Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : Israel asume que asesinó a un científico nuclear iraní
armando2007
07-01-2011, 12:21:45
Noticias como esta pasan sin mucha trascendencia por el mundo. No faltará quien justifique estos actos, pero estos son puros y definitivamente actos terroristas y de provocación de parte del segundo Gobierno más terrorista del mundo, el Gobierno de Israel.
Israel asume que asesinó a un científico nuclear iraní
La unidad Kidon (bayoneta) del Mosad fue la encargada de ejecutar al científico iraní en una operación que hirió gravemente a otro físico nuclear en Teherán
Internacional. 07/12/2010 - 09:07h
Henrique Cymerman
Jerusalén Corresponsal
El servicio secreto israelí, el Mosad, reconoce que asesinó la semana pasada a Majid Shahriari y que hirió a otro físico en Irán, según fuentes del propio Mosad en una operación realizada en Teherán.
"Es la última operación del jefe del Mosad", afirmaron satisfechos los responsables de los servicios secretos israelíes reunidos en su sede de Gelilot, al norte de Tel Aviv. Se referían al asesinato del destacado científico nuclear iraní Majid Shahriari la semana pasada en Teherán, cometido, al parecer, por agentes secretos israelíes. Otro destacado físico atómico iraní, Fridon Abasi, resultó gravemente herido en una operación similar y simultánea.
Gordon Thomas, experto británico en el Mosad, confirmó en el diario británico The Sunday Telegraph que Israel es responsable de este doble asesinato destinado a entorpecer el programa nuclear iraní.
El jefe al que se referían los oficiales es Meir Dagan, que concluirá próximamente ocho años al frente del Mosad.
Thomas afirma que todos los atentados israelíes de los últimos años contra personalidades vinculadas al proyecto nuclear iraní los ha cometido la unidad Kidon (bayoneta). Según el diario hebreo Yediot Ahronot,esta unidad está compuesta por 38 agentes. Cinco son mujeres. Todos tienen entre 20 y 30 años, hablan numerosos idiomas - incluido el persa-y pueden entrar y salir de Irán con facilidad. Su base está en el desierto del Neguev
Una semana antes de ser asesinado, Shahriari visitó Corea del Norte. Un agente del Mosad lo detectó casualmente en Siria. Regresaba a casa desde Pyongyang vía Damasco. A partir de ese instante, el Mosad no le perdió la pista en ningún momento.
La preparación del asesinato de los dos científicos iraníes tuvo lugar en sede de Gelilot, concretamente en la sala de reuniones junto al despacho de Meir Dagan. "Somos los verdugos de quien nos quiere destruir", dijo el jefe.En la planificación participaron expertos en temas iraníes, especialistas en armamento y psicólogos.
La reunión la dirigió el general que está al frente de la unidad Kidon.
El golpe contra Majid Shahriari lo realizó un agente en una moto. El científico conducía su coche, el motorista se colocó a su lado y le adhirió un artefacto explosivo. Treinta segundos después, cuando la moto ya se había alejado, la carga estalló. Shahriari murió en el acto.
Casi al mismo tiempo, en otro punto de Teherán, otro motorista hizo exactamente lo mismo en el vehículo de un destacado experto nuclear de Teherán, el doctor Fridon Abasi. La bomba explotó, pero en este caso el físico resultó herido gravemente.
Gordon Thomas relata con gran detalle cómo los agentes celebraron el éxito de la misión en el edificio del Mosad, a prueba de bombas y tan secreto que no aparece ni siquiera en Google Earth. "No teníamos otra alternativa - se justificó uno de los agentes-.Hay que hacer todo para evitar que Mahmud Ahmadineyad amenace con bombas nucleares al mundo en general y al estado judío en particular".
Dagan será reemplazado por Tamir Pardo, que ha sido su número dos en los últimos años. Pardo define la lucha contra el proyecto atómico de Teherán como su prioridad absoluta.
Enlace: http://www.lavanguardia.es/internacional/20101207/54083609955/israel-asume-que-asesino-a-un-cientifico-nuclear-irani.html
Israel asume que asesinó a un científico nuclear iraní
La unidad Kidon (bayoneta) del Mosad fue la encargada de ejecutar al científico iraní en una operación que hirió gravemente a otro físico nuclear en Teherán
Internacional. 07/12/2010 - 09:07h
Henrique Cymerman
Jerusalén Corresponsal
El servicio secreto israelí, el Mosad, reconoce que asesinó la semana pasada a Majid Shahriari y que hirió a otro físico en Irán, según fuentes del propio Mosad en una operación realizada en Teherán.
"Es la última operación del jefe del Mosad", afirmaron satisfechos los responsables de los servicios secretos israelíes reunidos en su sede de Gelilot, al norte de Tel Aviv. Se referían al asesinato del destacado científico nuclear iraní Majid Shahriari la semana pasada en Teherán, cometido, al parecer, por agentes secretos israelíes. Otro destacado físico atómico iraní, Fridon Abasi, resultó gravemente herido en una operación similar y simultánea.
Gordon Thomas, experto británico en el Mosad, confirmó en el diario británico The Sunday Telegraph que Israel es responsable de este doble asesinato destinado a entorpecer el programa nuclear iraní.
El jefe al que se referían los oficiales es Meir Dagan, que concluirá próximamente ocho años al frente del Mosad.
Thomas afirma que todos los atentados israelíes de los últimos años contra personalidades vinculadas al proyecto nuclear iraní los ha cometido la unidad Kidon (bayoneta). Según el diario hebreo Yediot Ahronot,esta unidad está compuesta por 38 agentes. Cinco son mujeres. Todos tienen entre 20 y 30 años, hablan numerosos idiomas - incluido el persa-y pueden entrar y salir de Irán con facilidad. Su base está en el desierto del Neguev
Una semana antes de ser asesinado, Shahriari visitó Corea del Norte. Un agente del Mosad lo detectó casualmente en Siria. Regresaba a casa desde Pyongyang vía Damasco. A partir de ese instante, el Mosad no le perdió la pista en ningún momento.
La preparación del asesinato de los dos científicos iraníes tuvo lugar en sede de Gelilot, concretamente en la sala de reuniones junto al despacho de Meir Dagan. "Somos los verdugos de quien nos quiere destruir", dijo el jefe.En la planificación participaron expertos en temas iraníes, especialistas en armamento y psicólogos.
La reunión la dirigió el general que está al frente de la unidad Kidon.
El golpe contra Majid Shahriari lo realizó un agente en una moto. El científico conducía su coche, el motorista se colocó a su lado y le adhirió un artefacto explosivo. Treinta segundos después, cuando la moto ya se había alejado, la carga estalló. Shahriari murió en el acto.
Casi al mismo tiempo, en otro punto de Teherán, otro motorista hizo exactamente lo mismo en el vehículo de un destacado experto nuclear de Teherán, el doctor Fridon Abasi. La bomba explotó, pero en este caso el físico resultó herido gravemente.
Gordon Thomas relata con gran detalle cómo los agentes celebraron el éxito de la misión en el edificio del Mosad, a prueba de bombas y tan secreto que no aparece ni siquiera en Google Earth. "No teníamos otra alternativa - se justificó uno de los agentes-.Hay que hacer todo para evitar que Mahmud Ahmadineyad amenace con bombas nucleares al mundo en general y al estado judío en particular".
Dagan será reemplazado por Tamir Pardo, que ha sido su número dos en los últimos años. Pardo define la lucha contra el proyecto atómico de Teherán como su prioridad absoluta.
Enlace: http://www.lavanguardia.es/internacional/20101207/54083609955/israel-asume-que-asesino-a-un-cientifico-nuclear-irani.html
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Mashiro
07-01-2011, 12:48:35
La humanidad es un tremendo fracaso, lástima que algunos apoyen estos incoherentes Estados.
otromanahi
07-01-2011, 13:03:34
Lo peor es q justifican estas ejecuciones extra judiciales en razón de la defensa propia y de la paz.....esta es una de las consecuencias del poder desmedido de algunos Estados y de como organos supranacionales como la ONU no cuentan con el suficiente poder coercitivo para evtirar estos hechos...pero claro que se puede esperar de la ONU cuando quien aporta más recursos para dicha organización es Estados Unidos..
+Wilfred
07-01-2011, 13:35:37
Y dicen que los únicos terroristas son los árabes...eso, sigan creyéndole a los gringos!
DJuank
07-01-2011, 14:03:56
Eso recuerda la buena época de la Mossad contra Septiembre Negro. Todas fueron también extrajudiciales y les sirvieron de lección a los palestinos para dejar de andar secuestrando aviones y atletas.
PD: Me quedé esperando mi "justificación católica" a la matanza de indios en América.
PD: Me quedé esperando mi "justificación católica" a la matanza de indios en América.
zepp25
07-01-2011, 14:15:21
El mossad es el ejemplo perfecto del terrorismo de estado.
Athos a secas
07-01-2011, 14:20:28
La humanidad es un tremendo fracaso(...)
Qué enunciado tan bello. +4
Qué enunciado tan bello. +4
santiago®
07-01-2011, 15:51:28
DJuank83
Eso recuerda la buena época de la Mossad contra Septiembre Negro. Todas fueron también extrajudiciales y les sirvieron de lección a los palestinos para dejar de andar secuestrando aviones y atletas. los dos se tiran a la madre eso si no se puede negar, si un bando recuerda lo que hizo arafat, el otro le hecha en cara lo que hizo sharon.....y asi sucesivamente
Eso recuerda la buena época de la Mossad contra Septiembre Negro. Todas fueron también extrajudiciales y les sirvieron de lección a los palestinos para dejar de andar secuestrando aviones y atletas. los dos se tiran a la madre eso si no se puede negar, si un bando recuerda lo que hizo arafat, el otro le hecha en cara lo que hizo sharon.....y asi sucesivamente
armando2007
07-01-2011, 16:21:07
Eso recuerda la buena época de la Mossad contra Septiembre Negro. Todas fueron también extrajudiciales y les sirvieron de lección a los palestinos para dejar de andar secuestrando aviones y atletas.
PD: Me quedé esperando mi "justificación católica" a la matanza de indios en América.
La respuesta a la justificación católica al genocidio en América ya está en Post que corresponde.
Lo único que Israel está enseñándole a los Palestinos es que deben ser más sangrientos y salvajes que sus enemigos. EEUU pensaba que destruyendo Vietnam 1000 veces a través de un bombardeo masivo que destruía vías, puertos, cultivos, escuelas, hospitales iba a atemorizar y "aleccionar" al pueblo Vietnamita para que dejará de levantarse contra ellos...Y no fue así, más duro les respondieron a los EEUU.
Israel creó un Estado presionando con atentados terroristas a Inglaterra, los Palestinos aprendieron gracias a Israel que ese camino puede ser exitoso. Y hasta que EEUU y Europa no le pongan la cadena a Israel Oriente Medio será un polvorín a punto de estallar.
PD: Me quedé esperando mi "justificación católica" a la matanza de indios en América.
La respuesta a la justificación católica al genocidio en América ya está en Post que corresponde.
Lo único que Israel está enseñándole a los Palestinos es que deben ser más sangrientos y salvajes que sus enemigos. EEUU pensaba que destruyendo Vietnam 1000 veces a través de un bombardeo masivo que destruía vías, puertos, cultivos, escuelas, hospitales iba a atemorizar y "aleccionar" al pueblo Vietnamita para que dejará de levantarse contra ellos...Y no fue así, más duro les respondieron a los EEUU.
Israel creó un Estado presionando con atentados terroristas a Inglaterra, los Palestinos aprendieron gracias a Israel que ese camino puede ser exitoso. Y hasta que EEUU y Europa no le pongan la cadena a Israel Oriente Medio será un polvorín a punto de estallar.
DJuank
07-01-2011, 17:01:55
Esto está como si los Aliados hubieran enviado un comando a matar a Mengel y una vez conseguido el objetivo, se ganaran el apelativo de terroristas.
O si por haber volado las instalaciones de la Unidad 731 japonesa, lo mismo: terroristas.
O si por haber volado las instalaciones de la Unidad 731 japonesa, lo mismo: terroristas.
Mashiro
07-01-2011, 18:16:03
Esto está como si los Aliados hubieran enviado un comando a matar a Mengel y una vez conseguido el objetivo, se ganaran el apelativo de terroristas.
O si por haber volado las instalaciones de la Unidad 731 japonesa, lo mismo: terroristas.
Bueno, pero no negará que si el asesinado hubiera sido un científico israelí o estadounidense, tendría todo el despliegue e impacto en las noticias, y ya estarían metidos en Irán matando inocentes a diestra y siniestra con la bandera de "lucha contra el terrorismo".
Ahora, si realmente este científico y el plan nuclear iraní son una amenaza real, que "justifica" el asesinato, es porque la inteligencia recaudó pruebas e información al respecto cierto? Porqué no hacer la denuncia correspondiente? Porqué no ser coherentes y mostrar al mundo esas intenciones bélicas iraníes?
Maté a Fulanito porque el me quería matar...yo llego a una corte con eso y me dicen pero bueno, muestre las pruebas de eso, sino sólo quedaría como un criminal que mató en base a una suposición o que sólo se está justificando...en cualquier caso, a responder ante la justicia, o revelan los vicios del plan nuclear iraní, o quedan como un Estado impunemente asesino...sobretodo desestabilizador, ese acto es un bofetón absurdo y una provocación netamente injustificada, reitero, si no se demuestra con contundencia los malos pasos del gobierno Iraní.
O si por haber volado las instalaciones de la Unidad 731 japonesa, lo mismo: terroristas.
Bueno, pero no negará que si el asesinado hubiera sido un científico israelí o estadounidense, tendría todo el despliegue e impacto en las noticias, y ya estarían metidos en Irán matando inocentes a diestra y siniestra con la bandera de "lucha contra el terrorismo".
Ahora, si realmente este científico y el plan nuclear iraní son una amenaza real, que "justifica" el asesinato, es porque la inteligencia recaudó pruebas e información al respecto cierto? Porqué no hacer la denuncia correspondiente? Porqué no ser coherentes y mostrar al mundo esas intenciones bélicas iraníes?
Maté a Fulanito porque el me quería matar...yo llego a una corte con eso y me dicen pero bueno, muestre las pruebas de eso, sino sólo quedaría como un criminal que mató en base a una suposición o que sólo se está justificando...en cualquier caso, a responder ante la justicia, o revelan los vicios del plan nuclear iraní, o quedan como un Estado impunemente asesino...sobretodo desestabilizador, ese acto es un bofetón absurdo y una provocación netamente injustificada, reitero, si no se demuestra con contundencia los malos pasos del gobierno Iraní.
+Wilfred
07-01-2011, 18:20:43
Eso recuerda la buena época de la Mossad contra Septiembre Negro. Todas fueron también extrajudiciales y les sirvieron de lección a los palestinos para dejar de andar secuestrando aviones y atletas.
No pues, bonita lección.
Moraleja: Lo que hagan Estados Unidos y sus aliados es legal, bonito y aceptable, así sean las mismas cochinadas que hacen los "enemigos".
No pues, bonita lección.
Moraleja: Lo que hagan Estados Unidos y sus aliados es legal, bonito y aceptable, así sean las mismas cochinadas que hacen los "enemigos".
zepp25
07-01-2011, 18:21:47
No pues, bonita lección.
Moraleja: Lo que hagan Estados Unidos y sus aliados es legal, bonito y aceptable, así sean las mismas cochinadas que hacen los "enemigos".
TAKE
Moraleja: Lo que hagan Estados Unidos y sus aliados es legal, bonito y aceptable, así sean las mismas cochinadas que hacen los "enemigos".
TAKE
RICARDO69
07-01-2011, 20:04:30
Bueno, en este tema tengo una encrucijada en el alma:
Por una parte, el hecho del respeto a la vida humana y los derechos humanos y el debido proceso, etc. etc. o sea, todo lo que uno aprende a lo largo de la vida y lo que le enseñan en la academia.
Por la otra, el derecho que tienen los pueblos a sobrevivir, defenderse y prevenir males irremediables contra sus asociados.
Es muy posible (por no decir seguro) que si Irán tiene la tecnología para fabricar armas nucleares, las usará en contra de Israel. Partiendo de allí, el estado judío tiene, no sé si decir el derecho o la obligación, de no permitir que eso pase.
Irán no acepta que se supervise su programa nuclear, no acepta jugar con las reglas que se ha impuesto sobre la no proliferación de armas nucleares, su dirigente actual es tan loco que no dudará en usarlas. conclusión lógica: Hay que evitar que Irán tenga esas armas a cualquier precio.
En esto si se puede decir que el mal menor es preferible que el mal mayor. No hay que olvidar que en el caso del estallido de una bomba nuclear, los perjudicados no solo serán los judíos sino toda la humanidad.
Por una parte, el hecho del respeto a la vida humana y los derechos humanos y el debido proceso, etc. etc. o sea, todo lo que uno aprende a lo largo de la vida y lo que le enseñan en la academia.
Por la otra, el derecho que tienen los pueblos a sobrevivir, defenderse y prevenir males irremediables contra sus asociados.
Es muy posible (por no decir seguro) que si Irán tiene la tecnología para fabricar armas nucleares, las usará en contra de Israel. Partiendo de allí, el estado judío tiene, no sé si decir el derecho o la obligación, de no permitir que eso pase.
Irán no acepta que se supervise su programa nuclear, no acepta jugar con las reglas que se ha impuesto sobre la no proliferación de armas nucleares, su dirigente actual es tan loco que no dudará en usarlas. conclusión lógica: Hay que evitar que Irán tenga esas armas a cualquier precio.
En esto si se puede decir que el mal menor es preferible que el mal mayor. No hay que olvidar que en el caso del estallido de una bomba nuclear, los perjudicados no solo serán los judíos sino toda la humanidad.
+Wilfred
07-01-2011, 21:40:05
Ya que se menciona el derecho de los pueblos de sobrevivir y existir: ése ha sido un derecho que os israelíes le han negado por muchos años a los palestinos: e derecho a una identidad y a una nación.
Algunos apartes que mencionas tienen lógica y estoy de acuerdo. Sin embargo, no estoy de acuerdo en que la energía nuclear se deba convertir en un derecho de unos pocos. Que debe haber transparencia con lo que se hace es cierto, pero tampoco se les puede prohibir el derecho de utilizar energía nuclear.
En cuanto a las armas, por qué carajos Israel sí puede tener armas nucleares y eventualmente utilizarlas y países como Irán no? Ahhhh se me olvidaba: Israel es aliado de Estados Unidos, la nación que representa todo lo bueno y sincero en este mundo.
Algunos apartes que mencionas tienen lógica y estoy de acuerdo. Sin embargo, no estoy de acuerdo en que la energía nuclear se deba convertir en un derecho de unos pocos. Que debe haber transparencia con lo que se hace es cierto, pero tampoco se les puede prohibir el derecho de utilizar energía nuclear.
En cuanto a las armas, por qué carajos Israel sí puede tener armas nucleares y eventualmente utilizarlas y países como Irán no? Ahhhh se me olvidaba: Israel es aliado de Estados Unidos, la nación que representa todo lo bueno y sincero en este mundo.
RICARDO69
08-01-2011, 09:25:18
Ante la alta peligrosidad de ese tipo de armas ya comprobada al final de la II guerra mundial, y con los efectos letales para todo el mundo, es bueno que se tenga un estricto control para tener la seguridad que no caerán en malas manos.
Oficialmente, Israel no tiene armas nucleares
Oficialmente, Israel no tiene armas nucleares
armando2007
08-01-2011, 11:12:38
Bueno, en este tema tengo una encrucijada en el alma:
Por una parte, el hecho del respeto a la vida humana y los derechos humanos y el debido proceso, etc. etc. o sea, todo lo que uno aprende a lo largo de la vida y lo que le enseñan en la academia.
Por la otra, el derecho que tienen los pueblos a sobrevivir, defenderse y prevenir males irremediables contra sus asociados.
Es muy posible (por no decir seguro) que si Irán tiene la tecnología para fabricar armas nucleares, las usará en contra de Israel. Partiendo de allí, el estado judío tiene, no sé si decir el derecho o la obligación, de no permitir que eso pase.
Irán no acepta que se supervise su programa nuclear, no acepta jugar con las reglas que se ha impuesto sobre la no proliferación de armas nucleares, su dirigente actual es tan loco que no dudará en usarlas. conclusión lógica: Hay que evitar que Irán tenga esas armas a cualquier precio.
En esto si se puede decir que el mal menor es preferible que el mal mayor. No hay que olvidar que en el caso del estallido de una bomba nuclear, los perjudicados no solo serán los judíos sino toda la humanidad.
Irán nunca ha atacado a Israel, en cambio Israel sí a Irán. Han sobredimensionado la amenaza de Irán para el mundo cuando es el riesgo mayor de parte de EEUU e Israel. Estos dos países han usado el terrorismo como forma de lucha contra los países que les hacen contrapeso en el escenario mundial.
El intento de Israel de venderle armas nucleares al Gobierno Sudafricano del Apartheid, es un caso poco conocido y denota la mala fe del Gobierno Israelí y el nulo compromiso por evitar un conflicto mundial...además de confirmar su inclinación hacia el racismo, la xenofobia, y la segregación. http://lacomunidad.elpais.com/casajuntoalrio/2010/5/25/israel-ofrecio-vender-armas-nucleares-sudafrica-apartheid
Si Irán anda detrás de armas nucleares, deberían primero dar ejemplo los Israelíes permitiendo una visita de la OIEA y declarar cuántas armas nucleares tienen. Oficialmente no tienen, pero el mundo confirmó la existencias de ellas cuando el científico Israelí Mordechai Vanunu reveló el programa nuclear con fines militares de Israel. Israel tiene armas nucleares y dan motivos para que otros países del área intenten tenerlas, y más cuando la comunidad internacional no hace nada para que Israel desmatele su arsenal atómico.
Por una parte, el hecho del respeto a la vida humana y los derechos humanos y el debido proceso, etc. etc. o sea, todo lo que uno aprende a lo largo de la vida y lo que le enseñan en la academia.
Por la otra, el derecho que tienen los pueblos a sobrevivir, defenderse y prevenir males irremediables contra sus asociados.
Es muy posible (por no decir seguro) que si Irán tiene la tecnología para fabricar armas nucleares, las usará en contra de Israel. Partiendo de allí, el estado judío tiene, no sé si decir el derecho o la obligación, de no permitir que eso pase.
Irán no acepta que se supervise su programa nuclear, no acepta jugar con las reglas que se ha impuesto sobre la no proliferación de armas nucleares, su dirigente actual es tan loco que no dudará en usarlas. conclusión lógica: Hay que evitar que Irán tenga esas armas a cualquier precio.
En esto si se puede decir que el mal menor es preferible que el mal mayor. No hay que olvidar que en el caso del estallido de una bomba nuclear, los perjudicados no solo serán los judíos sino toda la humanidad.
Irán nunca ha atacado a Israel, en cambio Israel sí a Irán. Han sobredimensionado la amenaza de Irán para el mundo cuando es el riesgo mayor de parte de EEUU e Israel. Estos dos países han usado el terrorismo como forma de lucha contra los países que les hacen contrapeso en el escenario mundial.
El intento de Israel de venderle armas nucleares al Gobierno Sudafricano del Apartheid, es un caso poco conocido y denota la mala fe del Gobierno Israelí y el nulo compromiso por evitar un conflicto mundial...además de confirmar su inclinación hacia el racismo, la xenofobia, y la segregación. http://lacomunidad.elpais.com/casajuntoalrio/2010/5/25/israel-ofrecio-vender-armas-nucleares-sudafrica-apartheid
Si Irán anda detrás de armas nucleares, deberían primero dar ejemplo los Israelíes permitiendo una visita de la OIEA y declarar cuántas armas nucleares tienen. Oficialmente no tienen, pero el mundo confirmó la existencias de ellas cuando el científico Israelí Mordechai Vanunu reveló el programa nuclear con fines militares de Israel. Israel tiene armas nucleares y dan motivos para que otros países del área intenten tenerlas, y más cuando la comunidad internacional no hace nada para que Israel desmatele su arsenal atómico.
RICARDO69
08-01-2011, 11:20:45
Irán siempre ha atacado a Israel por medio de su brazo armado, Hezbolá o Hezbollah, al cual financia directamente.
armando2007
08-01-2011, 11:31:55
Irán siempre ha atacado a Israel por medio de su brazo armado, Hezbolá o Hezbollah, al cual financia directamente.
Irán nunca ha atacado suelo Israelí, y Hezbollah es un movimiento financiado por Irán que opera en el Líbano.
Israel tiene armas atómicas y no cumple las convenciones internacionales respecto a ellas. Eso justifica que los demás países del área opten por protegerse adquiriendo arsenal nuclear.. .y eso partiendo del supuesto que Irán realmente quiere armas nucleares.
Irán nunca ha atacado suelo Israelí, y Hezbollah es un movimiento financiado por Irán que opera en el Líbano.
Israel tiene armas atómicas y no cumple las convenciones internacionales respecto a ellas. Eso justifica que los demás países del área opten por protegerse adquiriendo arsenal nuclear.. .y eso partiendo del supuesto que Irán realmente quiere armas nucleares.
RICARDO69
08-01-2011, 11:41:18
Irán nunca ha atacado suelo Israelí, y Hezbollah es un movimiento financiado por Irán que opera en el Líbano.
Israel tiene armas atómicas y no cumple las convenciones internacionales respecto a ellas. Eso justifica que los demás países del área opten por protegerse adquiriendo arsenal nuclear.. .y eso partiendo del supuesto que Irán realmente quiere armas nucleares.
El problema está en que Hezbollah si ataca a Israel y está considerado como una organización terrorista. Ahora, que tiene sus bases en El Líbano es cierto, pero sus acciones las ejecuta contra los judíos.
Israel tiene armas atómicas y no cumple las convenciones internacionales respecto a ellas. Eso justifica que los demás países del área opten por protegerse adquiriendo arsenal nuclear.. .y eso partiendo del supuesto que Irán realmente quiere armas nucleares.
El problema está en que Hezbollah si ataca a Israel y está considerado como una organización terrorista. Ahora, que tiene sus bases en El Líbano es cierto, pero sus acciones las ejecuta contra los judíos.
armando2007
08-01-2011, 11:56:59
El problema está en que Hezbollah si ataca a Israel y está considerado como una organización terrorista. Ahora, que tiene sus bases en El Líbano es cierto, pero sus acciones las ejecuta contra los judíos.
"Las actas “de máximo secreto” de reuniones entre altos responsables de los dos países en 1975 muestran que el ministro de defensa de Sudáfrica, PW Botha, preguntó por las ojivas y que Shimon Peres, entonces ministro de Defensa de Israel y su actual presidente, respondió ofreciéndolas “en tres tamaños”. Los dos hombres también firmaron un amplio acuerdo sobre los vínculos militares entre los dos países que incluía una cláusula que señalaba que “la existencia misma de este acuerdo” debía mantenerse en secreto
Los documentos, descubiertos por un académico estadounidense, Sasha Polakow-Suransky, en su investigación para un libro sobre la estrecha relación entre los dos países, suministran evidencia de que Israel posee armas nucleares a pesar de su política de “ambigüedad” que no confirma ni niega su existencia
Las autoridades israelíes trataron de impedir que el gobierno posterior al apartheid de Sudáfrica desclasificara los documentos a pedido de Polakow-Suransky y las revelaciones constituirán un embarazo, particularmente porque las discusiones de no proliferación nuclear de esta semana en Nueva York se concentran en Oriente Próximo
También debilitarán los intentos de Israel de sugerir que, aunque posea armas nucleares, es una potencia “responsable” que no abusaría de ellas, mientras que no se puede confiar en países como Irán.
Una portavoz de Peres dijo hoy que el informe carece de fundamento y que “nunca hubo negociaciones” entre los dos países. No comentó sobre la autenticidad de los documentos.
Los documentos sudafricanos muestran que los militares de la era del apartheid querían los misiles como disuasión y para potenciales ataques contra Estados vecinos"
http://lacomunidad.elpais.com/casajuntoalrio/2010/5/25/israel-ofrecio-vender-armas-nucleares-sudafrica-apartheid
Israel no está en condiciones de exigir que Irán no continué con su programa nuclear y mucho menos de sabotearlo asesinando ciudadanos Iraníes. Son actos terroristas de parte de Israel que amenazan la paz y toda la comunidad internacional.
"Las actas “de máximo secreto” de reuniones entre altos responsables de los dos países en 1975 muestran que el ministro de defensa de Sudáfrica, PW Botha, preguntó por las ojivas y que Shimon Peres, entonces ministro de Defensa de Israel y su actual presidente, respondió ofreciéndolas “en tres tamaños”. Los dos hombres también firmaron un amplio acuerdo sobre los vínculos militares entre los dos países que incluía una cláusula que señalaba que “la existencia misma de este acuerdo” debía mantenerse en secreto
Los documentos, descubiertos por un académico estadounidense, Sasha Polakow-Suransky, en su investigación para un libro sobre la estrecha relación entre los dos países, suministran evidencia de que Israel posee armas nucleares a pesar de su política de “ambigüedad” que no confirma ni niega su existencia
Las autoridades israelíes trataron de impedir que el gobierno posterior al apartheid de Sudáfrica desclasificara los documentos a pedido de Polakow-Suransky y las revelaciones constituirán un embarazo, particularmente porque las discusiones de no proliferación nuclear de esta semana en Nueva York se concentran en Oriente Próximo
También debilitarán los intentos de Israel de sugerir que, aunque posea armas nucleares, es una potencia “responsable” que no abusaría de ellas, mientras que no se puede confiar en países como Irán.
Una portavoz de Peres dijo hoy que el informe carece de fundamento y que “nunca hubo negociaciones” entre los dos países. No comentó sobre la autenticidad de los documentos.
Los documentos sudafricanos muestran que los militares de la era del apartheid querían los misiles como disuasión y para potenciales ataques contra Estados vecinos"
http://lacomunidad.elpais.com/casajuntoalrio/2010/5/25/israel-ofrecio-vender-armas-nucleares-sudafrica-apartheid
Israel no está en condiciones de exigir que Irán no continué con su programa nuclear y mucho menos de sabotearlo asesinando ciudadanos Iraníes. Son actos terroristas de parte de Israel que amenazan la paz y toda la comunidad internacional.
RICARDO69
08-01-2011, 12:04:39
Israel no está en condiciones de exigir que Irán no continué con su programa nuclear y mucho menos de sabotearlo asesinando ciudadanos Iraníes. Son actos terroristas de parte de Israel que amenazan la paz y toda la comunidad internacional.
No estoy a favor de unos y en contra de otros en este caso. como ya lo dije. Por razones humanitarias, desearía que no haya ningún tipo de conflicto y que todos aprendieran a vivir en paz y que se respetaran como estados.
Pero, aún llegando al extremo de una guerra que no se pueda evitar, ¿no le parece que es preferible el mal menor de una guerra convencional a una atómica?
No estoy a favor de unos y en contra de otros en este caso. como ya lo dije. Por razones humanitarias, desearía que no haya ningún tipo de conflicto y que todos aprendieran a vivir en paz y que se respetaran como estados.
Pero, aún llegando al extremo de una guerra que no se pueda evitar, ¿no le parece que es preferible el mal menor de una guerra convencional a una atómica?
armando2007
08-01-2011, 12:17:57
No estoy a favor de unos y en contra de otros en este caso. como ya lo dije. Por razones humanitarias, desearía que no haya ningún tipo de conflicto y que todos aprendieran a vivir en paz y que se respetaran como estados.
Pero, aún llegando al extremo de una guerra que no se pueda evitar, ¿no le parece que es preferible el mal menor de una guerra convencional a una atómica?
Pero Israel ya tiene armas nucleares y son capaces de usarlas en caso de verse a "gatas" en una guerra convencional... o porqué crees que las desarrollaron en un tiempo que ningún Estado vecino pensaba en tenerlas.
En el caso que nos atañe hay un Gobierno terrorista como el de Israel que es una amenaza latente para Irán, e Israel puede llevar a que ellos busquen armamento nuclear como medida de disuasión.
Estoy de acuerdo con tu premisa es preferible una guerra convencional a una atómica.
Pero, aún llegando al extremo de una guerra que no se pueda evitar, ¿no le parece que es preferible el mal menor de una guerra convencional a una atómica?
Pero Israel ya tiene armas nucleares y son capaces de usarlas en caso de verse a "gatas" en una guerra convencional... o porqué crees que las desarrollaron en un tiempo que ningún Estado vecino pensaba en tenerlas.
En el caso que nos atañe hay un Gobierno terrorista como el de Israel que es una amenaza latente para Irán, e Israel puede llevar a que ellos busquen armamento nuclear como medida de disuasión.
Estoy de acuerdo con tu premisa es preferible una guerra convencional a una atómica.
EricCartman
08-01-2011, 12:19:24
Bueno, pero no negará que si el asesinado hubiera sido un científico israelí o estadounidense, tendría todo el despliegue e impacto en las noticias, y ya estarían metidos en Irán matando inocentes a diestra y siniestra con la bandera de "lucha contra el terrorismo".
Aunque también han caido algunos israelíes a manos de enemigos del pueblo judío sin que esto implique la invasión de todo el mundo arabe, recuerda simplemente que: el que tiene con que es el que golpea. Si los iraníes tuvieran un servicio secreto al nivel de la Mozad, créeme ya lo habrían utilizado a su favor. Mientras tanto les toca conformarse con golpes más torpes y sangrientos como apoyar a terroristas suicidas o fomentar el trafico de armas en Palestina.
Ahora, si realmente este científico y el plan nuclear iraní son una amenaza real, que "justifica" el asesinato, es porque la inteligencia recaudó pruebas e información al respecto cierto? Porqué no hacer la denuncia correspondiente? Porqué no ser coherentes y mostrar al mundo esas intenciones bélicas iraníes?Esto se ha denunciado montones y montones de veces... el mundo entero ya lo sabe, porsupuesto a potencias como francia o Japón poco les importa, pues no es a ellos a quien están amenazando. Pregunta: A que nación han anunciado que borraran del mapa los Iraníes??? R:/ La misma que tubo que actuar.
Maté a Fulanito porque el me quería matar...yo llego a una corte con eso y me dicen pero bueno, muestre las pruebas de eso, sino sólo quedaría como un criminal que mató en base a una suposición o que sólo se está justificando...en cualquier caso, a responder ante la justicia, o revelan los vicios del plan nuclear iraní, o quedan como un Estado impunemente asesino...sobretodo desestabilizador, ese acto es un bofetón absurdo y una provocación netamente injustificada, reitero, si no se demuestra con contundencia los malos pasos del gobierno Iraní.Va de nuevo, los planes de Ahmadineyad ya se han demostrado con suficiencia. Y aún si existieran dudas al respecto; si alguien por ejemplo pensara aún que este loco estaba solo bromeando cuando invitaba a destruir a Israel,,, pues creo que ya poco le importa a los judios, supongo que sensatos y pragmáticos como son, prefieren pasar por "desestabilizadores" a correr el minimo riesgo de que les lluevan bombas atómicas. (no los culpo)
Aunque también han caido algunos israelíes a manos de enemigos del pueblo judío sin que esto implique la invasión de todo el mundo arabe, recuerda simplemente que: el que tiene con que es el que golpea. Si los iraníes tuvieran un servicio secreto al nivel de la Mozad, créeme ya lo habrían utilizado a su favor. Mientras tanto les toca conformarse con golpes más torpes y sangrientos como apoyar a terroristas suicidas o fomentar el trafico de armas en Palestina.
Ahora, si realmente este científico y el plan nuclear iraní son una amenaza real, que "justifica" el asesinato, es porque la inteligencia recaudó pruebas e información al respecto cierto? Porqué no hacer la denuncia correspondiente? Porqué no ser coherentes y mostrar al mundo esas intenciones bélicas iraníes?Esto se ha denunciado montones y montones de veces... el mundo entero ya lo sabe, porsupuesto a potencias como francia o Japón poco les importa, pues no es a ellos a quien están amenazando. Pregunta: A que nación han anunciado que borraran del mapa los Iraníes??? R:/ La misma que tubo que actuar.
Maté a Fulanito porque el me quería matar...yo llego a una corte con eso y me dicen pero bueno, muestre las pruebas de eso, sino sólo quedaría como un criminal que mató en base a una suposición o que sólo se está justificando...en cualquier caso, a responder ante la justicia, o revelan los vicios del plan nuclear iraní, o quedan como un Estado impunemente asesino...sobretodo desestabilizador, ese acto es un bofetón absurdo y una provocación netamente injustificada, reitero, si no se demuestra con contundencia los malos pasos del gobierno Iraní.Va de nuevo, los planes de Ahmadineyad ya se han demostrado con suficiencia. Y aún si existieran dudas al respecto; si alguien por ejemplo pensara aún que este loco estaba solo bromeando cuando invitaba a destruir a Israel,,, pues creo que ya poco le importa a los judios, supongo que sensatos y pragmáticos como son, prefieren pasar por "desestabilizadores" a correr el minimo riesgo de que les lluevan bombas atómicas. (no los culpo)
RICARDO69
08-01-2011, 12:53:44
Pero Israel ya tiene armas nucleares y son capaces de usarlas en caso de verse a "gatas" en una guerra convencional... o porqué crees que las desarrollaron en un tiempo que ningún Estado vecino pensaba en tenerlas.
En el caso que nos atañe hay un Gobierno terrorista como el de Israel que es una amenaza latente para Irán, e Israel puede llevar a que ellos busquen armamento nuclear como medida de disuasión.
Estoy de acuerdo con tu premisa es preferible una guerra convencional a una atómica.
Yo lo veo desde el punto de vista contrario: Desde 1948, cuando se creó el estado israelí, los judíos se han dedicado a trabajar para sobrevivir en esas penosas condiciones del desierto y, no se puede negar, a prepararse para la defensa de su novel territorio, pues cuando aún se estaba debatiendo su reconocimiento y cuando éste se efectuó, ya los paises árabes lo amenazaron con el exterminio total.
Israel no ha iniciado una guerra de conquista o expansionaria. Recuerde que la guerra de los seis días de 1967 fue el resultado de la agresión árabe. El resultado ya se sabe: Victoria de Israel y pérdida de territorios de los derrotados.
Diplomáticamente se han devuelto la mayoría de los territorios ocupados, pero no se puede pretender que se regalen espacios estratégicos a estados que los van a utilizar para hacerle daño al pueblo judío.
Creo que si se deja tanto fanatismo por parte de los árabes y se logra el reconocimiento del estado Israelí por parte de ellos, así como un mínimo de respeto y de convivencia, se habrá llegado al fin del conflicto, porque a Israel tampoco le conviene seguir en esa guerra de desgaste en la que lo tienen inmerso.
En el caso que nos atañe hay un Gobierno terrorista como el de Israel que es una amenaza latente para Irán, e Israel puede llevar a que ellos busquen armamento nuclear como medida de disuasión.
Estoy de acuerdo con tu premisa es preferible una guerra convencional a una atómica.
Yo lo veo desde el punto de vista contrario: Desde 1948, cuando se creó el estado israelí, los judíos se han dedicado a trabajar para sobrevivir en esas penosas condiciones del desierto y, no se puede negar, a prepararse para la defensa de su novel territorio, pues cuando aún se estaba debatiendo su reconocimiento y cuando éste se efectuó, ya los paises árabes lo amenazaron con el exterminio total.
Israel no ha iniciado una guerra de conquista o expansionaria. Recuerde que la guerra de los seis días de 1967 fue el resultado de la agresión árabe. El resultado ya se sabe: Victoria de Israel y pérdida de territorios de los derrotados.
Diplomáticamente se han devuelto la mayoría de los territorios ocupados, pero no se puede pretender que se regalen espacios estratégicos a estados que los van a utilizar para hacerle daño al pueblo judío.
Creo que si se deja tanto fanatismo por parte de los árabes y se logra el reconocimiento del estado Israelí por parte de ellos, así como un mínimo de respeto y de convivencia, se habrá llegado al fin del conflicto, porque a Israel tampoco le conviene seguir en esa guerra de desgaste en la que lo tienen inmerso.
ʃʈɑɲ ϻɑɽʂɧ
08-01-2011, 17:34:06
no hayan como armar una guerra esos israelies
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO