Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : no hubo aviones en el atentado de las torres gemelas
ʃʈɑɲ ϻɑɽʂɧ
06-01-2011, 19:20:48
Nueva versión de ‘September Clues’ que desmonta la versión oficial sobre el 11S
Una nueva serie de 9 videos que desmonta la versión oficial de que los atentados del 11-S fueron producidos con aviones.
Subtítulos de Jesudel y davidsenzacoloranti.
El mismo autor de ‘September Clues’, Simon Shack,
RECOMIENDO VERLOS EN PANTALLA COMPLETA, PARA LEER CLARAMENTE LOS SUBTITULADOS SUPERIORES.
CON SOLO VER EL PRIMER VIDEO SE VAN A CONVENCER DE VER TODOS.
http://www.youtube.com/watch?v=L0PYgz_pkgw
http://www.youtube.com/watch?v=0cWxr0rFsEs
http://www.youtube.com/watch?v=NJM4fygkkAA
http://www.youtube.com/watch?v=gCVBhFDIiYY
http://www.youtube.com/watch?v=jvYVtuCArZI
http://www.youtube.com/watch?v=93ZKLg6w8Uc
http://www.youtube.com/watch?v=TYfNIRCPBp4
http://www.youtube.com/watch?v=lHvk4m0tWiY
http://www.youtube.com/watch?v=S2mbIMzri-M
MI INTECIÓN ES COMPARTIR UN PUNTO DE VISTA DIFERENTE NADIE ES OBLIGADO A PENSAR DE FORMA DISTINTA. SOLO DIGO, QUE SI SE PUEDEN CREER LAS COSAS QUE SALEN DE SU TV, ¿POR QUE CREEN IMPOSIBLE ALGO COMO ESTO?
Una nueva serie de 9 videos que desmonta la versión oficial de que los atentados del 11-S fueron producidos con aviones.
Subtítulos de Jesudel y davidsenzacoloranti.
El mismo autor de ‘September Clues’, Simon Shack,
RECOMIENDO VERLOS EN PANTALLA COMPLETA, PARA LEER CLARAMENTE LOS SUBTITULADOS SUPERIORES.
CON SOLO VER EL PRIMER VIDEO SE VAN A CONVENCER DE VER TODOS.
http://www.youtube.com/watch?v=L0PYgz_pkgw
http://www.youtube.com/watch?v=0cWxr0rFsEs
http://www.youtube.com/watch?v=NJM4fygkkAA
http://www.youtube.com/watch?v=gCVBhFDIiYY
http://www.youtube.com/watch?v=jvYVtuCArZI
http://www.youtube.com/watch?v=93ZKLg6w8Uc
http://www.youtube.com/watch?v=TYfNIRCPBp4
http://www.youtube.com/watch?v=lHvk4m0tWiY
http://www.youtube.com/watch?v=S2mbIMzri-M
MI INTECIÓN ES COMPARTIR UN PUNTO DE VISTA DIFERENTE NADIE ES OBLIGADO A PENSAR DE FORMA DISTINTA. SOLO DIGO, QUE SI SE PUEDEN CREER LAS COSAS QUE SALEN DE SU TV, ¿POR QUE CREEN IMPOSIBLE ALGO COMO ESTO?
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
nemcatacoa
06-01-2011, 19:25:05
:L
lo unico seguro es que un avion no era capaz de tumbar eso, yo estudie ingieneria aeronautica y se de eso
lo unico seguro es que un avion no era capaz de tumbar eso, yo estudie ingieneria aeronautica y se de eso
!!! OoOops !!!
06-01-2011, 19:33:35
nAHHHHHHHH Mucha teoria refutable!!!!!!
algunas cosas parecen bien sustentadas,pero otras cuantas son muy ligeras .....
grcs x los videos .... interezantes
algunas cosas parecen bien sustentadas,pero otras cuantas son muy ligeras .....
grcs x los videos .... interezantes
CAHUMGO
06-01-2011, 20:42:40
este documental ayuda a que nos crezca la duda sobre ese suceso,la verdad yo no me he creido ese cuento de los aviones. gracias por subirlo
paturuzu
08-01-2011, 18:59:49
El impacto de un avion no fue lo que las derumbo sino la temperatura que alcanzo el metal de la extructura por la quema de el combustible del avion. esos edificios estaban diseñados para soportar el impacto pero el aislamiento termico de las columnas de soporte de los mismo dejaba mucho que desear, hay que tener en cuenta que la ingenieria tanto de las estructuras y de las aeronaves variaron mucho desde la construccion de las mismas, los combustibles actuales son mucho mas corrocivos que los de hace 30 años y la ingenieria siempre usa como norma los parametros establecidos con un marco de 50 años anteriores al diseño y no toman en cuenta la posible evolucion tanto del medio ambiental que los rodea como los avances technologics que los puedan afectar, DE ESTO SE MUCHO
mandhrake
08-01-2011, 20:32:10
bak.. ganas de meterle intriga a la cosa
amigo65
09-01-2011, 11:33:46
[ DE ESTO SE MUCHO[/QUOTE]
Se nota!!! jajaja. Es algo asi como tapar el Sol con un dedo .
Se nota!!! jajaja. Es algo asi como tapar el Sol con un dedo .
JOHN777
09-01-2011, 15:00:04
aportazo...ahi le dejo su merecida verde......
lo peor es quew los americanos sigan cn los ojo9s cerrados creyendo que fue osama quien lo hizo......
pero bueno.....ya saldra el gobierno a desmentir los videos
y no que obama prometio esclarecer el 11-s?????.....
lo peor es quew los americanos sigan cn los ojo9s cerrados creyendo que fue osama quien lo hizo......
pero bueno.....ya saldra el gobierno a desmentir los videos
y no que obama prometio esclarecer el 11-s?????.....
LordMone
10-01-2011, 13:40:24
Este repertorio de Videos es Excelente... Sería muy bueno que todos lo difundan, que no lo guardemos para nosotros mismos... Hay que hacer lo propio para abrir los ojos al mundo cegado por las mentiras de los que se aferran al poder, empleando medios de comunicación y manipulaciión masiva.
cesarj
25-01-2011, 19:38:44
gracias por su gran informe lastima que nunca lo veremos por miedo en la television el algun periodico o en algun lugar masivo donde la gente tenga que ponerse a pensar de nuevo gracias
hiperdel
25-01-2011, 21:04:15
Va tocar verlos...
MENDEZ123
25-01-2011, 21:35:46
vea pues interesante me ha puesto a pensar esta joda.
PFC
25-01-2011, 22:13:30
interesante el tema, dejemoslo pa mañana que no alcanzo a verlo ahorita ya me voy a acostar
Isidorito
26-01-2011, 07:49:06
aportazo...ahi le dejo su merecida verde......
lo peor es quew los americanos sigan cn los ojo9s cerrados creyendo que fue osama quien lo hizo......
pero bueno.....ya saldra el gobierno a desmentir los videos
y no que obama prometio esclarecer el 11-s?????.....
Zeitgeist también tira tremendos argumentos al respecto, ese cuento de Osama como que es tremendo montaje.
lo peor es quew los americanos sigan cn los ojo9s cerrados creyendo que fue osama quien lo hizo......
pero bueno.....ya saldra el gobierno a desmentir los videos
y no que obama prometio esclarecer el 11-s?????.....
Zeitgeist también tira tremendos argumentos al respecto, ese cuento de Osama como que es tremendo montaje.
ripley
26-01-2011, 16:55:29
Vi algo similiar mucho tiempo atras.... pero sin duda crea dudas.
ThE FaLLeN
27-01-2011, 11:38:55
esto crea muchas dudas, se dice que hubo varios edificios adyacentes que no sufrieron mayores daños y fueron dinamitados poco despues de la caida de las torres para borrar evidencias de agencias gubernamentales.............
saatrox
27-01-2011, 12:58:39
En un tema como estos todas las hipotesis pueden ser ciertas o falsas, todas pueden tener los argumentos y fundamentos suficientes para convencer, pero la unica verdad es que de cualquier forma fue un acto cruel y despiadado venga de quien venga
..::B.D.S.M::..
27-01-2011, 13:04:02
El impacto de un avion no fue lo que las derumbo sino la temperatura que alcanzo el metal de la extructura por la quema de el combustible del avion. esos edificios estaban diseñados para soportar el impacto pero el aislamiento termico de las columnas de soporte de los mismo dejaba mucho que desear, hay que tener en cuenta que la ingenieria tanto de las estructuras y de las aeronaves variaron mucho desde la construccion de las mismas, los combustibles actuales son mucho mas corrocivos que los de hace 30 años y la ingenieria siempre usa como norma los parametros establecidos con un marco de 50 años anteriores al diseño y no toman en cuenta la posible evolucion tanto del medio ambiental que los rodea como los avances technologics que los puedan afectar, DE ESTO SE MUCHO
yo estudio ing civil no quiero decir que sea la verga pero la mas acertada es que fue por temperatura que fallo la estructura
yo estudio ing civil no quiero decir que sea la verga pero la mas acertada es que fue por temperatura que fallo la estructura
DJuank
27-01-2011, 13:28:46
Ante este tipo de vainas, yo me pongo a pensar:
Digamos que es verdad que los gringos se auto atacaron, ¿entonces por qué salió Osama atribuyéndose el atentado?
Dirán entonces que Osama o es un agente parte de la confabulación o que los videos de Osama son un montaje (el primero en el que se atribuye los atentados y los demás)
Si es parte de la confabulación, ¿qué gana con eso? El man estaba super bien, pasándola del putas con el régimen Talibán en el poder en Afganistán, era su huésped de honor, y pasó a vivir como perseguido, escondiéndose en las montañas del sur y recurriendo a la misericordia de los pakistaníes para que lo escondan.....no tiene sentido.
Si todo es un montaje, incluyendo los videos de Osama y demás, qué ganan los gringos yendo a Afganistán, allí no hay nada que valga la pena (ni recursos, ni pasos importantes, nada) y si van a decir que fue por el mismo motivo por el que fueron los soviéticos (posición geoestratégica, cercana al Océano Índico) no tienen motivo para hacerlo, porque ya la India es un aliado, dispuesto a prestar sus instalaciones militares, los gringos ya tienen flotas patrullando el Océano Índico desde el Golfo Pérsico (incluso antes de la caída de Saddam) ..... no tiene sentido.
Si fuera un montaje y una conspiración, se hubieran ahorrado tiempo y le echan la culpa a Saddam, de una, no se ponen a hacerle la guerra al Talibán... no tiene sentido.
Digamos que es verdad que los gringos se auto atacaron, ¿entonces por qué salió Osama atribuyéndose el atentado?
Dirán entonces que Osama o es un agente parte de la confabulación o que los videos de Osama son un montaje (el primero en el que se atribuye los atentados y los demás)
Si es parte de la confabulación, ¿qué gana con eso? El man estaba super bien, pasándola del putas con el régimen Talibán en el poder en Afganistán, era su huésped de honor, y pasó a vivir como perseguido, escondiéndose en las montañas del sur y recurriendo a la misericordia de los pakistaníes para que lo escondan.....no tiene sentido.
Si todo es un montaje, incluyendo los videos de Osama y demás, qué ganan los gringos yendo a Afganistán, allí no hay nada que valga la pena (ni recursos, ni pasos importantes, nada) y si van a decir que fue por el mismo motivo por el que fueron los soviéticos (posición geoestratégica, cercana al Océano Índico) no tienen motivo para hacerlo, porque ya la India es un aliado, dispuesto a prestar sus instalaciones militares, los gringos ya tienen flotas patrullando el Océano Índico desde el Golfo Pérsico (incluso antes de la caída de Saddam) ..... no tiene sentido.
Si fuera un montaje y una conspiración, se hubieran ahorrado tiempo y le echan la culpa a Saddam, de una, no se ponen a hacerle la guerra al Talibán... no tiene sentido.
jocfer
29-01-2011, 07:35:50
excelente aporte
ben_jal
20-03-2011, 00:55:51
Vil mentira, eso del avion que se estrello contra el pentagono es pura mentira !
Hay que explicar:
- El pasto que no se quemo...
- Por que no quedaron resto de los motores u otras partes de un avion.
- Por que el hueco de la pared era completamente redondo, como si hubiera entrado un misil, y no aun avion...
Otros puntos.
Hay que explicar:
- El pasto que no se quemo...
- Por que no quedaron resto de los motores u otras partes de un avion.
- Por que el hueco de la pared era completamente redondo, como si hubiera entrado un misil, y no aun avion...
Otros puntos.
BUFFALOX
20-03-2011, 09:55:57
nadaaaaaaaaaaaaa, eso es una absurda manipulacion del periodista, esos tipos expertos en conspirciones, solo son expertos en manipulaciones, Yo tengo un familiar que vive hace mas de 20 anos en nueva york, el dia del atentado estaba muy cerca a las torres gemelas y vio con absoluta claridad como el segundo avion impacto la torre, de hecho dijo que se aprecio como el piloto terrorista en el ultimo momento corrigio la trayectoria de la nave pra impactarla, porque casi estaba fuera de curso.
estos expertos no pretenden mas que confundir a la gente y usan los videos del ataque mas manipulables para hacerlo, porque no toman como referencia los videos que grababan las torres desde el piso en donde claramente se ve el impacto y lo que lo provoc.
por ejemplo en el caso del pentagono se dice que la longitud del dano causado a la estructura del edificio no se compadece con el tamano de la nave. pues eso es absurdo. como quiere pretender el experto que se afecte una area del edificio exactamente igual al tamano del avion pues con la trayectoria del avion, su inclinacion, el objetivo, debe afectar una zona relativamente pequena, en la cual se concentrara por compresion toda la estructura del avion. en otras palabras, todo el avion se comprime en el punto de impacto reduciendo a ese punto el dano causado
estos expertos no pretenden mas que confundir a la gente y usan los videos del ataque mas manipulables para hacerlo, porque no toman como referencia los videos que grababan las torres desde el piso en donde claramente se ve el impacto y lo que lo provoc.
por ejemplo en el caso del pentagono se dice que la longitud del dano causado a la estructura del edificio no se compadece con el tamano de la nave. pues eso es absurdo. como quiere pretender el experto que se afecte una area del edificio exactamente igual al tamano del avion pues con la trayectoria del avion, su inclinacion, el objetivo, debe afectar una zona relativamente pequena, en la cual se concentrara por compresion toda la estructura del avion. en otras palabras, todo el avion se comprime en el punto de impacto reduciendo a ese punto el dano causado
madrid1
23-03-2011, 20:36:52
pinches gringos, que le hayan roto su madre a su propia gente, que poca si es verdad
EL DARKÖ
23-03-2011, 21:24:41
gracias por el aporte
Vagner del amor
23-03-2011, 21:30:22
Vil mentira, eso del avion que se estrello contra el pentagono es pura mentira !
Hay que explicar:
- El pasto que no se quemo...
- Por que no quedaron resto de los motores u otras partes de un avion.
- Por que el hueco de la pared era completamente redondo, como si hubiera entrado un misil, y no aun avion...
Otros puntos.
Eso si es verdad, cuando hay accidentes con aviones al menos quedan partes del avión visibles, y en el Pentágono no vi ni una. Lo del World trade center desde mi punto de vista si fue provocado por Bin Laden y su gente, aunque yo no entiendo porqué los Estados Unidos, tras 10 años de búsqueda, no han dado con él....
Hay que explicar:
- El pasto que no se quemo...
- Por que no quedaron resto de los motores u otras partes de un avion.
- Por que el hueco de la pared era completamente redondo, como si hubiera entrado un misil, y no aun avion...
Otros puntos.
Eso si es verdad, cuando hay accidentes con aviones al menos quedan partes del avión visibles, y en el Pentágono no vi ni una. Lo del World trade center desde mi punto de vista si fue provocado por Bin Laden y su gente, aunque yo no entiendo porqué los Estados Unidos, tras 10 años de búsqueda, no han dado con él....
AnAn ArianoviX
23-03-2011, 21:32:17
Jajajajaja ya viendo lo que lei ya dije basta...aunque de pronto si asalta la duda y es que de verdad hizo volar las torres entonces...pero esos aviones si los estrellaron y si desestabilizaron las torres eso si es mas que comprobado.
LordMone
24-03-2011, 08:27:20
No pues veo como que aún quedan muchas dudas en ustedes... Y bueno, aquí un análisis mas profundo, respecto a las tomas de las "diferentes cadenas" de TV y la toma de uno de los Amateurs que presentaron sus videos de los atentados. Todos los videos han sido trabajados en simulación. Eso explica el desplazamiento de "edificios", que el puente de Manhatan se vea al fondo moviendose, y muchas otras cosas "extrañas". Los que no quieren creer o abrir los ojos, no lo harán, para los que quieren saber mas, les dejo este Post:
http://www.youtube.com/watch?v=99qA7j4XkL0&feature=feedrec_grec_index
Yo soy Ingeniero, y se que un Boing NUNCA lograría dañar de tal forma el acero estructural de las Torres Gemelas. Es cuestión de tener un poco de "fundamentos" respecto al comportamiento de los materiales... Un ejemplo de lo que le hace el aluminio al concreto y al acero, lo pueden ustedes hacer en casa... USEN una lata llena de refresco e impáctenla a la mayor velocidad que quieran hacia una pared... Ahora si a esa velocidad, logran hacer ese daño al Aluminio, imaginen a una velocidad tan alta... el aluminio practicamente se desintegraría...
Lean, no todo lo que se transmite (si no es que casi todo), es "verdad"...
Lo más irónico es que aún así, con el pretexto del calór tan intenso, pudieran alterarse de tal forma las propiedades mecánicas del ACERO ESTRUCTURAL... Busquen en Internet a que temperatura se funde el Acero Estructural... Lo único que pudiera lograr que el acero se venciera, sería un cambio de TEMPERATURA INSTANTANEA, sólo así el acero se cristalizaría y perdería completamente sus propiedades... De otra forma, el acero dificilmente se alteraría por las llamas del incendio que pudiera generar la turbocina... Durante incendios, el concreto es el afectado, mas no las estructuras de los edificios...
http://www.youtube.com/watch?v=99qA7j4XkL0&feature=feedrec_grec_index
Yo soy Ingeniero, y se que un Boing NUNCA lograría dañar de tal forma el acero estructural de las Torres Gemelas. Es cuestión de tener un poco de "fundamentos" respecto al comportamiento de los materiales... Un ejemplo de lo que le hace el aluminio al concreto y al acero, lo pueden ustedes hacer en casa... USEN una lata llena de refresco e impáctenla a la mayor velocidad que quieran hacia una pared... Ahora si a esa velocidad, logran hacer ese daño al Aluminio, imaginen a una velocidad tan alta... el aluminio practicamente se desintegraría...
Lean, no todo lo que se transmite (si no es que casi todo), es "verdad"...
Lo más irónico es que aún así, con el pretexto del calór tan intenso, pudieran alterarse de tal forma las propiedades mecánicas del ACERO ESTRUCTURAL... Busquen en Internet a que temperatura se funde el Acero Estructural... Lo único que pudiera lograr que el acero se venciera, sería un cambio de TEMPERATURA INSTANTANEA, sólo así el acero se cristalizaría y perdería completamente sus propiedades... De otra forma, el acero dificilmente se alteraría por las llamas del incendio que pudiera generar la turbocina... Durante incendios, el concreto es el afectado, mas no las estructuras de los edificios...
Jake_Green
24-03-2011, 09:22:14
una mentira repetida mil veces se cree como verdad.
eso de que los aviones desastabilizaron las torres es pura mierda.
es casi imposible ue por esos dos impactos las torres caigan de esas manera, por otr lado, esas torres tenian una estructura central, para que eso se derrita y se caiga como se calleron la temperatura tendria que ser la mas HP, y un combustible fosil hoy dia no logra esas temperaturas.
eso es un montaje ni el mas hp, lo que pasa es ke dominan los medios pa ke uno se crea el cuento.
farenhei 9/11, youtube y zeilgest son buenas armas pa darse cuenta que esp es un montaje solo venalas y veras.
y pa terminanr ese argumento del primer video de la vista de teresa si esta patetico, el man demas que no sabia que en muchos lugares de new york podia verse a las torres a kilometros, el video esta bien enfocado pero tampoco empiecen con arguemntos tan vacios y pateticos, por eso es ke la gente no termina de creerse cierto argumentos conspiratorios, porque como hay tanto bobo que saca argumentos tan marica terminan desacreditando los argumentos validos y bien hechos.
eso de que los aviones desastabilizaron las torres es pura mierda.
es casi imposible ue por esos dos impactos las torres caigan de esas manera, por otr lado, esas torres tenian una estructura central, para que eso se derrita y se caiga como se calleron la temperatura tendria que ser la mas HP, y un combustible fosil hoy dia no logra esas temperaturas.
eso es un montaje ni el mas hp, lo que pasa es ke dominan los medios pa ke uno se crea el cuento.
farenhei 9/11, youtube y zeilgest son buenas armas pa darse cuenta que esp es un montaje solo venalas y veras.
y pa terminanr ese argumento del primer video de la vista de teresa si esta patetico, el man demas que no sabia que en muchos lugares de new york podia verse a las torres a kilometros, el video esta bien enfocado pero tampoco empiecen con arguemntos tan vacios y pateticos, por eso es ke la gente no termina de creerse cierto argumentos conspiratorios, porque como hay tanto bobo que saca argumentos tan marica terminan desacreditando los argumentos validos y bien hechos.
Anval "pocahontas" ZB
24-03-2011, 09:27:46
Ante este tipo de vainas, yo me pongo a pensar:
Digamos que es verdad que los gringos se auto atacaron, ¿entonces por qué salió Osama atribuyéndose el atentado?
Dirán entonces que Osama o es un agente parte de la confabulación o que los videos de Osama son un montaje (el primero en el que se atribuye los atentados y los demás)
Si es parte de la confabulación, ¿qué gana con eso? El man estaba super bien, pasándola del putas con el régimen Talibán en el poder en Afganistán, era su huésped de honor, y pasó a vivir como perseguido, escondiéndose en las montañas del sur y recurriendo a la misericordia de los pakistaníes para que lo escondan.....no tiene sentido.
Si todo es un montaje, incluyendo los videos de Osama y demás, qué ganan los gringos yendo a Afganistán, allí no hay nada que valga la pena (ni recursos, ni pasos importantes, nada) y si van a decir que fue por el mismo motivo por el que fueron los soviéticos (posición geoestratégica, cercana al Océano Índico) no tienen motivo para hacerlo, porque ya la India es un aliado, dispuesto a prestar sus instalaciones militares, los gringos ya tienen flotas patrullando el Océano Índico desde el Golfo Pérsico (incluso antes de la caída de Saddam) ..... no tiene sentido.
Si fuera un montaje y una conspiración, se hubieran ahorrado tiempo y le echan la culpa a Saddam, de una, no se ponen a hacerle la guerra al Talibán... no tiene sentido.
Excelente punto de vista...
aunque en todo caso siempre va a ver diferiencias.
Digamos que es verdad que los gringos se auto atacaron, ¿entonces por qué salió Osama atribuyéndose el atentado?
Dirán entonces que Osama o es un agente parte de la confabulación o que los videos de Osama son un montaje (el primero en el que se atribuye los atentados y los demás)
Si es parte de la confabulación, ¿qué gana con eso? El man estaba super bien, pasándola del putas con el régimen Talibán en el poder en Afganistán, era su huésped de honor, y pasó a vivir como perseguido, escondiéndose en las montañas del sur y recurriendo a la misericordia de los pakistaníes para que lo escondan.....no tiene sentido.
Si todo es un montaje, incluyendo los videos de Osama y demás, qué ganan los gringos yendo a Afganistán, allí no hay nada que valga la pena (ni recursos, ni pasos importantes, nada) y si van a decir que fue por el mismo motivo por el que fueron los soviéticos (posición geoestratégica, cercana al Océano Índico) no tienen motivo para hacerlo, porque ya la India es un aliado, dispuesto a prestar sus instalaciones militares, los gringos ya tienen flotas patrullando el Océano Índico desde el Golfo Pérsico (incluso antes de la caída de Saddam) ..... no tiene sentido.
Si fuera un montaje y una conspiración, se hubieran ahorrado tiempo y le echan la culpa a Saddam, de una, no se ponen a hacerle la guerra al Talibán... no tiene sentido.
Excelente punto de vista...
aunque en todo caso siempre va a ver diferiencias.
+Wilfred
24-03-2011, 10:25:34
La manipulación mediática todo lo puede. Es bien sabido por todos que la guerra es el negocio más rentable y que no produce pérdidas más allá de las humanas (porque para el dinero eso no vale), y que nada raro que Bush le haya pedido el favor a su viejo amigo Osama un ataque como si fuera un favor, porque un ataque se convierte en la mejor manera de justificar un contraataque. Recuerden que los grupos corporativos que presidían ambos tenían negocios durante los años 80 y 90.
Otros hechos que hacen pensar que la conspiración es creíble:
- Ese día fue a trabajar menos gente la WTC que la que normalmente trabajaba diario ahí.
- Los daños sufridos en el Pentágono son visiblemente pequeños para haber sido ocasionados por la colisión de un Boeing 757, y las imágenes mostradas distorsionan la real dimensión del ataque en esta parte, ya sea por las mangueras de los bomberos. Hay testigos que afirman haber visto un misil estrellarse contra el Pentágono.
- Siendo el Pentágono un sitio tan seguro, perfectamente el avión pudo ser detectado por el radar y ser derribado antes de que fuera estrellado en ese costado. De igual modo, si antes ya se tenía conocimiento de que los aviones fueron secuestrados, se pudieron haber derribado. No hubo ningún tipo de reacción por parte del gobierno de Estados Unidos.
- El vuelo 93 no se escapa de la posible conspiración. Los restos del avión quedaron esparcidos y no hubo sobrevivientes. Si en verdad fue estrellado por los secuestradores en un intento de los pasajeros por frustrar el atentado, el avión perfectamente pudo quedar en una pieza y hubieran habido sobrevivientes. Se habla de que fue derribado y es posible porque se suponía iba para la Casa Blanca, aunque el presidente Bush en ese momento no estaba en Washington.
- Días posteriores fueron arrestados setenta espías israelíes en Estados Unidos, supuestamente espías que después fueron deportados a Israel. Horas antes del ataque una empresa israelí que tenía sus oficinas en el WTC advirtieron sobre un posible atentado y ese día no fueron a trabajar. De hecho, ningún israelí o judío figura entre las víctimas.
Mucha agua pasa por debajo de ese puente. De cualquier manera, es lamentable la muerte de los miles de inocentes ese día.
Otros hechos que hacen pensar que la conspiración es creíble:
- Ese día fue a trabajar menos gente la WTC que la que normalmente trabajaba diario ahí.
- Los daños sufridos en el Pentágono son visiblemente pequeños para haber sido ocasionados por la colisión de un Boeing 757, y las imágenes mostradas distorsionan la real dimensión del ataque en esta parte, ya sea por las mangueras de los bomberos. Hay testigos que afirman haber visto un misil estrellarse contra el Pentágono.
- Siendo el Pentágono un sitio tan seguro, perfectamente el avión pudo ser detectado por el radar y ser derribado antes de que fuera estrellado en ese costado. De igual modo, si antes ya se tenía conocimiento de que los aviones fueron secuestrados, se pudieron haber derribado. No hubo ningún tipo de reacción por parte del gobierno de Estados Unidos.
- El vuelo 93 no se escapa de la posible conspiración. Los restos del avión quedaron esparcidos y no hubo sobrevivientes. Si en verdad fue estrellado por los secuestradores en un intento de los pasajeros por frustrar el atentado, el avión perfectamente pudo quedar en una pieza y hubieran habido sobrevivientes. Se habla de que fue derribado y es posible porque se suponía iba para la Casa Blanca, aunque el presidente Bush en ese momento no estaba en Washington.
- Días posteriores fueron arrestados setenta espías israelíes en Estados Unidos, supuestamente espías que después fueron deportados a Israel. Horas antes del ataque una empresa israelí que tenía sus oficinas en el WTC advirtieron sobre un posible atentado y ese día no fueron a trabajar. De hecho, ningún israelí o judío figura entre las víctimas.
Mucha agua pasa por debajo de ese puente. De cualquier manera, es lamentable la muerte de los miles de inocentes ese día.
Jake_Green
24-03-2011, 12:36:11
Días posteriores fueron arrestados setenta espías israelíes en Estados Unidos, supuestamente espías que después fueron deportados a Israel. Horas antes del ataque una empresa israelí que tenía sus oficinas en el WTC advirtieron sobre un posible atentado y ese día no fueron a trabajar. De hecho, ningún israelí o judío figura entre las víctimas.
segun habia leido, muchos de estos judios e israelis forman parte de familias muy poderosas, banqueros y eso, de ahi el respaldo y el interes de por medio entre las 2 partes
mas datos.
-las camaras de seguridad de las afueras del pentagono fueron decomisadas por el fbi, no se tiene ningun registros de la cientos de camaras a los alrededores para confirmar que si era un avion el ke se estrello con el pentagono.
-muchos de los llamdos "terroristas" fueron dejados libres por falta de pruebas, y otros cuantos que segun usa hiban en el avion, estan vivos, asi ke muy tesos esos manes secuestrar un avion, estrellarse y salir vivos, que nos den la receta!!
-osama siempre trabajo con los gringos, algunos familiares de osama tienen fuertez vinculos de negocios con los bush y otras familias poderosas de la usa, todo esto en referente a negocios de petroleo en arabia saudita.
segun habia leido, muchos de estos judios e israelis forman parte de familias muy poderosas, banqueros y eso, de ahi el respaldo y el interes de por medio entre las 2 partes
mas datos.
-las camaras de seguridad de las afueras del pentagono fueron decomisadas por el fbi, no se tiene ningun registros de la cientos de camaras a los alrededores para confirmar que si era un avion el ke se estrello con el pentagono.
-muchos de los llamdos "terroristas" fueron dejados libres por falta de pruebas, y otros cuantos que segun usa hiban en el avion, estan vivos, asi ke muy tesos esos manes secuestrar un avion, estrellarse y salir vivos, que nos den la receta!!
-osama siempre trabajo con los gringos, algunos familiares de osama tienen fuertez vinculos de negocios con los bush y otras familias poderosas de la usa, todo esto en referente a negocios de petroleo en arabia saudita.
premio
24-03-2011, 12:48:36
¡y dele estos conspiradores hp !
Tyler Durden
24-03-2011, 13:29:58
http://g.imagehost.org/0465/IT_S_A_CONSPIRACY.gif
GABRIEL
24-03-2011, 14:04:03
Excelentes videos.¡¡¡
pero quien quita que hayan adulterado...los origiunales como dicen ellos mismos..'??
El que los subio a youtube puede ser editor de videos...y haberse tomado el trabajo.¡¡
pero quien quita que hayan adulterado...los origiunales como dicen ellos mismos..'??
El que los subio a youtube puede ser editor de videos...y haberse tomado el trabajo.¡¡
SNEYDERxxx
24-03-2011, 15:39:00
noooo parce eso si ya es el colmo, claro que fueron aviones
Tyler Durden
24-03-2011, 16:36:55
En esto salen con que las Torres no fueron destruídas, sino teletransportadas a otra dimensión por una nave estelar invisible que creó la imagen del atentado para distraernos :L :L :L :L
http://sp2.fotolog.com/photo/18/37/42/elladobdela/1210621167_f.jpg
http://sp2.fotolog.com/photo/18/37/42/elladobdela/1210621167_f.jpg
freeyon
24-03-2011, 18:15:22
aqui lo unico que importa es que ya no existen
MiL0
24-03-2011, 18:20:53
Yo de eso no sabo.......... asi que shite mas bn!!
LordMone
25-03-2011, 11:09:18
No pues veo como que aún quedan muchas dudas en ustedes... Y bueno, aquí un análisis mas profundo, respecto a las tomas de las "diferentes cadenas" de TV y la toma de uno de los Amateurs que presentaron sus videos de los atentados. Todos los videos han sido trabajados en simulación. Eso explica el desplazamiento de "edificios", que el puente de Manhatan se vea al fondo moviendose, y muchas otras cosas "extrañas". Los que no quieren creer o abrir los ojos, no lo harán, para los que quieren saber mas, les dejo este Post:
http://www.youtube.com/watch?v=99qA7j4XkL0&feature=feedrec_grec_index
Yo soy Ingeniero, y se que un Boing NUNCA lograría dañar de tal forma el acero estructural de las Torres Gemelas. Es cuestión de tener un poco de "fundamentos" respecto al comportamiento de los materiales... Un ejemplo de lo que le hace el aluminio al concreto y al acero, lo pueden ustedes hacer en casa... USEN una lata llena de refresco e impáctenla a la mayor velocidad que quieran hacia una pared... Ahora si a esa velocidad, logran hacer ese daño al Aluminio, imaginen a una velocidad tan alta... el aluminio practicamente se desintegraría...
Lean, no todo lo que se transmite (si no es que casi todo), es "verdad"...
Lo más irónico es que aún así, con el pretexto del calór tan intenso, pudieran alterarse de tal forma las propiedades mecánicas del ACERO ESTRUCTURAL... Busquen en Internet a que temperatura se funde el Acero Estructural... Lo único que pudiera lograr que el acero se venciera, sería un cambio de TEMPERATURA INSTANTANEA, sólo así el acero se cristalizaría y perdería completamente sus propiedades... De otra forma, el acero dificilmente se alteraría por las llamas del incendio que pudiera generar la turbocina... Durante incendios, el concreto es el afectado, mas no las estructuras de los edificios...
Todo lo aquí mencionado, es para que ustedes se den una idea de que lo que se ve en la TV, en el CINE o lo que nos quieren hacer creer son puras mentiras, Totalmente de acuerdo con Jake_Green. Como decían mis abuelos, APAGUEN la TV y PONGANSE A PENSAR... Piensen por ustedes mismos y no crean en nada de lo que salga la TV, porque la política, no es mas que una obra de teatro muy bien montada para hacernos creer que nuestra opinión cuenta o que somos escuchados o representados por alguien.
HOY CON EL INTERNET, NO TENEMOS POR QUE TENER REPRESENTANTES, SI NOS UNIMOS TODOS PODEMOS FORMAR UNA SOCIEDAD MAS EQUITATIVA, DEJEMOS DE DARLES PRETEXTOS PARA QUE NOS GOBIERNEN, MANIPULEN O NOS "DIRIJAN"... Nacimos hombres libres, EXIGIMOS NUESTRA LIBERTAD TOTAL!!!!
http://www.youtube.com/watch?v=99qA7j4XkL0&feature=feedrec_grec_index
Yo soy Ingeniero, y se que un Boing NUNCA lograría dañar de tal forma el acero estructural de las Torres Gemelas. Es cuestión de tener un poco de "fundamentos" respecto al comportamiento de los materiales... Un ejemplo de lo que le hace el aluminio al concreto y al acero, lo pueden ustedes hacer en casa... USEN una lata llena de refresco e impáctenla a la mayor velocidad que quieran hacia una pared... Ahora si a esa velocidad, logran hacer ese daño al Aluminio, imaginen a una velocidad tan alta... el aluminio practicamente se desintegraría...
Lean, no todo lo que se transmite (si no es que casi todo), es "verdad"...
Lo más irónico es que aún así, con el pretexto del calór tan intenso, pudieran alterarse de tal forma las propiedades mecánicas del ACERO ESTRUCTURAL... Busquen en Internet a que temperatura se funde el Acero Estructural... Lo único que pudiera lograr que el acero se venciera, sería un cambio de TEMPERATURA INSTANTANEA, sólo así el acero se cristalizaría y perdería completamente sus propiedades... De otra forma, el acero dificilmente se alteraría por las llamas del incendio que pudiera generar la turbocina... Durante incendios, el concreto es el afectado, mas no las estructuras de los edificios...
Todo lo aquí mencionado, es para que ustedes se den una idea de que lo que se ve en la TV, en el CINE o lo que nos quieren hacer creer son puras mentiras, Totalmente de acuerdo con Jake_Green. Como decían mis abuelos, APAGUEN la TV y PONGANSE A PENSAR... Piensen por ustedes mismos y no crean en nada de lo que salga la TV, porque la política, no es mas que una obra de teatro muy bien montada para hacernos creer que nuestra opinión cuenta o que somos escuchados o representados por alguien.
HOY CON EL INTERNET, NO TENEMOS POR QUE TENER REPRESENTANTES, SI NOS UNIMOS TODOS PODEMOS FORMAR UNA SOCIEDAD MAS EQUITATIVA, DEJEMOS DE DARLES PRETEXTOS PARA QUE NOS GOBIERNEN, MANIPULEN O NOS "DIRIJAN"... Nacimos hombres libres, EXIGIMOS NUESTRA LIBERTAD TOTAL!!!!
LordMone
25-03-2011, 11:19:51
Y solo por complementar los comentarios políticos de JAKE GREEN, los judíos son los verdaderos amos del mundo. La religión católica y muchas otras son su legado, para mantener el control de los hombres libres. Dios está muy por encima de cualquier religión, pero es el pretexto perfecto para montar el miedo entre los individuos libres. Hitler sabía bien que los Judíos eran un cancer, que comenzaba a crecer en Alemania, por eso los Alemanes se unieron entorno a una fuerte revolución. Vean los videos ORIGINALES de Hitler, investiguen, conozcan mejor al "supuesto enemigo"... El echo de que sea en enemigo de la manipulación, del control, de la esclavitud actual, no quiere decir que sea enemigo de todos nosotros...
Los neoNazis que salen en la TV son actores profesionales, contratados para poner en contra a todos nosotros ante aquellos que aún preservan algo de los ideales originales y reales de Hitler.
DEJEMOS de dejarnos controlar, que el FBI, la CIA y las Sociedades Secretas son simplemente una pequeña extención de los judíos. El conocimiento universal está a nuestro alcance, solo necesitamos encontrar la forma ancestral de poder adquirirlo, porque los seres humanos somos capaces de lograr muchísimas cosas con nuestras mente colmena. Eso lo saben bien ellos, por eso usan símbolos para obtener poder en uso de nuestros subconscientes. Sus simbolos son las llaves a nuestro interior. El conocer su MAGIA NEGRA nos da el poder de desconectarnos de sus redes, y ayudar a otros a ver la realidad y no la realidad que ellos quieren sembrar en nosotros para el beneficio de unos pocos...
Y QUE QUEDE CLARO, EL DINERO NO EXISTE, solo es un MEDIO DE CONTROL. ELLOS NO LO NECESITAN, PORQUE ELLOS LO PRODUCEN, si existe es para limitarnos y controlarnos a unos cuantos. EL PETROLEO TAMBIÉN ES UN MEDIO DE CONTROL, no necesitan los mantos petroleros, HAY TECNOLOGÍA EXISTENTE capaz de producir mas energía y CONTAMINAR MENOS... Pero no la usamos PORQUE SERÍA MAS BARATA Y ACCESIBLE... Y ellos no pueden permitir QUE SEAMOS LIBRES...
Los neoNazis que salen en la TV son actores profesionales, contratados para poner en contra a todos nosotros ante aquellos que aún preservan algo de los ideales originales y reales de Hitler.
DEJEMOS de dejarnos controlar, que el FBI, la CIA y las Sociedades Secretas son simplemente una pequeña extención de los judíos. El conocimiento universal está a nuestro alcance, solo necesitamos encontrar la forma ancestral de poder adquirirlo, porque los seres humanos somos capaces de lograr muchísimas cosas con nuestras mente colmena. Eso lo saben bien ellos, por eso usan símbolos para obtener poder en uso de nuestros subconscientes. Sus simbolos son las llaves a nuestro interior. El conocer su MAGIA NEGRA nos da el poder de desconectarnos de sus redes, y ayudar a otros a ver la realidad y no la realidad que ellos quieren sembrar en nosotros para el beneficio de unos pocos...
Y QUE QUEDE CLARO, EL DINERO NO EXISTE, solo es un MEDIO DE CONTROL. ELLOS NO LO NECESITAN, PORQUE ELLOS LO PRODUCEN, si existe es para limitarnos y controlarnos a unos cuantos. EL PETROLEO TAMBIÉN ES UN MEDIO DE CONTROL, no necesitan los mantos petroleros, HAY TECNOLOGÍA EXISTENTE capaz de producir mas energía y CONTAMINAR MENOS... Pero no la usamos PORQUE SERÍA MAS BARATA Y ACCESIBLE... Y ellos no pueden permitir QUE SEAMOS LIBRES...
Jake_Green
25-03-2011, 11:41:50
yo se que es dificl de creer asi por asi. pero es solo cuestionarse e investigar.
esto no es tan conspirativo como parece, mucha gente tesa, ingenieros , cientificos, expertos en demolicion han salido a decir la mana de incongruencias en el caso 9-11.
yo la verdad tambien me creia eso del 9-11, pero empece en la u a estudiar comunicacion y me di cuenta que los medios manejan todo a su antojo.
hay una pelicula muy bacana que se llama WAG THE DOG (cortina de humo) trata de la utilización de los medios de comunicación como recursos políticos para influir en la decisión del electorado y así poder ganar unas elecciones, y eso hacen los medios, manipulan a su antojo.
y los ejmplos son muchos para que se den cuenta como es la cosa.
aki en colombia paso con uribe, cuando gano dijo que RCN seria su canal de difusion, y porque creen ustedes que RCn le tiraba tan pasito a uribe?? pero ahora que estan saliendo a flote todas esas ollas podridas ahi si se cuestionan sobre el tema.
asi ke solo lean e investiguen, no se crean lo ke dice un tv, mucho menos un noticiero, porke como comunicador es casi una ley cusetionar todo lo que dice nuestro fiel amigo TV, y porque comucicador tambien se que si me da la gana, yo manejo y construyo la informacion para que ustedes se la crean y no la cuestionen.
esto no es tan conspirativo como parece, mucha gente tesa, ingenieros , cientificos, expertos en demolicion han salido a decir la mana de incongruencias en el caso 9-11.
yo la verdad tambien me creia eso del 9-11, pero empece en la u a estudiar comunicacion y me di cuenta que los medios manejan todo a su antojo.
hay una pelicula muy bacana que se llama WAG THE DOG (cortina de humo) trata de la utilización de los medios de comunicación como recursos políticos para influir en la decisión del electorado y así poder ganar unas elecciones, y eso hacen los medios, manipulan a su antojo.
y los ejmplos son muchos para que se den cuenta como es la cosa.
aki en colombia paso con uribe, cuando gano dijo que RCN seria su canal de difusion, y porque creen ustedes que RCn le tiraba tan pasito a uribe?? pero ahora que estan saliendo a flote todas esas ollas podridas ahi si se cuestionan sobre el tema.
asi ke solo lean e investiguen, no se crean lo ke dice un tv, mucho menos un noticiero, porke como comunicador es casi una ley cusetionar todo lo que dice nuestro fiel amigo TV, y porque comucicador tambien se que si me da la gana, yo manejo y construyo la informacion para que ustedes se la crean y no la cuestionen.
warres9
25-03-2011, 17:35:03
lo q mas me indigna es la manipulacion de los medios, trasmiten a su conveniencia lo q se le antoje
Gilford
04-04-2011, 20:04:43
Excelente aporte.
El tema siempre me ha interesado bastante.
Gracias.
El tema siempre me ha interesado bastante.
Gracias.
E-D-S-N
04-04-2011, 20:11:36
cada quien tiene su versión nunca sabremos con certeza la verdad...
ab12345
09-09-2011, 11:22:28
me vi el primer video..y me toco verme los otros 8 ...como se acerca el 11 de septiembre..estaran de moda estos videos x unos dias... muy bien hecho..exelente trabajo investigativo...les faltaron unos asesores colombianos para hechar bien esa mentira ajjajajajaj gracias x compartir estos videos
recomendados 100%
recomendados 100%
▬Goos Fraba▬
09-09-2011, 11:53:48
En esto salen con que las Torres no fueron destruídas, sino teletransportadas a otra dimensión por una nave estelar invisible que creó la imagen del atentado para distraernos :L :L :L :L
http://sp2.fotolog.com/photo/18/37/42/elladobdela/1210621167_f.jpg
Jaja, yo iba a hacer un comentario con esa foto. Igual, lo hago:
no hubo aviones en el atentado de las torres gemelas
Muchas gracias! Ahora sé que esta foto es un montaje... :o
http://i51.tinypic.com/24gulc0.jpg
:L:L:L
http://sp2.fotolog.com/photo/18/37/42/elladobdela/1210621167_f.jpg
Jaja, yo iba a hacer un comentario con esa foto. Igual, lo hago:
no hubo aviones en el atentado de las torres gemelas
Muchas gracias! Ahora sé que esta foto es un montaje... :o
http://i51.tinypic.com/24gulc0.jpg
:L:L:L
AnAn ArianoviX
09-09-2011, 13:34:19
Nooo parce entonces que hubo?,salvo el Pentagono,la historia dice que hubo 4 aviones secuestrados,al menos ya tenemos certeza que mataron y/o desaparecieron 200 personas,que de esos 4,3 chocaron a tierra,el 4 todavia esta en discusion si fue el que totearon al pentagono lo lo bajaron los gringos,y lo que en realidad choco fue un misil(esa parte si la pongo en duda),2 aviones chocaron la mañana del martes 11 de septiembre de 2001 contra las torres del World Trade Center de Nueva York,uno a las 8:50 am y el otro a las 9:25 am mientras que un tercero que sabra Dios que paso,se toteo contra la tierra a eso de las 10 am en un paraje del estado de Pennsylvania.
Que fueron los mismos gringos poniendo de chivo expiatorio a Osama Bin Laden,a si lugartieniente Ayman Al Zawahiri y a su organizacion Al Qaeda queriendo poner como excusa que no lo pudieron coger en Sudan luego de los ataques del 7 de agosto de 1998 en las embajadas norteamericanas en Nairobi,Dar Salaam y el ataque al helicoptero en el año 1993 que fue una rebelion propiciada por los mismos de Al Qaeda en Somalia;ademas del prontuario del primer ataque a las torres gemelas de 1993 perpetrado en ese entonces por el segundo al mando de Al Qaeda Ramzi Yousef,que fue el mismo que puso una bomba en un avion en Okinawa Japon y que iba a matar al Papa Juan Pablo II en Manila(al man si lo cogieron en Filipinas),ademas de Al Zawahiri que mando matar al presidente egipcio predecesor de Mubarak y sucesor de Nasser,el presidente Sadat en un atentado durante un desfile en el Cairo.
O que fueron los de Al Qaeda secundado por algunos gringos que querian ver joder su estructura democratica y ademas abalanzarse sobre las reservas de petroleo en oriente medio y lograr desestabilizar economicamente a la nacion para hacerse cargo de su propia banca y devorar petroleo,ademas de mantener una alianza secreta CIA-Al Qaeda(ya la hubo antes no veo porque despues no lo podria haber) con el tercer actor Libia con un Gadhaffi tranzado con Europa y EEUU usando como argumento el petroleo,ademas despues de haber matado al lider de la alianza del Norte en Afganistan(la misma de Karzai) un dia como hoy hace 10 años y que ponia de contexto quien mandaba en Afganistan y que los Talibanes y Al Qaeda se quedaban de dueños u señores de una tierra de burros y estepa jarto de opio y de paso iban a mandarse de frente contra EEUU como primera potencia imperialista y a Rusia como dominador de Asia Central y septentrional.
Quienes haya sido con esas hipotesis y demas,no importa,porque murieron 3000 personas,se jodio medio planeta,hubo 3 guerras(Afganistan,Irak,Libia),que las llamo "Las guerras Basicas"(Entiendase basica como base y viene de Al Qaeda que significa "La base") y con diversos conflictos tambien alrededor del globo como Costa de Marfil,la tambien la II Guerra del Libano entre Hezbola e Israel,y muchos enfrentamientos en Yemen,ademas de atentados en divesros puntos del planeta como en Bombay el 11 de julio de 2006,los atentados en Bali,Londres el 7 de Julio de 2005 y en Madrid el 11 de marzo de 2004.No alabo a los gringos,pero el impacto que tuvo ese dia con ese ataque ademas del simbolo,tiene tanta trascendencia como la toma de la "Bastilla" en Paris el 14 de julio de 1789 y no importo si fue un complot o no,lo hubo y punto.
Ademas si fue un complot los aviones ¿donde estan?,¿porque los vimos?,¿por que victimas no aparecieron?
Que fueron los mismos gringos poniendo de chivo expiatorio a Osama Bin Laden,a si lugartieniente Ayman Al Zawahiri y a su organizacion Al Qaeda queriendo poner como excusa que no lo pudieron coger en Sudan luego de los ataques del 7 de agosto de 1998 en las embajadas norteamericanas en Nairobi,Dar Salaam y el ataque al helicoptero en el año 1993 que fue una rebelion propiciada por los mismos de Al Qaeda en Somalia;ademas del prontuario del primer ataque a las torres gemelas de 1993 perpetrado en ese entonces por el segundo al mando de Al Qaeda Ramzi Yousef,que fue el mismo que puso una bomba en un avion en Okinawa Japon y que iba a matar al Papa Juan Pablo II en Manila(al man si lo cogieron en Filipinas),ademas de Al Zawahiri que mando matar al presidente egipcio predecesor de Mubarak y sucesor de Nasser,el presidente Sadat en un atentado durante un desfile en el Cairo.
O que fueron los de Al Qaeda secundado por algunos gringos que querian ver joder su estructura democratica y ademas abalanzarse sobre las reservas de petroleo en oriente medio y lograr desestabilizar economicamente a la nacion para hacerse cargo de su propia banca y devorar petroleo,ademas de mantener una alianza secreta CIA-Al Qaeda(ya la hubo antes no veo porque despues no lo podria haber) con el tercer actor Libia con un Gadhaffi tranzado con Europa y EEUU usando como argumento el petroleo,ademas despues de haber matado al lider de la alianza del Norte en Afganistan(la misma de Karzai) un dia como hoy hace 10 años y que ponia de contexto quien mandaba en Afganistan y que los Talibanes y Al Qaeda se quedaban de dueños u señores de una tierra de burros y estepa jarto de opio y de paso iban a mandarse de frente contra EEUU como primera potencia imperialista y a Rusia como dominador de Asia Central y septentrional.
Quienes haya sido con esas hipotesis y demas,no importa,porque murieron 3000 personas,se jodio medio planeta,hubo 3 guerras(Afganistan,Irak,Libia),que las llamo "Las guerras Basicas"(Entiendase basica como base y viene de Al Qaeda que significa "La base") y con diversos conflictos tambien alrededor del globo como Costa de Marfil,la tambien la II Guerra del Libano entre Hezbola e Israel,y muchos enfrentamientos en Yemen,ademas de atentados en divesros puntos del planeta como en Bombay el 11 de julio de 2006,los atentados en Bali,Londres el 7 de Julio de 2005 y en Madrid el 11 de marzo de 2004.No alabo a los gringos,pero el impacto que tuvo ese dia con ese ataque ademas del simbolo,tiene tanta trascendencia como la toma de la "Bastilla" en Paris el 14 de julio de 1789 y no importo si fue un complot o no,lo hubo y punto.
Ademas si fue un complot los aviones ¿donde estan?,¿porque los vimos?,¿por que victimas no aparecieron?
ab12345
09-09-2011, 14:52:24
lo mas lucrativo q hay...es una guerra...y la postguerra...de donde crees q son los contratistas q "reconstruyeron" irak ?? . . . obvio y todos eran de estados unidos .. las guerras aumentan el consumo..y son la excusa perfecta para subir los impuestos..sin ke la gente chille...y si le sumamos a eso..las reservas de petroleo de oriente medio... ahy tenes motivos suficientes motivos para fraguar menudo fraude
Nightmau5
10-09-2011, 11:52:20
http://g.imagehost.org/0465/IT_S_A_CONSPIRACY.gif
:notworthy::notworthy::notworthy::prayer::prayer::prayer:
Sos grande maestro
le debo repu
:notworthy::notworthy::notworthy::prayer::prayer::prayer:
Sos grande maestro
le debo repu
INDIVIDUAL
10-09-2011, 19:45:40
si ya lo habia oido
LordMone
12-09-2011, 08:17:47
nooo parce entonces que hubo?...
Ademas si fue un complot los aviones ¿donde estan?,¿porque los vimos?,¿por que victimas no aparecieron?
porque las victimas nunca existieron... Investiga mas, los nombres de las victimas y hasta las fotos son super fake!!!!!
Ademas si fue un complot los aviones ¿donde estan?,¿porque los vimos?,¿por que victimas no aparecieron?
porque las victimas nunca existieron... Investiga mas, los nombres de las victimas y hasta las fotos son super fake!!!!!
..::Neo_Matrix::..
12-09-2011, 10:50:59
Parce y que hacemos con los videos aficionados?? Ahi aparecen evidencias de aviones estrellados!!! O también son montajes??
..::Neo_Matrix::..
12-09-2011, 10:54:17
Aqui si se ve muy claro en esta toma que es un avión??
http://www.youtube.com/watch?v=IibkflvZZyg
O fue puro photoshop de Hollywood??!!
http://www.youtube.com/watch?v=IibkflvZZyg
O fue puro photoshop de Hollywood??!!
JOHN777
12-09-2011, 11:23:53
parce y que hacemos con los videos aficionados?? Ahi aparecen evidencias de aviones estrellados!!! O también son montajes??
men....y tu has escuchado de alguien que reclame los muertos de los aviones??????
Nadieeeeeeeeee ....absolutamente nadie reclamo estos muertos..
men....y tu has escuchado de alguien que reclame los muertos de los aviones??????
Nadieeeeeeeeee ....absolutamente nadie reclamo estos muertos..
Tyler Durden
12-09-2011, 11:27:37
Eso de decir que no hubo aviones es el colmo del descaro... tal vez hubo una conspiración, tal vez Bush sabía... hay pruebas que apuntan a ello; pero decir que no hubo aviones en las torres... ¿qué se fumaron?...
O si, eso fue el Profesor X que manipuló nuestra mente y nos hizo ver esa imagen :L
O si, eso fue el Profesor X que manipuló nuestra mente y nos hizo ver esa imagen :L
LordMone
12-09-2011, 11:37:27
Eso de decir que no hubo aviones es el colmo del descaro... tal vez hubo una conspiración, tal vez Bush sabía... hay pruebas que apuntan a ello; pero decir que no hubo aviones en las torres... ¿qué se fumaron?...
O si, eso fue el Profesor X que manipuló nuestra mente y nos hizo ver esa imagen :L
Nadie en el momento del incidente, ni cuando se estrelló el primer avión sabía que sucedía, pensaban que fue un incendio o un misil, LOS VIDEOS DE AFICIONADOS SON FALSOS... Ve toda la SERIA de este POST, no solo el primero... TODA LA SERIE HACE UN ANÁLISIS DE ESOS VIDEOS, DE LOS REPORTES Y DE LOS SUPUESTOS VIDEOS DE AFICIONADOS... CURIOSAMENTE "TODOS" SON GENTE QUE SE ENCARGA DE HACER ANIMACIONES.... Es cosa de querer investigar para poder encontrar lo que en verdad sucedió...
O si, eso fue el Profesor X que manipuló nuestra mente y nos hizo ver esa imagen :L
Nadie en el momento del incidente, ni cuando se estrelló el primer avión sabía que sucedía, pensaban que fue un incendio o un misil, LOS VIDEOS DE AFICIONADOS SON FALSOS... Ve toda la SERIA de este POST, no solo el primero... TODA LA SERIE HACE UN ANÁLISIS DE ESOS VIDEOS, DE LOS REPORTES Y DE LOS SUPUESTOS VIDEOS DE AFICIONADOS... CURIOSAMENTE "TODOS" SON GENTE QUE SE ENCARGA DE HACER ANIMACIONES.... Es cosa de querer investigar para poder encontrar lo que en verdad sucedió...
LordMone
12-09-2011, 11:41:09
Eso de decir que no hubo aviones es el colmo del descaro... tal vez hubo una conspiración, tal vez Bush sabía... hay pruebas que apuntan a ello; pero decir que no hubo aviones en las torres... ¿qué se fumaron?...
O si, eso fue el Profesor X que manipuló nuestra mente y nos hizo ver esa imagen :L
VISITATE MI POST PARA QUE VEAS LOS ESTUDIOS DE INGENIERÍA Y DEMÁS CUESTIONES QUE HACEN DUDAR QUE UN AVION PUDIERA CAUSAR QUE LAS TORES SE VINIERAN ABAJO... FUE TODO UN COMPLOT Y PENSADO A DETALLE PARA PODER PONER AL MUNDO EN EL ESTADO DE MIEDO Y TERROR QUE ELLOS ESPEERABAN...
http://www.denunciando.com/enigmas-y-misterios-26/521454-como-derrumbaron-las-torres-gemelas.html#post6815405
O si, eso fue el Profesor X que manipuló nuestra mente y nos hizo ver esa imagen :L
VISITATE MI POST PARA QUE VEAS LOS ESTUDIOS DE INGENIERÍA Y DEMÁS CUESTIONES QUE HACEN DUDAR QUE UN AVION PUDIERA CAUSAR QUE LAS TORES SE VINIERAN ABAJO... FUE TODO UN COMPLOT Y PENSADO A DETALLE PARA PODER PONER AL MUNDO EN EL ESTADO DE MIEDO Y TERROR QUE ELLOS ESPEERABAN...
http://www.denunciando.com/enigmas-y-misterios-26/521454-como-derrumbaron-las-torres-gemelas.html#post6815405
..::Neo_Matrix::..
12-09-2011, 11:47:56
men....y tu has escuchado de alguien que reclame los muertos de los aviones??????
Nadieeeeeeeeee ....absolutamente nadie reclamo estos muertos..
Pero eso no quiere decir que no hubo aviones. Además qué iban a reclamar cuerpos si demás que se quemaron o desintegraron con la explosión.
Aunque por ahi dicen que un avión no tripulado fue el que impactó las torres.
No lo sabremos sino hasta el Día del Juicio Final... (o antes si algo extraordinario ocurre).
Nadieeeeeeeeee ....absolutamente nadie reclamo estos muertos..
Pero eso no quiere decir que no hubo aviones. Además qué iban a reclamar cuerpos si demás que se quemaron o desintegraron con la explosión.
Aunque por ahi dicen que un avión no tripulado fue el que impactó las torres.
No lo sabremos sino hasta el Día del Juicio Final... (o antes si algo extraordinario ocurre).
LordMone
12-09-2011, 12:01:07
Pero eso no quiere decir que no hubo aviones. Además qué iban a reclamar cuerpos si demás que se quemaron o desintegraron con la explosión.
Aunque por ahi dicen que un avión no tripulado fue el que impactó las torres.
No lo sabremos sino hasta el Día del Juicio Final... (o antes si algo extraordinario ocurre).
VISITATE MI POST PARA QUE VEAS LOS ESTUDIOS DE INGENIERÍA Y DEMÁS CUESTIONES QUE HACEN DUDAR QUE UN AVION PUDIERA CAUSAR QUE LAS TORES SE VINIERAN ABAJO... FUE TODO UN COMPLOT Y PENSADO A DETALLE PARA PODER PONER AL MUNDO EN EL ESTADO DE MIEDO Y TERROR QUE ELLOS ESPEERABAN...
http://www.denunciando.com/enigmas-y...ml#post6815405
Vete los videos COMPETITOS, para que puedas entender como manipularon las explosiones y como fabricaron videos a computadora... Sincronizaron la transmisión... EL VIDEO QUE SOPORTA EL ATAQUE A LAS TORRES CON UN AVIÓN, EL PRIMERO QUE SALIÓ "EN VIVO" MUESTRA UNA TOMA PANORÁMICA LIBRE, POSTERIORMENTE SE ACERCA A LAS TORRES Y DE LA NADA APARECE UN AVIÓN Y EXPLOTA LA SEGUNDA TORRE "EN VIVO"... ESTA TOMA SE HA DESCALIFICADO COMO VERDADERA, y así como muchas otras tomas de "video aficionados"... Todas Falsas, y misteriosa o casualmente TODOS los VIDEO AFICIONADOS pertenecen a la misma compañía de animación... o son Animadores Independientes... o Free Lancers... INVESTIGUE ANTES DE DEBATIR... O almenos digiera un poco el material antes de emitir un fallo...
LA VERDAD OZ HARÁ LIBRES.... O NO????
Aunque por ahi dicen que un avión no tripulado fue el que impactó las torres.
No lo sabremos sino hasta el Día del Juicio Final... (o antes si algo extraordinario ocurre).
VISITATE MI POST PARA QUE VEAS LOS ESTUDIOS DE INGENIERÍA Y DEMÁS CUESTIONES QUE HACEN DUDAR QUE UN AVION PUDIERA CAUSAR QUE LAS TORES SE VINIERAN ABAJO... FUE TODO UN COMPLOT Y PENSADO A DETALLE PARA PODER PONER AL MUNDO EN EL ESTADO DE MIEDO Y TERROR QUE ELLOS ESPEERABAN...
http://www.denunciando.com/enigmas-y...ml#post6815405
Vete los videos COMPETITOS, para que puedas entender como manipularon las explosiones y como fabricaron videos a computadora... Sincronizaron la transmisión... EL VIDEO QUE SOPORTA EL ATAQUE A LAS TORRES CON UN AVIÓN, EL PRIMERO QUE SALIÓ "EN VIVO" MUESTRA UNA TOMA PANORÁMICA LIBRE, POSTERIORMENTE SE ACERCA A LAS TORRES Y DE LA NADA APARECE UN AVIÓN Y EXPLOTA LA SEGUNDA TORRE "EN VIVO"... ESTA TOMA SE HA DESCALIFICADO COMO VERDADERA, y así como muchas otras tomas de "video aficionados"... Todas Falsas, y misteriosa o casualmente TODOS los VIDEO AFICIONADOS pertenecen a la misma compañía de animación... o son Animadores Independientes... o Free Lancers... INVESTIGUE ANTES DE DEBATIR... O almenos digiera un poco el material antes de emitir un fallo...
LA VERDAD OZ HARÁ LIBRES.... O NO????
..::Neo_Matrix::..
12-09-2011, 12:04:58
VISITATE MI POST PARA QUE VEAS LOS ESTUDIOS DE INGENIERÍA Y DEMÁS CUESTIONES QUE HACEN DUDAR QUE UN AVION PUDIERA CAUSAR QUE LAS TORES SE VINIERAN ABAJO... FUE TODO UN COMPLOT Y PENSADO A DETALLE PARA PODER PONER AL MUNDO EN EL ESTADO DE MIEDO Y TERROR QUE ELLOS ESPEERABAN...
http://www.denunciando.com/enigmas-y...ml#post6815405
Vete los videos COMPETITOS, para que puedas entender como manipularon las explosiones y como fabricaron videos a computadora... Sincronizaron la transmisión... EL VIDEO QUE SOPORTA EL ATAQUE A LAS TORRES CON UN AVIÓN, EL PRIMERO QUE SALIÓ "EN VIVO" MUESTRA UNA TOMA PANORÁMICA LIBRE, POSTERIORMENTE SE ACERCA A LAS TORRES Y DE LA NADA APARECE UN AVIÓN Y EXPLOTA LA SEGUNDA TORRE "EN VIVO"... ESTA TOMA SE HA DESCALIFICADO COMO VERDADERA, y así como muchas otras tomas de "video aficionados"... Todas Falsas, y misteriosa o casualmente TODOS los VIDEO AFICIONADOS pertenecen a la misma compañía de animación... o son Animadores Independientes... o Free Lancers... INVESTIGUE ANTES DE DEBATIR... O almenos digiera un poco el material antes de emitir un fallo...
LA VERDAD OZ HARÁ LIBRES.... O NO????
Si compa... con tiempito en la casa me los veo para poder opinar... lo que dices tiene sentido, no es posible que un avión tumbe un edificio tan grande y tan "bien construido".
Bendiciones men!!
http://www.denunciando.com/enigmas-y...ml#post6815405
Vete los videos COMPETITOS, para que puedas entender como manipularon las explosiones y como fabricaron videos a computadora... Sincronizaron la transmisión... EL VIDEO QUE SOPORTA EL ATAQUE A LAS TORRES CON UN AVIÓN, EL PRIMERO QUE SALIÓ "EN VIVO" MUESTRA UNA TOMA PANORÁMICA LIBRE, POSTERIORMENTE SE ACERCA A LAS TORRES Y DE LA NADA APARECE UN AVIÓN Y EXPLOTA LA SEGUNDA TORRE "EN VIVO"... ESTA TOMA SE HA DESCALIFICADO COMO VERDADERA, y así como muchas otras tomas de "video aficionados"... Todas Falsas, y misteriosa o casualmente TODOS los VIDEO AFICIONADOS pertenecen a la misma compañía de animación... o son Animadores Independientes... o Free Lancers... INVESTIGUE ANTES DE DEBATIR... O almenos digiera un poco el material antes de emitir un fallo...
LA VERDAD OZ HARÁ LIBRES.... O NO????
Si compa... con tiempito en la casa me los veo para poder opinar... lo que dices tiene sentido, no es posible que un avión tumbe un edificio tan grande y tan "bien construido".
Bendiciones men!!
SantiXilia
12-09-2011, 12:41:42
a mi si me deja dudas bastante claras, por ejemplo
- Como es que Osama lo matan y lo Tiran al mar ó no se que, si con las ganas q le tenian los EUA le iban a cumplir los causales de su religion baaaaaaaaaaaaa
- vi lo del supuesto 2do avion en vivo!! y talvez si me responde muchas cosas pero me deja una duda q es casi imposible que hasta ahora no se les haya torcido nadie y cuente la verdad ademas creo que lo de los aviones ocurrio pero eran 2 aviones porq el resto de que un avion aca y otro en no se donde NO CREO
- y por el ultimo siii se me hace tambien imposible que dos aviones normalitos hagan derrumbar esas cosas tan inmensas y tan rápido porq sea como sea es rapido Bush Sabia todo y lo que quizo fue hacer un montaje inmenso tumbo las torres y mato mucha mas gente de las pocas que debieron morir
-porq hay tanta mistica alrededor de algo que la misma biblia predijo pero ahora andan con que el 11 y el 9 y no se que y una cantidad de vueltas siii sea como sea si Dios lo Dijo Dios lo cumple, eso sii estoy seguro que DIOS NO TUVO QUE VER EN ESE PLAN SEA DE QUIEN SEA........... PUES SI DIOS NOS QUISIERA CASTIGAR APAGARIA ESTE PLANETA PUES HACE RATO DEMOSTRAMOS QUE NOS IMPORTA POCO
- Como es que Osama lo matan y lo Tiran al mar ó no se que, si con las ganas q le tenian los EUA le iban a cumplir los causales de su religion baaaaaaaaaaaaa
- vi lo del supuesto 2do avion en vivo!! y talvez si me responde muchas cosas pero me deja una duda q es casi imposible que hasta ahora no se les haya torcido nadie y cuente la verdad ademas creo que lo de los aviones ocurrio pero eran 2 aviones porq el resto de que un avion aca y otro en no se donde NO CREO
- y por el ultimo siii se me hace tambien imposible que dos aviones normalitos hagan derrumbar esas cosas tan inmensas y tan rápido porq sea como sea es rapido Bush Sabia todo y lo que quizo fue hacer un montaje inmenso tumbo las torres y mato mucha mas gente de las pocas que debieron morir
-porq hay tanta mistica alrededor de algo que la misma biblia predijo pero ahora andan con que el 11 y el 9 y no se que y una cantidad de vueltas siii sea como sea si Dios lo Dijo Dios lo cumple, eso sii estoy seguro que DIOS NO TUVO QUE VER EN ESE PLAN SEA DE QUIEN SEA........... PUES SI DIOS NOS QUISIERA CASTIGAR APAGARIA ESTE PLANETA PUES HACE RATO DEMOSTRAMOS QUE NOS IMPORTA POCO
ab12345
13-09-2011, 11:44:23
un dato curioso...despues q se estrello el primer avion...cuantas camaras debieron estar filmando eso ? unas cuantas miles..si yo estubiera aya..obvio y grabo eso asi sea con mi celular .. . pero no..."casualmente" en unos kilometros a la redonda de las torres..no "servian" los dispositivos electronicos..q cosa no ?? en donde estan los miles de videos aficionados q grabaron?? solo hay unos cuantos..y todos..grabados.x gente especialista en animacion y edicion de videos...yo sere muy ignorante e iluso..pero eso...NO ES CASUALIDAD
LordMone
13-09-2011, 11:56:15
un dato curioso...despues q se estrello el primer avion...cuantas camaras debieron estar filmando eso ? Unas cuantas miles..si yo estubiera aya..obvio y grabo eso asi sea con mi celular .. . Pero no..."casualmente" en unos kilometros a la redonda de las torres..no "servian" los dispositivos electronicos..q cosa no ?? En donde estan los miles de videos aficionados q grabaron?? Solo hay unos cuantos..y todos..grabados.x gente especialista en animacion y edicion de videos...yo sere muy ignorante e iluso..pero eso...no es casualidad
totalmente de acuerdo, da gusto cuando la gente habla luego de analizar... Señal de que aún hay quienes usan las neuronas para pensar y no solo para repetir tooooodo lo que ven oyen o dicen otros...
totalmente de acuerdo, da gusto cuando la gente habla luego de analizar... Señal de que aún hay quienes usan las neuronas para pensar y no solo para repetir tooooodo lo que ven oyen o dicen otros...
-Damon Albarn-
13-09-2011, 12:26:19
muy interesante, viejo
BUFFALOX
16-09-2011, 20:47:36
Mira Monodrack, con todo respeto te digo, esa especie falsa que estas mandando no tiene ningun sentido, mira en el marco del ataque de las Torres Gemelas la teorìa mas absurda es la que no hubo aviones. por favor al menos sostengan la otra de que hubo aviones y posteriormente explosivos me convencen màs aunque es tambien del todo descabellada, los gringos para meterse con cualquier pais no necesitan hacer un ataque en su territorio para justificarse, solo se meten y listo.
Cuando el segundo aviòn que se extrello con la segunda torre, una prima mia, de mi infancia que hace mas de 15 años vive en nueva york, vio con sus propios ojos como impactaba en la estructura del edificio. las torres eran supremante grandes y dijo que fue increible ver como el avion era casi absorbido por el edificio. ahi no hubo misiles, ni bombas ni nada. un avion.
la segunda torre fue la primera en caer y lo vio todo desde una distancia relativamente cercana, antes del colapso se escuchò un crugir increible, lo que otros conspiretas señalan como explosiones, y no solo fue la fractura de las estructuras metalicas del edificio que antecidieron el colapso.
historias absurdas de misiles, de conspiraciones no son dignas de ser escuchadas
Cuando el segundo aviòn que se extrello con la segunda torre, una prima mia, de mi infancia que hace mas de 15 años vive en nueva york, vio con sus propios ojos como impactaba en la estructura del edificio. las torres eran supremante grandes y dijo que fue increible ver como el avion era casi absorbido por el edificio. ahi no hubo misiles, ni bombas ni nada. un avion.
la segunda torre fue la primera en caer y lo vio todo desde una distancia relativamente cercana, antes del colapso se escuchò un crugir increible, lo que otros conspiretas señalan como explosiones, y no solo fue la fractura de las estructuras metalicas del edificio que antecidieron el colapso.
historias absurdas de misiles, de conspiraciones no son dignas de ser escuchadas
AnAn ArianoviX
16-09-2011, 20:59:53
Mira Monodrack, con todo respeto te digo, esa especie falsa que estas mandando no tiene ningun sentido, mira en el marco del ataque de las Torres Gemelas la teorìa mas absurda es la que no hubo aviones. por favor al menos sostengan la otra de que hubo aviones y posteriormente explosivos me convencen màs aunque es tambien del todo descabellada, los gringos para meterse con cualquier pais no necesitan hacer un ataque en su territorio para justificarse, solo se meten y listo.
Cuando el segundo aviòn que se extrello con la segunda torre, una prima mia, de mi infancia que hace mas de 15 años vive en nueva york, vio con sus propios ojos como impactaba en la estructura del edificio. las torres eran supremante grandes y dijo que fue increible ver como el avion era casi absorbido por el edificio. ahi no hubo misiles, ni bombas ni nada. un avion.
la segunda torre fue la primera en caer y lo vio todo desde una distancia relativamente cercana, antes del colapso se escuchò un crugir increible, lo que otros conspiretas señalan como explosiones, y no solo fue la fractura de las estructuras metalicas del edificio que antecidieron el colapso.
historias absurdas de misiles, de conspiraciones no son dignas de ser escuchadas
Lo que dice ud de EEUU que no necesita de justificaciones para meterse en un pais es todavia mas sensato,me acuerdo que pese a que el detonante del bombardeo de Tripoli en 1986 fue la muerte de 11 militares gringos en Alemania por un atentado,eso ya tenian armado el teatro de operaciones para llegar a Tripoli para inicialmente tumbar a Gadaffi o al menos para asustarlo,lo mismo que en Kosovo en el 99 y en Irak en el 97 donde durante 3 noches seguidas de sorpresa les cayeron una noche disque porque iban a atentar contra Bill Clinton en Kuwait,y lo hicieron para asustar a Saddam en aquella oportunidad.Y claro no hay que ser fisico para darse cuenta que la fuerza por la velocidad que traia liberaba energia inmensa,eso es lo mismo de por que una piedrita chiquita puede lastimar a alguien o una bala asi sea de goma.
Cuando el segundo aviòn que se extrello con la segunda torre, una prima mia, de mi infancia que hace mas de 15 años vive en nueva york, vio con sus propios ojos como impactaba en la estructura del edificio. las torres eran supremante grandes y dijo que fue increible ver como el avion era casi absorbido por el edificio. ahi no hubo misiles, ni bombas ni nada. un avion.
la segunda torre fue la primera en caer y lo vio todo desde una distancia relativamente cercana, antes del colapso se escuchò un crugir increible, lo que otros conspiretas señalan como explosiones, y no solo fue la fractura de las estructuras metalicas del edificio que antecidieron el colapso.
historias absurdas de misiles, de conspiraciones no son dignas de ser escuchadas
Lo que dice ud de EEUU que no necesita de justificaciones para meterse en un pais es todavia mas sensato,me acuerdo que pese a que el detonante del bombardeo de Tripoli en 1986 fue la muerte de 11 militares gringos en Alemania por un atentado,eso ya tenian armado el teatro de operaciones para llegar a Tripoli para inicialmente tumbar a Gadaffi o al menos para asustarlo,lo mismo que en Kosovo en el 99 y en Irak en el 97 donde durante 3 noches seguidas de sorpresa les cayeron una noche disque porque iban a atentar contra Bill Clinton en Kuwait,y lo hicieron para asustar a Saddam en aquella oportunidad.Y claro no hay que ser fisico para darse cuenta que la fuerza por la velocidad que traia liberaba energia inmensa,eso es lo mismo de por que una piedrita chiquita puede lastimar a alguien o una bala asi sea de goma.
John Locke
17-09-2011, 00:06:39
El impacto de un avion no fue lo que las derumbo sino la temperatura que alcanzo el metal de la extructura por la quema de el combustible del avion. esos edificios estaban diseñados para soportar el impacto pero el aislamiento termico de las columnas de soporte de los mismo dejaba mucho que desear, hay que tener en cuenta que la ingenieria tanto de las estructuras y de las aeronaves variaron mucho desde la construccion de las mismas, los combustibles actuales son mucho mas corrocivos que los de hace 30 años y la ingenieria siempre usa como norma los parametros establecidos con un marco de 50 años anteriores al diseño y no toman en cuenta la posible evolucion tanto del medio ambiental que los rodea como los avances technologics que los puedan afectar, DE ESTO SE MUCHO
¿En cuantas peliculas futuristas hechas incluso en los años 80 ves pantallas planas en los escenarios, es exactamente lo mismo el futuro no se puede prever. No jodamos mas con eso y digamos que fueron extraterrestres para que no nos desgastemos las neuronas.
¿En cuantas peliculas futuristas hechas incluso en los años 80 ves pantallas planas en los escenarios, es exactamente lo mismo el futuro no se puede prever. No jodamos mas con eso y digamos que fueron extraterrestres para que no nos desgastemos las neuronas.
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO