las demandas más insólitas contra los restaurantes.... [Archivo]

JOHN777

03-01-2011, 21:47:13

Por accidentes absurdos, clientes intoxicados y sorpresas desagradables en el plato, entre otras situaciones, el rubro gastronómico más de una vez se tuvo que ver cara a cara con la Justicia. se podrian catalogar como ls "fail" de la gastronomia" pero bueno, abogados primiparos....ahi les dejo...

http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTJRDNg3xU_ebrKTGQ2-2NDK2oq8Xd3FAE0z_YuL4HI-8aErcLDrA

1. Por engordar
La corte brasileña ordenó en octubre de este año a la cadena de hamburguesas de los arcos a pagar US$ 17.500 a un ex empleado por "haberlo forzado a engordar 30 kilos" durante sus 12 años de trabajo. El ex gerente, de identidad reservada, aseguró que se sentía obligado a probar diariamente los productos para garantizar su calidad, lo que incrementó su consumo de calorías.

http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSETvw108R8KnyqPSi854VtGk5XR_1b9wssegwOMqr h1QNdv-Jh

2. Por un resbalón
Una furiosa novia estadounidense, Amber Carson, demandó a un restaurante de Pennsylvania tras resbalar con una bebida derramada en el piso y lastimarse la espalda. No era otra cosa más que el trago que ella le había arrojado en la cara a su pareja, media hora antes, en una pelea( BITCH.....). Fue indemnizada con US$ 113.000, en mayo de 2000.

http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTnCrYdeCmzMwfAtdzN6VNAKpIuwR1Q-H2ooyG5PZV8ZFROSrYzkQ

3. Por un inodoro criminal
Las vacaciones de 1999 fueron una tragedia para el canadiense Edward Skwarek. Sus partes íntimas quedaron aplastadas entre la tabla y la tasa de un inodoro defectuoso, en el baño de una reconocida cadena de café, en Nueva York. Además de dolor, le provocó discapacidad sexual, dijo, y reclamó US$ 1,5 millones. Su esposa pidió otros 750.000 por haber sido privada de los servicios conyugales.....FALTO QUE VINIERA EL VECINO Y TAMBIEN PIDIERA....TODOS PONEN?

http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRzj_rD5hHPube1-1XIIHirqago9RQ3nelB2gzSBZH85bXL-H1O

4. Por pasarse de vivo
El dueño de un restaurante de Plaza Navona, en Roma, fue acusado de estafa por una pareja de japoneses, en junio de 2009. ¿Por qué? Comprobaron que les cobró el menú a un precio que no era el de la carta: 580 euros, más una propina de 115,50, que cargó a la tarjeta de crédito sin autorización. Tras la inspección, se ordenó el cierre del local.

http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRAYErUSAejYhngNVWo_4B0i8QGv0cS9jbcSZ4K5jO 5Ae5oFjf1

5. ¿Quién es más letal?
El dueño del restaurante Heart Stoppers (algo así como "Tapones al Corazón"), en Estados Unidos, inició una batalla legal contra la parrilla Infarto, por plagiar su menú letal. El punto de *******ia era su hamburguesa "Cuádruple Bypass", cuyo atractivo se basaba en el mismo concepto ultracalórico y mortal de las "Hamburguesas Médicas", que servía la competencia.

http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQjtgeYzEQylLjtYvoBh0mFHHxeagOnNbJp-5X-_ldntHQms6Hgig

6. Extra protección( la tapa de todas las tapas)
Laila Sultan saboreaba la sopa crema de almejas, en un restaurante de la cadena McCormick & Schmick's, en California, cuando masticó lo que pensó era un calamar? y era, nada más ni nada menos que un preservativo. La demanda terminó en un acuerdo con la empresa, que permaneció bajo estricta confidencialidad, en enero de 2004.

http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRsawnZawpohC4e0BwQIZeoQD5qqAVgqwZlkYF1ahL W0wgvgEqK

7. Por intoxicación
Un matrimonio australiano inició un juicio a una famosa cadena de pollo frito por daños físicos y mentales, en marzo de 2009. Su hija Monika Samaan, de 7 años de edad, sufrió intoxicación por salmonella después de comer un rollito de pollo, comprado en un local de la cadena en Villawood, al este de Sydney, aseguraron sus padres. La demanda es por 10 millones de dólares australianos.basicamente el pollo le "alboroto" las hormonas..