Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : Daniel Coronell denunció a Uribe y sus dos hijos por injuria y calumnia
armando2007
22-12-2010, 07:13:17
Daniel Coronell denunció a Uribe y sus dos hijos por injuria y calumnia
Caracol. Diciembre 22 de 2010
El periodista Daniel Coronell denunció al ex presidente Álvaro Uribe y a sus hijos Tomás y Jerónimo Uribe Moreno por injuria y calumnia agravada, en relación con los señalamientos que los tres le han hecho desde el fin de semana.
Caracol Radio conoció que ante los reiterados mensajes en los que el ex presidente y sus hijos acusaron a Coronell de tener relaciones con grupos de narcotraficantes, el comunicador decidió llevar la discusión al plano judicial.
El director de Noticias UNO y columnista de la Revista Semana inició de esta manera el proceso al que anexó las transcripción de los tweets que escribió Uribe contra el periodista durante más de 12 horas seguidas y las entrevistas dadas por uno de sus hijos al día siguiente
Según la demanda, de 15 hojas, interpuesta ante un fiscal de Bogotá, el ex presidente y sus dos hijos tendrán que explicar los calificativos de "mafioso, sicario, estafador y extorcionista" contra Cornonell.
Los señalamientos de los Uribe en contra del periodista empezaron desde el pasado domingo cuando este publicó en la revista Semana una columna de opinión en la que argumentaba que uno de los hijos del ex mandatario había influido en la adjudicación de una millonaria licitación.
Caracol. Diciembre 22 de 2010
El periodista Daniel Coronell denunció al ex presidente Álvaro Uribe y a sus hijos Tomás y Jerónimo Uribe Moreno por injuria y calumnia agravada, en relación con los señalamientos que los tres le han hecho desde el fin de semana.
Caracol Radio conoció que ante los reiterados mensajes en los que el ex presidente y sus hijos acusaron a Coronell de tener relaciones con grupos de narcotraficantes, el comunicador decidió llevar la discusión al plano judicial.
El director de Noticias UNO y columnista de la Revista Semana inició de esta manera el proceso al que anexó las transcripción de los tweets que escribió Uribe contra el periodista durante más de 12 horas seguidas y las entrevistas dadas por uno de sus hijos al día siguiente
Según la demanda, de 15 hojas, interpuesta ante un fiscal de Bogotá, el ex presidente y sus dos hijos tendrán que explicar los calificativos de "mafioso, sicario, estafador y extorcionista" contra Cornonell.
Los señalamientos de los Uribe en contra del periodista empezaron desde el pasado domingo cuando este publicó en la revista Semana una columna de opinión en la que argumentaba que uno de los hijos del ex mandatario había influido en la adjudicación de una millonaria licitación.
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Mashiro
22-12-2010, 12:14:03
Take :)
RICARDO69
22-12-2010, 13:00:53
Eso no es take. en el improbable caso que los condenen , sería take!
El problema con los periodistas es que se ofenden cuando les dicen las verdades y hacen alboroto , presentan denuncias, etc., pero cuando ellos dicen las estupideces que quieran y se inventan tonterías y porquerías, nadie tiene que quejarse porque invocan la libertad de prensa y acuden a la SIP y hacen todo el drama.
Deberían actuar como simples ciudadanos que respondan por lo que escriben y no esconderse en las faldas de organismos que, en algunos casos, les alcahüetean sus excesos y su maledicencia
El problema con los periodistas es que se ofenden cuando les dicen las verdades y hacen alboroto , presentan denuncias, etc., pero cuando ellos dicen las estupideces que quieran y se inventan tonterías y porquerías, nadie tiene que quejarse porque invocan la libertad de prensa y acuden a la SIP y hacen todo el drama.
Deberían actuar como simples ciudadanos que respondan por lo que escriben y no esconderse en las faldas de organismos que, en algunos casos, les alcahüetean sus excesos y su maledicencia
+Wilfred
22-12-2010, 13:22:55
Y qué verdades dijeron ese par? Le dijeron narcotraficante sólo porque trabajaba para una empresa propiedad de un narco...eso lo hace narco? Si así fuera entonces Willington Ortiz también sería narco por haber jugado para el América cuando era propiedad de los Rodríguez :L
Mashiro
22-12-2010, 13:25:52
El problema con los expresidentes es que se ofenden cuando les dicen las verdades y hacen alboroto , alegan que son chismes de bandidos, etc., pero cuando ellos dicen las estupideces que quieran y se inventan tonterías y porquerías, nadie tiene que quejarse porque invocan la libertad de opinión y acuden al twitter y hacen todo el drama.
Deberían actuar como simples ciudadanos que respondan por lo que escriben y no esconderse en las faldas de la política y la opinión pública que, en algunos casos, les alcahüetean sus excesos y su maledicencia
Muy bien escrito RAP! Lleve repu! :laughing9:
(no sabía que alcahuetean llevara diéresis, vamos a ver...)
Deberían actuar como simples ciudadanos que respondan por lo que escriben y no esconderse en las faldas de la política y la opinión pública que, en algunos casos, les alcahüetean sus excesos y su maledicencia
Muy bien escrito RAP! Lleve repu! :laughing9:
(no sabía que alcahuetean llevara diéresis, vamos a ver...)
armando2007
22-12-2010, 13:47:31
Eso no es take. en el improbable caso que los condenen , sería take!
El problema con los periodistas es que se ofenden cuando les dicen las verdades y hacen alboroto , presentan denuncias, etc., pero cuando ellos dicen las estupideces que quieran y se inventan tonterías y porquerías, nadie tiene que quejarse porque invocan la libertad de prensa y acuden a la SIP y hacen todo el drama.
Deberían actuar como simples ciudadanos que respondan por lo que escriben y no esconderse en las faldas de organismos que, en algunos casos, les alcahüetean sus excesos y su maledicencia
Y de dónde infieres que Coronell no responde por lo que escribe?? Además, como bien lo señala David, cuáles verdades dijeron las "lumbreras" de los Uribe??
A los que les va tocar responder por lo que escribieron es a ellos, que en vez de centrarse en la discusión les da por insultar.
El problema con los periodistas es que se ofenden cuando les dicen las verdades y hacen alboroto , presentan denuncias, etc., pero cuando ellos dicen las estupideces que quieran y se inventan tonterías y porquerías, nadie tiene que quejarse porque invocan la libertad de prensa y acuden a la SIP y hacen todo el drama.
Deberían actuar como simples ciudadanos que respondan por lo que escriben y no esconderse en las faldas de organismos que, en algunos casos, les alcahüetean sus excesos y su maledicencia
Y de dónde infieres que Coronell no responde por lo que escribe?? Además, como bien lo señala David, cuáles verdades dijeron las "lumbreras" de los Uribe??
A los que les va tocar responder por lo que escribieron es a ellos, que en vez de centrarse en la discusión les da por insultar.
RICARDO69
22-12-2010, 14:33:48
Muy bien escrito RAP! Lleve repu! :laughing9:
(no sabía que alcahuetean llevara diéresis, vamos a ver...)
Mea culpa! esa diéresis se me infiltró! jejejej
Ofrezco excusas por eso. Gracias por hacerlo notar!
(no sabía que alcahuetean llevara diéresis, vamos a ver...)
Mea culpa! esa diéresis se me infiltró! jejejej
Ofrezco excusas por eso. Gracias por hacerlo notar!
RICARDO69
22-12-2010, 14:39:58
Y qué verdades dijeron ese par? Le dijeron narcotraficante sólo porque trabajaba para una empresa propiedad de un narco...eso lo hace narco? Si así fuera entonces Willington Ortiz también sería narco por haber jugado para el América cuando era propiedad de los Rodríguez :L
Cuarta vez que digo que no es porque trabajara en una empresa propiedad de un narco. Él era SOCIO de un narco. Como verá es otra cosa, así no lo quiera aceptar.
San Coronel inmaculado dice que Villegas se hizo narco al otro día de dejar de ser socio suyo y que lo acusaron después de separarse de él, pero eso ya lo sabía todo el mundo (menos él, claro está) y las investigaciones eran de vieja data.
La verdad también la tergiversan los periodistas, por si no lo sabía.
Cuarta vez que digo que no es porque trabajara en una empresa propiedad de un narco. Él era SOCIO de un narco. Como verá es otra cosa, así no lo quiera aceptar.
San Coronel inmaculado dice que Villegas se hizo narco al otro día de dejar de ser socio suyo y que lo acusaron después de separarse de él, pero eso ya lo sabía todo el mundo (menos él, claro está) y las investigaciones eran de vieja data.
La verdad también la tergiversan los periodistas, por si no lo sabía.
+Wilfred
22-12-2010, 14:43:08
Pero eso lo hace narco? Uno no siempre sabe con quién trabaja o para quién trabaja
Lo mismo le pasó a Uribe, él ignoraba(?) que la mayoría de sus funcionarios estaban involucrados en actividades sospechosas
Lo mismo le pasó a Uribe, él ignoraba(?) que la mayoría de sus funcionarios estaban involucrados en actividades sospechosas
RICARDO69
22-12-2010, 14:50:31
Pero eso lo hace narco? Uno no siempre sabe con quién trabaja o para quién trabaja
Lo mismo le pasó a Uribe, él ignoraba(?) que la mayoría de sus funcionarios estaban involucrados en actividades sospechosas
Es que nadie le está diciendo que es narco. Lo que se ha dicho es que fue socio de un narco y financiado por otro (Villegas y Perafán en su orden)
Lo mismo le pasó a Uribe, él ignoraba(?) que la mayoría de sus funcionarios estaban involucrados en actividades sospechosas
Es que nadie le está diciendo que es narco. Lo que se ha dicho es que fue socio de un narco y financiado por otro (Villegas y Perafán en su orden)
efraticinco
22-12-2010, 16:21:54
Es que nadie le está diciendo que es narco. Lo que se ha dicho es que fue socio de un narco y financiado por otro (Villegas y Perafán en su orden)
tranquilo RAP es que nunca leen y profundizan en el tema para las discusiones que aqui se presentan. Y coronell tiene investigaciòn en proceso por vinculos con narcotraficantes desde antes de los sucesos con los Uribe. Pero como son los Uribe............cuanquier persona puede hablar y decir lo que quiere de ellos.
tranquilo RAP es que nunca leen y profundizan en el tema para las discusiones que aqui se presentan. Y coronell tiene investigaciòn en proceso por vinculos con narcotraficantes desde antes de los sucesos con los Uribe. Pero como son los Uribe............cuanquier persona puede hablar y decir lo que quiere de ellos.
cesar coy
22-12-2010, 16:32:36
No he escuchado a Coronell pedir que no lo investiguen, por el contrario, pide que los comentarios de los Uribe se concreten en juzgados sin escudarse en argucias diplomaticas (como Alvaro Uribe) para no ser citado en exterior en los procesos contra los paras.
Y si lo juzgan por ser empleado de narcos, que podemos decir del socio de los Ochoa?, del hijo de Alberto Uribe Sierra? del hermano de Santiago Uribe Velez?, del director de la Aerocivil en 1980 que le concedio permisos a todas las aeronaves de los narcos?, del homenajeador de Rito Alejo Del Rio (sin palabras), heroe del narcoparamilitarismo?, del primo de Pablo Escobar?, del dueño de la Hacienda El Uberrimo, ubicada en el epicentro de la flor y nata del paramilitarismo?
Si se escandalizan por los negocios turbios del viejo chismoso de la cafeteria porque no hacen lo mismo con los negocios turbios de quien les maneja la platica y decide quien entra y quien no a sus casas?
Y si lo juzgan por ser empleado de narcos, que podemos decir del socio de los Ochoa?, del hijo de Alberto Uribe Sierra? del hermano de Santiago Uribe Velez?, del director de la Aerocivil en 1980 que le concedio permisos a todas las aeronaves de los narcos?, del homenajeador de Rito Alejo Del Rio (sin palabras), heroe del narcoparamilitarismo?, del primo de Pablo Escobar?, del dueño de la Hacienda El Uberrimo, ubicada en el epicentro de la flor y nata del paramilitarismo?
Si se escandalizan por los negocios turbios del viejo chismoso de la cafeteria porque no hacen lo mismo con los negocios turbios de quien les maneja la platica y decide quien entra y quien no a sus casas?
efraticinco
22-12-2010, 16:40:49
:icon1: Respuesta: Daniel Coronell denunció a Uribe y sus dos hijos por injuria y calumnia
No he escuchado a Coronell pedir que no lo investiguen, por el contrario, pide que los comentarios de los Uribe se concreten en juzgados sin escudarse en argucias diplomaticas (como Alvaro Uribe) para no ser citado en exterior en los procesos contra los paras.
Y si lo juzgan por ser empleado de narcos, que podemos decir del socio de los Ochoa?, del hijo de Alberto Uribe Sierra? del hermano de Santiago Uribe Velez?, del director de la Aerocivil en 1980 que le concedio permisos a todas las aeronaves de los narcos?, del homenajeador de Rito Alejo Del Rio (sin palabras), heroe del narcoparamilitarismo?, del primo de Pablo Escobar?, del dueño de la Hacienda El Uberrimo, ubicada en el epicentro de la flor y nata del paramilitarismo?
Si se escandalizan por los negocios turbios del viejo chismoso de la cafeteria porque no hacen lo mismo con los negocios turbios de quien les maneja la platica y decide quien entra y quien no a sus casas?
Este es el informante que se necesita pa llevar a Uribe a la carcel, sabe mucho y tiene las pruebas.
Donde estaba que por aqui lo buscan desde hace mucho tiempo, casi ocho años y hasta ahora aparece, pero sin mas palabras que empiece a mostrar las pruebas de lo que esta diciendo.
No he escuchado a Coronell pedir que no lo investiguen, por el contrario, pide que los comentarios de los Uribe se concreten en juzgados sin escudarse en argucias diplomaticas (como Alvaro Uribe) para no ser citado en exterior en los procesos contra los paras.
Y si lo juzgan por ser empleado de narcos, que podemos decir del socio de los Ochoa?, del hijo de Alberto Uribe Sierra? del hermano de Santiago Uribe Velez?, del director de la Aerocivil en 1980 que le concedio permisos a todas las aeronaves de los narcos?, del homenajeador de Rito Alejo Del Rio (sin palabras), heroe del narcoparamilitarismo?, del primo de Pablo Escobar?, del dueño de la Hacienda El Uberrimo, ubicada en el epicentro de la flor y nata del paramilitarismo?
Si se escandalizan por los negocios turbios del viejo chismoso de la cafeteria porque no hacen lo mismo con los negocios turbios de quien les maneja la platica y decide quien entra y quien no a sus casas?
Este es el informante que se necesita pa llevar a Uribe a la carcel, sabe mucho y tiene las pruebas.
Donde estaba que por aqui lo buscan desde hace mucho tiempo, casi ocho años y hasta ahora aparece, pero sin mas palabras que empiece a mostrar las pruebas de lo que esta diciendo.
RICARDO69
22-12-2010, 17:05:17
[QUOTE=cesar coy;5572453
Y si lo juzgan por ser empleado de narcos, [/QUOTE]
Otro?
Y si lo juzgan por ser empleado de narcos, [/QUOTE]
Otro?
Mor†al S†n
22-12-2010, 17:13:32
:Leste tambien cree que los santos sudan y les da toda clase de olores..jaja...pelea de tigre con burro amarra'o...:S
Mashiro
22-12-2010, 17:22:52
Yo a Coronell le aconsejaría que dijera que todo fue a espaldas de él, que no le presta atención a chismes de bandidos, que otra pregunta por favor...eso sí haría su defensa sólida, le otorgaría credibilidad.
Eso de aportar documentos y pruebas verificables no se lo cree nadie.
Eso de aportar documentos y pruebas verificables no se lo cree nadie.
armando2007
22-12-2010, 17:23:29
Es que nadie le está diciendo que es narco. Lo que se ha dicho es que fue socio de un narco y financiado por otro (Villegas y Perafán en su orden)
tranquilo RAP es que nunca leen y profundizan en el tema para las discusiones que aqui se presentan..
Uribe y los hijos si le están diciendo narco a Coronell. Hay que leer la carta, nuevamente, que Coronell envió a EL COlombiano cuando este periodico usó la misma estrategia de Uribe, porque Coronell hizo la denuncia del conflicto de intereses que la directora del medio tenía respecto al escándalo del AIS.
Por cortesía de CDaniel, por enésima vez la carta de Daniel Coronell con anexos que la soportan y que demuestra que los que no leen o no quieren profundizar en los temas propuestos siguen a su líder hasta en la forma de asumir los debates: desviando el foco de discusión a desgastantes discusiones intrascendentes y basadas, esas si, en percepciones personales dejando a un lado los hechos, la realidad de los mismos y la palabras que se escribieron.
Bogotá, Marzo 7 de 2010
Doctora
ANA MERCEDES GOMEZ MARTÍNEZ
Directora
EL COLOMBIANO
Medellín
Referencia: Solicitud de rectificación. Derecho a la honra y al buen nombre.
Respetada señora directora:
Entiendo la publicación de El Colombiano de hoy, como una retaliación suya contra mí. A través de una maliciosa mezcla de refritos –que no respetan el orden cronológico ni la verdad de los hechos- pretende criminalizarme por haberme atrevido a revelar que usted, señora directora, es beneficiaria de los dineros públicos de Agro Ingreso Seguro. Una circunstancia que usted decidió mantener oculta a sus lectores, mientras defendía con ahínco en editoriales y noticias cuestionables, esa política del Presidente Álvaro Uribe y de su Ministro de Agricultura Andrés Felipe Arias.
Cuando revelé esos hechos, lo hice de una manera respetuosa y caballerosa. Sentí que era mi derecho y mi deber como lector. Usted cometió una falta ética al no hacer explícito su interés personal mientras se convertía en defensora oficiosa del AIS. Esa actitud suya es contraria a los principios que usted misma ha proclamado y que proclamaron quienes la antecedieron en su importante cargo.
Lo que nunca me esperé, porque consideraba que usted no taparía una falta con otra más grave, fue que usara su periódico para vengarse por mi atrevimiento, consistente en poner en cuestión a una persona tan encumbrada.
No voy a referirme, siquiera, a las descalificaciones contra mí que antecedieron la publicación de hoy y que firmaron, entre otros, su cuñado Raúl Tamayo y Ramiro Valencia Cossio, hermano del fiscal procesado por servirle a la mafia y también hermano del Ministro del Interior, Fabio Valencia, hombre tan cercano políticamente a su casa y a su hermano el Embajador del Presidente Uribe ante El Vaticano.
Como las columnas no funcionaron, decidieron seguir escalando el ataque. Para dejar pública constancia de que quien se meta con usted, la paga caro.
La nota publicada con gran despliegue en la edición de hoy domingo de El Colombiano y titulada “NTC, César Villegas e Imagen y Sonido”, abunda en imprecisiones, tergiversaciones, informaciones falsas e incompletas.
Las voy a enumerar, pero antes quiero dejar expresa constancia de que usted conocía de primera mano la verdad sobre el tema de César Villegas y NTC.
No en vano, por orden suya y en términos que conservo en un correo electrónico, usted admite la ligereza de uno de sus columnistas, que en septiembre de 2005 incurrió en las mismas injurias contra mí por el tema Villegas.
En esa ocasión, usted sostuvo:
“yo siempre he creído que las opiniones deben ceñirse a datos ciertos y detrás de ellas debe haber investigación cuando se tratan temas tan delicados. Si no lo hacen, pueden ser motivo de rectificación y este es tu caso. Estaré pendiente de tu defensa para publicarla”.
Y efectivamente El Colombiano publicó, a satisfacción suya, la versión correcta y documentada de los hechos.
¿Qué fue lo que cambió para que esa situación que era clara para usted en septiembre de 2005, se tornara confusa otra vez en marzo de 2010?. Nada, solamente que hace unas semanas, cometí la osadía de hacer pública su condición simultánea de editorialista y beneficiaria silenciosa de Agro Ingreso Seguro.
Por todo eso, y por los argumentos que voy a presentarle, le solicito respetuosamente rectificar y hacer las siguientes precisiones; con el mismo despliegue que tiene la publicación de hoy:
1. Pastor Perafán jamás fue accionista de NTC “ni directamente, ni por interpuesta persona” como lo afirma el artículo de El Colombiano.
2. La empresa “Imagen y Sonido” tampoco ha sido accionista de NTC.
3. Los que si fueron accionistas de NTC fueron los hermanos David y Marco Antonio Cañón Cortes. Los dos con una reconocida trayectoria en los medios. Ninguno de ellos figuraba en ese momento, ni figura ahora, con antecedente penal o disciplinario alguno. Es decir, son personas honestas y libres de todo apremio. Como consta en los certificados anexos que consulté hoy mismo, que descartan cualquier antecedente disciplinario, penal, contractual, fiscal o de pérdida de investidura; una mínima precaución que usted no tomó antes de publicar el artículo. David Cañón Cortés se jubiló honorablemente de RCN Radio en abril del año pasado, donde por mucho años fue el Director Nacional de Deportes.
4. El suministro de equipos de una productora a una programadora no crea un vínculo societario. “Imagen y Sonido” prestó sus servicios a otras programadoras para esa licitación y para otras realizaciones. Entre ellas DFL TV, Caracol TV, además de varias entidades del Estado.
5. En la propuesta escrita que hacía parte integral de la oferta presentada en ese momento a Inravisión, constaba que los equipos usados por NTC pertenecían a “Imagen y Sonido”, luego esto no era secreto, ni hay hallazgo alguno en el video.
6. Tampoco es algo oculto que el señor César Villegas fue socio de NTC y lo fue, además, antes de tener medida judicial alguna en su contra.
7. El señor Villegas y su empresa VC Inversiones, dejaron de ser accionistas de NTC, en junio 6 de 1996, a través del contrato de compraventa de acciones que firmó de conformidad y que le anexo.
8. La medida de aseguramiento en su contra se produjo el 20 de julio de 1996, cuando ya nada tenía que ver con NTC.
9. Curiosamente en agosto 6 de ese mismo año, cuando su relación con NTC ya había terminado y él estaba detenido, quien salió en su defensa fue el entonces Gobernador de Antioquia, Álvaro Uribe Vélez. En carta publicada por la Revista Semana, edición 743 de agosto 6 de 2006, Álvaro Uribe asegura que “desde que trabajamos juntos he tenido una cordial amistad con el doctor Villegas. Jamás he conocido que esté vinculado a negocios ilícitos. En ocasiones contribuyó a mis campañas”.
Por cierto, el señor Villegas, salió de NTC luego de un prolongado litigio en la Superintendencia de Sociedades y gracias a que el Superintendente del momento, doctor Francisco Reyes, ejerció vigilancia especial sobre el proceso porque surgieron indicios de que el Secretario General de la entidad, Miguel de la Espriella, y su primo José Guerra de la Espriella –los dos cercanos a Álvaro Uribe - trataron de manejar el pleito a favor del señor Villegas y en contra mía.
La seguidilla de maliciosas imprecisiones de El Colombiano le ha hecho daño a mi honra, a mi buen nombre, al de NTC y al de sus actuales accionistas, por lo cual en nombre de todos ellos y en el mío propio, le solicito formalmente que rectifique la información publicada hoy, con el mismo despliegue. La invito a que haga lo que le corresponde para empezar a resarcir estos daños.
Cordialmente
DANIEL CORONELL
Director
Noticias Uno
Anexos:
1. Certificado de Antecedentes de Marco Antonio Cañón Cortés. Un (1) folio. Ver documento (http://www.noticiasuno.com/uploads/image/Anexo%20Certificado%20Marco%20Antonio.jpg)
2. Certificado de Antecedentes de David Cañón Cortés. Un (1) folio. Ver documento (http://www.noticiasuno.com/uploads/image/Anexo%20Certificado%20David.jpg)
3. Contrato de Compra Venta de Acciones entre César Villegas y Daniel Coronell. Tres (3) folios.Ver documento (http://www.noticiasuno.com/uploads/file/anexocontratocompra1.pdf)
4. Copia carátula de Semana # 743 (ver documento (http://www.noticiasuno.com/uploads/image/Anexo%20Semana%20folio%201.jpg)) y carta publicada del gobernador Álvaro Uribe Vélez sobre César Villegas. Ver documento (http://www.noticiasuno.com/uploads/image/Anexo%20Semana%20folio%202.jpg)
tranquilo RAP es que nunca leen y profundizan en el tema para las discusiones que aqui se presentan..
Uribe y los hijos si le están diciendo narco a Coronell. Hay que leer la carta, nuevamente, que Coronell envió a EL COlombiano cuando este periodico usó la misma estrategia de Uribe, porque Coronell hizo la denuncia del conflicto de intereses que la directora del medio tenía respecto al escándalo del AIS.
Por cortesía de CDaniel, por enésima vez la carta de Daniel Coronell con anexos que la soportan y que demuestra que los que no leen o no quieren profundizar en los temas propuestos siguen a su líder hasta en la forma de asumir los debates: desviando el foco de discusión a desgastantes discusiones intrascendentes y basadas, esas si, en percepciones personales dejando a un lado los hechos, la realidad de los mismos y la palabras que se escribieron.
Bogotá, Marzo 7 de 2010
Doctora
ANA MERCEDES GOMEZ MARTÍNEZ
Directora
EL COLOMBIANO
Medellín
Referencia: Solicitud de rectificación. Derecho a la honra y al buen nombre.
Respetada señora directora:
Entiendo la publicación de El Colombiano de hoy, como una retaliación suya contra mí. A través de una maliciosa mezcla de refritos –que no respetan el orden cronológico ni la verdad de los hechos- pretende criminalizarme por haberme atrevido a revelar que usted, señora directora, es beneficiaria de los dineros públicos de Agro Ingreso Seguro. Una circunstancia que usted decidió mantener oculta a sus lectores, mientras defendía con ahínco en editoriales y noticias cuestionables, esa política del Presidente Álvaro Uribe y de su Ministro de Agricultura Andrés Felipe Arias.
Cuando revelé esos hechos, lo hice de una manera respetuosa y caballerosa. Sentí que era mi derecho y mi deber como lector. Usted cometió una falta ética al no hacer explícito su interés personal mientras se convertía en defensora oficiosa del AIS. Esa actitud suya es contraria a los principios que usted misma ha proclamado y que proclamaron quienes la antecedieron en su importante cargo.
Lo que nunca me esperé, porque consideraba que usted no taparía una falta con otra más grave, fue que usara su periódico para vengarse por mi atrevimiento, consistente en poner en cuestión a una persona tan encumbrada.
No voy a referirme, siquiera, a las descalificaciones contra mí que antecedieron la publicación de hoy y que firmaron, entre otros, su cuñado Raúl Tamayo y Ramiro Valencia Cossio, hermano del fiscal procesado por servirle a la mafia y también hermano del Ministro del Interior, Fabio Valencia, hombre tan cercano políticamente a su casa y a su hermano el Embajador del Presidente Uribe ante El Vaticano.
Como las columnas no funcionaron, decidieron seguir escalando el ataque. Para dejar pública constancia de que quien se meta con usted, la paga caro.
La nota publicada con gran despliegue en la edición de hoy domingo de El Colombiano y titulada “NTC, César Villegas e Imagen y Sonido”, abunda en imprecisiones, tergiversaciones, informaciones falsas e incompletas.
Las voy a enumerar, pero antes quiero dejar expresa constancia de que usted conocía de primera mano la verdad sobre el tema de César Villegas y NTC.
No en vano, por orden suya y en términos que conservo en un correo electrónico, usted admite la ligereza de uno de sus columnistas, que en septiembre de 2005 incurrió en las mismas injurias contra mí por el tema Villegas.
En esa ocasión, usted sostuvo:
“yo siempre he creído que las opiniones deben ceñirse a datos ciertos y detrás de ellas debe haber investigación cuando se tratan temas tan delicados. Si no lo hacen, pueden ser motivo de rectificación y este es tu caso. Estaré pendiente de tu defensa para publicarla”.
Y efectivamente El Colombiano publicó, a satisfacción suya, la versión correcta y documentada de los hechos.
¿Qué fue lo que cambió para que esa situación que era clara para usted en septiembre de 2005, se tornara confusa otra vez en marzo de 2010?. Nada, solamente que hace unas semanas, cometí la osadía de hacer pública su condición simultánea de editorialista y beneficiaria silenciosa de Agro Ingreso Seguro.
Por todo eso, y por los argumentos que voy a presentarle, le solicito respetuosamente rectificar y hacer las siguientes precisiones; con el mismo despliegue que tiene la publicación de hoy:
1. Pastor Perafán jamás fue accionista de NTC “ni directamente, ni por interpuesta persona” como lo afirma el artículo de El Colombiano.
2. La empresa “Imagen y Sonido” tampoco ha sido accionista de NTC.
3. Los que si fueron accionistas de NTC fueron los hermanos David y Marco Antonio Cañón Cortes. Los dos con una reconocida trayectoria en los medios. Ninguno de ellos figuraba en ese momento, ni figura ahora, con antecedente penal o disciplinario alguno. Es decir, son personas honestas y libres de todo apremio. Como consta en los certificados anexos que consulté hoy mismo, que descartan cualquier antecedente disciplinario, penal, contractual, fiscal o de pérdida de investidura; una mínima precaución que usted no tomó antes de publicar el artículo. David Cañón Cortés se jubiló honorablemente de RCN Radio en abril del año pasado, donde por mucho años fue el Director Nacional de Deportes.
4. El suministro de equipos de una productora a una programadora no crea un vínculo societario. “Imagen y Sonido” prestó sus servicios a otras programadoras para esa licitación y para otras realizaciones. Entre ellas DFL TV, Caracol TV, además de varias entidades del Estado.
5. En la propuesta escrita que hacía parte integral de la oferta presentada en ese momento a Inravisión, constaba que los equipos usados por NTC pertenecían a “Imagen y Sonido”, luego esto no era secreto, ni hay hallazgo alguno en el video.
6. Tampoco es algo oculto que el señor César Villegas fue socio de NTC y lo fue, además, antes de tener medida judicial alguna en su contra.
7. El señor Villegas y su empresa VC Inversiones, dejaron de ser accionistas de NTC, en junio 6 de 1996, a través del contrato de compraventa de acciones que firmó de conformidad y que le anexo.
8. La medida de aseguramiento en su contra se produjo el 20 de julio de 1996, cuando ya nada tenía que ver con NTC.
9. Curiosamente en agosto 6 de ese mismo año, cuando su relación con NTC ya había terminado y él estaba detenido, quien salió en su defensa fue el entonces Gobernador de Antioquia, Álvaro Uribe Vélez. En carta publicada por la Revista Semana, edición 743 de agosto 6 de 2006, Álvaro Uribe asegura que “desde que trabajamos juntos he tenido una cordial amistad con el doctor Villegas. Jamás he conocido que esté vinculado a negocios ilícitos. En ocasiones contribuyó a mis campañas”.
Por cierto, el señor Villegas, salió de NTC luego de un prolongado litigio en la Superintendencia de Sociedades y gracias a que el Superintendente del momento, doctor Francisco Reyes, ejerció vigilancia especial sobre el proceso porque surgieron indicios de que el Secretario General de la entidad, Miguel de la Espriella, y su primo José Guerra de la Espriella –los dos cercanos a Álvaro Uribe - trataron de manejar el pleito a favor del señor Villegas y en contra mía.
La seguidilla de maliciosas imprecisiones de El Colombiano le ha hecho daño a mi honra, a mi buen nombre, al de NTC y al de sus actuales accionistas, por lo cual en nombre de todos ellos y en el mío propio, le solicito formalmente que rectifique la información publicada hoy, con el mismo despliegue. La invito a que haga lo que le corresponde para empezar a resarcir estos daños.
Cordialmente
DANIEL CORONELL
Director
Noticias Uno
Anexos:
1. Certificado de Antecedentes de Marco Antonio Cañón Cortés. Un (1) folio. Ver documento (http://www.noticiasuno.com/uploads/image/Anexo%20Certificado%20Marco%20Antonio.jpg)
2. Certificado de Antecedentes de David Cañón Cortés. Un (1) folio. Ver documento (http://www.noticiasuno.com/uploads/image/Anexo%20Certificado%20David.jpg)
3. Contrato de Compra Venta de Acciones entre César Villegas y Daniel Coronell. Tres (3) folios.Ver documento (http://www.noticiasuno.com/uploads/file/anexocontratocompra1.pdf)
4. Copia carátula de Semana # 743 (ver documento (http://www.noticiasuno.com/uploads/image/Anexo%20Semana%20folio%201.jpg)) y carta publicada del gobernador Álvaro Uribe Vélez sobre César Villegas. Ver documento (http://www.noticiasuno.com/uploads/image/Anexo%20Semana%20folio%202.jpg)
►CDaniel◄
22-12-2010, 17:32:48
se que no pasara mucho....
pero almenos tiene la valentia de denuciar a ese trio hdp
pero almenos tiene la valentia de denuciar a ese trio hdp
Mashiro
22-12-2010, 17:37:45
9. Curiosamente en agosto 6 de ese mismo año, cuando su relación con NTC ya había terminado y él estaba detenido, quien salió en su defensa fue el entonces Gobernador de Antioquia, Álvaro Uribe Vélez. En carta publicada por la Revista Semana, edición 743 de agosto 6 de 2006, Álvaro Uribe asegura que “desde que trabajamos juntos he tenido una cordial amistad con el doctor Villegas. Jamás he conocido que esté vinculado a negocios ilícitos. En ocasiones contribuyó a mis campañas”.
Qué opina el amigo RAP sobre este punto de la defensa?
Qué opina el amigo RAP sobre este punto de la defensa?
QUEMANTANALETA
22-12-2010, 17:45:32
Ojala y no maten al pobre de coronell,,,,,este circulo mafioso en el cual se mueve uribe es caapaz de cualquier cosa,,,,
-BANE-
22-12-2010, 17:59:13
http://www.fwimg.com/images/dibujoywy.jpg
mm vea pues
mm vea pues
RICARDO69
22-12-2010, 18:00:09
El señor Villegas trabajó con Alvaro Uribe en 1980, fecha en la cual no tenía nada que ver con el narcotráfico, por lo tanto, no falta a la verdad en sus palabras el expresidente.
Que opinan los demás de estos dos numerales de la carta "verdad revelada" de Coronel?
7. El señor Villegas y su empresa VC Inversiones, dejaron de ser accionistas de NTC, en junio 6 de 1996, a través del contrato de compraventa de acciones que firmó de conformidad y que le anexo.
8. La medida de aseguramiento en su contra se produjo el 20 de julio de 1996, cuando ya nada tenía que ver con NTC.Es de resaltar que el 20 de julio de 1996 se dictó la medida de aseguramiento en contra de Villegas y esa investigación ya tenía más de dos años de iniciada y todo el mundo sabía eso (otra vez digo: Menos Coronel)
En el numeral 6 de la citada carta se puede leer que Villegas dejó de ser socio (por lo menos en el papel) el 06 de junio de 1996, o sea, 44 días (¡44 días!!!) antes que le dictaran la medida de aseguramiento.
Siempre es que hay diferencia, no?
Que opinan los demás de estos dos numerales de la carta "verdad revelada" de Coronel?
7. El señor Villegas y su empresa VC Inversiones, dejaron de ser accionistas de NTC, en junio 6 de 1996, a través del contrato de compraventa de acciones que firmó de conformidad y que le anexo.
8. La medida de aseguramiento en su contra se produjo el 20 de julio de 1996, cuando ya nada tenía que ver con NTC.Es de resaltar que el 20 de julio de 1996 se dictó la medida de aseguramiento en contra de Villegas y esa investigación ya tenía más de dos años de iniciada y todo el mundo sabía eso (otra vez digo: Menos Coronel)
En el numeral 6 de la citada carta se puede leer que Villegas dejó de ser socio (por lo menos en el papel) el 06 de junio de 1996, o sea, 44 días (¡44 días!!!) antes que le dictaran la medida de aseguramiento.
Siempre es que hay diferencia, no?
QUEMANTANALETA
22-12-2010, 18:02:37
ME DA RISA,,PORQ LO DEL TEMA DE ntc YA HABIA SIDO SUPERADO Y ACLARADO,,,,BUENO AHORA SUMAJESTAD VOLVIO A RECORDARLO Y SUS SUBDITOS LO SACAN COMOP SI TODAVIA ESTUBIERA BAJO INVESTIGACION SERIA,,,,JAJAJAJAJAJ LO QUE HACE UN TWEET
+Wilfred
22-12-2010, 18:12:26
Muy graciosos esos uribistas: cuando tratan de desprestigiar a los contradictores del Supremo, slen desprestigiados ellos mismos :rolleyes:
armando2007
23-12-2010, 07:37:35
El señor Villegas trabajó con Alvaro Uribe en 1980, fecha en la cual no tenía nada que ver con el narcotráfico, por lo tanto, no falta a la verdad en sus palabras el expresidente.
Que opinan los demás de estos dos numerales de la carta "verdad revelada" de Coronel?
Es de resaltar que el 20 de julio de 1996 se dictó la medida de aseguramiento en contra de Villegas y esa investigación ya tenía más de dos años de iniciada y todo el mundo sabía eso (otra vez digo: Menos Coronel)
En el numeral 6 de la citada carta se puede leer que Villegas dejó de ser socio (por lo menos en el papel) el 06 de junio de 1996, o sea, 44 días (¡44 días!!!) antes que le dictaran la medida de aseguramiento.
Siempre es que hay diferencia, no?
Y eso que prueba RAP??? Que Coronell es mafioso o sicario como lo dicen Uribe y familia??? Villegas le regalo dinero a Coronell?? Y porque Uribe sale a defender a Villegas cuando le imponen medida de aseguramiento
Que opinan los demás de estos dos numerales de la carta "verdad revelada" de Coronel?
Es de resaltar que el 20 de julio de 1996 se dictó la medida de aseguramiento en contra de Villegas y esa investigación ya tenía más de dos años de iniciada y todo el mundo sabía eso (otra vez digo: Menos Coronel)
En el numeral 6 de la citada carta se puede leer que Villegas dejó de ser socio (por lo menos en el papel) el 06 de junio de 1996, o sea, 44 días (¡44 días!!!) antes que le dictaran la medida de aseguramiento.
Siempre es que hay diferencia, no?
Y eso que prueba RAP??? Que Coronell es mafioso o sicario como lo dicen Uribe y familia??? Villegas le regalo dinero a Coronell?? Y porque Uribe sale a defender a Villegas cuando le imponen medida de aseguramiento
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO