Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : Uribe acusa a Daniel Coronell de estar financiado por un narcotraficante
Sanabria
20-12-2010, 09:00:39
Uribe acusa a Daniel Coronell de estar financiado por un narcotraficante
http://img3.imageshack.us/img3/3711/imagen84305602.jpg
El ex presidente Álvaro Uribe acusó a través de la red social Twitter al periodista Daniel Coronell de estar financiado por un narcotraficante.
Coronell, director de Noticias Uno, respondió por la misma vía de manera inmediata, dijo que no se dejará intimidar "con injurias y calumnias" y le pidió al ex presidente "que más bien explique la fortuna de sus hijos".
Uribe escribió en esa red que "un Coronel Periodista lava dinero de la mafia con calumnias" y poco después indicó: "Perafán, mafioso, no fue Coronel, pero financió a un tal Coronel".
El ex presidente, difundió luego imágenes de documentos en los que se muestran supuestas relaciones entre Daniel Coronell y el narcotraficante colombiano Pastor Perafán, detenido hace algunos años en Venezuela y extraditado a Estados Unidos, país en el que paga una condena.
La divulgación de los mensajes con las acusaciones apareció de manera simultánea a la publicación de una columna de Coronell en la revista Semana.
En ese semanario Coronell titula "Amigo Secreto", una nota en la que indica que Tomás Uribe, hijo mayor del ex gobernante, fue promotor de una cita de contratistas en Panamá que se presentaron a una licitación para la construcción de la llamada Ruta del Sol, una ambiciosa obra.
Coronell recuerda que en una entrevista con el Nuevo Herald de Miami, Miguel Nule, uno de los contratistas, reveló que el hijo del ex presidente lo invitó a Panamá junto con su primo Guido Nule para reunirse con André Rabello, representante de la multinacional brasileña de la construcción Odebrecht.
"Aún así, aunque sea totalmente desinteresada la gestión del ingeniero Tomás Uribe, no es presentable que el hijo del presidente de la República (sic) busque una asociación entre proponentes para una licitación pública", señala Coronell en la columna.
http://img3.imageshack.us/img3/3711/imagen84305602.jpg
El ex presidente Álvaro Uribe acusó a través de la red social Twitter al periodista Daniel Coronell de estar financiado por un narcotraficante.
Coronell, director de Noticias Uno, respondió por la misma vía de manera inmediata, dijo que no se dejará intimidar "con injurias y calumnias" y le pidió al ex presidente "que más bien explique la fortuna de sus hijos".
Uribe escribió en esa red que "un Coronel Periodista lava dinero de la mafia con calumnias" y poco después indicó: "Perafán, mafioso, no fue Coronel, pero financió a un tal Coronel".
El ex presidente, difundió luego imágenes de documentos en los que se muestran supuestas relaciones entre Daniel Coronell y el narcotraficante colombiano Pastor Perafán, detenido hace algunos años en Venezuela y extraditado a Estados Unidos, país en el que paga una condena.
La divulgación de los mensajes con las acusaciones apareció de manera simultánea a la publicación de una columna de Coronell en la revista Semana.
En ese semanario Coronell titula "Amigo Secreto", una nota en la que indica que Tomás Uribe, hijo mayor del ex gobernante, fue promotor de una cita de contratistas en Panamá que se presentaron a una licitación para la construcción de la llamada Ruta del Sol, una ambiciosa obra.
Coronell recuerda que en una entrevista con el Nuevo Herald de Miami, Miguel Nule, uno de los contratistas, reveló que el hijo del ex presidente lo invitó a Panamá junto con su primo Guido Nule para reunirse con André Rabello, representante de la multinacional brasileña de la construcción Odebrecht.
"Aún así, aunque sea totalmente desinteresada la gestión del ingeniero Tomás Uribe, no es presentable que el hijo del presidente de la República (sic) busque una asociación entre proponentes para una licitación pública", señala Coronell en la columna.
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
!HANK!
20-12-2010, 09:38:12
Este uribe no sabe cuando callarse. Y que explique lo de sus queridos hijos y toda la plata que ahora deben estar manejando
cesar coy
20-12-2010, 09:52:49
Suponiendo que sean reales las acusaciones contra Coronell, en ningun caso demostraria la inocencia del Presidente y de los hijos de él en sus diversos procederes; a lo sumo, demostraria que Coronell esta igual de untado que Uribe....ahora bien, si todo esto lo sabia el Supremo, porque no lo habia denunciado antes y solo espera a que lo cuestionen para salir a mostrar "pruebas fehacientes" de las fechorias de su acusador?
QUEMANTANALETA
20-12-2010, 10:12:24
este man dice q perafan tenia negocios con coronell por q era el dueño de la televisora donde el trabajaba WTF.............es como decir que maturana era traketo por q dirigio al america en los tiempos en q los hermanos rodriguez eran sus dueños,,,,un descache mas del mas grande.
+Wilfred
20-12-2010, 10:47:43
Este sujeto es de los que no se traga un peo
zepp25
20-12-2010, 17:06:22
Yo acuso a Uribe de dirigir la aeronautica cuando las avionetas de los narcos iban y venian
RICARDO69
20-12-2010, 17:17:27
Acusan a Coronell de nexos con un mafioso sólo porque tabajaba en una compañía que era propiedad de Perafán...entonces habría que hacerle cargos a Maturana por nexos con la mafia por haber dirigido a Nacional cuando era propiedad de Pablo Escobar :L
este man dice q perafan tenia negocios con coronell por q era el dueño de la televisora donde el trabajaba WTF.............es como decir que maturana era traketo por q dirigio al america en los tiempos en q los hermanos rodriguez eran sus dueños,,,,un descache mas del mas grande.
Pobre Maturana, hoy lo han sacado a bailar en dos temas!!
Ya en serio, no se está diciendo que Coronel trabajaba en una empresa de Perafán, lo que se afirma es que él era socio de un testaferro del mafioso. ¿Cambia un poquito, no creen?
este man dice q perafan tenia negocios con coronell por q era el dueño de la televisora donde el trabajaba WTF.............es como decir que maturana era traketo por q dirigio al america en los tiempos en q los hermanos rodriguez eran sus dueños,,,,un descache mas del mas grande.
Pobre Maturana, hoy lo han sacado a bailar en dos temas!!
Ya en serio, no se está diciendo que Coronel trabajaba en una empresa de Perafán, lo que se afirma es que él era socio de un testaferro del mafioso. ¿Cambia un poquito, no creen?
+Wilfred
20-12-2010, 18:44:51
Eso ni siquiera se ha podido probar...lo que tienen rabia Tom y Jerry es que Coronell les sacó los trapitos al sol a ese par cuando reveló las irregularidades en la adjudicación de la Zona Franca en Mosquera
Pero como no se le puede decir nada a la Sagrada Familia...
Pero como no se le puede decir nada a la Sagrada Familia...
RICARDO69
20-12-2010, 19:03:22
Eso ni siquiera se ha podido probar...lo que tienen rabia Tom y Jerry es que Coronell les sacó los trapitos al sol a ese par cuando reveló las irregularidades en la adjudicación de la Zona Franca en Mosquera
Pero como no se le puede decir nada a la Sagrada Familia...
Pues, si vamos a eso, tampoco está probado legalmente que los hijos del entonces presidente hayan obtenido un provecho indebido e ilícito de la zona franca.
Le pido un favor, David. Si va a decir que si lo está, hágalo con pruebas y no con dicen por ahí!!
Pero como no se le puede decir nada a la Sagrada Familia...
Pues, si vamos a eso, tampoco está probado legalmente que los hijos del entonces presidente hayan obtenido un provecho indebido e ilícito de la zona franca.
Le pido un favor, David. Si va a decir que si lo está, hágalo con pruebas y no con dicen por ahí!!
+Wilfred
20-12-2010, 19:19:32
Pruebas? Con gusto :)
http://www.youtube.com/watch?v=TwqDe8C7AJ0&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=vc_qdvEqoY4&feature=player_embedded
Que conste: mi objetivo no es que ni usted ni otros usuarios cambien de parecer con respecto al ex-presidente, si mi intención fuera ésa estaría gastando pólvora en gallinazos...simplemente lo que pretendo es mostrar que no todo lo de Uribe fue bueno y que también hubo embarradas muy feas
http://www.youtube.com/watch?v=TwqDe8C7AJ0&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=vc_qdvEqoY4&feature=player_embedded
Que conste: mi objetivo no es que ni usted ni otros usuarios cambien de parecer con respecto al ex-presidente, si mi intención fuera ésa estaría gastando pólvora en gallinazos...simplemente lo que pretendo es mostrar que no todo lo de Uribe fue bueno y que también hubo embarradas muy feas
RICARDO69
20-12-2010, 19:41:49
Pruebas? Con gusto :)
Que conste: mi objetivo no es que ni usted ni otros usuarios cambien de parecer con respecto al ex-presidente, si mi intención fuera ésa estaría gastando pólvora en gallinazos...simplemente lo que pretendo es mostrar que no todo lo de Uribe fue bueno y que también hubo embarradas muy feas
Mire, David, usted sabe que yo no comulgo con la impunidad y ya he manifestado que si se le prueba algún delito a Uribe, yo seré el primero en condenarlo, pero no por eso voy a dejar de reconocer las cosas buenas que hizo y, tampoco, que sus enemigos, sean de la corriente que sean, también pueden haber cometido delitos. No creo que al declararse opositor de Uribe también se adquiera un certificado de honradez, se borre todo su pasado y se convierta en níveo y diafano.
Así que, le ruego que lo que critica, que no hay que deidificar a Uribe, aplíquelo con sus opositores, en este caso con Coronel.
Además, usted sabe que esa empresa era de Perafán, que él puso la plata y que figuraba el testarferro como socio de Coronel en la misma.
En cuanto a las pruebas: Habría, sería, contrataría, podría... mmmm
Eso es un informe periodístico de un medio amañado y no cita prueba alguna.
Que conste: mi objetivo no es que ni usted ni otros usuarios cambien de parecer con respecto al ex-presidente, si mi intención fuera ésa estaría gastando pólvora en gallinazos...simplemente lo que pretendo es mostrar que no todo lo de Uribe fue bueno y que también hubo embarradas muy feas
Mire, David, usted sabe que yo no comulgo con la impunidad y ya he manifestado que si se le prueba algún delito a Uribe, yo seré el primero en condenarlo, pero no por eso voy a dejar de reconocer las cosas buenas que hizo y, tampoco, que sus enemigos, sean de la corriente que sean, también pueden haber cometido delitos. No creo que al declararse opositor de Uribe también se adquiera un certificado de honradez, se borre todo su pasado y se convierta en níveo y diafano.
Así que, le ruego que lo que critica, que no hay que deidificar a Uribe, aplíquelo con sus opositores, en este caso con Coronel.
Además, usted sabe que esa empresa era de Perafán, que él puso la plata y que figuraba el testarferro como socio de Coronel en la misma.
En cuanto a las pruebas: Habría, sería, contrataría, podría... mmmm
Eso es un informe periodístico de un medio amañado y no cita prueba alguna.
Sanabria
20-12-2010, 20:08:42
Mire, David, usted sabe que yo no comulgo con la impunidad y ya he manifestado que si se le prueba algún delito a Uribe, yo seré el primero en condenarlo, pero no por eso voy a dejar de reconocer las cosas buenas que hizo y, tampoco, que sus enemigos, sean de la corriente que sean, también pueden haber cometido delitos. No creo que al declararse opositor de Uribe también se adquiera un certificado de honradez, se borre todo su pasado y se convierta en níveo y diafano.
Así que, le ruego que lo que critica, que no hay que deidificar a Uribe, aplíquelo con sus opositores, en este caso con Coronel.
Además, usted sabe que esa empresa era de Perafán, que él puso la plata y que figuraba el testarferro como socio de Coronel en la misma.
En cuanto a las pruebas: Habría, sería, contrataría, podría... mmmm
Eso es un informe periodístico de un medio amañado y no cita prueba alguna.
Hmmm, pues si para videitos vamos....
iabhoZHEPPY
Así que, le ruego que lo que critica, que no hay que deidificar a Uribe, aplíquelo con sus opositores, en este caso con Coronel.
Además, usted sabe que esa empresa era de Perafán, que él puso la plata y que figuraba el testarferro como socio de Coronel en la misma.
En cuanto a las pruebas: Habría, sería, contrataría, podría... mmmm
Eso es un informe periodístico de un medio amañado y no cita prueba alguna.
Hmmm, pues si para videitos vamos....
iabhoZHEPPY
RICARDO69
20-12-2010, 20:26:03
Correcto. Gracias, Sanabria.
►CDaniel◄
20-12-2010, 20:36:41
Carta que le escribio coronell a la directora del colombiano cuando hizo lo mismo que el uberrimo...
Bogotá, Marzo 7 de 2010
Doctora
ANA MERCEDES GOMEZ MARTÍNEZ
Directora
EL COLOMBIANO
Medellín
Referencia: Solicitud de rectificación. Derecho a la honra y al buen nombre.
Respetada señora directora:
Entiendo la publicación de El Colombiano de hoy, como una retaliación suya contra mí. A través de una maliciosa mezcla de refritos –que no respetan el orden cronológico ni la verdad de los hechos- pretende criminalizarme por haberme atrevido a revelar que usted, señora directora, es beneficiaria de los dineros públicos de Agro Ingreso Seguro. Una circunstancia que usted decidió mantener oculta a sus lectores, mientras defendía con ahínco en editoriales y noticias cuestionables, esa política del Presidente Álvaro Uribe y de su Ministro de Agricultura Andrés Felipe Arias.
Cuando revelé esos hechos, lo hice de una manera respetuosa y caballerosa. Sentí que era mi derecho y mi deber como lector. Usted cometió una falta ética al no hacer explícito su interés personal mientras se convertía en defensora oficiosa del AIS. Esa actitud suya es contraria a los principios que usted misma ha proclamado y que proclamaron quienes la antecedieron en su importante cargo.
Lo que nunca me esperé, porque consideraba que usted no taparía una falta con otra más grave, fue que usara su periódico para vengarse por mi atrevimiento, consistente en poner en cuestión a una persona tan encumbrada.
No voy a referirme, siquiera, a las descalificaciones contra mí que antecedieron la publicación de hoy y que firmaron, entre otros, su cuñado Raúl Tamayo y Ramiro Valencia Cossio, hermano del fiscal procesado por servirle a la mafia y también hermano del Ministro del Interior, Fabio Valencia, hombre tan cercano políticamente a su casa y a su hermano el Embajador del Presidente Uribe ante El Vaticano.
Como las columnas no funcionaron, decidieron seguir escalando el ataque. Para dejar pública constancia de que quien se meta con usted, la paga caro.
La nota publicada con gran despliegue en la edición de hoy domingo de El Colombiano y titulada “NTC, César Villegas e Imagen y Sonido”, abunda en imprecisiones, tergiversaciones, informaciones falsas e incompletas.
Las voy a enumerar, pero antes quiero dejar expresa constancia de que usted conocía de primera mano la verdad sobre el tema de César Villegas y NTC.
No en vano, por orden suya y en términos que conservo en un correo electrónico, usted admite la ligereza de uno de sus columnistas, que en septiembre de 2005 incurrió en las mismas injurias contra mí por el tema Villegas.
En esa ocasión, usted sostuvo:
“yo siempre he creído que las opiniones deben ceñirse a datos ciertos y detrás de ellas debe haber investigación cuando se tratan temas tan delicados. Si no lo hacen, pueden ser motivo de rectificación y este es tu caso. Estaré pendiente de tu defensa para publicarla”.
Y efectivamente El Colombiano publicó, a satisfacción suya, la versión correcta y documentada de los hechos.
¿Qué fue lo que cambió para que esa situación que era clara para usted en septiembre de 2005, se tornara confusa otra vez en marzo de 2010?. Nada, solamente que hace unas semanas, cometí la osadía de hacer pública su condición simultánea de editorialista y beneficiaria silenciosa de Agro Ingreso Seguro.
Por todo eso, y por los argumentos que voy a presentarle, le solicito respetuosamente rectificar y hacer las siguientes precisiones; con el mismo despliegue que tiene la publicación de hoy:
1. Pastor Perafán jamás fue accionista de NTC “ni directamente, ni por interpuesta persona” como lo afirma el artículo de El Colombiano.
2. La empresa “Imagen y Sonido” tampoco ha sido accionista de NTC.
3. Los que si fueron accionistas de NTC fueron los hermanos David y Marco Antonio Cañón Cortes. Los dos con una reconocida trayectoria en los medios. Ninguno de ellos figuraba en ese momento, ni figura ahora, con antecedente penal o disciplinario alguno. Es decir, son personas honestas y libres de todo apremio. Como consta en los certificados anexos que consulté hoy mismo, que descartan cualquier antecedente disciplinario, penal, contractual, fiscal o de pérdida de investidura; una mínima precaución que usted no tomó antes de publicar el artículo. David Cañón Cortés se jubiló honorablemente de RCN Radio en abril del año pasado, donde por mucho años fue el Director Nacional de Deportes.
4. El suministro de equipos de una productora a una programadora no crea un vínculo societario. “Imagen y Sonido” prestó sus servicios a otras programadoras para esa licitación y para otras realizaciones. Entre ellas DFL TV, Caracol TV, además de varias entidades del Estado.
5. En la propuesta escrita que hacía parte integral de la oferta presentada en ese momento a Inravisión, constaba que los equipos usados por NTC pertenecían a “Imagen y Sonido”, luego esto no era secreto, ni hay hallazgo alguno en el video.
6. Tampoco es algo oculto que el señor César Villegas fue socio de NTC y lo fue, además, antes de tener medida judicial alguna en su contra.
7. El señor Villegas y su empresa VC Inversiones, dejaron de ser accionistas de NTC, en junio 6 de 1996, a través del contrato de compraventa de acciones que firmó de conformidad y que le anexo.
8. La medida de aseguramiento en su contra se produjo el 20 de julio de 1996, cuando ya nada tenía que ver con NTC.
9. Curiosamente en agosto 6 de ese mismo año, cuando su relación con NTC ya había terminado y él estaba detenido, quien salió en su defensa fue el entonces Gobernador de Antioquia, Álvaro Uribe Vélez. En carta publicada por la Revista Semana, edición 743 de agosto 6 de 2006, Álvaro Uribe asegura que “desde que trabajamos juntos he tenido una cordial amistad con el doctor Villegas. Jamás he conocido que esté vinculado a negocios ilícitos. En ocasiones contribuyó a mis campañas”.
Por cierto, el señor Villegas, salió de NTC luego de un prolongado litigio en la Superintendencia de Sociedades y gracias a que el Superintendente del momento, doctor Francisco Reyes, ejerció vigilancia especial sobre el proceso porque surgieron indicios de que el Secretario General de la entidad, Miguel de la Espriella, y su primo José Guerra de la Espriella –los dos cercanos a Álvaro Uribe - trataron de manejar el pleito a favor del señor Villegas y en contra mía.
La seguidilla de maliciosas imprecisiones de El Colombiano le ha hecho daño a mi honra, a mi buen nombre, al de NTC y al de sus actuales accionistas, por lo cual en nombre de todos ellos y en el mío propio, le solicito formalmente que rectifique la información publicada hoy, con el mismo despliegue. La invito a que haga lo que le corresponde para empezar a resarcir estos daños.
Cordialmente
DANIEL CORONELL
Director
Noticias Uno
Anexos:
1. Certificado de Antecedentes de Marco Antonio Cañón Cortés. Un (1) folio. Ver documento (http://www.noticiasuno.com/uploads/image/Anexo%20Certificado%20Marco%20Antonio.jpg)
2. Certificado de Antecedentes de David Cañón Cortés. Un (1) folio. Ver documento (http://www.noticiasuno.com/uploads/image/Anexo%20Certificado%20David.jpg)
3. Contrato de Compra Venta de Acciones entre César Villegas y Daniel Coronell. Tres (3) folios.Ver documento (http://www.noticiasuno.com/uploads/file/anexocontratocompra1.pdf)
4. Copia carátula de Semana # 743 (ver documento (http://www.noticiasuno.com/uploads/image/Anexo%20Semana%20folio%201.jpg)) y carta publicada del gobernador Álvaro Uribe Vélez sobre César Villegas. Ver documento (http://www.noticiasuno.com/uploads/image/Anexo%20Semana%20folio%202.jpg)
Bogotá, Marzo 7 de 2010
Doctora
ANA MERCEDES GOMEZ MARTÍNEZ
Directora
EL COLOMBIANO
Medellín
Referencia: Solicitud de rectificación. Derecho a la honra y al buen nombre.
Respetada señora directora:
Entiendo la publicación de El Colombiano de hoy, como una retaliación suya contra mí. A través de una maliciosa mezcla de refritos –que no respetan el orden cronológico ni la verdad de los hechos- pretende criminalizarme por haberme atrevido a revelar que usted, señora directora, es beneficiaria de los dineros públicos de Agro Ingreso Seguro. Una circunstancia que usted decidió mantener oculta a sus lectores, mientras defendía con ahínco en editoriales y noticias cuestionables, esa política del Presidente Álvaro Uribe y de su Ministro de Agricultura Andrés Felipe Arias.
Cuando revelé esos hechos, lo hice de una manera respetuosa y caballerosa. Sentí que era mi derecho y mi deber como lector. Usted cometió una falta ética al no hacer explícito su interés personal mientras se convertía en defensora oficiosa del AIS. Esa actitud suya es contraria a los principios que usted misma ha proclamado y que proclamaron quienes la antecedieron en su importante cargo.
Lo que nunca me esperé, porque consideraba que usted no taparía una falta con otra más grave, fue que usara su periódico para vengarse por mi atrevimiento, consistente en poner en cuestión a una persona tan encumbrada.
No voy a referirme, siquiera, a las descalificaciones contra mí que antecedieron la publicación de hoy y que firmaron, entre otros, su cuñado Raúl Tamayo y Ramiro Valencia Cossio, hermano del fiscal procesado por servirle a la mafia y también hermano del Ministro del Interior, Fabio Valencia, hombre tan cercano políticamente a su casa y a su hermano el Embajador del Presidente Uribe ante El Vaticano.
Como las columnas no funcionaron, decidieron seguir escalando el ataque. Para dejar pública constancia de que quien se meta con usted, la paga caro.
La nota publicada con gran despliegue en la edición de hoy domingo de El Colombiano y titulada “NTC, César Villegas e Imagen y Sonido”, abunda en imprecisiones, tergiversaciones, informaciones falsas e incompletas.
Las voy a enumerar, pero antes quiero dejar expresa constancia de que usted conocía de primera mano la verdad sobre el tema de César Villegas y NTC.
No en vano, por orden suya y en términos que conservo en un correo electrónico, usted admite la ligereza de uno de sus columnistas, que en septiembre de 2005 incurrió en las mismas injurias contra mí por el tema Villegas.
En esa ocasión, usted sostuvo:
“yo siempre he creído que las opiniones deben ceñirse a datos ciertos y detrás de ellas debe haber investigación cuando se tratan temas tan delicados. Si no lo hacen, pueden ser motivo de rectificación y este es tu caso. Estaré pendiente de tu defensa para publicarla”.
Y efectivamente El Colombiano publicó, a satisfacción suya, la versión correcta y documentada de los hechos.
¿Qué fue lo que cambió para que esa situación que era clara para usted en septiembre de 2005, se tornara confusa otra vez en marzo de 2010?. Nada, solamente que hace unas semanas, cometí la osadía de hacer pública su condición simultánea de editorialista y beneficiaria silenciosa de Agro Ingreso Seguro.
Por todo eso, y por los argumentos que voy a presentarle, le solicito respetuosamente rectificar y hacer las siguientes precisiones; con el mismo despliegue que tiene la publicación de hoy:
1. Pastor Perafán jamás fue accionista de NTC “ni directamente, ni por interpuesta persona” como lo afirma el artículo de El Colombiano.
2. La empresa “Imagen y Sonido” tampoco ha sido accionista de NTC.
3. Los que si fueron accionistas de NTC fueron los hermanos David y Marco Antonio Cañón Cortes. Los dos con una reconocida trayectoria en los medios. Ninguno de ellos figuraba en ese momento, ni figura ahora, con antecedente penal o disciplinario alguno. Es decir, son personas honestas y libres de todo apremio. Como consta en los certificados anexos que consulté hoy mismo, que descartan cualquier antecedente disciplinario, penal, contractual, fiscal o de pérdida de investidura; una mínima precaución que usted no tomó antes de publicar el artículo. David Cañón Cortés se jubiló honorablemente de RCN Radio en abril del año pasado, donde por mucho años fue el Director Nacional de Deportes.
4. El suministro de equipos de una productora a una programadora no crea un vínculo societario. “Imagen y Sonido” prestó sus servicios a otras programadoras para esa licitación y para otras realizaciones. Entre ellas DFL TV, Caracol TV, además de varias entidades del Estado.
5. En la propuesta escrita que hacía parte integral de la oferta presentada en ese momento a Inravisión, constaba que los equipos usados por NTC pertenecían a “Imagen y Sonido”, luego esto no era secreto, ni hay hallazgo alguno en el video.
6. Tampoco es algo oculto que el señor César Villegas fue socio de NTC y lo fue, además, antes de tener medida judicial alguna en su contra.
7. El señor Villegas y su empresa VC Inversiones, dejaron de ser accionistas de NTC, en junio 6 de 1996, a través del contrato de compraventa de acciones que firmó de conformidad y que le anexo.
8. La medida de aseguramiento en su contra se produjo el 20 de julio de 1996, cuando ya nada tenía que ver con NTC.
9. Curiosamente en agosto 6 de ese mismo año, cuando su relación con NTC ya había terminado y él estaba detenido, quien salió en su defensa fue el entonces Gobernador de Antioquia, Álvaro Uribe Vélez. En carta publicada por la Revista Semana, edición 743 de agosto 6 de 2006, Álvaro Uribe asegura que “desde que trabajamos juntos he tenido una cordial amistad con el doctor Villegas. Jamás he conocido que esté vinculado a negocios ilícitos. En ocasiones contribuyó a mis campañas”.
Por cierto, el señor Villegas, salió de NTC luego de un prolongado litigio en la Superintendencia de Sociedades y gracias a que el Superintendente del momento, doctor Francisco Reyes, ejerció vigilancia especial sobre el proceso porque surgieron indicios de que el Secretario General de la entidad, Miguel de la Espriella, y su primo José Guerra de la Espriella –los dos cercanos a Álvaro Uribe - trataron de manejar el pleito a favor del señor Villegas y en contra mía.
La seguidilla de maliciosas imprecisiones de El Colombiano le ha hecho daño a mi honra, a mi buen nombre, al de NTC y al de sus actuales accionistas, por lo cual en nombre de todos ellos y en el mío propio, le solicito formalmente que rectifique la información publicada hoy, con el mismo despliegue. La invito a que haga lo que le corresponde para empezar a resarcir estos daños.
Cordialmente
DANIEL CORONELL
Director
Noticias Uno
Anexos:
1. Certificado de Antecedentes de Marco Antonio Cañón Cortés. Un (1) folio. Ver documento (http://www.noticiasuno.com/uploads/image/Anexo%20Certificado%20Marco%20Antonio.jpg)
2. Certificado de Antecedentes de David Cañón Cortés. Un (1) folio. Ver documento (http://www.noticiasuno.com/uploads/image/Anexo%20Certificado%20David.jpg)
3. Contrato de Compra Venta de Acciones entre César Villegas y Daniel Coronell. Tres (3) folios.Ver documento (http://www.noticiasuno.com/uploads/file/anexocontratocompra1.pdf)
4. Copia carátula de Semana # 743 (ver documento (http://www.noticiasuno.com/uploads/image/Anexo%20Semana%20folio%201.jpg)) y carta publicada del gobernador Álvaro Uribe Vélez sobre César Villegas. Ver documento (http://www.noticiasuno.com/uploads/image/Anexo%20Semana%20folio%202.jpg)
+Wilfred
20-12-2010, 20:40:03
Digan lo que digan de Coronell, el man por lo general cuando habla tiene cómo sustentar lo que dice...
Hannibal Lecter
20-12-2010, 20:42:19
mmm... igual me parece q el maldecido tuiter no s el escenario para poner esas cosas..
RICARDO69
20-12-2010, 21:03:21
Digan lo que digan de Coronell, el man por lo general cuando habla tiene cómo sustentar lo que dice...
Y yo lo respeto también (menos en esa columna fantasiosa sobre el "cafecito que se tomó con la ex directora Hurtado"), pero no hay que dudar porque si de Uribe ni, automáticamente, absolver a cualquier otro solo porque sea su opositor.
En cuanto a la carta, llama la atención que el señor Villegas, socio (si, Socio) de Coronel, se volviera malo y delincuente, justamente después de dejar de ser socio del periodista. Eso no se lo cree ni la mamá.
Otra cosa, puede que los hermanitos Cañón no tengan antecedentes penales ni disciplinarios pero falta a la verdad Coronel, puesto que si estuvieron (creo que hay algo vivo todavía, aunque no lo puedo jurar) investigados por vínculos con personas que manejan dineros calientes. You Know.
Y yo lo respeto también (menos en esa columna fantasiosa sobre el "cafecito que se tomó con la ex directora Hurtado"), pero no hay que dudar porque si de Uribe ni, automáticamente, absolver a cualquier otro solo porque sea su opositor.
En cuanto a la carta, llama la atención que el señor Villegas, socio (si, Socio) de Coronel, se volviera malo y delincuente, justamente después de dejar de ser socio del periodista. Eso no se lo cree ni la mamá.
Otra cosa, puede que los hermanitos Cañón no tengan antecedentes penales ni disciplinarios pero falta a la verdad Coronel, puesto que si estuvieron (creo que hay algo vivo todavía, aunque no lo puedo jurar) investigados por vínculos con personas que manejan dineros calientes. You Know.
Mashiro
20-12-2010, 21:13:17
Después de lo que posteo Daniel qué más se tiene que decir sobre este tema?, aparte de que es un pataleo de ahogado y una desfachatez que un expresidente apele a la divulgación de un chisme, siendo que el como presidente si conocia las turbias relaciones de Coronell...tenia todos los medios para denunciarlo por el medio correspondiente.
Qué verguenza la manera de proceder de Uribe, el desprestigio hacia sus opositores, ya sea el DAS o sus declaraciones...pero jamás hace referencia concreta hacia las acusaciones hacia el y sus hijos...no me gustan los chismes de bandidos...los mismos a los cuales cedio jugosos contratos, en fin, esperemos que si esta tan poco lúcido con sus comunicados, al igual que JOG, sea pq ya no puede atajar los procesos judiciales en su contra, alguna cosa buena debio hallar Coronell para que apelara a eso...
Si es cierto que lo pruebe, que denuncie ante la fiscalia o que se yo pero...twitter...pffffffffffffffffffffffffffffffff
Qué verguenza la manera de proceder de Uribe, el desprestigio hacia sus opositores, ya sea el DAS o sus declaraciones...pero jamás hace referencia concreta hacia las acusaciones hacia el y sus hijos...no me gustan los chismes de bandidos...los mismos a los cuales cedio jugosos contratos, en fin, esperemos que si esta tan poco lúcido con sus comunicados, al igual que JOG, sea pq ya no puede atajar los procesos judiciales en su contra, alguna cosa buena debio hallar Coronell para que apelara a eso...
Si es cierto que lo pruebe, que denuncie ante la fiscalia o que se yo pero...twitter...pffffffffffffffffffffffffffffffff
Mashiro
20-12-2010, 21:21:46
Y yo lo respeto también (menos en esa columna fantasiosa sobre el "cafecito que se tomó con la ex directora Hurtado"), pero no hay que dudar porque si de Uribe ni, automáticamente, absolver a cualquier otro solo porque sea su opositor.
En cuanto a la carta, llama la atención que el señor Villegas, socio (si, Socio) de Coronel, se volviera malo y delincuente, justamente después de dejar de ser socio del periodista. Eso no se lo cree ni la mamá.
Otra cosa, puede que los hermanitos Cañón no tengan antecedentes penales ni disciplinarios pero falta a la verdad Coronel, puesto que si estuvieron (creo que hay algo vivo todavía, aunque no lo puedo jurar) investigados por vínculos con personas que manejan dineros calientes. You Know.
RAP ud que opina de que un expresidente haga tales afirmaciones por medios masivos, sin pruebas, pero suponiendo que las tiene, pq no denuncia en los medios correspondientes, más siendo un un personaje de su posición, o pq si tenía conocimiento de esto no hizo algo, oficial, durante su mandato en torno a tales acusaciones? You Know
Qué opina del desprestigio de personas sin pruebas? Porqué este pronunciamiento hasta ahora?
En cuanto a la carta, llama la atención que el señor Villegas, socio (si, Socio) de Coronel, se volviera malo y delincuente, justamente después de dejar de ser socio del periodista. Eso no se lo cree ni la mamá.
Otra cosa, puede que los hermanitos Cañón no tengan antecedentes penales ni disciplinarios pero falta a la verdad Coronel, puesto que si estuvieron (creo que hay algo vivo todavía, aunque no lo puedo jurar) investigados por vínculos con personas que manejan dineros calientes. You Know.
RAP ud que opina de que un expresidente haga tales afirmaciones por medios masivos, sin pruebas, pero suponiendo que las tiene, pq no denuncia en los medios correspondientes, más siendo un un personaje de su posición, o pq si tenía conocimiento de esto no hizo algo, oficial, durante su mandato en torno a tales acusaciones? You Know
Qué opina del desprestigio de personas sin pruebas? Porqué este pronunciamiento hasta ahora?
santiago®
20-12-2010, 21:39:31
uribe siempre dejando mostrando el arracachero que tiene dentro.
igualandose en twitter...jesus nazareno !!
igualandose en twitter...jesus nazareno !!
RICARDO69
20-12-2010, 21:42:09
RAP ud que opina de que un expresidente haga tales afirmaciones por medios masivos, sin pruebas, pero suponiendo que las tiene, pq no denuncia en los medios correspondientes, más siendo un un personaje de su posición, o pq si tenía conocimiento de esto no hizo algo, oficial, durante su mandato en torno a tales acusaciones? You Know
Qué opina del desprestigio de personas sin pruebas? Porqué este pronunciamiento hasta ahora?
Pues hasta ahora yo de Coronel solo conozco sus columnas y pare de contar. Siguiendo su lineamiento, él debería ser el campeón de las denuncias en la Fiscalía o en la Comisión de Acusaciones, pero parece que se limita a sus escritos y no más. Será que sus pruebas no son tan sólidas como quiere darlas a parecer? Solo pregunto...
Qué opina del desprestigio de personas sin pruebas? Porqué este pronunciamiento hasta ahora?
Pues hasta ahora yo de Coronel solo conozco sus columnas y pare de contar. Siguiendo su lineamiento, él debería ser el campeón de las denuncias en la Fiscalía o en la Comisión de Acusaciones, pero parece que se limita a sus escritos y no más. Será que sus pruebas no son tan sólidas como quiere darlas a parecer? Solo pregunto...
Mashiro
20-12-2010, 23:01:28
Pues hasta ahora yo de Coronel solo conozco sus columnas y pare de contar. Siguiendo su lineamiento, él debería ser el campeón de las denuncias en la Fiscalía o en la Comisión de Acusaciones, pero parece que se limita a sus escritos y no más. Será que sus pruebas no son tan sólidas como quiere darlas a parecer? Solo pregunto...
Bueno, eso no responde a ninguna de mis preguntas, que fueron directas y bastante claras en mi opinión.
Ahora para dar ejemplo, y no salirme por la tangente con su respuesta, si usted lee a Coronell, si observa la manera como se escriben sus columnas periodísticas, primero y lo que usted reconoce, es que si el se atreve a decir "Uribe tiene vínculos con mafiosos" es porque tiene fotos del susodicho en malas compañías, es porque anexa un contrato suscrito por Uribe y un narco, y cosas así, Coronell no desprestigia, en el ejemplo que puse, Uribe lo hace solito, sólo es sacar las pruebas ante la opinión pública, repito, las pruebas...jamás he leído una sóla columna de Coronell que consista en una frase "Uribe paramilitar"...sin información, sin investigación, sin datos sujetos a verificación.
Si se fija, la función de las columnas de Coronell es meramente periodística, informativa, vuelve y juega...el no afirma nada sobre nadie, el informa sobre vínculos, contratos, asociaciones y concesiones que ud puede verificar mediante documentos públicos por ejemplo...la dudosa honestidad de los mismos queda a juicio del lector.
Ahora, otro punto interesante, es lo que ud afirma de que Coronell no ha realizado denuncias formales, pero efectivamente esas denuncias se convierten en investigaciones formales, por la Fiscalía o el ente encargado, curioso no? Recuerda usted la reciente audiencia en torno a la Zona Franca y como quedo por el suelo la defensa de los hijos de Uribe? Yo recuerdo muy bien el ridículo que hizo la señora que los defendió, recuerda usted el escándalo de las notarías?
http://www.elespectador.com/noticias/judicial/articulo-216795-fiscal-anticorrupcion-asumiria-investigacion-contra-tomas-uribe
Me siento perezoso para buscar links, no viene al caso, sobretodo, como publicó CDaniel, Coronell ya respondió a las acusaciones, de manera sólida, clara y con pruebas...eso a quién NO me recuerda? ah si, a los que desprestigian al opositor.
Bueno, eso no responde a ninguna de mis preguntas, que fueron directas y bastante claras en mi opinión.
Ahora para dar ejemplo, y no salirme por la tangente con su respuesta, si usted lee a Coronell, si observa la manera como se escriben sus columnas periodísticas, primero y lo que usted reconoce, es que si el se atreve a decir "Uribe tiene vínculos con mafiosos" es porque tiene fotos del susodicho en malas compañías, es porque anexa un contrato suscrito por Uribe y un narco, y cosas así, Coronell no desprestigia, en el ejemplo que puse, Uribe lo hace solito, sólo es sacar las pruebas ante la opinión pública, repito, las pruebas...jamás he leído una sóla columna de Coronell que consista en una frase "Uribe paramilitar"...sin información, sin investigación, sin datos sujetos a verificación.
Si se fija, la función de las columnas de Coronell es meramente periodística, informativa, vuelve y juega...el no afirma nada sobre nadie, el informa sobre vínculos, contratos, asociaciones y concesiones que ud puede verificar mediante documentos públicos por ejemplo...la dudosa honestidad de los mismos queda a juicio del lector.
Ahora, otro punto interesante, es lo que ud afirma de que Coronell no ha realizado denuncias formales, pero efectivamente esas denuncias se convierten en investigaciones formales, por la Fiscalía o el ente encargado, curioso no? Recuerda usted la reciente audiencia en torno a la Zona Franca y como quedo por el suelo la defensa de los hijos de Uribe? Yo recuerdo muy bien el ridículo que hizo la señora que los defendió, recuerda usted el escándalo de las notarías?
http://www.elespectador.com/noticias/judicial/articulo-216795-fiscal-anticorrupcion-asumiria-investigacion-contra-tomas-uribe
Me siento perezoso para buscar links, no viene al caso, sobretodo, como publicó CDaniel, Coronell ya respondió a las acusaciones, de manera sólida, clara y con pruebas...eso a quién NO me recuerda? ah si, a los que desprestigian al opositor.
AnAn ArianoviX
20-12-2010, 23:03:59
Ufff pero como respira por la herida Sr Uribe sera que le estaran echando suficiente sal a la herida para que grite asi?
armando2007
21-12-2010, 07:16:47
Suponiendo que sean reales las acusaciones contra Coronell, en ningun caso demostraria la inocencia del Presidente y de los hijos de él en sus diversos procederes; a lo sumo, demostraria que Coronell esta igual de untado que Uribe....ahora bien, si todo esto lo sabia el Supremo, porque no lo habia denunciado antes y solo espera a que lo cuestionen para salir a mostrar "pruebas fehacientes" de las fechorias de su acusador?
este man dice q perafan tenia negocios con coronell por q era el dueño de la televisora donde el trabajaba WTF.............es como decir que maturana era traketo por q dirigio al america en los tiempos en q los hermanos rodriguez eran sus dueños,,,,un descache mas del mas grande.
Digan lo que digan de Coronell, el man por lo general cuando habla tiene cómo sustentar lo que dice...
Bueno, eso no responde a ninguna de mis preguntas, que fueron directas y bastante claras en mi opinión.
Ahora para dar ejemplo, y no salirme por la tangente con su respuesta, si usted lee a Coronell, si observa la manera como se escriben sus columnas periodísticas, primero y lo que usted reconoce, es que si el se atreve a decir "Uribe tiene vínculos con mafiosos" es porque tiene fotos del susodicho en malas compañías, es porque anexa un contrato suscrito por Uribe y un narco, y cosas así, Coronell no desprestigia, en el ejemplo que puse, Uribe lo hace solito, sólo es sacar las pruebas ante la opinión pública, repito, las pruebas...jamás he leído una sóla columna de Coronell que consista en una frase "Uribe paramilitar"...sin información, sin investigación, sin datos sujetos a verificación.
Si se fija, la función de las columnas de Coronell es meramente periodística, informativa, vuelve y juega...el no afirma nada sobre nadie, el informa sobre vínculos, contratos, asociaciones y concesiones que ud puede verificar mediante documentos públicos por ejemplo...la dudosa honestidad de los mismos queda a juicio del lector.
Ahora, otro punto interesante, es lo que ud afirma de que Coronell no ha realizado denuncias formales, pero efectivamente esas denuncias se convierten en investigaciones formales, por la Fiscalía o el ente encargado, curioso no? Recuerda usted la reciente audiencia en torno a la Zona Franca y como quedo por el suelo la defensa de los hijos de Uribe? Yo recuerdo muy bien el ridículo que hizo la señora que los defendió, recuerda usted el escándalo de las notarías?
http://www.elespectador.com/noticias/judicial/articulo-216795-fiscal-anticorrupcion-asumiria-investigacion-contra-tomas-uribe
Me siento perezoso para buscar links, no viene al caso, sobretodo, como publicó CDaniel, Coronell ya respondió a las acusaciones, de manera sólida, clara y con pruebas...eso a quién NO me recuerda? ah si, a los que desprestigian al opositor.
No hay nada que hacer Uribe es un cobarde mentiroso, difamador. El refrito de que Coronell es socio de narcos, es el mismo que usó Arias cuando estaba acorralado por los escándalos, estos corruptos hablan de algo que sea a aclarado hasta la saciedad, y lo hacen para no responder a las graves sospechas que recaen sobre ellos y sus años de desgobierno. Son estrategias típicas de "Ratas" de la peor calaña.
Lo que distingue las columnas de Coronell son las pruebas que presenta....es tan desgastante el debate con los Uribistas porque se abstienen de contestar las preguntas directas, e ignoran olímpicamente la realidad.
este man dice q perafan tenia negocios con coronell por q era el dueño de la televisora donde el trabajaba WTF.............es como decir que maturana era traketo por q dirigio al america en los tiempos en q los hermanos rodriguez eran sus dueños,,,,un descache mas del mas grande.
Digan lo que digan de Coronell, el man por lo general cuando habla tiene cómo sustentar lo que dice...
Bueno, eso no responde a ninguna de mis preguntas, que fueron directas y bastante claras en mi opinión.
Ahora para dar ejemplo, y no salirme por la tangente con su respuesta, si usted lee a Coronell, si observa la manera como se escriben sus columnas periodísticas, primero y lo que usted reconoce, es que si el se atreve a decir "Uribe tiene vínculos con mafiosos" es porque tiene fotos del susodicho en malas compañías, es porque anexa un contrato suscrito por Uribe y un narco, y cosas así, Coronell no desprestigia, en el ejemplo que puse, Uribe lo hace solito, sólo es sacar las pruebas ante la opinión pública, repito, las pruebas...jamás he leído una sóla columna de Coronell que consista en una frase "Uribe paramilitar"...sin información, sin investigación, sin datos sujetos a verificación.
Si se fija, la función de las columnas de Coronell es meramente periodística, informativa, vuelve y juega...el no afirma nada sobre nadie, el informa sobre vínculos, contratos, asociaciones y concesiones que ud puede verificar mediante documentos públicos por ejemplo...la dudosa honestidad de los mismos queda a juicio del lector.
Ahora, otro punto interesante, es lo que ud afirma de que Coronell no ha realizado denuncias formales, pero efectivamente esas denuncias se convierten en investigaciones formales, por la Fiscalía o el ente encargado, curioso no? Recuerda usted la reciente audiencia en torno a la Zona Franca y como quedo por el suelo la defensa de los hijos de Uribe? Yo recuerdo muy bien el ridículo que hizo la señora que los defendió, recuerda usted el escándalo de las notarías?
http://www.elespectador.com/noticias/judicial/articulo-216795-fiscal-anticorrupcion-asumiria-investigacion-contra-tomas-uribe
Me siento perezoso para buscar links, no viene al caso, sobretodo, como publicó CDaniel, Coronell ya respondió a las acusaciones, de manera sólida, clara y con pruebas...eso a quién NO me recuerda? ah si, a los que desprestigian al opositor.
No hay nada que hacer Uribe es un cobarde mentiroso, difamador. El refrito de que Coronell es socio de narcos, es el mismo que usó Arias cuando estaba acorralado por los escándalos, estos corruptos hablan de algo que sea a aclarado hasta la saciedad, y lo hacen para no responder a las graves sospechas que recaen sobre ellos y sus años de desgobierno. Son estrategias típicas de "Ratas" de la peor calaña.
Lo que distingue las columnas de Coronell son las pruebas que presenta....es tan desgastante el debate con los Uribistas porque se abstienen de contestar las preguntas directas, e ignoran olímpicamente la realidad.
RICARDO69
21-12-2010, 10:37:19
Esta noticia es de marzo de 2010. curiosamente es la misma de donde se citó la carta de Coronel, la cual muchos piensan que ya lo exoneró de toda culpa. No creo que eso funcione así, pero cada uno con lo que quiera creer.
Me llama la atención, eso si, que si cualquier funcionario o allegado de Uribe saca un comunicado o en un entrevista dice que es inocente, los de siempre en este foro, se razgan las vestiduras diciendo que es mentira, pero si un opositor dice cualquier barrabasada, es la verdad divina para los mismos.
Solo por decir algo, si las pruebas de Coronel son tan dicientes como una fotografía, todos los políticos, artistas, periodistas y más de medio mundo tendría que estar preso, porque en una reunión puede uno encontrarse con todo tipo de gente. Lo importante es sber determinar el motivo de las tales "reuniones" y si tienen fin ilicito.
Ahora bien, con relación a la investigación contra Coronel, no sé si estoy equivocado, pero creo que está abierta y cursando, así que no hay por qué endiosarlo tanto. Esperemos para ver...
Frente a las denuncias hechas por el diario El Colombiano de Medellín contra el periodista Daniel Coronell, el Fiscal General (e) Guillermo Mendoza Diago, anunció que el primer paso es iniciar una investigación preliminar para precisar la veracidad de los hechos. Colprensa aclara que la medida anunciada por Mendoza Diago no significa que se haya abierto una investigación por nexos con el narcotráfico, como equivocadamente tituló en una información divulgada ayer.
También cabe aclarar que lo que busca la investigación es determinar si el periodista tuvo o no alguna clase de relación con grupos del narcotráfico, atendiendo así las denuncias, pero que hasta el momento no hay ninguna tipificación de algún delito en contra de Coronell.
El periódico (que hace parte de la red de Colprensa), denunció que el periodista, a través del entonces noticiero de televisión NTC Noticias, mantuvo vínculos con el ex directivo del Independiente Santa Fe César Villegas, ligado al narcotráfico en la década de los noventa. Según El Colombiano, los nexos de la programadora con la mafia tienen que ver con la condición de accionista adquirida por Villegas, condenado por enriquecimiento ilícito en el proceso 8.000 de cara a la infiltración de dineros del cartel de Cali en las campañas presidenciales de 1994.
Al respecto, Daniel Coronell explicó, en una carta pública, lo siguiente: "Tampoco es algo oculto que el señor César Villegas fue socio de NTC y lo fue, además, antes de tener medida judicial alguna en su contra".
El Fiscal dijo que no existen otras denuncias contra Coronell sobre el tema y anunció que la investigación será el mecanismo para esclarecer una presunta responsabilidad.
El Fiscal encargado señaló que la Unidad de Lavado de Activos y Extinción de Dominio de la Fiscalía será la encargada de realizar la investigación.
Me llama la atención, eso si, que si cualquier funcionario o allegado de Uribe saca un comunicado o en un entrevista dice que es inocente, los de siempre en este foro, se razgan las vestiduras diciendo que es mentira, pero si un opositor dice cualquier barrabasada, es la verdad divina para los mismos.
Solo por decir algo, si las pruebas de Coronel son tan dicientes como una fotografía, todos los políticos, artistas, periodistas y más de medio mundo tendría que estar preso, porque en una reunión puede uno encontrarse con todo tipo de gente. Lo importante es sber determinar el motivo de las tales "reuniones" y si tienen fin ilicito.
Ahora bien, con relación a la investigación contra Coronel, no sé si estoy equivocado, pero creo que está abierta y cursando, así que no hay por qué endiosarlo tanto. Esperemos para ver...
Frente a las denuncias hechas por el diario El Colombiano de Medellín contra el periodista Daniel Coronell, el Fiscal General (e) Guillermo Mendoza Diago, anunció que el primer paso es iniciar una investigación preliminar para precisar la veracidad de los hechos. Colprensa aclara que la medida anunciada por Mendoza Diago no significa que se haya abierto una investigación por nexos con el narcotráfico, como equivocadamente tituló en una información divulgada ayer.
También cabe aclarar que lo que busca la investigación es determinar si el periodista tuvo o no alguna clase de relación con grupos del narcotráfico, atendiendo así las denuncias, pero que hasta el momento no hay ninguna tipificación de algún delito en contra de Coronell.
El periódico (que hace parte de la red de Colprensa), denunció que el periodista, a través del entonces noticiero de televisión NTC Noticias, mantuvo vínculos con el ex directivo del Independiente Santa Fe César Villegas, ligado al narcotráfico en la década de los noventa. Según El Colombiano, los nexos de la programadora con la mafia tienen que ver con la condición de accionista adquirida por Villegas, condenado por enriquecimiento ilícito en el proceso 8.000 de cara a la infiltración de dineros del cartel de Cali en las campañas presidenciales de 1994.
Al respecto, Daniel Coronell explicó, en una carta pública, lo siguiente: "Tampoco es algo oculto que el señor César Villegas fue socio de NTC y lo fue, además, antes de tener medida judicial alguna en su contra".
El Fiscal dijo que no existen otras denuncias contra Coronell sobre el tema y anunció que la investigación será el mecanismo para esclarecer una presunta responsabilidad.
El Fiscal encargado señaló que la Unidad de Lavado de Activos y Extinción de Dominio de la Fiscalía será la encargada de realizar la investigación.
DJuank
21-12-2010, 10:46:43
El detalle con esas investigaciones "abiertas" de la Fiscalía, es que pueden durar años sin mostrar mayor progreso, o aún cuando lo tienen, se mantienen en reserva, y sólo destapan la olla cuando cuentan con el suficiente material probatorio para hacerlo.
Entonces, lo más probable es que la investigación a Coronell siga en curso, pero como ya los medios no la anuncian y el loco sacó una cartica "aclarando", todos creemos que la cosa quedó saldada y el man es inocente......nada de eso. En estos casos en que la fiscalía ha abierto una investigación sólo se llega a inocente hasta que un juez lo juzgue así, la Fiscalía precluya la investigación o le aplique principio de oportunidad (en la práctica es un reversazo a la presunción de inocencia)
Entonces, lo más probable es que la investigación a Coronell siga en curso, pero como ya los medios no la anuncian y el loco sacó una cartica "aclarando", todos creemos que la cosa quedó saldada y el man es inocente......nada de eso. En estos casos en que la fiscalía ha abierto una investigación sólo se llega a inocente hasta que un juez lo juzgue así, la Fiscalía precluya la investigación o le aplique principio de oportunidad (en la práctica es un reversazo a la presunción de inocencia)
armando2007
21-12-2010, 11:03:57
El detalle con esas investigaciones "abiertas" de la Fiscalía, es que pueden durar años sin mostrar mayor progreso, o aún cuando lo tienen, se mantienen en reserva, y sólo destapan la olla cuando cuentan con el suficiente material probatorio para hacerlo.
Entonces, lo más probable es que la investigación a Coronell siga en curso, pero como ya los medios no la anuncian y el loco sacó una cartica "aclarando", todos creemos que la cosa quedó saldada y el man es inocente......nada de eso. En estos casos en que la fiscalía ha abierto una investigación sólo se llega a inocente hasta que un juez lo juzgue así, la Fiscalía precluya la investigación o le aplique principio de oportunidad (en la práctica es un reversazo a la presunción de inocencia)
La "cartica" es más sólida que las acusaciones sin fundamento de Uribe y sus hijitos por Twitter. Y los anexos a la "cartica" no son inventados, ni montajes. Lo que demuestra Coronell cada vez que se enfrenta a Uribe es que responde claramente, de frente y con pruebas a las acusaciones distractoras de Uribe.
Entonces, lo más probable es que la investigación a Coronell siga en curso, pero como ya los medios no la anuncian y el loco sacó una cartica "aclarando", todos creemos que la cosa quedó saldada y el man es inocente......nada de eso. En estos casos en que la fiscalía ha abierto una investigación sólo se llega a inocente hasta que un juez lo juzgue así, la Fiscalía precluya la investigación o le aplique principio de oportunidad (en la práctica es un reversazo a la presunción de inocencia)
La "cartica" es más sólida que las acusaciones sin fundamento de Uribe y sus hijitos por Twitter. Y los anexos a la "cartica" no son inventados, ni montajes. Lo que demuestra Coronell cada vez que se enfrenta a Uribe es que responde claramente, de frente y con pruebas a las acusaciones distractoras de Uribe.
RICARDO69
21-12-2010, 11:17:19
La "cartica" es más sólida que las acusaciones sin fundamento de Uribe y sus hijitos por Twitter. Y los anexos a la "cartica" no son inventados, ni montajes. Lo que demuestra Coronell cada vez que se enfrenta a Uribe es que responde claramente, de frente y con pruebas a las acusaciones distractoras de Uribe.
Si, señor. Sobre todo esa parte de "yo no sabía que mi socio era narco", o "él se hizo narco al otro día de disolver la sociedad conmigo" (las comillas, en este caso, no representan cita)
Resultó gracioso don Coronel...
Si, señor. Sobre todo esa parte de "yo no sabía que mi socio era narco", o "él se hizo narco al otro día de disolver la sociedad conmigo" (las comillas, en este caso, no representan cita)
Resultó gracioso don Coronel...
DJuank
21-12-2010, 11:24:53
La "cartica" es más sólida que las acusaciones sin fundamento de Uribe y sus hijitos por Twitter. Y los anexos a la "cartica" no son inventados, ni montajes. Lo que demuestra Coronell cada vez que se enfrenta a Uribe es que responde claramente, de frente y con pruebas a las acusaciones distractoras de Uribe.
Parece que para la Fiscalía sí es una "cartica", y eso es lo que finalmente cuenta.
Parece que para la Fiscalía sí es una "cartica", y eso es lo que finalmente cuenta.
armando2007
21-12-2010, 11:26:21
Si, señor. Sobre todo esa parte de "yo no sabía que mi socio era narco", o "él se hizo narco al otro día de disolver la sociedad conmigo" (las comillas, en este caso, no representan cita)
Resultó gracioso don Coronel...
En cambio, las explicaciones que da Uribe no son graciosas, son para preocuparse porque es un tipo con mucho poder económico y político. Si no le crees la explicaciones a Coronell no tendrías que creer las de Uribe; porque ni siquiera clasifican como explicaciones, sino como salidas por la tangente.
Resultó gracioso don Coronel...
En cambio, las explicaciones que da Uribe no son graciosas, son para preocuparse porque es un tipo con mucho poder económico y político. Si no le crees la explicaciones a Coronell no tendrías que creer las de Uribe; porque ni siquiera clasifican como explicaciones, sino como salidas por la tangente.
Blitz
21-12-2010, 13:47:35
En cambio, las explicaciones que da Uribe no son graciosas, son para preocuparse porque es un tipo con mucho poder económico y político. Si no le crees la explicaciones a Coronell no tendrías que creer las de Uribe; porque ni siquiera clasifican como explicaciones, sino como salidas por la tangente.
De paso, nunca explico de manera convincente esto:
http://www.elnuevoherald.com/2007/12/09/v-fullstory/128221/cabos-sueltos-en-la-muerte-de.html
De paso, nunca explico de manera convincente esto:
http://www.elnuevoherald.com/2007/12/09/v-fullstory/128221/cabos-sueltos-en-la-muerte-de.html
Mashiro
21-12-2010, 17:08:51
De paso, nunca explico de manera convincente esto:
http://www.elnuevoherald.com/2007/12/09/v-fullstory/128221/cabos-sueltos-en-la-muerte-de.html
Feliz Navidad Blitz, lleve repu.
http://www.elnuevoherald.com/2007/12/09/v-fullstory/128221/cabos-sueltos-en-la-muerte-de.html
Feliz Navidad Blitz, lleve repu.
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO