Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : Indigna publicación de detalles de los cargos sexuales contra Assange
RICARDO69
19-12-2010, 11:13:53
Indigna publicación de detalles de los cargos sexuales contra Assange
http://www.eltiempo.com/mundo/europa/IMAGEN/IMAGEN-8619460-2.jpg
Así se ve Julian Assange en libertad.
Según documentos publicados, el fundador de WikiLeaks fue un 'polvo' malo y violento.
La publicación por el diario 'The Guardian' (http://www.guardian.co.uk/)de detalles de los cargos sexuales presentados por dos mujeres suecas contra el fundador de WikiLeaks (http://www.eltiempo.com/noticias/wikileaks), Julian Assange, ha causado gran indignación en sus abogados y entre sus partidarios.En una acción que sorprendió a todo el mundo, el diario británico elegido por Assange para publicar las filtraciones reveló el sábado documentos de la policía sueca en los que se acusa a Assange de haber agredido sexualmente a las mujeres con las que hizo el amor durante su estancia en ese país.Una de las mujeres se quejó no sólo de que había "sido un polvo muy malo sino además violento", según la gráfica descripción en el periódico, que ofrecía muchos otros detalles del supuesto acoso a que las había sometido supuestamente Assange (http://www.eltiempo.com/noticias/julian-assange).
Según el dominical 'The Sunday Telegraph' (http://www.telegraph.co.uk/), el abogado sueco de Assange, Bjorn Hurting, va a presentar una queja formal a las autoridades de ese país, a las que exigirá que investiguen cómo ha llegado esa información a dominio público.
"No sé quien ha dado esos documentos a la prensa, pero el propósito está claro: presentar una mala imagen de Julian", dijo el abogado de Assange, actualmente en libertad condicional en Inglaterra mientras se tramita su proceso de extradición al país escandinavo.
En un editorial, 'The Guardian' defendió el sábado su decisión de publicar detalles del contenido de los documentos policiales que incriminan al hombre que ha ayudado a las ventas de ese periódico al ofrecerle las filtraciones de WikiLeaks.
Según un amigo del australiano, éste no esperaba ser objeto de un ataque semejante precisamente en ese periódico.
Vaughan Smith, el periodista que ha decidido acoger a Assange en una mansión de su propiedad mientras se tramita la extradición, se preguntó si la intención de 'The Guardian' al revelar esos detalles incriminatorios no sería aplacar a las autoridades por haber publicado antes los documentos filtrados a Wikileaks.
El conocido periodista y documentalista australiano John Pilger escribe en el dominical 'The Independent on Sunday' (http://www.independent.co.uk/)que, después del supuesto asalto sexual sufrido, una de las mujeres confesó que se había sentido "abandonada" cuando, tras hacer el amor, Asssange la dejó en la cama para ponerse a trabajar en su ordenador.
"Sea o no una conspiración de la CIA, comenta Pilger, lo cierto es que se ha denigrado a Assange. Los detalles proporcionados por las mujeres están en Internet. Y sus serios enemigos de Washington se han visto animados a seguir su viciosa campaña contra su persona".
"Mientras tanto, asistimos al espectáculo de un Fiscal General de EE. UU. (http://www.eltiempo.com/mundo/estados-unidos/) que intenta cocinar una ley con el solo fin de procesar a Assange por haber revelado las mentiras y obsesiones de una potencia rapaz, algo que en el país de Thomas Jefferson no es un crimen", escribe Pilger.
Vea, pues. Ahora resulta que no se puede publicar nada del señor Ossange. Paradojas que tiene la vida, cierto?
http://www.eltiempo.com/mundo/europa/IMAGEN/IMAGEN-8619460-2.jpg
Así se ve Julian Assange en libertad.
Según documentos publicados, el fundador de WikiLeaks fue un 'polvo' malo y violento.
La publicación por el diario 'The Guardian' (http://www.guardian.co.uk/)de detalles de los cargos sexuales presentados por dos mujeres suecas contra el fundador de WikiLeaks (http://www.eltiempo.com/noticias/wikileaks), Julian Assange, ha causado gran indignación en sus abogados y entre sus partidarios.En una acción que sorprendió a todo el mundo, el diario británico elegido por Assange para publicar las filtraciones reveló el sábado documentos de la policía sueca en los que se acusa a Assange de haber agredido sexualmente a las mujeres con las que hizo el amor durante su estancia en ese país.Una de las mujeres se quejó no sólo de que había "sido un polvo muy malo sino además violento", según la gráfica descripción en el periódico, que ofrecía muchos otros detalles del supuesto acoso a que las había sometido supuestamente Assange (http://www.eltiempo.com/noticias/julian-assange).
Según el dominical 'The Sunday Telegraph' (http://www.telegraph.co.uk/), el abogado sueco de Assange, Bjorn Hurting, va a presentar una queja formal a las autoridades de ese país, a las que exigirá que investiguen cómo ha llegado esa información a dominio público.
"No sé quien ha dado esos documentos a la prensa, pero el propósito está claro: presentar una mala imagen de Julian", dijo el abogado de Assange, actualmente en libertad condicional en Inglaterra mientras se tramita su proceso de extradición al país escandinavo.
En un editorial, 'The Guardian' defendió el sábado su decisión de publicar detalles del contenido de los documentos policiales que incriminan al hombre que ha ayudado a las ventas de ese periódico al ofrecerle las filtraciones de WikiLeaks.
Según un amigo del australiano, éste no esperaba ser objeto de un ataque semejante precisamente en ese periódico.
Vaughan Smith, el periodista que ha decidido acoger a Assange en una mansión de su propiedad mientras se tramita la extradición, se preguntó si la intención de 'The Guardian' al revelar esos detalles incriminatorios no sería aplacar a las autoridades por haber publicado antes los documentos filtrados a Wikileaks.
El conocido periodista y documentalista australiano John Pilger escribe en el dominical 'The Independent on Sunday' (http://www.independent.co.uk/)que, después del supuesto asalto sexual sufrido, una de las mujeres confesó que se había sentido "abandonada" cuando, tras hacer el amor, Asssange la dejó en la cama para ponerse a trabajar en su ordenador.
"Sea o no una conspiración de la CIA, comenta Pilger, lo cierto es que se ha denigrado a Assange. Los detalles proporcionados por las mujeres están en Internet. Y sus serios enemigos de Washington se han visto animados a seguir su viciosa campaña contra su persona".
"Mientras tanto, asistimos al espectáculo de un Fiscal General de EE. UU. (http://www.eltiempo.com/mundo/estados-unidos/) que intenta cocinar una ley con el solo fin de procesar a Assange por haber revelado las mentiras y obsesiones de una potencia rapaz, algo que en el país de Thomas Jefferson no es un crimen", escribe Pilger.
Vea, pues. Ahora resulta que no se puede publicar nada del señor Ossange. Paradojas que tiene la vida, cierto?
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
JOHN777
19-12-2010, 13:15:59
the guardian...yan te veo bajo la mira de unos cuantos hackers.......
Es que ya no hallan como hacerlo quedar mal......
Es que ya no hallan como hacerlo quedar mal......
Sanabria
19-12-2010, 13:22:52
una cucharada de su propia medicina
DJuank
19-12-2010, 13:45:10
una cucharada de su propia medicina
Exacto. Le gusta andar sacando "trapitos al sol", vamos a ver cuando le saquen los propios.
Exacto. Le gusta andar sacando "trapitos al sol", vamos a ver cuando le saquen los propios.
karenalga
19-12-2010, 14:07:25
bueno, para mi el asunto es claro , cuando no se puede encanar a una persona, lo mejor es denigrar de ella
a mi lo que me parece extraño es como esta informacion que hace parte de un proceso legal salga a la luz , es decir VIOLACION DE LA RESERVA DEL SUMARIO. Lo cual afectaria la investigacion y el posterior juicio
los gringos saben que con esas demandas no tienen nada contra assange, asi que mas bien lo prefieren dejar mal en publico con uno de los tema mas llamativos: la sexualidad
y tercero , confirmado ese periodico ingles que se las da de independiente, no es mas que un pobre vende patrias, que tristeza , ya no hay periodicos serios , y nosotros por aca quejandonos del colombiano
pd: los que celebran este hecho,les alegra por que este hombre mostro en verdad como era alvaraco? y la casa de nari? o por simple chismoso
a mi lo que me parece extraño es como esta informacion que hace parte de un proceso legal salga a la luz , es decir VIOLACION DE LA RESERVA DEL SUMARIO. Lo cual afectaria la investigacion y el posterior juicio
los gringos saben que con esas demandas no tienen nada contra assange, asi que mas bien lo prefieren dejar mal en publico con uno de los tema mas llamativos: la sexualidad
y tercero , confirmado ese periodico ingles que se las da de independiente, no es mas que un pobre vende patrias, que tristeza , ya no hay periodicos serios , y nosotros por aca quejandonos del colombiano
pd: los que celebran este hecho,les alegra por que este hombre mostro en verdad como era alvaraco? y la casa de nari? o por simple chismoso
+Wilfred
19-12-2010, 14:17:12
una cucharada de su propia medicina
Cómo les arde a los pitiyankees y dolidos de Uribe...
Cómo les arde a los pitiyankees y dolidos de Uribe...
Mashiro
19-12-2010, 15:20:19
bueno, para mi el asunto es claro , cuando no se puede encanar a una persona, lo mejor es denigrar de ella
a mi lo que me parece extraño es como esta informacion que hace parte de un proceso legal salga a la luz , es decir VIOLACION DE LA RESERVA DEL SUMARIO. Lo cual afectaria la investigacion y el posterior juicio
los gringos saben que con esas demandas no tienen nada contra assange, asi que mas bien lo prefieren dejar mal en publico con uno de los tema mas llamativos: la sexualidad
y tercero , confirmado ese periodico ingles que se las da de independiente, no es mas que un pobre vende patrias, que tristeza , ya no hay periodicos serios , y nosotros por aca quejandonos del colombiano
pd: los que celebran este hecho,les alegra por que este hombre mostro en verdad como era alvaraco? y la casa de nari? o por simple chismoso
Buena observación :)
a mi lo que me parece extraño es como esta informacion que hace parte de un proceso legal salga a la luz , es decir VIOLACION DE LA RESERVA DEL SUMARIO. Lo cual afectaria la investigacion y el posterior juicio
los gringos saben que con esas demandas no tienen nada contra assange, asi que mas bien lo prefieren dejar mal en publico con uno de los tema mas llamativos: la sexualidad
y tercero , confirmado ese periodico ingles que se las da de independiente, no es mas que un pobre vende patrias, que tristeza , ya no hay periodicos serios , y nosotros por aca quejandonos del colombiano
pd: los que celebran este hecho,les alegra por que este hombre mostro en verdad como era alvaraco? y la casa de nari? o por simple chismoso
Buena observación :)
Sanabria
19-12-2010, 15:21:56
Cómo les arde a los pitiyankees y dolidos de Uribe...
David, y como porque arde lo que haga o no Assange ???
David, y como porque arde lo que haga o no Assange ???
RICARDO69
19-12-2010, 16:13:01
bueno, para mi el asunto es claro , cuando no se puede encanar a una persona, lo mejor es denigrar de ella
a mi lo que me parece extraño es como esta informacion que hace parte de un proceso legal salga a la luz , es decir VIOLACION DE LA RESERVA DEL SUMARIO. Lo cual afectaria la investigacion y el posterior juicio
Mire, pues, quien vino a sacar la cara por Uribe!!
Tiene usted toda la razón: Precisamente eso es lo que hacen los opositores de Uribe!
y tercero , confirmado ese periodico ingles que se las da de independiente, no es mas que un pobre vende patrias, que tristeza , ya no hay periodicos serios , y nosotros por aca quejandonos del colombiano
También tiene toda la razón, aunque el adjetivo es un poco duro para Semana y CM&
pd: los que celebran este hecho,les alegra por que este hombre mostro en verdad como era alvaraco? y la casa de nari? o por simple chismoso
Yo no he visto que Assange haya mostrado ninguna verdad de Uribe o de la casa de Nariño, fuera de lo que ya todos sabíamos: La enemistad con MICO mandante y el que pretendía buscar a los cabecillas de la ONT FARC donde estuvieran
a mi lo que me parece extraño es como esta informacion que hace parte de un proceso legal salga a la luz , es decir VIOLACION DE LA RESERVA DEL SUMARIO. Lo cual afectaria la investigacion y el posterior juicio
Mire, pues, quien vino a sacar la cara por Uribe!!
Tiene usted toda la razón: Precisamente eso es lo que hacen los opositores de Uribe!
y tercero , confirmado ese periodico ingles que se las da de independiente, no es mas que un pobre vende patrias, que tristeza , ya no hay periodicos serios , y nosotros por aca quejandonos del colombiano
También tiene toda la razón, aunque el adjetivo es un poco duro para Semana y CM&
pd: los que celebran este hecho,les alegra por que este hombre mostro en verdad como era alvaraco? y la casa de nari? o por simple chismoso
Yo no he visto que Assange haya mostrado ninguna verdad de Uribe o de la casa de Nariño, fuera de lo que ya todos sabíamos: La enemistad con MICO mandante y el que pretendía buscar a los cabecillas de la ONT FARC donde estuvieran
W.Shockley
19-12-2010, 16:16:15
Cómo les arde a los pitiyankees y dolidos de Uribe...
Vea, se le salio el chavista. Otra vez se refirió a otras personas como escualidos. Ya es hora que algunos de aca expresen sus verdaderos sentimientos y creencias, y no sigan con una hipocresía alarmante.
Vea, se le salio el chavista. Otra vez se refirió a otras personas como escualidos. Ya es hora que algunos de aca expresen sus verdaderos sentimientos y creencias, y no sigan con una hipocresía alarmante.
+Wilfred
19-12-2010, 17:30:51
Chavista? No señor, jamás apoyaría a tal persona, y perdonarán ahí lo de pitiyankees, se me salió...
En cuanto a las revelaciones de WikiLeaks, sí se mostró cierto trato de criminal a Assange porque con eso se confirmó que Uribe es un vendepatrias, un traidor y salen a decir que eso es mentira, pero cuando salen los cables que hacen quedar mal a Chávez entonces ahí sí son ciertas...eso se llama ser parcializado
En cuanto a las revelaciones de WikiLeaks, sí se mostró cierto trato de criminal a Assange porque con eso se confirmó que Uribe es un vendepatrias, un traidor y salen a decir que eso es mentira, pero cuando salen los cables que hacen quedar mal a Chávez entonces ahí sí son ciertas...eso se llama ser parcializado
DJuank
19-12-2010, 18:38:39
Chavista? No señor, jamás apoyaría a tal persona, y perdonarán ahí lo de pitiyankees, se me salió...
En cuanto a las revelaciones de WikiLeaks, sí se mostró cierto trato de criminal a Assange porque con eso se confirmó que Uribe es un vendepatrias, un traidor y salen a decir que eso es mentira, pero cuando salen los cables que hacen quedar mal a Chávez entonces ahí sí son ciertas...eso se llama ser parcializado
Y quién ha afirmado que los cables sobre Uribe y su gobierno son mentira? Ahora, que usted lo vea como vendepatrias, es otra cosa. Todo lo que ha dicho WL se sabía, no se ha dicho nada nuevo; ahora, lo que se empieza a decir de Assange se lo tiene merecido, por andar de sapo ahora le toco el turno de ser sapeado.
En cuanto a las revelaciones de WikiLeaks, sí se mostró cierto trato de criminal a Assange porque con eso se confirmó que Uribe es un vendepatrias, un traidor y salen a decir que eso es mentira, pero cuando salen los cables que hacen quedar mal a Chávez entonces ahí sí son ciertas...eso se llama ser parcializado
Y quién ha afirmado que los cables sobre Uribe y su gobierno son mentira? Ahora, que usted lo vea como vendepatrias, es otra cosa. Todo lo que ha dicho WL se sabía, no se ha dicho nada nuevo; ahora, lo que se empieza a decir de Assange se lo tiene merecido, por andar de sapo ahora le toco el turno de ser sapeado.
armando2007
19-12-2010, 19:09:17
La "masa" llamada opinión pública se queda en los titulares y los detalles más escabrosos no analiza o busca más información. Igual trataron hacer con la CSJ, cuando filtraban los falsos montajes de compras de testigos.
La intención de revelar los detalles los cargos sexuales contra Assange es generar una mala imagen. Es una estrategia para atacarlo y desprestigiarlo; y así restarle credibilidad a Wikileaks.
No es hipocresía del abogado de Assange al protestar por esta filtraciones, es una defensa válida porque el "establishment" está atacando con todos los medios disponibles y usando todas las formas de luchas conocidas.
La intención de revelar los detalles los cargos sexuales contra Assange es generar una mala imagen. Es una estrategia para atacarlo y desprestigiarlo; y así restarle credibilidad a Wikileaks.
No es hipocresía del abogado de Assange al protestar por esta filtraciones, es una defensa válida porque el "establishment" está atacando con todos los medios disponibles y usando todas las formas de luchas conocidas.
RICARDO69
19-12-2010, 19:23:27
porque con eso se confirmó que Uribe es un vendepatrias, un traidor
Creo que me perdí algo. Por favor, dígame con qué se confirmó que Uribe es un vendepatrias, un traidor?
Creo que me perdí algo. Por favor, dígame con qué se confirmó que Uribe es un vendepatrias, un traidor?
santiago®
19-12-2010, 21:47:47
vea pues como se rebajan a pagar con la misma moneda jajaja. Todavia me causa mucha gracia que viendo lo que hizo este man, lo intenten acusar con una cosa tan distinta jaja, esten revisando leyes que vienen de la primera guerra mundial, y no encuentren mas forma de encerrarlo que decirle "polvo de gallo"
juaaasssssss
juaaasssssss
+Wilfred
19-12-2010, 22:04:31
Lo más insólito y hasta cómico es que se le busque en un país por un delito completamente distinto al que se supone que cometió
RICARDO69
20-12-2010, 14:33:23
Lo más insólito y hasta cómico es que se le busque en un país por un delito completamente distinto al que se supone que cometió
En ninguna parte se estipula que una persona no pueda cometer más de un delito.
En ninguna parte se estipula que una persona no pueda cometer más de un delito.
armando2007
21-12-2010, 07:43:48
Lo más insólito y hasta cómico es que se le busque en un país por un delito completamente distinto al que se supone que cometió
Otra cosa insolita es que instituciones internacionales que se suponen respetables y objetivas como la Interpol se presten a hacerles mandado a una potencia.... no faltará el ingenuo que lo dude.
Otra cosa insolita es que instituciones internacionales que se suponen respetables y objetivas como la Interpol se presten a hacerles mandado a una potencia.... no faltará el ingenuo que lo dude.
DJuank
21-12-2010, 10:55:28
.
No es hipocresía del abogado de Assange al protestar por esta filtraciones, es una defensa válida porque el "establishment" está atacando con todos los medios disponibles y usando todas las formas de luchas conocidas.
Sí parce, el "stablishment" también conocido como Illuminati, judíos o masones.
Ahora resulta que el diario The Guardian, el mismo que empezó publicando las revelaciones de WikiLeaks, es un brazo ideológico y manipulador del "stablisment" británico, confabulado en una conspiración universal con el Imperio.
Lo mismo de siempre: cuando un medio masivo de comunicación saca algo que a los "anti-stablisment" no les gusta, entonces se vuelve un infiltrado, un medio condicionado, una filial del gobierno, un medio de manipulación, aliado del Imperio, Illuminati, etc, etc, etc.
No es hipocresía del abogado de Assange al protestar por esta filtraciones, es una defensa válida porque el "establishment" está atacando con todos los medios disponibles y usando todas las formas de luchas conocidas.
Sí parce, el "stablishment" también conocido como Illuminati, judíos o masones.
Ahora resulta que el diario The Guardian, el mismo que empezó publicando las revelaciones de WikiLeaks, es un brazo ideológico y manipulador del "stablisment" británico, confabulado en una conspiración universal con el Imperio.
Lo mismo de siempre: cuando un medio masivo de comunicación saca algo que a los "anti-stablisment" no les gusta, entonces se vuelve un infiltrado, un medio condicionado, una filial del gobierno, un medio de manipulación, aliado del Imperio, Illuminati, etc, etc, etc.
armando2007
21-12-2010, 11:09:41
Sí parce, el "stablishment" también conocido como Illuminati, judíos o masones.
Ahora resulta que el diario The Guardian, el mismo que empezó publicando las revelaciones de WikiLeaks, es un brazo ideológico y manipulador del "stablisment" británico, confabulado en una conspiración universal con el Imperio.
Lo mismo de siempre: cuando un medio masivo de comunicación saca algo que a los "anti-stablisment" no les gusta, entonces se vuelve un infiltrado, un medio condicionado, una filial del gobierno, un medio de manipulación, aliado del Imperio, Illuminati, etc, etc, etc.
The Guardian no tiene porque guardarle lealtad a alguien, ellos están para vender periodicos y entre más vendan mejor para ellos. El periodico no es el "stablishment" y la protesta del abogado de Assange no es contra el Guardian eso es claro.
Ahora resulta que el diario The Guardian, el mismo que empezó publicando las revelaciones de WikiLeaks, es un brazo ideológico y manipulador del "stablisment" británico, confabulado en una conspiración universal con el Imperio.
Lo mismo de siempre: cuando un medio masivo de comunicación saca algo que a los "anti-stablisment" no les gusta, entonces se vuelve un infiltrado, un medio condicionado, una filial del gobierno, un medio de manipulación, aliado del Imperio, Illuminati, etc, etc, etc.
The Guardian no tiene porque guardarle lealtad a alguien, ellos están para vender periodicos y entre más vendan mejor para ellos. El periodico no es el "stablishment" y la protesta del abogado de Assange no es contra el Guardian eso es claro.
efraticinco
21-12-2010, 11:59:16
Nooooooooooooo que pereza, otra vez levantando chismerios de viejas sin oficio.
cuando publico cosas "secretas y privadas" estaba bien hecho porque era sobre el imperio, pero ahora que son contra el no sirven los mismos medios? entonces me gusta dar golpes pero que no me golpeen?. Cojan juicio y dejen de criticarse por un señor que según lo que se le acusa es por violación. Que joyita la que no merece que se desgasten defendiendolo.
cuando publico cosas "secretas y privadas" estaba bien hecho porque era sobre el imperio, pero ahora que son contra el no sirven los mismos medios? entonces me gusta dar golpes pero que no me golpeen?. Cojan juicio y dejen de criticarse por un señor que según lo que se le acusa es por violación. Que joyita la que no merece que se desgasten defendiendolo.
Sanabria
21-12-2010, 12:04:11
Nooooooooooooo que pereza, otra vez levantando chismerios de viejas sin oficio.
cuando publico cosas "secretas y privadas" estaba bien hecho porque era sobre el imperio, pero ahora que son contra el no sirven los mismos medios? entonces me gusta dar golpes pero que no me golpeen?. Cojan juicio y dejen de criticarse por un señor que según lo que se le acusa es por violación. Que joyita la que no merece que se desgasten defendiendolo.
Lo repito, eso no fue mas que una cucharada de su propia medicina...
cuando publico cosas "secretas y privadas" estaba bien hecho porque era sobre el imperio, pero ahora que son contra el no sirven los mismos medios? entonces me gusta dar golpes pero que no me golpeen?. Cojan juicio y dejen de criticarse por un señor que según lo que se le acusa es por violación. Que joyita la que no merece que se desgasten defendiendolo.
Lo repito, eso no fue mas que una cucharada de su propia medicina...
alblanco
21-12-2010, 14:35:18
Es un duro ,ese man se le deberia dar un premio, enfrentarse a los yanquis y demas
Mashiro
21-12-2010, 17:17:37
Sí parce, el "stablishment" también conocido como Illuminati, judíos o masones.
Ahora resulta que el diario The Guardian, el mismo que empezó publicando las revelaciones de WikiLeaks, es un brazo ideológico y manipulador del "stablisment" británico, confabulado en una conspiración universal con el Imperio.
Lo mismo de siempre: cuando un medio masivo de comunicación saca algo que a los "anti-stablisment" no les gusta, entonces se vuelve un infiltrado, un medio condicionado, una filial del gobierno, un medio de manipulación, aliado del Imperio, Illuminati, etc, etc, etc.
The Guardian no tiene porque guardarle lealtad a alguien, ellos están para vender periodicos y entre más vendan mejor para ellos. El periodico no es el "stablishment" y la protesta del abogado de Assange no es contra el Guardian eso es claro.
Buena observación Armando, le quedo debiendo la repu por la aclaración.
Ahora resulta que el diario The Guardian, el mismo que empezó publicando las revelaciones de WikiLeaks, es un brazo ideológico y manipulador del "stablisment" británico, confabulado en una conspiración universal con el Imperio.
Lo mismo de siempre: cuando un medio masivo de comunicación saca algo que a los "anti-stablisment" no les gusta, entonces se vuelve un infiltrado, un medio condicionado, una filial del gobierno, un medio de manipulación, aliado del Imperio, Illuminati, etc, etc, etc.
The Guardian no tiene porque guardarle lealtad a alguien, ellos están para vender periodicos y entre más vendan mejor para ellos. El periodico no es el "stablishment" y la protesta del abogado de Assange no es contra el Guardian eso es claro.
Buena observación Armando, le quedo debiendo la repu por la aclaración.
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO