Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : En contra de la reelección, y no me refiero a la de Uribe
otromanahi
06-12-2010, 18:16:04
Me refiero a la institución como tal que nos dejo el tanro odiado como amado gobierno de Álvaro Uribe, institución impropia a la historia constitucional colombiana y que genera una gran concentración dle poder en cabeza del presidente.
Pues bien, del simple análisis de las constituciones que ha tenido el país logramos concluir que sólo una contemplaba la reelección inmediata (la constitución de 1821). Además de esto la Asamblea Constituyente de 1991, como poder constituyente primario, trató el tema de la reelección y lo descartó por considerarlo violatorio del principio de alternabilidad y por la concentración del poder que genera.
A pesar de esto el gobierno de Uribe, del cual no voy a decir si fue bueno o malo, yendo en contra de esa historia constitucional y del deseo del constituyente soberano, nos metió a nuestra jóven y manoseada constitución, una reforma al artículo 197, incluyendo la reelección inmediata para el Presidente de la República.
Reforma que potencia los poderes del presidente, tanto así, que podríamos considerar que ya no estamos frente a una forma de gobierno presidencial, sino frente a una presidencialista.
La mencionada reforma afectó de manera grave la distribución del poder en Colombia, toda vez que no sólo aumento los poderes de la rama ejecutiva del poder público, sino que además le quitó autonomía a los demás.
Esta concentración de poder se evidencia con un simple ejemplo: la elección del fiscal general de la nación, el cual es elegido por la Corte Cuprema de Justicia, de ternas enviadas por el Presidente. Quiere decir esto que el presidente tiene el poder de nominación de este funcionario fundamental dentro de la rama legislativa. Esta facultad dada al presidente fue otorgada bajo el supuesto de que este tuviese un periodo presidencial de 4 años, empero, con la reelección, dicho periodo eventualmente se aumentaría a 8 años y que traería esto como consecuencia? Traería como consecuencia no sólo que presidente nominará dos veces a los candidatos para fiscal general, sino además que uno de estos ejercera sus funciones durante el mandanto del presidente que lo nominó, perdiendo de esta forma autonomia. Esto se repite de la misma forma en organos autonomos como la Junta Directiva del Banco de la República, principal autoridad monetaria, cambiaria y crediticia, la cual se compone por 7 miembros de los cuales 5 elige el Presidente, y en la Procuraduria General de la Nacion uno de los principales organos de control.
De este simple ejemplo, que no es el único, se hace evidente la concentración del poder y Como dijo Montesquieu "sólo el poder controla al poder" y si permitimos que el poder del Presidente se desborde tendremos muchos problemas, y más con tanto politico corrupto =)
Por eso cada vez que escuche "reelección" yo diré "jamás" :)
Pues bien, del simple análisis de las constituciones que ha tenido el país logramos concluir que sólo una contemplaba la reelección inmediata (la constitución de 1821). Además de esto la Asamblea Constituyente de 1991, como poder constituyente primario, trató el tema de la reelección y lo descartó por considerarlo violatorio del principio de alternabilidad y por la concentración del poder que genera.
A pesar de esto el gobierno de Uribe, del cual no voy a decir si fue bueno o malo, yendo en contra de esa historia constitucional y del deseo del constituyente soberano, nos metió a nuestra jóven y manoseada constitución, una reforma al artículo 197, incluyendo la reelección inmediata para el Presidente de la República.
Reforma que potencia los poderes del presidente, tanto así, que podríamos considerar que ya no estamos frente a una forma de gobierno presidencial, sino frente a una presidencialista.
La mencionada reforma afectó de manera grave la distribución del poder en Colombia, toda vez que no sólo aumento los poderes de la rama ejecutiva del poder público, sino que además le quitó autonomía a los demás.
Esta concentración de poder se evidencia con un simple ejemplo: la elección del fiscal general de la nación, el cual es elegido por la Corte Cuprema de Justicia, de ternas enviadas por el Presidente. Quiere decir esto que el presidente tiene el poder de nominación de este funcionario fundamental dentro de la rama legislativa. Esta facultad dada al presidente fue otorgada bajo el supuesto de que este tuviese un periodo presidencial de 4 años, empero, con la reelección, dicho periodo eventualmente se aumentaría a 8 años y que traería esto como consecuencia? Traería como consecuencia no sólo que presidente nominará dos veces a los candidatos para fiscal general, sino además que uno de estos ejercera sus funciones durante el mandanto del presidente que lo nominó, perdiendo de esta forma autonomia. Esto se repite de la misma forma en organos autonomos como la Junta Directiva del Banco de la República, principal autoridad monetaria, cambiaria y crediticia, la cual se compone por 7 miembros de los cuales 5 elige el Presidente, y en la Procuraduria General de la Nacion uno de los principales organos de control.
De este simple ejemplo, que no es el único, se hace evidente la concentración del poder y Como dijo Montesquieu "sólo el poder controla al poder" y si permitimos que el poder del Presidente se desborde tendremos muchos problemas, y más con tanto politico corrupto =)
Por eso cada vez que escuche "reelección" yo diré "jamás" :)
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
DJuank
06-12-2010, 19:04:50
Yo estoy de acuerdo con la figura de la reelección, independientemente de la figura, porque estoy 110% seguro que un zurdo o parecido JAMÁS va a ser reelegido.
OPHIUCHUS
06-12-2010, 19:09:22
La política es una payasada, por lo menos la colombiana :).
otromanahi
06-12-2010, 23:44:52
=)
zepp25
07-12-2010, 11:10:48
A mi me gusta la reelección, pero hay casos donde se concentra el poder y llega a dictadura...
cesar coy
07-12-2010, 11:42:58
Yo estoy de acuerdo con la figura de la reelección, independientemente de la figura, porque estoy 110% seguro que un zurdo o parecido JAMÁS va a ser reelegido.
DIOS LO ESCUCHE....EN VENEZUELA DECIAN LO MISMO HACE POCO MAS DE 10 AÑOS...Y YA VE...(toquemos madera, ya se sabe, la lengua es el azote del c...)
Bueno aunque si nos sale un zurdo tipo Lula o Bachelet se le hace
DIOS LO ESCUCHE....EN VENEZUELA DECIAN LO MISMO HACE POCO MAS DE 10 AÑOS...Y YA VE...(toquemos madera, ya se sabe, la lengua es el azote del c...)
Bueno aunque si nos sale un zurdo tipo Lula o Bachelet se le hace
S K
07-12-2010, 12:52:14
Bachelet y Da Silva son escoria.Y Chávez ya se convirtió en un nuevo Napoleón.
Rick1
07-12-2010, 17:10:27
estoy de acuerdo en la reelecion
lo que me da miedo es que el pais vaya y la defeque por no llamarlo de otra manera
si en Cali fuimos capaces de elegir a un ciego de alcalde, entonces somos capaces de todo
ojala y no sea asi.
que nos demos cuenta quien vale la pena ser reelecto y quien no
al final y al cabo estamos hablando de nuestro pais
lo que me da miedo es que el pais vaya y la defeque por no llamarlo de otra manera
si en Cali fuimos capaces de elegir a un ciego de alcalde, entonces somos capaces de todo
ojala y no sea asi.
que nos demos cuenta quien vale la pena ser reelecto y quien no
al final y al cabo estamos hablando de nuestro pais
armando2007
07-12-2010, 17:15:37
estoy de acuerdo en la reelecion
lo que me da miedo es que el pais vaya y la defeque por no llamarlo de otra manera
si en Cali fuimos capaces de elegir a un ciego de alcalde, entonces somos capaces de todo
ojala y no sea asi.
que nos demos cuenta quien vale la pena ser reelecto y quien no
al final y al cabo estamos hablando de nuestro pais
Colombia ya la defecó con la reelección Presidencial
lo que me da miedo es que el pais vaya y la defeque por no llamarlo de otra manera
si en Cali fuimos capaces de elegir a un ciego de alcalde, entonces somos capaces de todo
ojala y no sea asi.
que nos demos cuenta quien vale la pena ser reelecto y quien no
al final y al cabo estamos hablando de nuestro pais
Colombia ya la defecó con la reelección Presidencial
EricCartman
07-12-2010, 17:17:23
Esta concentración de poder se evidencia con un simple ejemplo: la elección del fiscal general de la nación, el cual es elegido por la Corte Cuprema de Justicia, de ternas enviadas por el Presidente. Quiere decir esto que el presidente tiene el poder de nominación de este funcionario fundamental dentro de la rama legislativa.
Después del suplicio que se ha vivido para elegir fiscal... ¿Realmente crees que es el Presidente el que tiene el poder para escogerlo?
Después del suplicio que se ha vivido para elegir fiscal... ¿Realmente crees que es el Presidente el que tiene el poder para escogerlo?
RICARDO69
07-12-2010, 17:19:46
Después del suplicio que se ha vivido para elegir fiscal... ¿Realmente crees que es el Presidente el que tiene el poder para escogerlo?
¡Buen punto!
¡Buen punto!
DJuank
07-12-2010, 18:48:23
Después del suplicio que se ha vivido para elegir fiscal... ¿Realmente crees que es el Presidente el que tiene el poder para escogerlo?
Constitucionalmente lo tiene, debido que está en cabeza del Presidente la elaboración, implementación y orientación de la política criminal. En EE.UU el Presidente elige el fiscal a dedo, en nada interviene la Rama Judicial.
Constitucionalmente lo tiene, debido que está en cabeza del Presidente la elaboración, implementación y orientación de la política criminal. En EE.UU el Presidente elige el fiscal a dedo, en nada interviene la Rama Judicial.
+Wilfred
07-12-2010, 19:14:46
Pero es que la justicia en Estados Unidos es muy diferente de la justicia en Colombia...allá la justicia sí funciona, en cambio aquí se la ponen de ruana
Sanabria
08-12-2010, 11:26:09
Pero es que la justicia en Estados Unidos es muy diferente de la justicia en Colombia...allá la justicia sí funciona, en cambio aquí se la ponen de ruana
Siii, se la pone de ruana la corte suprema, hace lo que se le da la gana....
Siii, se la pone de ruana la corte suprema, hace lo que se le da la gana....
+Wilfred
08-12-2010, 11:28:14
Siii, se la pone de ruana la corte suprema, hace lo que se le da la gana....
Y Uribe también tenía ganas de ponérsela de ruana poniendo una terna que le favorecía para que no se sepan las cochinadas de Alvarito
Lo que he dicho, Uribe es como Mickey Mouse: es tan encantador que algunos se olvidan que es una RATA
(Los de la Corte también son unas ratas)
Y Uribe también tenía ganas de ponérsela de ruana poniendo una terna que le favorecía para que no se sepan las cochinadas de Alvarito
Lo que he dicho, Uribe es como Mickey Mouse: es tan encantador que algunos se olvidan que es una RATA
(Los de la Corte también son unas ratas)
OPHIUCHUS
08-12-2010, 14:03:26
Uy ocho años del mejor gobierno de todos los tiempos y Colombia va directo al abismo. Los peores escándalos de corrupción en el gobierno que más iba a combatir la corrupción (y no se descubrieron gracias a Uribe como dicen algunos. Se descubrieron gracias a Petro :)). El peor escándalo de espionaje a la oposición en un gobierno que se jactaba de brindarle todas las garantías a la oposición (y tampoco se descubrió gracias a Uribe :)). Cero trabajo en el sistema de salud. Las peores relaciones exteriores de todos los tiempos, por una situación de violación de soberanía (la que algunos ahora defienden para evitar que Uribe declare en cortes del exterior :)). El crecimiento del narcotráfico no ha cesado en el mejor gobierno de todos los tiempos. Si eso es el mejor gobierno de todos los tiempos, yo también quiero reelegirlo. Incluso le daría cien años de reelección para ver si en ese tiempo alcanzamos a ser un país normal y dejamos de ser un circo en el que un payaso puede ser considerado el mejor presidente de todos los tiempos por el solo hecho de derrotar a las FARC... Ah perdón. Uribe tampoco derrotó a las FARC :).
v4IEaVbXSaE
v4IEaVbXSaE
cesar coy
09-12-2010, 09:21:20
Después del suplicio que se ha vivido para elegir fiscal... ¿Realmente crees que es el Presidente el que tiene el poder para escogerlo?
Entonces la Corte tenia que escoger a uno de los TRES!! (no es precisamente que la Corte hubiera tenido una multitud de opciones para elegir no?) aliados que habia ternado Uribe para cumplir la funcion de fiscalizar al Gobierno?
No hace falta ser muy perspicaz para imaginarselo brincando de felicidad cuando le hubieran garantizado que quien lo iba a investigar seria uno de los tres amigos que nomino para ese puesto.
Entonces la Corte tenia que escoger a uno de los TRES!! (no es precisamente que la Corte hubiera tenido una multitud de opciones para elegir no?) aliados que habia ternado Uribe para cumplir la funcion de fiscalizar al Gobierno?
No hace falta ser muy perspicaz para imaginarselo brincando de felicidad cuando le hubieran garantizado que quien lo iba a investigar seria uno de los tres amigos que nomino para ese puesto.
RICARDO69
09-12-2010, 10:32:15
Entonces la Corte tenia que escoger a uno de los TRES!! (no es precisamente que la Corte hubiera tenido una multitud de opciones para elegir no?) aliados que habia ternado Uribe para cumplir la funcion de fiscalizar al Gobierno?
No hace falta ser muy perspicaz para imaginarselo brincando de felicidad cuando le hubieran garantizado que quien lo iba a investigar seria uno de los tres amigos que nomino para ese puesto.
Es que la corte elige de la terna enviada por el Presidente, no designa ni escoge los ternados.
Y si, la corte estaba obligada a escoger entre los tres, si cumplían los requisitos mínimos para ser elegidos, cosa que sobrepasaban ampliamente cada uno de los de la primera y segunda terna.
La corte se inventó un poco de maricadas para no cumplir con su deber constitucional y para hacer oposición porque "este es el siglo de los jueces" segun lo manifestó el presidente de la corte.
Y no falta ser muy perspicaz para saber que lo que estaban haciendo los magistrados, que de honorables no tienen nada, era simple oposición política y conveniencia para nombrar un fiscal que les ayude a dejar pasar las investigaciones de sus íntimos amigos políticos profarc y mafiosos
No hace falta ser muy perspicaz para imaginarselo brincando de felicidad cuando le hubieran garantizado que quien lo iba a investigar seria uno de los tres amigos que nomino para ese puesto.
Es que la corte elige de la terna enviada por el Presidente, no designa ni escoge los ternados.
Y si, la corte estaba obligada a escoger entre los tres, si cumplían los requisitos mínimos para ser elegidos, cosa que sobrepasaban ampliamente cada uno de los de la primera y segunda terna.
La corte se inventó un poco de maricadas para no cumplir con su deber constitucional y para hacer oposición porque "este es el siglo de los jueces" segun lo manifestó el presidente de la corte.
Y no falta ser muy perspicaz para saber que lo que estaban haciendo los magistrados, que de honorables no tienen nada, era simple oposición política y conveniencia para nombrar un fiscal que les ayude a dejar pasar las investigaciones de sus íntimos amigos políticos profarc y mafiosos
zepp25
09-12-2010, 10:45:11
investigaciones de sus íntimos amigos políticos profarc y mafiosos
Me sorprende leer esto de usted, pero no le voy a decir porqué :rolleyes:
Me sorprende leer esto de usted, pero no le voy a decir porqué :rolleyes:
RICARDO69
09-12-2010, 10:53:51
Me sorprende leer esto de usted, pero no le voy a decir porqué :rolleyes:
¿Cuántos procesos por parapolítica hay? ¿100? ¿200?
¿Basados en qué? En declaraciones y los computadores de los paras, cierto?
¿Cuántos procesos por farcpolítica hay? ¿¿¿??????
Hay indicios en contra de políticos por esto? Si!
Y el proceso contra Sale y los otros mafiosos amigos de los magistrados? ¿¿¿¿????
Además, para nadie es un secreto que escogieron lo peor de los 9 candidatos. Recuerde la absolución a Samper por el procso 8000, en donde estaban inmiscuídos, ¡oh, sorpresa! los mafiosos.
¿Cuántos procesos por parapolítica hay? ¿100? ¿200?
¿Basados en qué? En declaraciones y los computadores de los paras, cierto?
¿Cuántos procesos por farcpolítica hay? ¿¿¿??????
Hay indicios en contra de políticos por esto? Si!
Y el proceso contra Sale y los otros mafiosos amigos de los magistrados? ¿¿¿¿????
Además, para nadie es un secreto que escogieron lo peor de los 9 candidatos. Recuerde la absolución a Samper por el procso 8000, en donde estaban inmiscuídos, ¡oh, sorpresa! los mafiosos.
zepp25
09-12-2010, 11:32:25
¿Cuántos procesos por parapolítica hay? ¿100? ¿200?
¿Basados en qué? En declaraciones y los computadores de los paras, cierto?
¿Cuántos procesos por farcpolítica hay? ¿¿¿??????
Hay indicios en contra de políticos por esto? Si!
Y el proceso contra Sale y los otros mafiosos amigos de los magistrados? ¿¿¿¿????
Además, para nadie es un secreto que escogieron lo peor de los 9 candidatos. Recuerde la absolución a Samper por el procso 8000, en donde estaban inmiscuídos, ¡oh, sorpresa! los mafiosos.
Vamos por partes, como dijo jack el destripador:
Sí, los procesos contra paracos salen de esos 2 tipos de pruebas, perfecto.
Ahora, ¿Cuantas de esas pruebas sindican realmente a los implicados de relaciones con las FARC? Y más importante aun, ¿cuantos son los implicados en escandalos de ese tipo?
y le hago una preguntica: si la procuraduria actuó tan bien en el caso Piedad ¿Porqué archivo los otros procesos que adelantaba por farcpolitica?
Para nadie es secreto que farcpolítica no es lo mismo que parapolítica
Y una última anotación: hay un proceso abierto contra Piedad en la corte.
Por lo de Sale, tendría que iinvestigar sobre eso, digamos pues que usted me ganó ahí :)
Tiene pruebas de que la nueva fiscal tuvo relaciones con los mafiosos?
y si vamos en ese tono, juzgeme también a Rodrigo Rivera, que también absolvió a Samper
¿Basados en qué? En declaraciones y los computadores de los paras, cierto?
¿Cuántos procesos por farcpolítica hay? ¿¿¿??????
Hay indicios en contra de políticos por esto? Si!
Y el proceso contra Sale y los otros mafiosos amigos de los magistrados? ¿¿¿¿????
Además, para nadie es un secreto que escogieron lo peor de los 9 candidatos. Recuerde la absolución a Samper por el procso 8000, en donde estaban inmiscuídos, ¡oh, sorpresa! los mafiosos.
Vamos por partes, como dijo jack el destripador:
Sí, los procesos contra paracos salen de esos 2 tipos de pruebas, perfecto.
Ahora, ¿Cuantas de esas pruebas sindican realmente a los implicados de relaciones con las FARC? Y más importante aun, ¿cuantos son los implicados en escandalos de ese tipo?
y le hago una preguntica: si la procuraduria actuó tan bien en el caso Piedad ¿Porqué archivo los otros procesos que adelantaba por farcpolitica?
Para nadie es secreto que farcpolítica no es lo mismo que parapolítica
Y una última anotación: hay un proceso abierto contra Piedad en la corte.
Por lo de Sale, tendría que iinvestigar sobre eso, digamos pues que usted me ganó ahí :)
Tiene pruebas de que la nueva fiscal tuvo relaciones con los mafiosos?
y si vamos en ese tono, juzgeme también a Rodrigo Rivera, que también absolvió a Samper
RICARDO69
09-12-2010, 11:44:28
Vamos por partes, como dijo jack el destripador:
Sí, los procesos contra paracos salen de esos 2 tipos de pruebas, perfecto.
Ahora, ¿Cuantas de esas pruebas sindican realmente a los implicados de relaciones con las FARC? Y más importante aun, ¿cuantos son los implicados en escandalos de ese tipo?
y le hago una preguntica: si la procuraduria actuó tan bien en el caso Piedad ¿Porqué archivo los otros procesos que adelantaba por farcpolitica?
Para nadie es secreto que farcpolítica no es lo mismo que parapolítica
Y una última anotación: hay un proceso abierto contra Piedad en la corte.
Por lo de Sale, tendría que iinvestigar sobre eso, digamos pues que usted me ganó ahí :)
Lo que yo digo es que por muy poquito que la corte tenga contra un político relacionado con los paras, le abren investigación y lo detienen y hasta lo condenan. No pasa lo mismo con los nombrados en los computadores del enano Reyes y los de otros jefes de la ONT FARC. No estoy pidiendo impunidad, estoy pidiendo igualdad.
El proceso abierto en contra de teodora, lo tuvieron que abrir porque tocaba hacerlo, pero ha dormido el sueño de los justos. Hace poco, por hacer la pantomima, la corte llamó a declarar a ¡Carlos Lozano!, quien dijo que ella era una blanca palomita. Así ha sido ese proceso.
Sí, los procesos contra paracos salen de esos 2 tipos de pruebas, perfecto.
Ahora, ¿Cuantas de esas pruebas sindican realmente a los implicados de relaciones con las FARC? Y más importante aun, ¿cuantos son los implicados en escandalos de ese tipo?
y le hago una preguntica: si la procuraduria actuó tan bien en el caso Piedad ¿Porqué archivo los otros procesos que adelantaba por farcpolitica?
Para nadie es secreto que farcpolítica no es lo mismo que parapolítica
Y una última anotación: hay un proceso abierto contra Piedad en la corte.
Por lo de Sale, tendría que iinvestigar sobre eso, digamos pues que usted me ganó ahí :)
Lo que yo digo es que por muy poquito que la corte tenga contra un político relacionado con los paras, le abren investigación y lo detienen y hasta lo condenan. No pasa lo mismo con los nombrados en los computadores del enano Reyes y los de otros jefes de la ONT FARC. No estoy pidiendo impunidad, estoy pidiendo igualdad.
El proceso abierto en contra de teodora, lo tuvieron que abrir porque tocaba hacerlo, pero ha dormido el sueño de los justos. Hace poco, por hacer la pantomima, la corte llamó a declarar a ¡Carlos Lozano!, quien dijo que ella era una blanca palomita. Así ha sido ese proceso.
cesar coy
09-12-2010, 16:09:01
Recuerde la absolución a Samper por el procso 8000, en donde estaban inmiscuídos, ¡oh, sorpresa! los mafiosos.
AHHH!!!...entonces los mafiosos SI se infiltran en el poder!!!...quien lo hubiera dicho...
Si entiende ahora porque no queremos que se repita lo mismo??...a mi tambien me parecio grosero la absolucion a Samper...no adivina que otro expresidente esta desesperadamente buscando la propia?
AHHH!!!...entonces los mafiosos SI se infiltran en el poder!!!...quien lo hubiera dicho...
Si entiende ahora porque no queremos que se repita lo mismo??...a mi tambien me parecio grosero la absolucion a Samper...no adivina que otro expresidente esta desesperadamente buscando la propia?
RICARDO69
09-12-2010, 16:54:20
Recuerde la absolución a Samper por el procso 8000, en donde estaban inmiscuídos, ¡oh, sorpresa! los mafiosos.
AHHH!!!...entonces los mafiosos SI se infiltran en el poder!!!...quien lo hubiera dicho...
Si entiende ahora porque no queremos que se repita lo mismo??...a mi tambien me parecio grosero la absolucion a Samper...no adivina que otro expresidente esta desesperadamente buscando la propia?
Claro que se infiltran, nadie ha dicho lo contrario. El poder corruptor del dinero sin límites es muy grande.
Mire, yo soy Uribista y tengo que agradecerle todo el trabajo, el tezón y el bien que le hizo a Colombia (así muchos no lo reconozcan) pero no estoy de acuerdo con la impunidad. Si Uribe resulta culpable de algo, después de un juicio justo e imparcial, yo seré el primero en alegrarme que así sea, pero hasta ahora no hay absolutamente nada de nada y lo que hablan y pontifican en todas partes solamente está basado en cuentos, chismes e indicios indirectos que no tienen validez en nuestro ordenamiento legal, así que, quienes lo hacen en este momento, solamente están siendo ecos de inescrupulosos que cuidan sus propios intereses.
AHHH!!!...entonces los mafiosos SI se infiltran en el poder!!!...quien lo hubiera dicho...
Si entiende ahora porque no queremos que se repita lo mismo??...a mi tambien me parecio grosero la absolucion a Samper...no adivina que otro expresidente esta desesperadamente buscando la propia?
Claro que se infiltran, nadie ha dicho lo contrario. El poder corruptor del dinero sin límites es muy grande.
Mire, yo soy Uribista y tengo que agradecerle todo el trabajo, el tezón y el bien que le hizo a Colombia (así muchos no lo reconozcan) pero no estoy de acuerdo con la impunidad. Si Uribe resulta culpable de algo, después de un juicio justo e imparcial, yo seré el primero en alegrarme que así sea, pero hasta ahora no hay absolutamente nada de nada y lo que hablan y pontifican en todas partes solamente está basado en cuentos, chismes e indicios indirectos que no tienen validez en nuestro ordenamiento legal, así que, quienes lo hacen en este momento, solamente están siendo ecos de inescrupulosos que cuidan sus propios intereses.
OPHIUCHUS
09-12-2010, 19:36:47
Claro que se infiltran, nadie ha dicho lo contrario. El poder corruptor del dinero sin límites es muy grande.
Mire, yo soy Uribista y tengo que agradecerle todo el trabajo, el tezón y el bien que le hizo a Colombia (así muchos no lo reconozcan) pero no estoy de acuerdo con la impunidad. Si Uribe resulta culpable de algo, después de un juicio justo e imparcial, yo seré el primero en alegrarme que así sea, pero hasta ahora no hay absolutamente nada de nada y lo que hablan y pontifican en todas partes solamente está basado en cuentos, chismes e indicios indirectos que no tienen validez en nuestro ordenamiento legal, así que, quienes lo hacen en este momento, solamente están siendo ecos de inescrupulosos que cuidan sus propios intereses.
Jajajajaja dizque todo el tezón y el trabajo. En Colombia hay más parapolítica que farcpolítica, muchísima más. Gústele a quien le guste :).
Mire, yo soy Uribista y tengo que agradecerle todo el trabajo, el tezón y el bien que le hizo a Colombia (así muchos no lo reconozcan) pero no estoy de acuerdo con la impunidad. Si Uribe resulta culpable de algo, después de un juicio justo e imparcial, yo seré el primero en alegrarme que así sea, pero hasta ahora no hay absolutamente nada de nada y lo que hablan y pontifican en todas partes solamente está basado en cuentos, chismes e indicios indirectos que no tienen validez en nuestro ordenamiento legal, así que, quienes lo hacen en este momento, solamente están siendo ecos de inescrupulosos que cuidan sus propios intereses.
Jajajajaja dizque todo el tezón y el trabajo. En Colombia hay más parapolítica que farcpolítica, muchísima más. Gústele a quien le guste :).
RICARDO69
09-12-2010, 19:55:13
Jajajajaja dizque todo el tezón y el trabajo. En Colombia hay más parapolítica que farcpolítica, muchísima más. Gústele a quien le guste :).
Uribe es un berraco para trabajar, gústele a quien le guste!
Uribe es un berraco para trabajar, gústele a quien le guste!
zepp25
09-12-2010, 19:56:09
Uribe es un berraco para trabajar, gústele a quien le guste!
Tiene toda la razón :) (y ojo, que no es sarcasmo)
Tiene toda la razón :) (y ojo, que no es sarcasmo)
OPHIUCHUS
09-12-2010, 20:00:27
Uribe es un berraco para trabajar, gústele a quien le guste!
Uribe es un monumento a la ineficiencia laboral. Trabaja y trabaja, pero no da resultados :).
v4IEaVbXSaE
No hay como trabajar eficientemente :).
Uribe es un monumento a la ineficiencia laboral. Trabaja y trabaja, pero no da resultados :).
v4IEaVbXSaE
No hay como trabajar eficientemente :).
RICARDO69
09-12-2010, 20:08:53
Uribe es un monumento a la ineficiencia laboral. Trabaja y trabaja, pero no da resultados :).
No hay como trabajar eficientemente :).
Vaya, ni siquiera eso?
Y después dicen que los Uribistas somos fanáticos!
No hay como trabajar eficientemente :).
Vaya, ni siquiera eso?
Y después dicen que los Uribistas somos fanáticos!
+Wilfred
09-12-2010, 23:07:20
Vaya, ni siquiera eso?
Y después dicen que los Uribistas somos fanáticos!
No diría que fanáticos pero a veces sus opiniones son tan desmedidamente favorables que lo hacen ver así...yo no discuto que el man haya hecho cosas bien pero es que lo inflan de una manera tan miedosa que pone a pensar que lo que podría ser una simple y honesta admiración termine rayando con un fanatismo desbordado
Y después dicen que los Uribistas somos fanáticos!
No diría que fanáticos pero a veces sus opiniones son tan desmedidamente favorables que lo hacen ver así...yo no discuto que el man haya hecho cosas bien pero es que lo inflan de una manera tan miedosa que pone a pensar que lo que podría ser una simple y honesta admiración termine rayando con un fanatismo desbordado
OPHIUCHUS
10-12-2010, 00:56:39
Vaya, ni siquiera eso?
Y después dicen que los Uribistas somos fanáticos!
Todo lo que hizo Uribe. Trabajar, trabajar y trabajar...
v4IEaVbXSaE
Si todo eso logró con tanto trabajo, como hubiera sido sin trabajar :).
Y después dicen que los Uribistas somos fanáticos!
Todo lo que hizo Uribe. Trabajar, trabajar y trabajar...
v4IEaVbXSaE
Si todo eso logró con tanto trabajo, como hubiera sido sin trabajar :).
cesar coy
10-12-2010, 09:47:06
Claro que se infiltran, nadie ha dicho lo contrario. El poder corruptor del dinero sin límites es muy grande.
Mire, yo soy Uribista y tengo que agradecerle todo el trabajo, el tezón y el bien que le hizo a Colombia (así muchos no lo reconozcan) pero no estoy de acuerdo con la impunidad. Si Uribe resulta culpable de algo, después de un juicio justo e imparcial, yo seré el primero en alegrarme que así sea, pero hasta ahora no hay absolutamente nada de nada y lo que hablan y pontifican en todas partes solamente está basado en cuentos, chismes e indicios indirectos que no tienen validez en nuestro ordenamiento legal, así que, quienes lo hacen en este momento, solamente están siendo ecos de inescrupulosos que cuidan sus propios intereses.
No son chismes...son indicios, son pruebas que hay que cotejar. No estamos pidiendo que lo condenen. Estamos pidiendo que se le pueda juzgar como a cualquier mortal.
Pero una cosa es clara, si no es culpable por ser el impulsor de la corrupcion desbordada que se vivio en su gobierno, si es culpable por permitir con su desidia que esa corrupcion se tomara el pais. Tenga en cuenta que Ernesto Samper y Alberto Santofimio fueron encontrados inocentes por nuestra "justicia", si nos esta diciendo que a Uribe no se le puede criticar por no haber sido hallado culpable todavia empezemos por dejar de criticar a Samper y a Santofimio.
Ahh!!!...y el hombre si le dio duro a la guerrilla, para que no digan que nunca se le reconoce nada. Que vaina con estos uribistas tan consetidos. Ojala que la niña no me salga uribista porque habria que felicitarla primero por haber aprobado sus primeros 4 años de estudios antes de regañarla por haberse tirado el quinto.
Mire, yo soy Uribista y tengo que agradecerle todo el trabajo, el tezón y el bien que le hizo a Colombia (así muchos no lo reconozcan) pero no estoy de acuerdo con la impunidad. Si Uribe resulta culpable de algo, después de un juicio justo e imparcial, yo seré el primero en alegrarme que así sea, pero hasta ahora no hay absolutamente nada de nada y lo que hablan y pontifican en todas partes solamente está basado en cuentos, chismes e indicios indirectos que no tienen validez en nuestro ordenamiento legal, así que, quienes lo hacen en este momento, solamente están siendo ecos de inescrupulosos que cuidan sus propios intereses.
No son chismes...son indicios, son pruebas que hay que cotejar. No estamos pidiendo que lo condenen. Estamos pidiendo que se le pueda juzgar como a cualquier mortal.
Pero una cosa es clara, si no es culpable por ser el impulsor de la corrupcion desbordada que se vivio en su gobierno, si es culpable por permitir con su desidia que esa corrupcion se tomara el pais. Tenga en cuenta que Ernesto Samper y Alberto Santofimio fueron encontrados inocentes por nuestra "justicia", si nos esta diciendo que a Uribe no se le puede criticar por no haber sido hallado culpable todavia empezemos por dejar de criticar a Samper y a Santofimio.
Ahh!!!...y el hombre si le dio duro a la guerrilla, para que no digan que nunca se le reconoce nada. Que vaina con estos uribistas tan consetidos. Ojala que la niña no me salga uribista porque habria que felicitarla primero por haber aprobado sus primeros 4 años de estudios antes de regañarla por haberse tirado el quinto.
zepp25
10-12-2010, 10:15:25
Calma muchachos, calma.
armando2007
10-12-2010, 10:17:37
No son chismes...son indicios, son pruebas que hay que cotejar. No estamos pidiendo que lo condenen. Estamos pidiendo que se le pueda juzgar como a cualquier mortal.
Pero una cosa es clara, si no es culpable por ser el impulsor de la corrupcion desbordada que se vivio en su gobierno, si es culpable por permitir con su desidia que esa corrupcion se tomara el pais. Tenga en cuenta que Ernesto Samper y Alberto Santofimio fueron encontrados inocentes por nuestra "justicia", si nos esta diciendo que a Uribe no se le puede criticar por no haber sido hallado culpable todavia empezemos por dejar de criticar a Samper y a Santofimio.
Ahh!!!...y el hombre si le dio duro a la guerrilla, para que no digan que nunca se le reconoce nada. Que vaina con estos uribistas tan consetidos. Ojala que la niña no me salga uribista porque habria que felicitarla primero por haber aprobado sus primeros 4 años de estudios antes de regañarla por haberse tirado el quinto.
Buena observación cesar coy.
Pero una cosa es clara, si no es culpable por ser el impulsor de la corrupcion desbordada que se vivio en su gobierno, si es culpable por permitir con su desidia que esa corrupcion se tomara el pais. Tenga en cuenta que Ernesto Samper y Alberto Santofimio fueron encontrados inocentes por nuestra "justicia", si nos esta diciendo que a Uribe no se le puede criticar por no haber sido hallado culpable todavia empezemos por dejar de criticar a Samper y a Santofimio.
Ahh!!!...y el hombre si le dio duro a la guerrilla, para que no digan que nunca se le reconoce nada. Que vaina con estos uribistas tan consetidos. Ojala que la niña no me salga uribista porque habria que felicitarla primero por haber aprobado sus primeros 4 años de estudios antes de regañarla por haberse tirado el quinto.
Buena observación cesar coy.
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO