Ciudades del mundo se expresaron contra la pena de muerte

[Ayudante De Santa]

[FerguZ]

http://ciudadsolidaria.files.wordpress.com/2007/11/noticia_8405_normal.jpg


Más de 1.300 municipios, entre ellos decenas de capitales de todos los continentes, se manifestaron contra la pena de muerte en el marco de la celebración de la jornada mundial ‘Ciudades por la vida’.

Mediante unas proyecciones visuales sobre monumentos históricos u otros edificios señalados, aquellos que comparten la idea de inalienabilidad de la vida humana expresaron su esperanza de que se logre impulsar a la comunidad internacional hacia el debate y apresurar la toma de la respectiva resolución de las Naciones Unidas. La onda que pasó por todo el planeta fue inaugurada en Roma, la ciudad cuyos activistas iniciaron, aun en 1998, una campaña global contra la aplicación de la pena capital.

Durante el acontecimiento el Coliseo de Roma fue iluminado por un lema proyectado en su fachada, mostrando unos pulgares gigantescos en el gesto legendario usado por los tribunes y emperadores romanos para salvar a gladiadores de la muerte en la arena. Así la urbe antigua celebró el aniversario de la primera abolición de la pena de muerte por un Estado europeo occidental: el Gran Ducado de Toscana (que más tarde integró el Estado unido de Italia) adoptó esa medida el 30 de noviembre de 1786.

El coordinador de la campaña Mario Marazziti dijo el lunes que el uso de la condena de muerte “se paga” al mundo. “Vemos todos que la pena de muerte no es la solución”, recalcó.

Se prevé para el mes próximo que las Naciones Unidas voten definitivamente en pro o en contra de la propuesta de suspender por completo y en el ámbito global las ejecuciones. En la fase de las negociaciones preliminares en la comisión respectiva de la Asamblea General, 107 estados miembros de la ONU se expresaron a favor del anteproyecto de la declaración de esa índole, mientras que 38 votaron en contra y 36 se abstuvieron. Desde 2007, cuando el tema fue planteado por primera vez en la organización, cinco estados —Bután, Kiribati, Maldivas, Mongolia y Togo— han cambiado de opinión en favor del apoyo de la moratoria.

Varios municipios de España, como Madrid, Badajoz, León y Santander, se adhirieron con una nueva ocasión a la campaña iluminando las fachadas de ayuntamientos por la noche y proyectando sobre ellos una serie de imágenes que, según consideran los coordinadores, son capaces de cambiar la opinión pública en contra de la condena capital. De manera semejante expresaron su opinión al respecto las juntas de capitales de todos los continentes como Ámsterdam, Atenas, Berlín, Bogotá, Buenos Aires, Canberra, Kinshasa, Maputo, México, Seúl o Quito.

En el mismo sentido, el Gobierno británico anunció con pretexto del aniversario señalado que impondrá mayores controles a la exportación a Estados Unidos de tiopental sódico, tras las denuncias de que esta sustancia anestésica ha sido utilizada en ejecuciones en cárceles de ese país. La medida, aunque aplazada hasta los comienzos del año que viene, viabilizará un importante compromiso social según el que el Reino Unido rechaza y condena desde hace años la pena capital, exigiendo su abolición en todo el mundo.

[Ayudante De Santa]

[Isidorito]

Y acá en Colombia hay gente que se revuelca en el pantano para que haya pena de muerte y prisión perpetua. Ese tipo de penas hace parte del barbarismo jurídico, están mandadas a recoger.

[Primo de Rivera]

Y acá en Colombia hay gente que se revuelca en el pantano para que haya pena de muerte y prisión perpetua. Ese tipo de penas hace parte del barbarismo jurídico, están mandadas a recoger.



no estoy de acuerdo al criminal se le debe considerar enemigo de las naciones y de la humanidad y por ende deberá ser aplastado.
(aclaro hay tipos de crímenes que requieren CASTIGOS diferentes)
pero la ley debe de ser disuasoria al criminal no se re socializa al criminal se castiga

[ʃʈɑɲ ϻɑɽʂɧ]

ese es un verdadero dilema del sistema penal, uno cree que es sencillo decir que los sicopatas no merecen estar vivos, pero afin de cuentas es logico darle lo mismo que hacia de parte de una persona que no es homicida? :S

[Blitz]

Respecto al tema, me gustaria compartir este episodio de Penn and Teller BS acerca de a la pena de muerte, donde entre otros puntos, tratan el argumento de la pena de muerte como elemento disausor:


http://www.youtube.com/watch?v=8ZWslojLVVA

http://www.youtube.com/watch?v=sZ45Fq-S_vg&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=xcSzkcLjpk4&feature=related

[Primo de Rivera]

psss ese par de payasos... creerle a un par de payasos, y lo pero de todo es que lo hacen divertido para ridiculizar a los que si estamos de acuerdo con la pena de muerte

que payasada esos vídeos que payasada

y fuera de eso practicamente ridiculizan el dolor de un padre.... perdón a todos los floristas pero que hijos de puta estos gringos
lo que mas risa me da es que cree que la masa es inteligente jkajajaja la masa es bruta e ignorante... y como cosa rara salen los supuestos sobrevivientes del holocaustos
malditos sionistas entreteniendo a la población en casos sin importancia, para seguir teniendo el control

[Blitz]

psss ese par de payasos... creerle a un par de payasos

Realmente no es de creer nada, asi no funciona la cosa, los hechos son los hechos sin importar de que boca salgan, pero bueno, en resumidas cuentas respecto a ese argumento muestran datos de estados con y sin pena de muerte y la tasa de asesinatos(el delito castigado con pena de muerte en U.S.A) respectiva y de hecho esta es menor en los segundos.

http://www.deathpenaltyinfo.org/murder-rates-nationally-and-state

Ademas, dicen que la naturaleza misma de un asesinato hace que no exista tal efecto disuasorio por que los asesinatos se cometen basicamente por 3 razones:

Por ganancia, y esta gente lo planea muy bien y no creen que los vayan a agarrar.

Crimenes pasionales que ocurren en momentos en el que la gente no se detiene a pensar en las consecuencias.

Y asesinatos compulsivos que son cometidos por gente que simplemente esta demente(como los de Garavito por ejemplo) y las compulsiones por definicion son impulsos irresistibles que no se pueden detener.

[Psikótico]

Yo prefiero el trabajo forzado o la esclavitud, por dos razones:

el sistema juridico no es perfecto, aveces se pueden presentar errores y alguien ya muerto no tiene la oportunidad de apelar.

Y me parece que pueden serles mas utiles a la sociedad trabajando que muertos, y hasta con lo que produzcan se puede resarcir daños que le provocaron a victimas o algo parecido.

no estoy de acuerdo al criminal se le debe considerar enemigo de las naciones y de la humanidad y por ende deberá ser aplastado.

Difiero en ello, no existe un derecho universal para todas las naciones o la humanidad... asi que mas bien al criminal se le debe considerar "enemigo" de una determinada nacion o grupo humano en el cual aquel a cometido un acto en contra de sus normas.

[Hannibal Lecter]

Rotundamente en desacuerdo con la pena de muerte.

[Tyler Durden]

En casos extremos como por ej. el de Garavito es un absurdo tratar de resocializar al delincuente... a delincuentes así no hay que rehabilitarlos, hay que destruirlos. No tiene sentido que a individuos particularmente enfermos y crueles los mantenga el Estado con el dinero de los contribuyentes.

[FerguZ]

La verdad es que personalmente, entiendo perfectamente el planteamiento de algunos respecto a que no se le debe dar chance a algunos delincuentes, como de la misma manera que parece ridículo de que se les deba estar manteniendo con presupuestos aportados por los contribuyentes. Hoy en día la delincuencia a tomado ribetes que asombran, especialmente entre la juventud. A nadie ya le asombra ver a un mocoso asaltando, robando, asesinando y enfrentándose a las autoridades cual delincuente consumado, sin prejuicios ni arrepentimiento alguno de sus actos.

De la misma manera, creo que esta impotencia que se siente ante estas situaciones, las que nos llevan a tener estos sentimientos de venganza extrema, queriendo incluso hacer justicia por nuestra propia mano, no se debe mas a que los derechos penales actuales, no funcionan en nada. Si estos realmente funcionaran, no tendríamos éste problema de discernimiento por caer en el mismo juego del asesinato consentido y aprobado por la suciedad (perdón, quise decir sociedad).

El Derecho penal no se reduce sólo al listado de las conductas consideradas delitos y la pena que a cada uno corresponde, sino que –fundamentalmente– su misión es proteger a la sociedad. Esto se logra a través de medidas que por un lado llevan a la separación del delincuente peligroso por el tiempo necesario, a la par que se reincorpora al medio social a aquellos que no lo son mediante el tratamiento adecuado en cada caso para lograr esta finalidad.

Objetivamente hablando, ¿dónde se cumple ésto último?. De la misma manera, ¿dónde está la protección adecuada que supuestamente nos da el derecho penal?. ¿Cuales son las acciones preventivas que nos da el derecho para nuestra protección y prevención frente a los delitos?