Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : Lo que hace la multiculturización
S K
21-12-2010, 14:23:51
Aunque soy "blanco", una duda simple para ud, cuando se mezclan razas cual predomina? En términos genéticos, que raza posee los genes mas fuertes? Cree ud que el primer hombre sobre la tierra fue blanco(Teniendo en cuenta que vivían en áfrica)?
Los payasos del racismo(y machismo) no dan ni siquiera lastima, y es aun más mediocre que alguien perteneciente a la raza mestiza(si ud se cree raza pura bájese de esa nube) se sienta una raza superior!
Dan asco racistas!
Volveré a repetirlo,soy hijo de una latinoamericana blanca(descendiente directa de españoles sin algún grado de mestizaje alguno) y de un noruego,por lo que es indudable que soy de raza pura.
Los genes que predominan son los genes más acordes con la vida animal,por eso no es recomendable para un blanco mestizarse,su descendencia estaría menos adaptada a la vida moderna y evolucionada,sería decadente y débil ante las circunstancias,menos estudiosa y moral,proclive a la delincuencia.Por eso los primeros humanos de la historia eran negros,la evolución apenas comenzaba.Pero se llegó a un grado de perfección tal,que el ser humano ya no vió necesaria la vida en selva,siguieron las tribus y después las sociedades.Incluso los indígenas y los amarillos construían ciudades,porque ya no vieron necesaria la vida en la selva(aunque no todos),pero aún les faltaba tecnología.Por eso la conquista europea fué tan fácil de llevar a cabo.Loa africanos vivían en tribus cuando llegamos a su continente,trayendo el concepto de sociedad.
Los payasos del racismo(y machismo) no dan ni siquiera lastima, y es aun más mediocre que alguien perteneciente a la raza mestiza(si ud se cree raza pura bájese de esa nube) se sienta una raza superior!
Dan asco racistas!
Volveré a repetirlo,soy hijo de una latinoamericana blanca(descendiente directa de españoles sin algún grado de mestizaje alguno) y de un noruego,por lo que es indudable que soy de raza pura.
Los genes que predominan son los genes más acordes con la vida animal,por eso no es recomendable para un blanco mestizarse,su descendencia estaría menos adaptada a la vida moderna y evolucionada,sería decadente y débil ante las circunstancias,menos estudiosa y moral,proclive a la delincuencia.Por eso los primeros humanos de la historia eran negros,la evolución apenas comenzaba.Pero se llegó a un grado de perfección tal,que el ser humano ya no vió necesaria la vida en selva,siguieron las tribus y después las sociedades.Incluso los indígenas y los amarillos construían ciudades,porque ya no vieron necesaria la vida en la selva(aunque no todos),pero aún les faltaba tecnología.Por eso la conquista europea fué tan fácil de llevar a cabo.Loa africanos vivían en tribus cuando llegamos a su continente,trayendo el concepto de sociedad.
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
santiago®
21-12-2010, 14:25:38
sinceramente no hay peor ciego que el que no quiere ver...
Lewis Carl Davidson Hamilton campeon de formul 1 en 2008 y es negro
TIWER WOODS, logro los titulos en un deporte balnco que nunca antes un blanco habia logrado y mero galan jajaja comio mas bueno jajaja
Jo-Wilfried Tsonga y Gaël Monfils, tenistas negros, muy buenos por cierto, cosa ke me gusta mcuho el tenis.
los mejores futbolistas han sido blancos juaaaaaaaaaa COMO ke no conocio a pele jajaja ni sabe kien es henry ni sabe quien es samuel eto, imagino que mucho menos sabra quien es MARCOS SENA, NEGRO CAMPEON CON ESPAÑA DE LA EUROCOPA, si señor con españa,
por cierto lo que decis de españa humillacion???
humillacion para quien, españa a sido el pais mas invadido que uno pueda conocer jajajajaja arabes, moros, negros COLOMBIANOS jaja de todo a estado alla y lo peor, es ke campeones del mundo y aun asi disfrutaron todos juntos, negros, arabes, judios todos gozaron de ese titulo mostrando que las difernencias de razas son cosas de otros tiempos.
el que es malo es malo, sea blanco, negro, arabe, chino, lo que sea.
respeto su forma de pensar, ud tendra sus argumentos creo yo, influenciados por su familia o no se, algun libro, alguna movie lo que sea, alla ud no me meto en eso.
pero eso si!! no seamos ciegos y no tapemos el sol con una mano, porque ejemplos para contradecirlo a ud y su teoria hay muchos.
para terminar concuerdo que en estos temas es mejor no alimentar el troll, la gente cuando se cierra en algo es dificilmente humano hacer cambiar la forma de pensar, como en la religion, la politica, el futbol incluso, eso son temas de nunca morir. eso si antes de hablar hay que conocer, porque hablar por hablar es muy facil.
pd. soy blanco y soy un robot fanatico de la electronica, AAAAAAAA SII!!!!!!!!!!!!! si carl cox es negro, el techno de detroit nacio de negros, O SEA !!!!!MALDITOS NEGROS ME TIENEN BAILANDO y PASANDO BUENO TODA LA NOCHE JAJAJAJAJAJAJA.
para terminar un saludo respetuoso, ud tendra sus razones para pensar asi, solo se que lo unico libre que el ser humano tiene es su pensamiento personal.
te falto jesse owens a quien el mismo jitler tuvo qeu dar la mano por vencer en los olimpicos por vencer a sus altetas arios superiores
En 1936, Owens viaja a Berlín (http://es.wikipedia.org/wiki/Berl%C3%ADn), Alemania (http://es.wikipedia.org/wiki/Alemania), para participar con el equipo de Estados Unidos en los Juegos Olimpicos (http://es.wikipedia.org/wiki/Juegos_Ol%C3%ADmpicos_de_Berl%C3%ADn_1936) . Adolf Hitler (http://es.wikipedia.org/wiki/Adolf_Hitler) estaba utilizando estos juegos para mostrar al mundo una renaciente Alemania nazi (http://es.wikipedia.org/wiki/Nazismo). Hitler y otros miembros del gobierno tienen grandes esperanzas en que los atletas alemanes dominen los juegos con sus victorias. Mientras tanto, la propaganda (http://es.wikipedia.org/wiki/Propaganda) nazi, promueve el concepto de la superioridad de la raza aria (http://es.wikipedia.org/wiki/Raza_aria) y muestra a los de origen africano como inferiores.
Owens causa una gran sorpresa al ganar cuatro medallas de oro: el 3 de agosto (http://es.wikipedia.org/wiki/3_de_agosto) en los 100 metros lisos derrotando a Ralph Metcalfe (http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Ralph_Metcalfe&action=edit&redlink=1); el 4 de agosto (http://es.wikipedia.org/wiki/4_de_agosto) en salto de longitud, después de unos amables y útiles consejos de su rival alemán Luz Long (http://es.wikipedia.org/wiki/Luz_Long); el 5 de agosto (http://es.wikipedia.org/wiki/5_de_agosto) en 200 metros lisos; finalmente, junto al equipo de relevos 4x100 metros consigue su cuarta medalla el 9 de agosto (http://es.wikipedia.org/wiki/9_de_agosto). Esta marca de cuatro medallas de oro en unas olimpiadas no fue igualada hasta 1984 (http://es.wikipedia.org/wiki/1984) por Carl Lewis (http://es.wikipedia.org/wiki/Carl_Lewis).
El primer día, Hitler sólo aplaudió con las victorias de Alemania, y hay quien afirma que se negó a dar la mano a Cornelius Johnson (http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Cornelius_Cooper_Johnson&action=edit&redlink=1), que era afroamericano, aunque según el portavoz de Hitler, este salió del estadio antes de lo previsto. Los directivos del comité Olímpico (http://es.wikipedia.org/wiki/Comit%C3%A9_Ol%C3%ADmpico_Internacional) insisten a Hitler en que aplauda a todos los medallistas o a ninguno. Hitler opta por la segunda opción y no está en las siguientes presentaciones de medallaA que no adivina ???
era negro !!!!
a lo bien...acabo de darme cuenta de que este man carece de todo fundamento. Ve el mundo que quiere ver, no esta bien informado....españa equipo blanco????....si para el mismo jitler españa no estaba a su nivel, por dios lea un poco.
Por eso digo que este tema es una completa pendejada seguirlo, con alguien que da unos argumentos tan flojos....
españa equipo blanco....latina blanca pura....por favor.............
Lewis Carl Davidson Hamilton campeon de formul 1 en 2008 y es negro
TIWER WOODS, logro los titulos en un deporte balnco que nunca antes un blanco habia logrado y mero galan jajaja comio mas bueno jajaja
Jo-Wilfried Tsonga y Gaël Monfils, tenistas negros, muy buenos por cierto, cosa ke me gusta mcuho el tenis.
los mejores futbolistas han sido blancos juaaaaaaaaaa COMO ke no conocio a pele jajaja ni sabe kien es henry ni sabe quien es samuel eto, imagino que mucho menos sabra quien es MARCOS SENA, NEGRO CAMPEON CON ESPAÑA DE LA EUROCOPA, si señor con españa,
por cierto lo que decis de españa humillacion???
humillacion para quien, españa a sido el pais mas invadido que uno pueda conocer jajajajaja arabes, moros, negros COLOMBIANOS jaja de todo a estado alla y lo peor, es ke campeones del mundo y aun asi disfrutaron todos juntos, negros, arabes, judios todos gozaron de ese titulo mostrando que las difernencias de razas son cosas de otros tiempos.
el que es malo es malo, sea blanco, negro, arabe, chino, lo que sea.
respeto su forma de pensar, ud tendra sus argumentos creo yo, influenciados por su familia o no se, algun libro, alguna movie lo que sea, alla ud no me meto en eso.
pero eso si!! no seamos ciegos y no tapemos el sol con una mano, porque ejemplos para contradecirlo a ud y su teoria hay muchos.
para terminar concuerdo que en estos temas es mejor no alimentar el troll, la gente cuando se cierra en algo es dificilmente humano hacer cambiar la forma de pensar, como en la religion, la politica, el futbol incluso, eso son temas de nunca morir. eso si antes de hablar hay que conocer, porque hablar por hablar es muy facil.
pd. soy blanco y soy un robot fanatico de la electronica, AAAAAAAA SII!!!!!!!!!!!!! si carl cox es negro, el techno de detroit nacio de negros, O SEA !!!!!MALDITOS NEGROS ME TIENEN BAILANDO y PASANDO BUENO TODA LA NOCHE JAJAJAJAJAJAJA.
para terminar un saludo respetuoso, ud tendra sus razones para pensar asi, solo se que lo unico libre que el ser humano tiene es su pensamiento personal.
te falto jesse owens a quien el mismo jitler tuvo qeu dar la mano por vencer en los olimpicos por vencer a sus altetas arios superiores
En 1936, Owens viaja a Berlín (http://es.wikipedia.org/wiki/Berl%C3%ADn), Alemania (http://es.wikipedia.org/wiki/Alemania), para participar con el equipo de Estados Unidos en los Juegos Olimpicos (http://es.wikipedia.org/wiki/Juegos_Ol%C3%ADmpicos_de_Berl%C3%ADn_1936) . Adolf Hitler (http://es.wikipedia.org/wiki/Adolf_Hitler) estaba utilizando estos juegos para mostrar al mundo una renaciente Alemania nazi (http://es.wikipedia.org/wiki/Nazismo). Hitler y otros miembros del gobierno tienen grandes esperanzas en que los atletas alemanes dominen los juegos con sus victorias. Mientras tanto, la propaganda (http://es.wikipedia.org/wiki/Propaganda) nazi, promueve el concepto de la superioridad de la raza aria (http://es.wikipedia.org/wiki/Raza_aria) y muestra a los de origen africano como inferiores.
Owens causa una gran sorpresa al ganar cuatro medallas de oro: el 3 de agosto (http://es.wikipedia.org/wiki/3_de_agosto) en los 100 metros lisos derrotando a Ralph Metcalfe (http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Ralph_Metcalfe&action=edit&redlink=1); el 4 de agosto (http://es.wikipedia.org/wiki/4_de_agosto) en salto de longitud, después de unos amables y útiles consejos de su rival alemán Luz Long (http://es.wikipedia.org/wiki/Luz_Long); el 5 de agosto (http://es.wikipedia.org/wiki/5_de_agosto) en 200 metros lisos; finalmente, junto al equipo de relevos 4x100 metros consigue su cuarta medalla el 9 de agosto (http://es.wikipedia.org/wiki/9_de_agosto). Esta marca de cuatro medallas de oro en unas olimpiadas no fue igualada hasta 1984 (http://es.wikipedia.org/wiki/1984) por Carl Lewis (http://es.wikipedia.org/wiki/Carl_Lewis).
El primer día, Hitler sólo aplaudió con las victorias de Alemania, y hay quien afirma que se negó a dar la mano a Cornelius Johnson (http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Cornelius_Cooper_Johnson&action=edit&redlink=1), que era afroamericano, aunque según el portavoz de Hitler, este salió del estadio antes de lo previsto. Los directivos del comité Olímpico (http://es.wikipedia.org/wiki/Comit%C3%A9_Ol%C3%ADmpico_Internacional) insisten a Hitler en que aplauda a todos los medallistas o a ninguno. Hitler opta por la segunda opción y no está en las siguientes presentaciones de medallaA que no adivina ???
era negro !!!!
a lo bien...acabo de darme cuenta de que este man carece de todo fundamento. Ve el mundo que quiere ver, no esta bien informado....españa equipo blanco????....si para el mismo jitler españa no estaba a su nivel, por dios lea un poco.
Por eso digo que este tema es una completa pendejada seguirlo, con alguien que da unos argumentos tan flojos....
españa equipo blanco....latina blanca pura....por favor.............
Tyler Durden
21-12-2010, 14:27:56
Qué payasada...
Concluimos que la raza blanca es superior porque España ganó el mundial más flojo de la historia...
falta una semana para el 28. :L
Concluimos que la raza blanca es superior porque España ganó el mundial más flojo de la historia...
falta una semana para el 28. :L
S K
21-12-2010, 14:28:28
Quienes cree que integran organizaiciones como KKK y similares?
Diferencia:
El Ku klux klan es el nombre que han adoptado varias organizaciones en los Estados Unidos, que han predicado la supremacía de la raza blanca, homofobia, el antisemitismo, racismo, anticomunismo, anticatolicismo y la xenofobia. Con frecuencia, estas organizaciones han recurrido al terrorismo, la violencia y actos intimidatorios como la quema de cruces, para oprimir a sus víctimas.
en cambio Los nacionalsocialistas (nazi) creen principalmente en la determinación biológica como factor decisivo en la definición de las labores que ha de ejecutar un individuo. Identifican al hombre ario con el concepto de hombre creador, viril y guerrero.
Ese era el punto..........
Pero bueno, no me contesto, el caso es que estas personas son un evidente bache en el concepto de la supremacia blanca, a eso iba dirigida mi pregunta......
No está bien que recurran a la violencia sin una razón diferente a ser diferente.
Diferencia:
El Ku klux klan es el nombre que han adoptado varias organizaciones en los Estados Unidos, que han predicado la supremacía de la raza blanca, homofobia, el antisemitismo, racismo, anticomunismo, anticatolicismo y la xenofobia. Con frecuencia, estas organizaciones han recurrido al terrorismo, la violencia y actos intimidatorios como la quema de cruces, para oprimir a sus víctimas.
en cambio Los nacionalsocialistas (nazi) creen principalmente en la determinación biológica como factor decisivo en la definición de las labores que ha de ejecutar un individuo. Identifican al hombre ario con el concepto de hombre creador, viril y guerrero.
Ese era el punto..........
Pero bueno, no me contesto, el caso es que estas personas son un evidente bache en el concepto de la supremacia blanca, a eso iba dirigida mi pregunta......
No está bien que recurran a la violencia sin una razón diferente a ser diferente.
Isidorito
21-12-2010, 14:46:15
Y como humillación final:
¡felicidades a la selección española de football!
Con un equipo 100% blanco ganaron el mundial que se llevó a cabo en tierra de negros,en lugar de las mestizadas selecciones de Holanda,Inglaterra,Argentina,Brasil y Alemania.
http://www.mundialfutbol.org.es/wp-content/uploads/2010/05/espa%C3%B1a-europa.jpg
http://caveofknowledge.com/wp-content/uploads/2010/11/pele.jpg
Algunos datos sueltos:
-Mejor jugador de fútbol de la historia, Pelé. Negro.
-Tengo entendido que el equipo brasileño de 1970 estaba compuesto por varios negros. Fueron campeones.
-12 años antes habían ganado el mundial en Suecia, patria de rubios.
¡felicidades a la selección española de football!
Con un equipo 100% blanco ganaron el mundial que se llevó a cabo en tierra de negros,en lugar de las mestizadas selecciones de Holanda,Inglaterra,Argentina,Brasil y Alemania.
http://www.mundialfutbol.org.es/wp-content/uploads/2010/05/espa%C3%B1a-europa.jpg
http://caveofknowledge.com/wp-content/uploads/2010/11/pele.jpg
Algunos datos sueltos:
-Mejor jugador de fútbol de la historia, Pelé. Negro.
-Tengo entendido que el equipo brasileño de 1970 estaba compuesto por varios negros. Fueron campeones.
-12 años antes habían ganado el mundial en Suecia, patria de rubios.
RICARDO69
21-12-2010, 14:55:09
Volveré a repetirlo,soy hijo de una latinoamericana blanca(descendiente directa de españoles sin algún grado de mestizaje alguno) y de un noruego,por lo que es indudable que soy de raza pura.
Los genes que predominan son los genes más acordes con la vida animal,por eso no es recomendable para un blanco mestizarse,su descendencia estaría menos adaptada a la vida moderna y evolucionada,sería decadente y débil ante las circunstancias,menos estudiosa y moral,proclive a la delincuencia.Por eso los primeros humanos de la historia eran negros,la evolución apenas comenzaba.Pero se llegó a un grado de perfección tal,que el ser humano ya no vió necesaria la vida en selva,siguieron las tribus y después las sociedades.Incluso los indígenas y los amarillos construían ciudades,porque ya no vieron necesaria la vida en la selva(aunque no todos),pero aún les faltaba tecnología.Por eso la conquista europea fué tan fácil de llevar a cabo.Loa africanos vivían en tribus cuando llegamos a su continente,trayendo el concepto de sociedad.
De dónde va a resultar blanco puro usted o cualquier otro si en su mismo aporte acepta que los primeros humanos de la historia eran negros?
Los genes que predominan son los genes más acordes con la vida animal,por eso no es recomendable para un blanco mestizarse,su descendencia estaría menos adaptada a la vida moderna y evolucionada,sería decadente y débil ante las circunstancias,menos estudiosa y moral,proclive a la delincuencia.Por eso los primeros humanos de la historia eran negros,la evolución apenas comenzaba.Pero se llegó a un grado de perfección tal,que el ser humano ya no vió necesaria la vida en selva,siguieron las tribus y después las sociedades.Incluso los indígenas y los amarillos construían ciudades,porque ya no vieron necesaria la vida en la selva(aunque no todos),pero aún les faltaba tecnología.Por eso la conquista europea fué tan fácil de llevar a cabo.Loa africanos vivían en tribus cuando llegamos a su continente,trayendo el concepto de sociedad.
De dónde va a resultar blanco puro usted o cualquier otro si en su mismo aporte acepta que los primeros humanos de la historia eran negros?
Tyler Durden
21-12-2010, 14:57:46
Espero que a todos esos perros racistas la mujer les ponga los cachos con un negro a ver :)
S K
21-12-2010, 14:59:29
te falto jesse owens a quien el mismo jitler tuvo qeu dar la mano por vencer en los olimpicos por vencer a sus altetas arios superiores
A que no adivina ???
era negro !!!!
Debería averiguar la verdad de Hitler y Owens.
Una cosa es lo que haya conseguido una persona y otra cosa es la raza entera.Y más específicamente,una ideología:
Evolución de Alemania en las olimpíadas antes y después de la llegada de Hitler al poder:
http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Medallero_de_los_Juegos_Ol%C3%ADmpicos_de_Los_%C3%81ng eles_1932
http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Medallero_de_los_Juegos_Ol%C3%ADmpicos_de_Berl%C3%ADn_ 1936
Sin olvidar que Hitler tomó el poder cuando Alemania aún estaba en la gran depresión.3 años después,demostró que en el nacionalsocialismo se estimula la vida sana,el deporte y la cultura.Fué Alemania quien humilló a los sionistas de EUA,Francia y el Reino Unido.
a lo bien...acabo de darme cuenta de que este man carece de todo fundamento. Ve el mundo que quiere ver, no esta bien informado....españa equipo blanco????....si para el mismo jitler españa no estaba a su nivel, por dios lea un poco.
Por eso digo que este tema es una completa pendejada seguirlo, con alguien que da unos argumentos tan flojos....
españa equipo blanco....latina blanca pura....por favor.............
"Con soldados españoles y mandos alemanes conquistaré el mundo".
"Si en el frente os encontráis a un soldado mal afeitado, sucio, con las botas rotas y el uniforme desabrochado, cuadraos ante él, es un héroe, es un español”.
"Había leído en la historia que el soldado español era el mejor del mundo, y ahora, viéndolos en el frente ruso, lo he comprobado. La División Española lucha en primera línea sin interrupción, en uno de los sectores más difíciles y de decisiva importancia para los combates defensivos. De este modo la División Azul ha hecho el más alto honor a su patria en la gran lucha anticomunista. Cuando la División Azul regrese a España tendremos que expresar tanto a ella como a su bravo general el reconocimiento debido a una lealtad y una valentía llevadas hasta la muerte".
Adölf Hitler
A que no adivina ???
era negro !!!!
Debería averiguar la verdad de Hitler y Owens.
Una cosa es lo que haya conseguido una persona y otra cosa es la raza entera.Y más específicamente,una ideología:
Evolución de Alemania en las olimpíadas antes y después de la llegada de Hitler al poder:
http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Medallero_de_los_Juegos_Ol%C3%ADmpicos_de_Los_%C3%81ng eles_1932
http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Medallero_de_los_Juegos_Ol%C3%ADmpicos_de_Berl%C3%ADn_ 1936
Sin olvidar que Hitler tomó el poder cuando Alemania aún estaba en la gran depresión.3 años después,demostró que en el nacionalsocialismo se estimula la vida sana,el deporte y la cultura.Fué Alemania quien humilló a los sionistas de EUA,Francia y el Reino Unido.
a lo bien...acabo de darme cuenta de que este man carece de todo fundamento. Ve el mundo que quiere ver, no esta bien informado....españa equipo blanco????....si para el mismo jitler españa no estaba a su nivel, por dios lea un poco.
Por eso digo que este tema es una completa pendejada seguirlo, con alguien que da unos argumentos tan flojos....
españa equipo blanco....latina blanca pura....por favor.............
"Con soldados españoles y mandos alemanes conquistaré el mundo".
"Si en el frente os encontráis a un soldado mal afeitado, sucio, con las botas rotas y el uniforme desabrochado, cuadraos ante él, es un héroe, es un español”.
"Había leído en la historia que el soldado español era el mejor del mundo, y ahora, viéndolos en el frente ruso, lo he comprobado. La División Española lucha en primera línea sin interrupción, en uno de los sectores más difíciles y de decisiva importancia para los combates defensivos. De este modo la División Azul ha hecho el más alto honor a su patria en la gran lucha anticomunista. Cuando la División Azul regrese a España tendremos que expresar tanto a ella como a su bravo general el reconocimiento debido a una lealtad y una valentía llevadas hasta la muerte".
Adölf Hitler
armando2007
21-12-2010, 15:03:39
De dónde va a resultar blanco puro usted o cualquier otro si en su mismo aporte acepta que los primeros humanos de la historia eran negros?
Acertado apunte
Acertado apunte
Tyler Durden
21-12-2010, 15:09:45
De dónde va a resultar blanco puro usted o cualquier otro si en su mismo aporte acepta que los primeros humanos de la historia eran negros?
Fresco que después para refutarlo sale con alguna teoría de que la raza pura se originó gracias a platillos voladores, Zeus, Kaio Shin o qué se yo... :L
Fresco que después para refutarlo sale con alguna teoría de que la raza pura se originó gracias a platillos voladores, Zeus, Kaio Shin o qué se yo... :L
S K
21-12-2010, 15:11:40
http://caveofknowledge.com/wp-content/uploads/2010/11/pele.jpg
Algunos datos sueltos:
-Mejor jugador de fútbol de la historia, Pelé. Negro.
-Tengo entendido que el equipo brasileño de 1970 estaba compuesto por varios negros. Fueron campeones.
-12 años antes habían ganado el mundial en Suecia, patria de rubios.
Era un equipo mestizado en una época en que el football era aburrido,lento y descuidado.4 negros,¿y el resto?
No es el mejor de la historia.Han habido alrededor de 20 jugadores mejores que él.
La gran mayoría de los grandes futbolistas y demás deportistas son blancos.¿Cuándo han visto a un negro que brille en slalom o en escala de montaña?
Mientras que España ganó el mundial de Suráfrica con una nómina 100% blanca.
Algunos datos sueltos:
-Mejor jugador de fútbol de la historia, Pelé. Negro.
-Tengo entendido que el equipo brasileño de 1970 estaba compuesto por varios negros. Fueron campeones.
-12 años antes habían ganado el mundial en Suecia, patria de rubios.
Era un equipo mestizado en una época en que el football era aburrido,lento y descuidado.4 negros,¿y el resto?
No es el mejor de la historia.Han habido alrededor de 20 jugadores mejores que él.
La gran mayoría de los grandes futbolistas y demás deportistas son blancos.¿Cuándo han visto a un negro que brille en slalom o en escala de montaña?
Mientras que España ganó el mundial de Suráfrica con una nómina 100% blanca.
Jake_Green
21-12-2010, 15:11:51
no discutio mi argumento, asi de ekivocado debo estar jajajajaja
S K
21-12-2010, 15:13:03
De dónde va a resultar blanco puro usted o cualquier otro si en su mismo aporte acepta que los primeros humanos de la historia eran negros?
De la evolución.
De la evolución.
Tyler Durden
21-12-2010, 15:14:31
Era un equipo mestizado en una época en que el football era aburrido,lento y descuidado.4 negros,¿y el resto?
No es el mejor de la historia.Han habido alrededor de 20 jugadores mejores que él.
La gran mayoría de los grandes futbolistas y demás deportistas son blancos.¿Cuándo han visto a un negro que brille en slalom o en escala de montaña?
Mientras que España ganó el mundial de Suráfrica con una nómina 100% blanca.
http://www.gifbin.com/bin/122009/1260528522_itcrowd-facepalm.gif
No es el mejor de la historia.Han habido alrededor de 20 jugadores mejores que él.
La gran mayoría de los grandes futbolistas y demás deportistas son blancos.¿Cuándo han visto a un negro que brille en slalom o en escala de montaña?
Mientras que España ganó el mundial de Suráfrica con una nómina 100% blanca.
http://www.gifbin.com/bin/122009/1260528522_itcrowd-facepalm.gif
S K
21-12-2010, 15:14:44
Fresco que después para refutarlo sale con alguna teoría de que la raza pura se originó gracias a platillos voladores, Zeus, Kaio Shin o qué se yo... :L
¿En qué planeta vives?:rolleyes::rolleyes::rolleyes:
¿En qué planeta vives?:rolleyes::rolleyes::rolleyes:
Jake_Green
21-12-2010, 15:15:09
La gran mayoría de los grandes futbolistas y demás deportistas son blancos.¿Cuándo han visto a un negro que brille en slalom o en escala de montaña?
MIRA CON LA QUE SALIO!!!!!!!!!!!!! JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
esto me alegro el dia, si señor sos grande jajajajajajajajajaj genial men!!!!!!!!,
no puedo de la risa jajajajaja, aaaaaa parce yo sabia que hiba salir con algo asi, es IN-CRE-I-BLE.
pd. se me olvidaba invitarte a ver la movie, historia americana x, es muy buena y el mensaje es claro, le aseguro men que no pierde el tiempo.
pd2. WTF!!!! IT`S SLALOM???????????????????
MIRA CON LA QUE SALIO!!!!!!!!!!!!! JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
esto me alegro el dia, si señor sos grande jajajajajajajajajaj genial men!!!!!!!!,
no puedo de la risa jajajajaja, aaaaaa parce yo sabia que hiba salir con algo asi, es IN-CRE-I-BLE.
pd. se me olvidaba invitarte a ver la movie, historia americana x, es muy buena y el mensaje es claro, le aseguro men que no pierde el tiempo.
pd2. WTF!!!! IT`S SLALOM???????????????????
shampoos
21-12-2010, 15:24:17
Ole y todas esta vaina no la cierra el genoma humano, sobre el cual se dice que no tenemos diferencias entre humanos?
S K
21-12-2010, 15:33:12
sinceramente no hay peor ciego que el que no quiere ver...
Lewis Carl Davidson Hamilton campeon de formul 1 en 2008 y es negro
Único negro...perdón,único NO BLANCO campeón en fórmula uno
TIWER WOODS, logro los titulos en un deporte balnco que nunca antes un blanco habia logrado y mero galan jajaja comio mas bueno jajaja
Es increíble que hablen de la superioridad de la raza negra por los logros de UNA persona.¿De qué raza eran los demás golfistas?
Por cierto,los negros son inmorales por naturaleza.
Jo-Wilfried Tsonga y Gaël Monfils, tenistas negros, muy buenos por cierto, cosa ke me gusta mcuho el tenis.
Lo que sucede es que los franceses son traidores a su raza.Además,¿qué han ganado éstos dos?hubiera sido mejor que hablaras de las hermanas Williams,las únicas representantes de la raza blanca que han ganado algo en tennis,las ÚNICAS.
los mejores futbolistas han sido blancos juaaaaaaaaaa COMO ke no conocio a pele jajaja ni sabe kien es henry ni sabe quien es samuel eto, imagino que mucho menos sabra quien es MARCOS SENA, NEGRO CAMPEON CON ESPAÑA DE LA EUROCOPA, si señor con españa,
Y uste no conoció a Beckenbauer,Müller,Messi,Iniesta,Klose,Piqué,Cruyff,Matthäus ,Zico,Banks,Yashin,Rahn,Walter,Puskas,Seeler,Charlton,Maier, Beckham,Batistuta,Rossi,Inzaghi,Kahn,Menotti,Lineker...y un larguísimo etcétera.Y sólo mencione a las leyendas,no a otros muy buenos pero no leyendas.Ni Marcos Senna ni Samuel Etó son leyendas.
por cierto lo que decis de españa humillacion???
humillacion para quien, españa a sido el pais mas invadido que uno pueda conocer jajajajaja arabes, moros, negros COLOMBIANOS jaja de todo a estado alla y lo peor, es ke campeones del mundo y aun asi disfrutaron todos juntos, negros, arabes, judios todos gozaron de ese titulo mostrando que las difernencias de razas son cosas de otros tiempos.
El que los inmigrantes ilegales hayan celebrado el título español no quita el hecho de que España ganó con un equipo totalmente blanco.
el que es malo es malo, sea blanco, negro, arabe, chino, lo que sea.
respeto su forma de pensar, ud tendra sus argumentos creo yo, influenciados por su familia o no se, algun libro, alguna movie lo que sea, alla ud no me meto en eso.
pero eso si!! no seamos ciegos y no tapemos el sol con una mano, porque ejemplos para contradecirlo a ud y su teoria hay muchos.
para terminar concuerdo que en estos temas es mejor no alimentar el troll, la gente cuando se cierra en algo es dificilmente humano hacer cambiar la forma de pensar, como en la religion, la politica, el futbol incluso, eso son temas de nunca morir. eso si antes de hablar hay que conocer, porque hablar por hablar es muy facil.
pd. soy blanco y soy un robot fanatico de la electronica, AAAAAAAA SII!!!!!!!!!!!!! si carl cox es negro, el techno de detroit nacio de negros, O SEA !!!!!MALDITOS NEGROS ME TIENEN BAILANDO y PASANDO BUENO TODA LA NOCHE JAJAJAJAJAJAJA.
para terminar un saludo respetuoso, ud tendra sus razones para pensar asi, solo se que lo unico libre que el ser humano tiene es su pensamiento personal.
Sigue bailando.
Lewis Carl Davidson Hamilton campeon de formul 1 en 2008 y es negro
Único negro...perdón,único NO BLANCO campeón en fórmula uno
TIWER WOODS, logro los titulos en un deporte balnco que nunca antes un blanco habia logrado y mero galan jajaja comio mas bueno jajaja
Es increíble que hablen de la superioridad de la raza negra por los logros de UNA persona.¿De qué raza eran los demás golfistas?
Por cierto,los negros son inmorales por naturaleza.
Jo-Wilfried Tsonga y Gaël Monfils, tenistas negros, muy buenos por cierto, cosa ke me gusta mcuho el tenis.
Lo que sucede es que los franceses son traidores a su raza.Además,¿qué han ganado éstos dos?hubiera sido mejor que hablaras de las hermanas Williams,las únicas representantes de la raza blanca que han ganado algo en tennis,las ÚNICAS.
los mejores futbolistas han sido blancos juaaaaaaaaaa COMO ke no conocio a pele jajaja ni sabe kien es henry ni sabe quien es samuel eto, imagino que mucho menos sabra quien es MARCOS SENA, NEGRO CAMPEON CON ESPAÑA DE LA EUROCOPA, si señor con españa,
Y uste no conoció a Beckenbauer,Müller,Messi,Iniesta,Klose,Piqué,Cruyff,Matthäus ,Zico,Banks,Yashin,Rahn,Walter,Puskas,Seeler,Charlton,Maier, Beckham,Batistuta,Rossi,Inzaghi,Kahn,Menotti,Lineker...y un larguísimo etcétera.Y sólo mencione a las leyendas,no a otros muy buenos pero no leyendas.Ni Marcos Senna ni Samuel Etó son leyendas.
por cierto lo que decis de españa humillacion???
humillacion para quien, españa a sido el pais mas invadido que uno pueda conocer jajajajaja arabes, moros, negros COLOMBIANOS jaja de todo a estado alla y lo peor, es ke campeones del mundo y aun asi disfrutaron todos juntos, negros, arabes, judios todos gozaron de ese titulo mostrando que las difernencias de razas son cosas de otros tiempos.
El que los inmigrantes ilegales hayan celebrado el título español no quita el hecho de que España ganó con un equipo totalmente blanco.
el que es malo es malo, sea blanco, negro, arabe, chino, lo que sea.
respeto su forma de pensar, ud tendra sus argumentos creo yo, influenciados por su familia o no se, algun libro, alguna movie lo que sea, alla ud no me meto en eso.
pero eso si!! no seamos ciegos y no tapemos el sol con una mano, porque ejemplos para contradecirlo a ud y su teoria hay muchos.
para terminar concuerdo que en estos temas es mejor no alimentar el troll, la gente cuando se cierra en algo es dificilmente humano hacer cambiar la forma de pensar, como en la religion, la politica, el futbol incluso, eso son temas de nunca morir. eso si antes de hablar hay que conocer, porque hablar por hablar es muy facil.
pd. soy blanco y soy un robot fanatico de la electronica, AAAAAAAA SII!!!!!!!!!!!!! si carl cox es negro, el techno de detroit nacio de negros, O SEA !!!!!MALDITOS NEGROS ME TIENEN BAILANDO y PASANDO BUENO TODA LA NOCHE JAJAJAJAJAJAJA.
para terminar un saludo respetuoso, ud tendra sus razones para pensar asi, solo se que lo unico libre que el ser humano tiene es su pensamiento personal.
Sigue bailando.
Tyler Durden
21-12-2010, 15:36:39
¿En qué planeta vives?:rolleyes::rolleyes::rolleyes:
Omicron Persei 8, en presentaciones e integración hablo al respecto :L
Omicron Persei 8, en presentaciones e integración hablo al respecto :L
S K
21-12-2010, 15:46:31
Omicron Persei 8, en presentaciones e integración hablo al respecto :L
:funny::funny::funny:
:funny::funny::funny:
RICARDO69
21-12-2010, 15:48:45
De la evolución.
De la evolución de quien?
De la evolución de quien?
JOHN777
21-12-2010, 16:05:36
a hombre este tema ya esta bien...ya deberian pararlo ahi...de ambas partes hay demasiados buenos argumentos....sobran los que responden con "ajajajajaajajaj".. Como si fueran tarados.....creo que cada uno pued e vivir en su metro cuadrado con la verda que tenga y eso no lo va a cambiar nadie......el principio de est foro (zona politica) es debatir distintas psturas, noticias y situaciones sociales....pero esto ya se esta volviendo un minichat en donde se hechan la madre unos con otros (disimuladamente) ..cada uno de los que ha comentado incluido el creador de post saben lo que es la libertad de expresion....entonces....hagamonos pasito...
En cuanto a la pocision de tema me declaro neutral..ni a favor de unos..ni a favor de otros..
En cuanto a la pocision de tema me declaro neutral..ni a favor de unos..ni a favor de otros..
S K
21-12-2010, 16:07:50
El tema trataba sobre los inmigrantes en Europa y lo que a munudo hacen,no sobre la superioridad racial.Preferiría que opinaran sobre un tema en el cual nadie opinó:
http://www.denunciando.com/politica-y-sociedad-85/362660-el-buen-ejemplo-que-son-los-suizos.html
http://www.denunciando.com/politica-y-sociedad-85/362660-el-buen-ejemplo-que-son-los-suizos.html
Jake_Green
21-12-2010, 16:20:03
estos debates me gustan mucho, pero aveces me doy cuenta que cambiar una forma de pensar es imposible, igual te respondo para que sigas analizando cosas.
1. Lewis Carl Davidson Hamilton campeon de formul 1 en 2008 y es negro
Único negro...perdón,único NO BLANCO campeón en fórmula uno
TIWER WOODS, logro los titulos en un deporte balnco que nunca antes un blanco habia logrado y mero galan jajaja comio mas bueno jajaja
Es increíble que hablen de la superioridad de la raza negra por los logros de UNA persona.¿De qué raza eran los demás golfistas?
cuantos negros en la historia han competido en formula 1 y golf?? son mas bien pocos, asi mismo que hayan tantos balncos y uno negro llegue y gane... que querra decir eso (ahora no diga que es suerte o algun otro argumento falta de base)
por otro lado, me diste toda la razon al decir "Es increíble que hablen de la superioridad de la raza negra por los logros de UNA persona"
exacto, ud mismo se respondio, entonces juzgamos a todos lo blancos por que un blanco es cacorro??? que forma de pensar es esa, es simplemente que ud discute que somos superiores en el deporte cuando eso es una falacia.
para terminar esta parte, la misma cultura deportiva a limitado la participacion de ciertas culturas, no solo negros, por lo que ellos en parte nos llevan atrasos deportivos, aun asi cuando se destacan lo hacen bien, si desde el inicio negros y blancos compitieran de igual igual creo que el palmares de titulos seria muy ekilibrado para los dos bandos.
2. uste no conoció a Beckenbauer,Müller,Messi,Iniesta,Klose,Piqué,Cruyff,Matthäus ,Zico,Banks,Yashin,Rahn,Walter,Puskas,Seeler,Charlton,Maier, Beckham,Batistuta,Rossi,Inzaghi,Kahn,Menotti,Lineker...y un larguísimo etcétera.Y sólo mencione a las leyendas,no a otros muy buenos pero no leyendas.Ni Marcos Senna ni Samuel Etó son leyendas.
si señor si los conosco, soy fiel admirador de muchos, como de inzaghi, aun asi vuelvo y digo, la razon la tenes vos "como medir la grandeza por los triunfos de algunos"
cuantos otros blancos no juegan al futbol y no logran nada??? cuantos blancos tienen el placer de decir que son campeones de una eurocopa o champions, asi que me parece disvariar en esta parte, porque tanto negros como blancos han participado en grandes logros, asi como muchos negros y muchoas blancos tambien no han ganado ni chimba. generalizar es demasiado ffacil,
lo que decia anteriormente con esto era un ejemplo al error que planteabas en uan de sus respuestas.
3.El que los inmigrantes ilegales hayan celebrado el título español no quita el hecho de que España ganó con un equipo totalmente blanco.
blancos si, PUROS NUNCA.
encontrar un blanco puro ahora es dificil, tendria uno ke ir a esos paises nordicos donde a esos blancos les da el sol y se pelan o les da cancer, que pecaito. (por cierto sabias que a los negros no les da cancer de piel)
otro arguemento que use para discutir otra respuesta tuya que hablaba de la pureza y grandeza, en fin ud entiende.
4.Lo que sucede es que los franceses son traidores a su raza.Además,¿qué han ganado éstos dos?hubiera sido mejor que hablaras de las hermanas Williams,las únicas representantes de la raza blanca que han ganado algo en tennis,las ÚNICAS.
aaaa si que si sabias de deportistas negros, vaya sorpresa.
por otro lado, haya los franceses, no tengo nada contra ellos es mas es curioso zidane blanco, thuran negro y campeones juntos de una copa del mundo HIJOS DE PU** TAN TrAIDORES, es mas PAR DE TRONCOSSSSSSS!!!!!. que los franceses hagan con su vida lo que quieran sean o no traidores eso no me afecta en nada.
para terminar vuelvo y digo, tsonga y monflis son solo 2, han ganado poco, pero cuantos blancos no estan por debajo de ellos en tenis???
generalizar es muy facil, como decia antes, lo que use fueron argumentos que vos practicamente dabas por inesistentes pero hasta sus mismas respuestas me siguen dando la razon lea bien.
y si, sigo bailando y pasando bueno, no me preocupo por tanta bobada.
Omicron Persei 8, en presentaciones e integración hablo al respecto :L
jajajajajaj tirazo jajaja
1. Lewis Carl Davidson Hamilton campeon de formul 1 en 2008 y es negro
Único negro...perdón,único NO BLANCO campeón en fórmula uno
TIWER WOODS, logro los titulos en un deporte balnco que nunca antes un blanco habia logrado y mero galan jajaja comio mas bueno jajaja
Es increíble que hablen de la superioridad de la raza negra por los logros de UNA persona.¿De qué raza eran los demás golfistas?
cuantos negros en la historia han competido en formula 1 y golf?? son mas bien pocos, asi mismo que hayan tantos balncos y uno negro llegue y gane... que querra decir eso (ahora no diga que es suerte o algun otro argumento falta de base)
por otro lado, me diste toda la razon al decir "Es increíble que hablen de la superioridad de la raza negra por los logros de UNA persona"
exacto, ud mismo se respondio, entonces juzgamos a todos lo blancos por que un blanco es cacorro??? que forma de pensar es esa, es simplemente que ud discute que somos superiores en el deporte cuando eso es una falacia.
para terminar esta parte, la misma cultura deportiva a limitado la participacion de ciertas culturas, no solo negros, por lo que ellos en parte nos llevan atrasos deportivos, aun asi cuando se destacan lo hacen bien, si desde el inicio negros y blancos compitieran de igual igual creo que el palmares de titulos seria muy ekilibrado para los dos bandos.
2. uste no conoció a Beckenbauer,Müller,Messi,Iniesta,Klose,Piqué,Cruyff,Matthäus ,Zico,Banks,Yashin,Rahn,Walter,Puskas,Seeler,Charlton,Maier, Beckham,Batistuta,Rossi,Inzaghi,Kahn,Menotti,Lineker...y un larguísimo etcétera.Y sólo mencione a las leyendas,no a otros muy buenos pero no leyendas.Ni Marcos Senna ni Samuel Etó son leyendas.
si señor si los conosco, soy fiel admirador de muchos, como de inzaghi, aun asi vuelvo y digo, la razon la tenes vos "como medir la grandeza por los triunfos de algunos"
cuantos otros blancos no juegan al futbol y no logran nada??? cuantos blancos tienen el placer de decir que son campeones de una eurocopa o champions, asi que me parece disvariar en esta parte, porque tanto negros como blancos han participado en grandes logros, asi como muchos negros y muchoas blancos tambien no han ganado ni chimba. generalizar es demasiado ffacil,
lo que decia anteriormente con esto era un ejemplo al error que planteabas en uan de sus respuestas.
3.El que los inmigrantes ilegales hayan celebrado el título español no quita el hecho de que España ganó con un equipo totalmente blanco.
blancos si, PUROS NUNCA.
encontrar un blanco puro ahora es dificil, tendria uno ke ir a esos paises nordicos donde a esos blancos les da el sol y se pelan o les da cancer, que pecaito. (por cierto sabias que a los negros no les da cancer de piel)
otro arguemento que use para discutir otra respuesta tuya que hablaba de la pureza y grandeza, en fin ud entiende.
4.Lo que sucede es que los franceses son traidores a su raza.Además,¿qué han ganado éstos dos?hubiera sido mejor que hablaras de las hermanas Williams,las únicas representantes de la raza blanca que han ganado algo en tennis,las ÚNICAS.
aaaa si que si sabias de deportistas negros, vaya sorpresa.
por otro lado, haya los franceses, no tengo nada contra ellos es mas es curioso zidane blanco, thuran negro y campeones juntos de una copa del mundo HIJOS DE PU** TAN TrAIDORES, es mas PAR DE TRONCOSSSSSSS!!!!!. que los franceses hagan con su vida lo que quieran sean o no traidores eso no me afecta en nada.
para terminar vuelvo y digo, tsonga y monflis son solo 2, han ganado poco, pero cuantos blancos no estan por debajo de ellos en tenis???
generalizar es muy facil, como decia antes, lo que use fueron argumentos que vos practicamente dabas por inesistentes pero hasta sus mismas respuestas me siguen dando la razon lea bien.
y si, sigo bailando y pasando bueno, no me preocupo por tanta bobada.
Omicron Persei 8, en presentaciones e integración hablo al respecto :L
jajajajajaj tirazo jajaja
Tyler Durden
21-12-2010, 16:27:13
por otro lado, haya los franceses, no tengo nada contra ellos es mas es curioso zidane blanco, thuran negro y campeones juntos de una copa del mundo HIJOS DE PU** TAN TrAIDORES, es mas PAR DE TRONCOSSSSSSS!!!!!. que los franceses hagan con su vida lo que quieran sean o no traidores eso no me afecta en nada.
Incluso, Zidane es hijo de argelinos (Más cara de moro pa' donde)
http://estaticos.20minutos.es/img/2006/07/10/488765.jpg
Si le quitáramos los jugadores de origen extranjero a los franchutes se quedan prácticamente sin nada. :S
Incluso, Zidane es hijo de argelinos (Más cara de moro pa' donde)
http://estaticos.20minutos.es/img/2006/07/10/488765.jpg
Si le quitáramos los jugadores de origen extranjero a los franchutes se quedan prácticamente sin nada. :S
S K
21-12-2010, 16:53:10
estos debates me gustan mucho, pero aveces me doy cuenta que cambiar una forma de pensar es imposible, igual te respondo para que sigas analizando cosas.
1.
cuantos negros en la historia han competido en formula 1 y golf?? son mas bien pocos, asi mismo que hayan tantos balncos y uno negro llegue y gane... que querra decir eso (ahora no diga que es suerte o algun otro argumento falta de base)
Existen clubes de golf exclusivos para negros.Ni así hacen mucho.
por otro lado, me diste toda la razon al decir "Es increíble que hablen de la superioridad de la raza negra por los logros de UNA persona"
exacto, ud mismo se respondio, entonces juzgamos a todos lo blancos por que un blanco es cacorro??? que forma de pensar es esa, es simplemente que ud discute que somos superiores en el deporte cuando eso es una falacia.
para terminar esta parte, la misma cultura deportiva a limitado la participacion de ciertas culturas, no solo negros, por lo que ellos en parte nos llevan atrasos deportivos, aun asi cuando se destacan lo hacen bien, si desde el inicio negros y blancos compitieran de igual igual creo que el palmares de titulos seria muy ekilibrado para los dos bandos.
La cultura deportiva exhalta la vida sana,la capacidad competitiva y la persistencia.Por eso los negros no se destacan al nivel de las otras razas:vida insalubre,poca imaginación para competir y rendirse fácil.
2.
si señor si los conosco, soy fiel admirador de muchos, como de inzaghi, aun asi vuelvo y digo, la razon la tenes vos "como medir la grandeza por los triunfos de algunos"
Dije de uno....y no nombré a algunos(como Etó y Senna),nombré a MUCHOS.
cuantos otros blancos no juegan al futbol y no logran nada??? cuantos blancos tienen el placer de decir que son campeones de una eurocopa o champions, asi que me parece disvariar en esta parte, porque tanto negros como blancos han participado en grandes logros, asi como muchos negros y muchoas blancos tambien no han ganado ni chimba. generalizar es demasiado ffacil,
La diferencia está en las cantidad de deportistas importantes que cada raza ha aportado a la humanidad.
lo que decia anteriormente con esto era un ejemplo al error que planteabas en uan de sus respuestas.
No me he contradicho,eres tú el que interpretó mal.
3.
blancos si, PUROS NUNCA.
encontrar un blanco puro ahora es dificil, tendria uno ke ir a esos paises nordicos donde a esos blancos les da el sol y se pelan o les da cancer, que pecaito. (por cierto sabias que a los negros no les da cancer de piel)
otro arguemento que use para discutir otra respuesta tuya que hablaba de la pureza y grandeza, en fin ud entiende.
Sí son puros.La mayor cantidad del mestizaje que se ha llevado a cabo en Europa no se ha dado entre razas,se ha dado entre ETNIAS.
4.
aaaa si que si sabias de deportistas negros, vaya sorpresa.
por otro lado, haya los franceses, no tengo nada contra ellos es mas es curioso zidane blanco, thuran negro y campeones juntos de una copa del mundo HIJOS DE PU** TAN TrAIDORES, es mas PAR DE TRONCOSSSSSSS!!!!!. que los franceses hagan con su vida lo que quieran sean o no traidores eso no me afecta en nada.
Zidane es árabe,sus padres son argelinos.Se ve blanco porque tiene sangre vándala,de la tribu bárbara que invadió la región del Magreb tras la caida del imperio romano occidental.
para terminar vuelvo y digo, tsonga y monflis son solo 2, han ganado poco, pero cuantos blancos no estan por debajo de ellos en tenis???
¿Y cuántos blancos están por encima de ellos en tennis?
generalizar es muy facil, como decia antes, lo que use fueron argumentos que vos practicamente dabas por inesistentes pero hasta sus mismas respuestas me siguen dando la razon lea bien.
No te estoy dando la razón ni me estoy contradiciendo,tú interpretas mal.
y si, sigo bailando y pasando bueno, no me preocupo por tanta bobada.
jajajajajaj tirazo jajaja
¿¿¿¿¿¿¿¿?????????
1.
cuantos negros en la historia han competido en formula 1 y golf?? son mas bien pocos, asi mismo que hayan tantos balncos y uno negro llegue y gane... que querra decir eso (ahora no diga que es suerte o algun otro argumento falta de base)
Existen clubes de golf exclusivos para negros.Ni así hacen mucho.
por otro lado, me diste toda la razon al decir "Es increíble que hablen de la superioridad de la raza negra por los logros de UNA persona"
exacto, ud mismo se respondio, entonces juzgamos a todos lo blancos por que un blanco es cacorro??? que forma de pensar es esa, es simplemente que ud discute que somos superiores en el deporte cuando eso es una falacia.
para terminar esta parte, la misma cultura deportiva a limitado la participacion de ciertas culturas, no solo negros, por lo que ellos en parte nos llevan atrasos deportivos, aun asi cuando se destacan lo hacen bien, si desde el inicio negros y blancos compitieran de igual igual creo que el palmares de titulos seria muy ekilibrado para los dos bandos.
La cultura deportiva exhalta la vida sana,la capacidad competitiva y la persistencia.Por eso los negros no se destacan al nivel de las otras razas:vida insalubre,poca imaginación para competir y rendirse fácil.
2.
si señor si los conosco, soy fiel admirador de muchos, como de inzaghi, aun asi vuelvo y digo, la razon la tenes vos "como medir la grandeza por los triunfos de algunos"
Dije de uno....y no nombré a algunos(como Etó y Senna),nombré a MUCHOS.
cuantos otros blancos no juegan al futbol y no logran nada??? cuantos blancos tienen el placer de decir que son campeones de una eurocopa o champions, asi que me parece disvariar en esta parte, porque tanto negros como blancos han participado en grandes logros, asi como muchos negros y muchoas blancos tambien no han ganado ni chimba. generalizar es demasiado ffacil,
La diferencia está en las cantidad de deportistas importantes que cada raza ha aportado a la humanidad.
lo que decia anteriormente con esto era un ejemplo al error que planteabas en uan de sus respuestas.
No me he contradicho,eres tú el que interpretó mal.
3.
blancos si, PUROS NUNCA.
encontrar un blanco puro ahora es dificil, tendria uno ke ir a esos paises nordicos donde a esos blancos les da el sol y se pelan o les da cancer, que pecaito. (por cierto sabias que a los negros no les da cancer de piel)
otro arguemento que use para discutir otra respuesta tuya que hablaba de la pureza y grandeza, en fin ud entiende.
Sí son puros.La mayor cantidad del mestizaje que se ha llevado a cabo en Europa no se ha dado entre razas,se ha dado entre ETNIAS.
4.
aaaa si que si sabias de deportistas negros, vaya sorpresa.
por otro lado, haya los franceses, no tengo nada contra ellos es mas es curioso zidane blanco, thuran negro y campeones juntos de una copa del mundo HIJOS DE PU** TAN TrAIDORES, es mas PAR DE TRONCOSSSSSSS!!!!!. que los franceses hagan con su vida lo que quieran sean o no traidores eso no me afecta en nada.
Zidane es árabe,sus padres son argelinos.Se ve blanco porque tiene sangre vándala,de la tribu bárbara que invadió la región del Magreb tras la caida del imperio romano occidental.
para terminar vuelvo y digo, tsonga y monflis son solo 2, han ganado poco, pero cuantos blancos no estan por debajo de ellos en tenis???
¿Y cuántos blancos están por encima de ellos en tennis?
generalizar es muy facil, como decia antes, lo que use fueron argumentos que vos practicamente dabas por inesistentes pero hasta sus mismas respuestas me siguen dando la razon lea bien.
No te estoy dando la razón ni me estoy contradiciendo,tú interpretas mal.
y si, sigo bailando y pasando bueno, no me preocupo por tanta bobada.
jajajajajaj tirazo jajaja
¿¿¿¿¿¿¿¿?????????
Jake_Green
21-12-2010, 17:19:57
Dije de uno....y no nombré a algunos(como Etó y Senna),nombré a MUCHOS
drogba, pele, henrry, eto, ronaldinho, garricha, ibrahim ba, seedorf, davis, raikjark, amokachi, kluibert, thuram, makelele, maicom, zalayeta, ashley cole, malouda, emboma, faustino el tino asprilla, el palomo usuriaga, cafu, Alou Diarra, Lassana Diarra, keita, yaya toure, soul cambell................
en fin ejemlos balncos y negros son muchos
la idea inicial y mi contrargumento era el de no generalizar, vuelvo y digo blancos tesos hay muchos como negros tesos tambien.
en fin creo ke es un circulo vicioso, respeto su posicion aunque no la comparto, creo ke sos muy radical en algunos casos y eso era lo que queria hacer ver.
drogba, pele, henrry, eto, ronaldinho, garricha, ibrahim ba, seedorf, davis, raikjark, amokachi, kluibert, thuram, makelele, maicom, zalayeta, ashley cole, malouda, emboma, faustino el tino asprilla, el palomo usuriaga, cafu, Alou Diarra, Lassana Diarra, keita, yaya toure, soul cambell................
en fin ejemlos balncos y negros son muchos
la idea inicial y mi contrargumento era el de no generalizar, vuelvo y digo blancos tesos hay muchos como negros tesos tambien.
en fin creo ke es un circulo vicioso, respeto su posicion aunque no la comparto, creo ke sos muy radical en algunos casos y eso era lo que queria hacer ver.
S K
21-12-2010, 17:30:44
drogba, pele, henrry, eto, ronaldinho, garricha, ibrahim ba, seedorf, davis, raikjark, amokachi, kluibert, thuram, makelele, maicom, zalayeta, ashley cole, malouda, emboma, faustino el tino asprilla, el palomo usuriaga, cafu, Alou Diarra, Lassana Diarra, keita, yaya toure, soul cambell................
en fin ejemlos balncos y negros son muchos
la idea inicial y mi contrargumento era el de no generalizar, vuelvo y digo blancos tesos hay muchos como negros tesos tambien.
en fin creo ke es un circulo vicioso, respeto su posicion aunque no la comparto, creo ke sos muy radical en algunos casos y eso era lo que queria hacer ver.
Resalté a los únicos mencionados por ti que pueden competir en igualdad con los que yo nombré.Los demás no son leyendas,fueron figuras pasajeras que no llegan a la altura de LEYENDAS.
Hasta mañana.
en fin ejemlos balncos y negros son muchos
la idea inicial y mi contrargumento era el de no generalizar, vuelvo y digo blancos tesos hay muchos como negros tesos tambien.
en fin creo ke es un circulo vicioso, respeto su posicion aunque no la comparto, creo ke sos muy radical en algunos casos y eso era lo que queria hacer ver.
Resalté a los únicos mencionados por ti que pueden competir en igualdad con los que yo nombré.Los demás no son leyendas,fueron figuras pasajeras que no llegan a la altura de LEYENDAS.
Hasta mañana.
Blitz
21-12-2010, 18:13:38
No está bien que recurran a la violencia sin una razón diferente a ser diferente.
Sigue sin contestarme, yo no estoy hablando de eso; los "rednecks", tambien llamados "white trash" son personas blancas sin educacion y que no cuadran con ese concepto de "los blancos son superiores", entonces teniendo en cuentas esto, como dice que alguien es mejor que otro simplemente por su raza?
Y hablando de asesinos, sabia ud que la mayoria de asesinos en serie son blancos?
Sigue sin contestarme, yo no estoy hablando de eso; los "rednecks", tambien llamados "white trash" son personas blancas sin educacion y que no cuadran con ese concepto de "los blancos son superiores", entonces teniendo en cuentas esto, como dice que alguien es mejor que otro simplemente por su raza?
Y hablando de asesinos, sabia ud que la mayoria de asesinos en serie son blancos?
London Calling
21-12-2010, 19:18:43
Como lo dije antes,hace mucho tiempo que no hacemos esas cosas,el pasado no cuenta,el presente sí
lo que hay que leer :S
o sea que según vos la historia no cuenta'????
Si a eso vamos, entonces todos los aportes de tu querida raza aria no cuentan porque hacen parte del pasado.........
nono, por eso no se puede tomar en serio a un sujeto como este.
lo que hay que leer :S
o sea que según vos la historia no cuenta'????
Si a eso vamos, entonces todos los aportes de tu querida raza aria no cuentan porque hacen parte del pasado.........
nono, por eso no se puede tomar en serio a un sujeto como este.
RICARDO69
21-12-2010, 19:25:48
lo que hay que leer :S
o sea que según vos la historia no cuenta'????
Si a eso vamos, entonces todos los aportes de tu querida raza aria no cuentan porque hacen parte del pasado.........
nono, por eso no se puede tomar en serio a un sujeto como este.
Bueno, mejor argumento no se puede encontrar.
Excelente!! Lleve!
o sea que según vos la historia no cuenta'????
Si a eso vamos, entonces todos los aportes de tu querida raza aria no cuentan porque hacen parte del pasado.........
nono, por eso no se puede tomar en serio a un sujeto como este.
Bueno, mejor argumento no se puede encontrar.
Excelente!! Lleve!
ThE FaLLeN
21-12-2010, 19:37:16
lo que hay que leer :S
o sea que según vos la historia no cuenta'????
Si a eso vamos, entonces todos los aportes de tu querida raza aria no cuentan porque hacen parte del pasado.........
nono, por eso no se puede tomar en serio a un sujeto como este.
Touché
o sea que según vos la historia no cuenta'????
Si a eso vamos, entonces todos los aportes de tu querida raza aria no cuentan porque hacen parte del pasado.........
nono, por eso no se puede tomar en serio a un sujeto como este.
Touché
santiago®
21-12-2010, 20:37:45
lo que hay que leer :S
o sea que según vos la historia no cuenta'????
Si a eso vamos, entonces todos los aportes de tu querida raza aria no cuentan porque hacen parte del pasado.........
nono, por eso no se puede tomar en serio a un sujeto como este.
ahi esta
por eso es que no vale la pena opinar aca
o sea que según vos la historia no cuenta'????
Si a eso vamos, entonces todos los aportes de tu querida raza aria no cuentan porque hacen parte del pasado.........
nono, por eso no se puede tomar en serio a un sujeto como este.
ahi esta
por eso es que no vale la pena opinar aca
Isidorito
21-12-2010, 20:51:28
lo que hay que leer :S
o sea que según vos la historia no cuenta'????
Si a eso vamos, entonces todos los aportes de tu querida raza aria no cuentan porque hacen parte del pasado.........
nono, por eso no se puede tomar en serio a un sujeto como este.
Buen argumento.
o sea que según vos la historia no cuenta'????
Si a eso vamos, entonces todos los aportes de tu querida raza aria no cuentan porque hacen parte del pasado.........
nono, por eso no se puede tomar en serio a un sujeto como este.
Buen argumento.
sr_alucard
21-12-2010, 21:14:56
Volveré a repetirlo,soy hijo de una latinoamericana blanca(descendiente directa de españoles sin algún grado de mestizaje alguno) y de un noruego,por lo que es indudable que soy de raza pura.
Los genes que predominan son los genes más acordes con la vida animal,por eso no es recomendable para un blanco mestizarse,su descendencia estaría menos adaptada a la vida moderna y evolucionada,sería decadente y débil ante las circunstancias,menos estudiosa y moral,proclive a la delincuencia.Por eso los primeros humanos de la historia eran negros,la evolución apenas comenzaba.Pero se llegó a un grado de perfección tal,que el ser humano ya no vió necesaria la vida en selva,siguieron las tribus y después las sociedades.Incluso los indígenas y los amarillos construían ciudades,porque ya no vieron necesaria la vida en la selva(aunque no todos),pero aún les faltaba tecnología.Por eso la conquista europea fué tan fácil de llevar a cabo.Loa africanos vivían en tribus cuando llegamos a su continente,trayendo el concepto de sociedad.
Latinoamericana sin ningún mestizaje jajajajjajajajj
Espere me rio otro poquito jajajajjajajajjaj
Un poco mas jajajajjajajjaj
Ah espera espera jajajajajjaj
1ro. Quien dice que los españoles son una raza 100% pura?
Pobres estos neo nazis con sus ideítas de pureza jajajjj
Digamos raza pura un alemán, si ellos si, eso es una raza blanca 100% pura, sin mestizaje, y aun así, tampoco pueden llamarse raza pura, será que se les olvida que la humanidad inicio en AFRICA, cree ud que desciende de blancos pfff, señorito raza pura, recuérdelo, si miramos su árbol familiar hay más de una persona afroamericana(o descendiente de ellos) en el.
Pero bueno, los españoles vinieron aquí, y no para nada, los hijos que tuvieron con las mujeres de aquí no fueron para nada mestizos, no que va, eso porque una persona es "blanca" significa que es raza pura jajajjajajajj
Que risa este sujeto, le recomiendo que construya una máquina del tiempo y vuelva a la España semi nazi, a ver como lo cascan al niño español-latinoamericano raza pura jajajjajajjajaj
Los genes que predominan son los genes más acordes con la vida animal,por eso no es recomendable para un blanco mestizarse,su descendencia estaría menos adaptada a la vida moderna y evolucionada,sería decadente y débil ante las circunstancias,menos estudiosa y moral,proclive a la delincuencia.Por eso los primeros humanos de la historia eran negros,la evolución apenas comenzaba.Pero se llegó a un grado de perfección tal,que el ser humano ya no vió necesaria la vida en selva,siguieron las tribus y después las sociedades.Incluso los indígenas y los amarillos construían ciudades,porque ya no vieron necesaria la vida en la selva(aunque no todos),pero aún les faltaba tecnología.Por eso la conquista europea fué tan fácil de llevar a cabo.Loa africanos vivían en tribus cuando llegamos a su continente,trayendo el concepto de sociedad.
Latinoamericana sin ningún mestizaje jajajajjajajajj
Espere me rio otro poquito jajajajjajajajjaj
Un poco mas jajajajjajajjaj
Ah espera espera jajajajajjaj
1ro. Quien dice que los españoles son una raza 100% pura?
Pobres estos neo nazis con sus ideítas de pureza jajajjj
Digamos raza pura un alemán, si ellos si, eso es una raza blanca 100% pura, sin mestizaje, y aun así, tampoco pueden llamarse raza pura, será que se les olvida que la humanidad inicio en AFRICA, cree ud que desciende de blancos pfff, señorito raza pura, recuérdelo, si miramos su árbol familiar hay más de una persona afroamericana(o descendiente de ellos) en el.
Pero bueno, los españoles vinieron aquí, y no para nada, los hijos que tuvieron con las mujeres de aquí no fueron para nada mestizos, no que va, eso porque una persona es "blanca" significa que es raza pura jajajjajajajj
Que risa este sujeto, le recomiendo que construya una máquina del tiempo y vuelva a la España semi nazi, a ver como lo cascan al niño español-latinoamericano raza pura jajajjajajjajaj
DJuank
21-12-2010, 21:58:37
Fresco chino que eso se le pasa cuando encuentre una mestiza que le guste, lo casque un negro o le salve la vida un mulato. Lo que pase primero.
RICARDO69
21-12-2010, 22:09:12
Encontré este artículo a propósito de la tan mentada pureza de la raza.
Si en ese tiempo, con tan poquita gente, tan diseminadosque estaban y hacían intercambios entre clanes y grupos, ¿quien puede ser tan inocente en creer que proviene de una sangre pura?
Si, ya sé, no es necesario que respondan
Neandertales intercambiaban niñas para garantizar diversidad genética
Por: Efe | 9:43 a.m. | 21 de Diciembre del 2010
http://www.eltiempo.com/vida-de-hoy/ciencia/IMAGEN/IMAGEN-8645480-2.jpg
La mujer abandonaba en la adolescencia su núcleo familiar para integrarse en otra comunidad.
Así lo indicó un estudio realizado en el norte de España.
Las mujeres eran las garantes de la diversidad genética de los neandertales al integrarse en comunidades distintas a la familiar, según las conclusiones de un estudio que descifró por primera vez el ADN de un elevado número de neandertales de un mismo grupo.
La investigación fue llevada a cabo por científicos españoles del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) con restos de 12 individuos de la cueva de El Sidrón, localizada en la región de Asturias, norte de España.
El estudio revela que la mujer neandertal abandonaba en la adolescencia su núcleo familiar para integrarse en otra comunidad, creando una red de intercambio de mujeres que ayudaba a reducir la consanguineidad y garantizaba la diversidad de genes.
Los restos de los individuos estudiados, descubiertos en 1994 en la mencionada cueva, incluyen ejemplares de ambos sexos y distintas edades.
Todos habrían fallecido simultáneamente y pertenecerían presumiblemente a una misma comunidad contemporánea de la especie Homo neandertalensis.
La investigación, publicada en el último número de la revista 'Proceedings', de la Academia Nacional de las Ciencias de EE. UU., se ha realizado con el ADN mitoconcrial, que es el material genérico que se hereda de la madre, y aporta claves sobre la conducta reproductiva de los neandertales, unos individuos que vivían en grupos de baja diversidad genética.
En el marco del trabajo se han caracterizado genes individuales que pueden describir ciertas funciones fisiológicas de los neandertales, un logro que habría sido imposible resolver "desde el punto de vista puramente anatómico", explicó Antonio Rosas, uno de los responsables de la investigación.
El análisis genético favorece el conocimiento de las condiciones de supervivencia bajo las cuales vivieron los neandertales y que, finalmente, dieron lugar a su extinción; por ejemplo, los parámetros de fertilidad y de mortalidad asociados a su desaparición.
La investigación ha confirmado que los restos analizados se corresponden con tres linajes genéticos diferentes en el caso de las tres hembras adultas (A, B y C); sin embargo, no existe más que un linaje entre los hombres adultos, que también son tres, según los resultados del estudio.
Se corrobora así la hipótesis de que sería la mujer la que en la niñez o la adolescencia abandonaría el núcleo familiar para integrarse en otra comunidad, una práctica habitual en el 70 por ciento de los grupos cazadores-recolectores modernos, conocida como patrilocalidad.
Según Rosas, esta red de intercambio de mujeres para reducir la consanguineidad dentro de una comunidad "se produciría de forma más o menos periódica, y puntual, entre los distintos grupos, en espacios comunes, como los momentos relacionados con la caza".
Se ha comprobado entre los individuos analizados que uno de ellos con linaje A y edad de entre 8/9 años descendería de una hembra adulta con ese mismo linaje, mientras que otra mujer de linaje C sería madre de dos individuos de igual linaje, con edades de entre 5 y 6 años, uno, y 2-3 años, el otro.
Ello evidenciaría no sólo que la muestra incluye a hermanos, padres, madres e hijos, sino también que los neandertales tendrían una descendencia media de un hijo cada tres años, coincidiendo asimismo con las costumbres de las sociedades modernas de cazadores-recolectores, explicó el primer firmante del artículo, el genetista del CSIC Carles Lalueza.
El sexo de los individuos ha sido establecido morfológicamente en función de sus atributos físicos, y un segundo análisis genético del cromosoma 'Y' ha certificado la masculinidad de tres adultos y dos adolescentes.
En el caso de las hembras, su sexo no puede ser confirmado al cien por cien, dado que la ausencia del cromosoma 'Y' puede deberse al factor intrínseco de no poseerlo por el hecho de ser mujeres pero también a problemas de preservación de ese material cromosómico.
Si en ese tiempo, con tan poquita gente, tan diseminadosque estaban y hacían intercambios entre clanes y grupos, ¿quien puede ser tan inocente en creer que proviene de una sangre pura?
Si, ya sé, no es necesario que respondan
Neandertales intercambiaban niñas para garantizar diversidad genética
Por: Efe | 9:43 a.m. | 21 de Diciembre del 2010
http://www.eltiempo.com/vida-de-hoy/ciencia/IMAGEN/IMAGEN-8645480-2.jpg
La mujer abandonaba en la adolescencia su núcleo familiar para integrarse en otra comunidad.
Así lo indicó un estudio realizado en el norte de España.
Las mujeres eran las garantes de la diversidad genética de los neandertales al integrarse en comunidades distintas a la familiar, según las conclusiones de un estudio que descifró por primera vez el ADN de un elevado número de neandertales de un mismo grupo.
La investigación fue llevada a cabo por científicos españoles del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) con restos de 12 individuos de la cueva de El Sidrón, localizada en la región de Asturias, norte de España.
El estudio revela que la mujer neandertal abandonaba en la adolescencia su núcleo familiar para integrarse en otra comunidad, creando una red de intercambio de mujeres que ayudaba a reducir la consanguineidad y garantizaba la diversidad de genes.
Los restos de los individuos estudiados, descubiertos en 1994 en la mencionada cueva, incluyen ejemplares de ambos sexos y distintas edades.
Todos habrían fallecido simultáneamente y pertenecerían presumiblemente a una misma comunidad contemporánea de la especie Homo neandertalensis.
La investigación, publicada en el último número de la revista 'Proceedings', de la Academia Nacional de las Ciencias de EE. UU., se ha realizado con el ADN mitoconcrial, que es el material genérico que se hereda de la madre, y aporta claves sobre la conducta reproductiva de los neandertales, unos individuos que vivían en grupos de baja diversidad genética.
En el marco del trabajo se han caracterizado genes individuales que pueden describir ciertas funciones fisiológicas de los neandertales, un logro que habría sido imposible resolver "desde el punto de vista puramente anatómico", explicó Antonio Rosas, uno de los responsables de la investigación.
El análisis genético favorece el conocimiento de las condiciones de supervivencia bajo las cuales vivieron los neandertales y que, finalmente, dieron lugar a su extinción; por ejemplo, los parámetros de fertilidad y de mortalidad asociados a su desaparición.
La investigación ha confirmado que los restos analizados se corresponden con tres linajes genéticos diferentes en el caso de las tres hembras adultas (A, B y C); sin embargo, no existe más que un linaje entre los hombres adultos, que también son tres, según los resultados del estudio.
Se corrobora así la hipótesis de que sería la mujer la que en la niñez o la adolescencia abandonaría el núcleo familiar para integrarse en otra comunidad, una práctica habitual en el 70 por ciento de los grupos cazadores-recolectores modernos, conocida como patrilocalidad.
Según Rosas, esta red de intercambio de mujeres para reducir la consanguineidad dentro de una comunidad "se produciría de forma más o menos periódica, y puntual, entre los distintos grupos, en espacios comunes, como los momentos relacionados con la caza".
Se ha comprobado entre los individuos analizados que uno de ellos con linaje A y edad de entre 8/9 años descendería de una hembra adulta con ese mismo linaje, mientras que otra mujer de linaje C sería madre de dos individuos de igual linaje, con edades de entre 5 y 6 años, uno, y 2-3 años, el otro.
Ello evidenciaría no sólo que la muestra incluye a hermanos, padres, madres e hijos, sino también que los neandertales tendrían una descendencia media de un hijo cada tres años, coincidiendo asimismo con las costumbres de las sociedades modernas de cazadores-recolectores, explicó el primer firmante del artículo, el genetista del CSIC Carles Lalueza.
El sexo de los individuos ha sido establecido morfológicamente en función de sus atributos físicos, y un segundo análisis genético del cromosoma 'Y' ha certificado la masculinidad de tres adultos y dos adolescentes.
En el caso de las hembras, su sexo no puede ser confirmado al cien por cien, dado que la ausencia del cromosoma 'Y' puede deberse al factor intrínseco de no poseerlo por el hecho de ser mujeres pero también a problemas de preservación de ese material cromosómico.
-BANE-
21-12-2010, 23:30:16
lo que hay que leer :S
o sea que según vos la historia no cuenta'????
Si a eso vamos, entonces todos los aportes de tu querida raza aria no cuentan porque hacen parte del pasado.........
nono, por eso no se puede tomar en serio a un sujeto como este.
Excelente :thumbright:
ahi esta
por eso es que no vale la pena opinar aca
me quito las palabras de la boca, da pereza leer este post.
o sea que según vos la historia no cuenta'????
Si a eso vamos, entonces todos los aportes de tu querida raza aria no cuentan porque hacen parte del pasado.........
nono, por eso no se puede tomar en serio a un sujeto como este.
Excelente :thumbright:
ahi esta
por eso es que no vale la pena opinar aca
me quito las palabras de la boca, da pereza leer este post.
sduque
22-12-2010, 13:07:12
http://theinspirationroom.com/daily/print/2009/5/racist-brain-ad.jpg
S K
22-12-2010, 13:31:12
Sigue sin contestarme, yo no estoy hablando de eso; los "rednecks", tambien llamados "white trash" son personas blancas sin educacion y que no cuadran con ese concepto de "los blancos son superiores", entonces teniendo en cuentas esto, como dice que alguien es mejor que otro simplemente por su raza?
Y hablando de asesinos, sabia ud que la mayoria de asesinos en serie son blancos?
La idea de la superioridad blanca se debe a que mi raza es la mayor cantidad de aportes a las ciencias y a las artes ha dado a la humanidad,además en ser pionera en crear sociedades en las cuales matar no es una forma de solucionar los problemas,la moral prima sobre el instinto,y la vida sana se cultiva sobre el desorden y la inmundicia.Los auténticos nacionalsocialistas no usan la violencia sin motivo aparente,la usan(y tal vez la usaré)cuan existe un acto de agresión y provocación clara en contra de él o en contra de un hermano blanco o de una hermana blanca.Es por eso que yo tampoco considero a los cabezas rapadas como un modelo ideal de supremacista blanco,son violentos por naturaleza y atacan a cualquier no blanco que se les cruce en su camino sin esperar a que ellos agredan a un hermano o le falten al respeto a una hermana aria.No puedes agredir a alguien que no te ha hecho daño alguno.Muchas veces agreden más a los que dicen defender que a los que supuestamente combaten.No es necesario crear una pelea de la nada contra un negro o un indígena que esté pisando suelo europeo,hay que buscar salidas políticas en contra de esa peste apoyando toda política antiinmigratoria,junto con la idea de mezclarse con gente como nosotros y conoces más a fondo la ideología para combatir al sistema burgués sionista que nos gobierna,al que le dá igual la raza a la que pertenezcan sus esclavos.Así que el verdadero supremacista blanco buca la salida pacífica para salvar a la raza aria en la medida de lo posible,sin descartar el a veces necesario uso de la violencia.
Y hablando de asesinos, sabia ud que la mayoria de asesinos en serie son blancos?
La idea de la superioridad blanca se debe a que mi raza es la mayor cantidad de aportes a las ciencias y a las artes ha dado a la humanidad,además en ser pionera en crear sociedades en las cuales matar no es una forma de solucionar los problemas,la moral prima sobre el instinto,y la vida sana se cultiva sobre el desorden y la inmundicia.Los auténticos nacionalsocialistas no usan la violencia sin motivo aparente,la usan(y tal vez la usaré)cuan existe un acto de agresión y provocación clara en contra de él o en contra de un hermano blanco o de una hermana blanca.Es por eso que yo tampoco considero a los cabezas rapadas como un modelo ideal de supremacista blanco,son violentos por naturaleza y atacan a cualquier no blanco que se les cruce en su camino sin esperar a que ellos agredan a un hermano o le falten al respeto a una hermana aria.No puedes agredir a alguien que no te ha hecho daño alguno.Muchas veces agreden más a los que dicen defender que a los que supuestamente combaten.No es necesario crear una pelea de la nada contra un negro o un indígena que esté pisando suelo europeo,hay que buscar salidas políticas en contra de esa peste apoyando toda política antiinmigratoria,junto con la idea de mezclarse con gente como nosotros y conoces más a fondo la ideología para combatir al sistema burgués sionista que nos gobierna,al que le dá igual la raza a la que pertenezcan sus esclavos.Así que el verdadero supremacista blanco buca la salida pacífica para salvar a la raza aria en la medida de lo posible,sin descartar el a veces necesario uso de la violencia.
S K
22-12-2010, 13:45:22
lo que hay que leer :S
o sea que según vos la historia no cuenta'????
Si a eso vamos, entonces todos los aportes de tu querida raza aria no cuentan porque hacen parte del pasado.........
nono, por eso no se puede tomar en serio a un sujeto como este.
-En primer lugar,lo anterior lo dije refiriéndome a los actos barbáricos cometidos por algunas culturas en contra de otras culturas.Su hipotéticamente futura esposa española que haya decidido mestizarse contigo no tiene la culpa de que España haya sometido a los indígenas americanos.Lo que dije no aplica para los campos del deporte o de la medicina(agradécenos por quitarte el dolor de estómago cada vez que consumas un Alka-Seltzer o una aspirina efervescente).Ojalá algún científico,sea de la raza que sea,descubra o invente la fuente de la inmortalidad,así como los demás avances en medicina(en mayoría,obra de blancos)han llegado a todos los rincones del globo.
-Y en segundo lugar,nuestras ciencias y nuestras artes no se quedan en el pasado,siguen apareciendo nuevas ideas,nuevos descubrimientos y nuevos libros de alta calidad para leer,que son de autoría nuestra en un 99.9% de los casos.
o sea que según vos la historia no cuenta'????
Si a eso vamos, entonces todos los aportes de tu querida raza aria no cuentan porque hacen parte del pasado.........
nono, por eso no se puede tomar en serio a un sujeto como este.
-En primer lugar,lo anterior lo dije refiriéndome a los actos barbáricos cometidos por algunas culturas en contra de otras culturas.Su hipotéticamente futura esposa española que haya decidido mestizarse contigo no tiene la culpa de que España haya sometido a los indígenas americanos.Lo que dije no aplica para los campos del deporte o de la medicina(agradécenos por quitarte el dolor de estómago cada vez que consumas un Alka-Seltzer o una aspirina efervescente).Ojalá algún científico,sea de la raza que sea,descubra o invente la fuente de la inmortalidad,así como los demás avances en medicina(en mayoría,obra de blancos)han llegado a todos los rincones del globo.
-Y en segundo lugar,nuestras ciencias y nuestras artes no se quedan en el pasado,siguen apareciendo nuevas ideas,nuevos descubrimientos y nuevos libros de alta calidad para leer,que son de autoría nuestra en un 99.9% de los casos.
S K
22-12-2010, 14:10:08
Latinoamericana sin ningún mestizaje jajajajjajajajj
Espere me rio otro poquito jajajajjajajajjaj
Un poco mas jajajajjajajjaj
Ah espera espera jajajajajjaj
1ro. Quien dice que los españoles son una raza 100% pura?
Pobres estos neo nazis con sus ideítas de pureza jajajjj
Digamos raza pura un alemán, si ellos si, eso es una raza blanca 100% pura, sin mestizaje, y aun así, tampoco pueden llamarse raza pura, será que se les olvida que la humanidad inicio en AFRICA, cree ud que desciende de blancos pfff, señorito raza pura, recuérdelo, si miramos su árbol familiar hay más de una persona afroamericana(o descendiente de ellos) en el.
Pero bueno, los españoles vinieron aquí, y no para nada, los hijos que tuvieron con las mujeres de aquí no fueron para nada mestizos, no que va, eso porque una persona es "blanca" significa que es raza pura jajajjajajajj
Que risa este sujeto, le recomiendo que construya una máquina del tiempo y vuelva a la España semi nazi, a ver como lo cascan al niño español-latinoamericano raza pura jajajjajajjajaj
¿En verdad eres consciente de lo que dices?porque puedo asegurarles que ninguno de los miembros de mi familia se ha entregado a una negra o a un indio o a una cucaracha o a una libélula o a lo que sea.Ha sucedido a lo largo de mi historia genealógica.Y no somos los únicos blancos de América Latina,somos alrededor del 15% de habitantes de toda ésta región(exceptuando Argentina y Uruguay).No cuento a los mestizos de piel blanca y facciones blancas porque son mestizos.Somos personas de pueblos,comunidades o barrios de gente blanca que por mucho nos topamos con 1 ó 2 no blancos por 2 semanas enteras aproximadamente.De hecho,el más abierto a la posibilidad de tratar con no blancos en mi familia era yo,pero gracias a mi familia he sido informado y he investigado acerca de los riesgos que ello trae.
Los nazis somos camaradas y no agredimos a otros camaradas o a gente como nosotros.Por eso Hitler acepto que los alemanes se casaran con alemanes y con europeos no alemanes,porque son gente como ellos.Admiraba la valentía de los soldados españoles y hasta quería anexar Noruega no por querer someter a la tierra de mi padre,sino porque consideraba a ese país como un pueblo hermano que debía vivir en el paraíso nacionalsocialista.
El que los mestizos,indios y negros de América Latina se multipliquen como ratas de alcantarilla no significa que no quedemos los de sangre blanca pura.
¡Ah! y hubo soldados suramericanos sirviendo en el ejército alemán de la segunda guerra mundial,una prueba más de que si quedamos mucho blancos no mestizos en suramérica.
Espere me rio otro poquito jajajajjajajajjaj
Un poco mas jajajajjajajjaj
Ah espera espera jajajajajjaj
1ro. Quien dice que los españoles son una raza 100% pura?
Pobres estos neo nazis con sus ideítas de pureza jajajjj
Digamos raza pura un alemán, si ellos si, eso es una raza blanca 100% pura, sin mestizaje, y aun así, tampoco pueden llamarse raza pura, será que se les olvida que la humanidad inicio en AFRICA, cree ud que desciende de blancos pfff, señorito raza pura, recuérdelo, si miramos su árbol familiar hay más de una persona afroamericana(o descendiente de ellos) en el.
Pero bueno, los españoles vinieron aquí, y no para nada, los hijos que tuvieron con las mujeres de aquí no fueron para nada mestizos, no que va, eso porque una persona es "blanca" significa que es raza pura jajajjajajajj
Que risa este sujeto, le recomiendo que construya una máquina del tiempo y vuelva a la España semi nazi, a ver como lo cascan al niño español-latinoamericano raza pura jajajjajajjajaj
¿En verdad eres consciente de lo que dices?porque puedo asegurarles que ninguno de los miembros de mi familia se ha entregado a una negra o a un indio o a una cucaracha o a una libélula o a lo que sea.Ha sucedido a lo largo de mi historia genealógica.Y no somos los únicos blancos de América Latina,somos alrededor del 15% de habitantes de toda ésta región(exceptuando Argentina y Uruguay).No cuento a los mestizos de piel blanca y facciones blancas porque son mestizos.Somos personas de pueblos,comunidades o barrios de gente blanca que por mucho nos topamos con 1 ó 2 no blancos por 2 semanas enteras aproximadamente.De hecho,el más abierto a la posibilidad de tratar con no blancos en mi familia era yo,pero gracias a mi familia he sido informado y he investigado acerca de los riesgos que ello trae.
Los nazis somos camaradas y no agredimos a otros camaradas o a gente como nosotros.Por eso Hitler acepto que los alemanes se casaran con alemanes y con europeos no alemanes,porque son gente como ellos.Admiraba la valentía de los soldados españoles y hasta quería anexar Noruega no por querer someter a la tierra de mi padre,sino porque consideraba a ese país como un pueblo hermano que debía vivir en el paraíso nacionalsocialista.
El que los mestizos,indios y negros de América Latina se multipliquen como ratas de alcantarilla no significa que no quedemos los de sangre blanca pura.
¡Ah! y hubo soldados suramericanos sirviendo en el ejército alemán de la segunda guerra mundial,una prueba más de que si quedamos mucho blancos no mestizos en suramérica.
QUEMANTANALETA
22-12-2010, 18:06:31
El problema no es la raza sino que no ahi seguridad,,,un hpta q viola a 4 mujeres y anda por ahi,,,entonces es q no ahi policia.
London Calling
22-12-2010, 18:56:19
-En primer lugar,lo anterior lo dije refiriéndome a los actos barbáricos cometidos por algunas culturas en contra de otras culturas.Su hipotéticamente futura esposa española que haya decidido mestizarse contigo no tiene la culpa de que España haya sometido a los indígenas americanos.Lo que dije no aplica para los campos del deporte o de la medicina(agradécenos por quitarte el dolor de estómago cada vez que consumas un Alka-Seltzer o una aspirina efervescente).Ojalá algún científico,sea de la raza que sea,descubra o invente la fuente de la inmortalidad,así como los demás avances en medicina(en mayoría,obra de blancos)han llegado a todos los rincones del globo.
-Y en segundo lugar,nuestras ciencias y nuestras artes no se quedan en el pasado,siguen apareciendo nuevas ideas,nuevos descubrimientos y nuevos libros de alta calidad para leer,que son de autoría nuestra en un 99.9% de los casos.
Claro, usted ve todo desde el punto de vista que le conviene, porque lo bueno que han hecho si aplica pero lo malo no......Baboso.
Y para aclarar una cosa, soy mujer.
-Y en segundo lugar,nuestras ciencias y nuestras artes no se quedan en el pasado,siguen apareciendo nuevas ideas,nuevos descubrimientos y nuevos libros de alta calidad para leer,que son de autoría nuestra en un 99.9% de los casos.
Claro, usted ve todo desde el punto de vista que le conviene, porque lo bueno que han hecho si aplica pero lo malo no......Baboso.
Y para aclarar una cosa, soy mujer.
JOHN777
22-12-2010, 19:43:16
claro, usted ve todo desde el punto de vista que le conviene, porque lo bueno que han hecho si aplica pero lo malo no......baboso.
y para aclarar una cosa, soy mujer.
la verdad no le veo el sentido de la palabra " baboso" hasta el momento el post ha causado escozor....pero pues es bueno exponer argumentos sin ofender----porque si no estto va a volverse el minichat de terra..y van a terminar todos en insultos y no hasta el momento como se ha hecho.....con bases solidas...
Sigamos respondiendo..con hechos....con fuentes..pero no con insultos....o es que a voz te han insultado????
y para aclarar una cosa, soy mujer.
la verdad no le veo el sentido de la palabra " baboso" hasta el momento el post ha causado escozor....pero pues es bueno exponer argumentos sin ofender----porque si no estto va a volverse el minichat de terra..y van a terminar todos en insultos y no hasta el momento como se ha hecho.....con bases solidas...
Sigamos respondiendo..con hechos....con fuentes..pero no con insultos....o es que a voz te han insultado????
Blitz
22-12-2010, 23:03:54
La idea de la superioridad blanca se debe a que mi raza es la mayor cantidad de aportes a las ciencias y a las artes ha dado a la humanidad
El ejemplo de los rednecks( y que ud decidio ignorar por completo contestandome una vaina diferente) iba encaminado a demostrar que se puede ser blanco y al mismo tiempo presentar ese tipo de caracteristicas que ud critica en otras razas, y de paso , yo soy blanco pero no le veo el chiste a sentirme orgulloso por algo sobre lo cual no tuve control alguno o por contribuciones que otras personas hicieron.
PD: Si son tan superiores por que siempre se estan quejando de que los Judios los controlan? :
para combatir al sistema burgués sionista que nos gobierna
y la mayoria adoran a un Judio(Jesus)?
El ejemplo de los rednecks( y que ud decidio ignorar por completo contestandome una vaina diferente) iba encaminado a demostrar que se puede ser blanco y al mismo tiempo presentar ese tipo de caracteristicas que ud critica en otras razas, y de paso , yo soy blanco pero no le veo el chiste a sentirme orgulloso por algo sobre lo cual no tuve control alguno o por contribuciones que otras personas hicieron.
PD: Si son tan superiores por que siempre se estan quejando de que los Judios los controlan? :
para combatir al sistema burgués sionista que nos gobierna
y la mayoria adoran a un Judio(Jesus)?
S K
23-12-2010, 13:35:45
El ejemplo de los rednecks( y que ud decidio ignorar por completo contestandome una vaina diferente) iba encaminado a demostrar que se puede ser blanco y al mismo tiempo presentar ese tipo de caracteristicas que ud critica en otras razas, y de paso , yo soy blanco pero no le veo el chiste a sentirme orgulloso por algo sobre lo cual no tuve control alguno o por contribuciones que otras personas hicieron.
El comportamiento de los campesinos se debe a la falta de educación que se presenta en un país cuyo gobierno no está para proteger a la raza,está para beneficio exclusivo de la élite.Hay negros que forman parte de esa élite.La ignorancia y la inteligencia se presentan en todas las razas,pero en proporciones diferentes.¿Acaso los inmigrantes europeos que llegaron a EUA se quejaron de su situación?¡no!.Simplemente se dieron cuenta de que no tenían opción;o trabajaban honestamente,o fracasarían de por vida.El gobierno los ayudó muy poco.Pero los inmigrantes indígenas,negros y árabes se limitan a quejarse de su situación inmigratoria y exigen ayuda para todos sus problemas,son perezosos y conflictivos por naturaleza,quieren tener más que los blancos haciendo mucho menos que ellos y delinquiendo contra ellos.
Por cierto,incluso los blancos menos ilustrados son menos conflictivos que un pandillero centroamericano medianamente ilustrado,lo que demuestra que siguen siendo más confiables que la mayoría de los no blancos.
PD: Si son tan superiores por que siempre se estan quejando de que los Judios los controlan? :
Los judíos fueron los primeros banqueros usureros de la historia:
Las palabras de la “doble moral” de Dt 15, 1-7 (no prestarás con usura a tu pueblo, podrás prestar a los extranjeros), ampliadas por Lev 25, 39-46 al campo de la esclavitud (no tendrás esclavos judíos… tus esclavos o esclavas provendrán de las naciones de alrededor).
Así,poco a poco,compraron medios a los que transformaron en intrumento para su diabólico proyecto sionista que tanto aparece en la Biblia,la Torah y el Talmud.
y la mayoria adoran a un Judio(Jesus)?
Algo que a mí me molesta de muchos nazis es que son cristianos.Un libro como la Biblia,que tanto alaba a esos engendros no puede ser para un auténtico nacionalsocialista.Hitler aprobaba la libertad religiosa en Alemania,pero a la vez,quería fundar una religión basada en la mitología nórdica para que el pueblo alemán se sintiera identificado,la religión del estado.
http://www.youtube.com/watch?v=dps9-VSvrx0 (http://www.youtube.com/watch?v=dps9-VSvrx0)
Muchos camaradas me dicen comunista,por atacar tan "fanáticamente" a una creencia religiosa,pero siempre les respondo:"si el comunismo es dirigido por los judíos y en la Biblia se alaba a los judíos,entonces ustedes son los comunistas".Afortunadamente,una gran cantidad de nacionalsocialistas son ateos...o budistas,del príncipe ario BUDA.
El comportamiento de los campesinos se debe a la falta de educación que se presenta en un país cuyo gobierno no está para proteger a la raza,está para beneficio exclusivo de la élite.Hay negros que forman parte de esa élite.La ignorancia y la inteligencia se presentan en todas las razas,pero en proporciones diferentes.¿Acaso los inmigrantes europeos que llegaron a EUA se quejaron de su situación?¡no!.Simplemente se dieron cuenta de que no tenían opción;o trabajaban honestamente,o fracasarían de por vida.El gobierno los ayudó muy poco.Pero los inmigrantes indígenas,negros y árabes se limitan a quejarse de su situación inmigratoria y exigen ayuda para todos sus problemas,son perezosos y conflictivos por naturaleza,quieren tener más que los blancos haciendo mucho menos que ellos y delinquiendo contra ellos.
Por cierto,incluso los blancos menos ilustrados son menos conflictivos que un pandillero centroamericano medianamente ilustrado,lo que demuestra que siguen siendo más confiables que la mayoría de los no blancos.
PD: Si son tan superiores por que siempre se estan quejando de que los Judios los controlan? :
Los judíos fueron los primeros banqueros usureros de la historia:
Las palabras de la “doble moral” de Dt 15, 1-7 (no prestarás con usura a tu pueblo, podrás prestar a los extranjeros), ampliadas por Lev 25, 39-46 al campo de la esclavitud (no tendrás esclavos judíos… tus esclavos o esclavas provendrán de las naciones de alrededor).
Así,poco a poco,compraron medios a los que transformaron en intrumento para su diabólico proyecto sionista que tanto aparece en la Biblia,la Torah y el Talmud.
y la mayoria adoran a un Judio(Jesus)?
Algo que a mí me molesta de muchos nazis es que son cristianos.Un libro como la Biblia,que tanto alaba a esos engendros no puede ser para un auténtico nacionalsocialista.Hitler aprobaba la libertad religiosa en Alemania,pero a la vez,quería fundar una religión basada en la mitología nórdica para que el pueblo alemán se sintiera identificado,la religión del estado.
http://www.youtube.com/watch?v=dps9-VSvrx0 (http://www.youtube.com/watch?v=dps9-VSvrx0)
Muchos camaradas me dicen comunista,por atacar tan "fanáticamente" a una creencia religiosa,pero siempre les respondo:"si el comunismo es dirigido por los judíos y en la Biblia se alaba a los judíos,entonces ustedes son los comunistas".Afortunadamente,una gran cantidad de nacionalsocialistas son ateos...o budistas,del príncipe ario BUDA.
RICARDO69
23-12-2010, 14:12:35
El problema está en que usted escoge ejemplos puntuales y los generaliza si son de la raza blanca y los individualiza si son de otras razas.
Todas las razas han hecho aportes valiosísimos al progreso y a la ciencia, incluso los judíos. Además no hay que olvidar que la cuna de un porcentaje elevadísimo del conocimiento humano se encuentra en oriente, que no se caracteriza propiamente por ser ario.
Todas las razas han hecho aportes valiosísimos al progreso y a la ciencia, incluso los judíos. Además no hay que olvidar que la cuna de un porcentaje elevadísimo del conocimiento humano se encuentra en oriente, que no se caracteriza propiamente por ser ario.
S K
23-12-2010, 14:35:06
El problema está en que usted escoge ejemplos puntuales y los generaliza si son de la raza blanca y los individualiza si son de otras razas.
Una vez más,la diferencia está en la proporción de aportes que cada raza ha hecho a la especie humana.
Todas las razas han hecho aportes valiosísimos al progreso y a la ciencia, incluso los judíos. Además no hay que olvidar que la cuna de un porcentaje elevadísimo del conocimiento humano se encuentra en oriente, que no se caracteriza propiamente por ser ario.
Seguramente,los asiáticos son los que le siguen a nosotros los arios en cuanto a aportes culturales y científicos hechos a la especie humana,pero siguen estando lejos.Por cierto,ellos tienen la suerte de no estar tan fuertemente invadidos por inmigrantes ilegales como Europa.
Una vez más,la diferencia está en la proporción de aportes que cada raza ha hecho a la especie humana.
Todas las razas han hecho aportes valiosísimos al progreso y a la ciencia, incluso los judíos. Además no hay que olvidar que la cuna de un porcentaje elevadísimo del conocimiento humano se encuentra en oriente, que no se caracteriza propiamente por ser ario.
Seguramente,los asiáticos son los que le siguen a nosotros los arios en cuanto a aportes culturales y científicos hechos a la especie humana,pero siguen estando lejos.Por cierto,ellos tienen la suerte de no estar tan fuertemente invadidos por inmigrantes ilegales como Europa.
sr_alucard
23-12-2010, 14:53:19
Seguramente,los asiáticos son los que le siguen a nosotros los arios en cuanto a aportes culturales y científicos hechos a la especie humana,pero siguen estando lejos.Por cierto,ellos tienen la suerte de no estar tan fuertemente invadidos por inmigrantes ilegales como Europa.
Dígase Árabes, Musulmanes, y Egipcios, esos eran razas muy arias no????
Ah no, ellos no aportaron nada al conocimiento de la raza humana!
Que ud asuma que en el mundo lo único bueno son los blancos, no significa que es la realidad!
Especie pura?:laughing9:
jajajjajajjajajajajjajajaj
Y no es especie humana, es raza humana, leamos un poco si?, o al menos dígale a alguien que se lo lea si ud no sabe!
Y si a términos históricos vamos, el mayor numero de matanzas, crímenes, violaciones, destrucción del planeta, pues sí, eso lo han hecho los "blancos", ah no verdad que la historia no cuenta si es malo, solo si es bueno.
Que sujeto mas contradictorio, organice sus ideas antes de hablar, el contradecirse constantemente parece ser su habilidad.
Dígase Árabes, Musulmanes, y Egipcios, esos eran razas muy arias no????
Ah no, ellos no aportaron nada al conocimiento de la raza humana!
Que ud asuma que en el mundo lo único bueno son los blancos, no significa que es la realidad!
Especie pura?:laughing9:
jajajjajajjajajajajjajajaj
Y no es especie humana, es raza humana, leamos un poco si?, o al menos dígale a alguien que se lo lea si ud no sabe!
Y si a términos históricos vamos, el mayor numero de matanzas, crímenes, violaciones, destrucción del planeta, pues sí, eso lo han hecho los "blancos", ah no verdad que la historia no cuenta si es malo, solo si es bueno.
Que sujeto mas contradictorio, organice sus ideas antes de hablar, el contradecirse constantemente parece ser su habilidad.
Tyler Durden
23-12-2010, 15:13:35
¿Buda era ario? :L
Isidorito
23-12-2010, 15:15:03
En esos países creo que también hay muchos gays, así que también son líderes en eso.
Tyler Durden
23-12-2010, 15:17:26
En esos países creo que también hay muchos gays, así que también son líderes en eso.
Le complemento citando a Homero Simpson
¿Cuántos indios gay conoces? :laughing9: :laughing9: :laughing9:
Le complemento citando a Homero Simpson
¿Cuántos indios gay conoces? :laughing9: :laughing9: :laughing9:
S K
23-12-2010, 15:17:36
Dígase Árabes, Musulmanes, y Egipcios, esos eran razas muy arias no????
Una vez más,la diferencia está en el porcentaje de aportes científicos y culturales aportados por cada raza.
Ah no, ellos no aportaron nada al conocimiento de la raza humana!
:jijoju::jijoju::jijoju::jijoju:
Que ud asuma que en el mundo lo único bueno son los blancos, no significa que es la realidad!
En ningún momento he asumido tal cosa,lo que sí asumiré es que tú no entiendes lo que lees.
Especie pura?:laughing9:
jajajjajajjajajajajjajajaj
SÍ :):)
Y no es especie humana, es raza humana, leamos un poco si?, o al menos dígale a alguien que se lo lea si ud no sabe!
Y si a términos históricos vamos, el mayor numero de matanzas, crímenes, violaciones, destrucción del planeta, pues sí, eso lo han hecho los "blancos", ah no verdad que la historia no cuenta si es malo, solo si es bueno.
Que sujeto mas contradictorio, organice sus ideas antes de hablar, el contradecirse constantemente parece ser su habilidad.
El término es ESPECIE(:angry4::angry4::angry4::angry4::angry4:).Tu enorme ignorancia me parece ridícula.La raza es una unidad viviente de individuos de/ mismo origen cuyas características corporales y espirituales son idénticas o muy parecidas. Es un grupo humano que por el hecho de compartir de un modo que le es propio un cierto número de características físicas y de disposiciones psíquicas se distingue de cualquier otro grupo humano y da nacimiento a individuos siempre semejantes a ellos mismos ;Es un tipo hereditario;es un linaje defínído por grupos de genotípos (es decir de potencialidades hereditarias) idénticas y no por humanos exteriormente semejantes morfológicamente;Es un grupo definido por el hecho de poseer tales o cuales característícas espirituales,corporales y por el estilo que se expresa a través de ella.
Una vez más,la diferencia está en el porcentaje de aportes científicos y culturales aportados por cada raza.
Ah no, ellos no aportaron nada al conocimiento de la raza humana!
:jijoju::jijoju::jijoju::jijoju:
Que ud asuma que en el mundo lo único bueno son los blancos, no significa que es la realidad!
En ningún momento he asumido tal cosa,lo que sí asumiré es que tú no entiendes lo que lees.
Especie pura?:laughing9:
jajajjajajjajajajajjajajaj
SÍ :):)
Y no es especie humana, es raza humana, leamos un poco si?, o al menos dígale a alguien que se lo lea si ud no sabe!
Y si a términos históricos vamos, el mayor numero de matanzas, crímenes, violaciones, destrucción del planeta, pues sí, eso lo han hecho los "blancos", ah no verdad que la historia no cuenta si es malo, solo si es bueno.
Que sujeto mas contradictorio, organice sus ideas antes de hablar, el contradecirse constantemente parece ser su habilidad.
El término es ESPECIE(:angry4::angry4::angry4::angry4::angry4:).Tu enorme ignorancia me parece ridícula.La raza es una unidad viviente de individuos de/ mismo origen cuyas características corporales y espirituales son idénticas o muy parecidas. Es un grupo humano que por el hecho de compartir de un modo que le es propio un cierto número de características físicas y de disposiciones psíquicas se distingue de cualquier otro grupo humano y da nacimiento a individuos siempre semejantes a ellos mismos ;Es un tipo hereditario;es un linaje defínído por grupos de genotípos (es decir de potencialidades hereditarias) idénticas y no por humanos exteriormente semejantes morfológicamente;Es un grupo definido por el hecho de poseer tales o cuales característícas espirituales,corporales y por el estilo que se expresa a través de ella.
RICARDO69
23-12-2010, 15:29:11
¿Buda era ario? :L
Si, claro, Seto tiene razón. Buda era un príncipe ario de la casta guerrera Sakia, quien renunció a su riqueza, su esposa y un hijo, para volverse mendigante y aprender filosofía.
Además, los hindúes de esta époco no corresponden a los originales pues los de ahora son muy mezclados y de piel oscura, mientras que aquellos eran de piel muy blanca y ojos azules.
Si, claro, Seto tiene razón. Buda era un príncipe ario de la casta guerrera Sakia, quien renunció a su riqueza, su esposa y un hijo, para volverse mendigante y aprender filosofía.
Además, los hindúes de esta époco no corresponden a los originales pues los de ahora son muy mezclados y de piel oscura, mientras que aquellos eran de piel muy blanca y ojos azules.
S K
23-12-2010, 15:29:39
Le complemento citando a Homero Simpson
¿Cuántos indios gays conoces? :laughing9: :laughing9: :laughing9:
En eso del homosexualismo los arios ocupamos el último puesto.Casualmente,los indígenas son los hombres más gays del mundo,hace parte de su cultura y de su actuar.Lo que ocurre es que Matt Groening es un idiota útil del sistema,cree que los blancos son salvajes y los indios no,pero el idiota útil está mal informado:es totalmente al revés.
Homosexualidad en los Indígenas
Entre los indios en muchas partes es común el pecado nefando contra natura, y públicamente los indios que son señores y príncipes que en esto pecan tienen mozos con quien usan este maldito pecado
Así relata Gonzalo Fernández de Oviedo, en el “Sumario de la Historia Natural de la Indias” (1526) y en la “Historia General y Natural de las Indias” (1535), al referirse a los indios de “Tierra Firme”.
Este funcionario, que había trabajado como escribano de la Inquisición en Madrid, indica asombrado que la homosexualidad en los indios era “cosa muy usada e ordinaria e común a ellos”, pero que en “Tierra Firme” era más frecuente que en otras regiones como las islas del Caribe y Nicaragua.
Los relatos sobre la sodomía en las sociedades indígenas son frecuentes en las crónicas coloniales, como las de Bernal Díaz del Castillo y Hernán Cortés para México, Albar Núñez para Florida, López de Gomara para Panamá y otros muchos.
Pero Fernández de Oviedo es el único cronista que visitó la zona que hoy conocemos como Costa Rica y nos dejó constancia de lo común que era lo homosexualidad, principalmente entre los jefes indígenas, que –como muchos de mis amigos– tenían predilección por los adolescentes.
Indica haber visto lo que podría catalogar de “pornografía”, a indios que “traían por joyel (joya) a un hombre sobre otro, en aquel diabólico e nefando acto de Sodoma hechos en oro de relieve”.
Diferencia entre dos tipos de homosexuales unos que eran guerreros y otros que eran “travestis”. Los primeros eran “sodomitas y crueles, y tiran sus flechas emponzoñosas de tal yerba, que maravilla escapa hombre de los que hieren, antes rabiando, comiéndose a pedazos y mordiendo la tierra”. Los españoles tenían horror a estos indios caribes, debido a que no había antídoto para el veneno que utilizaban y creían que comían carne humana.
Los otros “son pacientes” (léese pasivos) que “se ponen naguas, como mujeres que son unas mantas cortas de algodón, con que las indias andan cubiertas desde la cintura hasta las rodillas y se ponen sartales y puñetes de cuentas y otras cosas que por arreo”.
No podemos aprender mucho sobre las práctica sexuales de nuestros antepasados (posiciones, gustos, técnicas, etc.) debido a que Don Fernando, veedor del Rey, consideraba la homosexualidad como “nefanda”, que significa “innombrable”.
Este autor además establece que las sociedades indígenas aceptaban el aborto, las relaciones pre y extramatrimoniales. Comenta que las mujeres indígenas “cuando se empreñan toman una yerba con que luego mueven y lanzan la preñez, porque dicen que las viejas han de parir, que ellas no quieren estar ocupadas para dejar sus placeres, ni empreñarse, para que pariendo se les aflojen las tetas, de las cuales mucho se precian, y las tienen muy buenas”.
Se muestra indignado por la indumentaria de algunos de los indios, no solo por el uso del penestuche (un estuche en que “guardaban” el pene y que supongo parecía más grande), sino también porque no usaban otra ropa (no llevaban nada que les cubriese atrás).
Claro, no todo usaban un penestuche igual, había diferencias pues “traen un canuto de oro los principales y los otros sendos caracoles, en que traen metido el miembro viril y lo demás al descubierto”. Pero esta sociedad donde la homosexualidad era aceptada, fue destruida con la imposición de una moral cristiana que catalogaba de diabólicas las prácticas homoeróticas y otras muchas prácticas sexuales como el sexo oral entre heterosexuales.
¿Cuántos indios gays conoces? :laughing9: :laughing9: :laughing9:
En eso del homosexualismo los arios ocupamos el último puesto.Casualmente,los indígenas son los hombres más gays del mundo,hace parte de su cultura y de su actuar.Lo que ocurre es que Matt Groening es un idiota útil del sistema,cree que los blancos son salvajes y los indios no,pero el idiota útil está mal informado:es totalmente al revés.
Homosexualidad en los Indígenas
Entre los indios en muchas partes es común el pecado nefando contra natura, y públicamente los indios que son señores y príncipes que en esto pecan tienen mozos con quien usan este maldito pecado
Así relata Gonzalo Fernández de Oviedo, en el “Sumario de la Historia Natural de la Indias” (1526) y en la “Historia General y Natural de las Indias” (1535), al referirse a los indios de “Tierra Firme”.
Este funcionario, que había trabajado como escribano de la Inquisición en Madrid, indica asombrado que la homosexualidad en los indios era “cosa muy usada e ordinaria e común a ellos”, pero que en “Tierra Firme” era más frecuente que en otras regiones como las islas del Caribe y Nicaragua.
Los relatos sobre la sodomía en las sociedades indígenas son frecuentes en las crónicas coloniales, como las de Bernal Díaz del Castillo y Hernán Cortés para México, Albar Núñez para Florida, López de Gomara para Panamá y otros muchos.
Pero Fernández de Oviedo es el único cronista que visitó la zona que hoy conocemos como Costa Rica y nos dejó constancia de lo común que era lo homosexualidad, principalmente entre los jefes indígenas, que –como muchos de mis amigos– tenían predilección por los adolescentes.
Indica haber visto lo que podría catalogar de “pornografía”, a indios que “traían por joyel (joya) a un hombre sobre otro, en aquel diabólico e nefando acto de Sodoma hechos en oro de relieve”.
Diferencia entre dos tipos de homosexuales unos que eran guerreros y otros que eran “travestis”. Los primeros eran “sodomitas y crueles, y tiran sus flechas emponzoñosas de tal yerba, que maravilla escapa hombre de los que hieren, antes rabiando, comiéndose a pedazos y mordiendo la tierra”. Los españoles tenían horror a estos indios caribes, debido a que no había antídoto para el veneno que utilizaban y creían que comían carne humana.
Los otros “son pacientes” (léese pasivos) que “se ponen naguas, como mujeres que son unas mantas cortas de algodón, con que las indias andan cubiertas desde la cintura hasta las rodillas y se ponen sartales y puñetes de cuentas y otras cosas que por arreo”.
No podemos aprender mucho sobre las práctica sexuales de nuestros antepasados (posiciones, gustos, técnicas, etc.) debido a que Don Fernando, veedor del Rey, consideraba la homosexualidad como “nefanda”, que significa “innombrable”.
Este autor además establece que las sociedades indígenas aceptaban el aborto, las relaciones pre y extramatrimoniales. Comenta que las mujeres indígenas “cuando se empreñan toman una yerba con que luego mueven y lanzan la preñez, porque dicen que las viejas han de parir, que ellas no quieren estar ocupadas para dejar sus placeres, ni empreñarse, para que pariendo se les aflojen las tetas, de las cuales mucho se precian, y las tienen muy buenas”.
Se muestra indignado por la indumentaria de algunos de los indios, no solo por el uso del penestuche (un estuche en que “guardaban” el pene y que supongo parecía más grande), sino también porque no usaban otra ropa (no llevaban nada que les cubriese atrás).
Claro, no todo usaban un penestuche igual, había diferencias pues “traen un canuto de oro los principales y los otros sendos caracoles, en que traen metido el miembro viril y lo demás al descubierto”. Pero esta sociedad donde la homosexualidad era aceptada, fue destruida con la imposición de una moral cristiana que catalogaba de diabólicas las prácticas homoeróticas y otras muchas prácticas sexuales como el sexo oral entre heterosexuales.
sr_alucard
23-12-2010, 15:32:39
El término es ESPECIE(:angry4::angry4::angry4::angry4::angry4:).Tu enorme ignorancia me parece ridícula.La raza es una unidad viviente de individuos de/ mismo origen cuyas características corporales y espirituales son idénticas o muy parecidas.Es un grupo humano que por el hecho de compartir de un modo que le es propio un cierto número de características físicas y de disposiciones psíquicas se distingue de cualquier otro grupo humano y da nacimiento a individuos siempre semejantes a ellos mismos ;Es un tipo hereditario;es un linaje defínído por grupos de genotípos (es decir de potencialidades hereditarias) idénticas y no por humanos exteriormente semejantes morfológicamente;Es un grupo definido por el hecho de poseer tales o cuales característícas espirituales,corporales y por el estilo que se expresa a través de ella.
ahahahhahha
Si vamos al concepto de especie, y ud menciona especie pura, NOTE que, la "especie humana" incluye a todos los seres humanos, como se puede llegar a un concepto de "especie pura" según su lógica de solo blancos?, si ve lo fácil que es hacerlo contradecirse, un simple juego de palabras, cambiando raza por especie y ya se le vuelve un complique responder.
Al denominar a los humanos como ESPECIE, estas admitiendo que en general todos somos parte del mismo grupo, lo capta no?
De una manera u otra volverá con algún contra argumento sin sentido enredándose de nuevo para responder esto pero :laughing9:
En realidad es gracioso ver como se puede jugar con las "mentes brillantes" :laughing9:
Un pequeño artículo que se no leerá, pero bueh
“De qué sirve el sentido común cuando clasifica a los hombres en tres razas, blanca, amarilla y negra? Durante mucho tiempo, la antropología ha mantenido estos criterios sin discusión. Después de una confrontación trágica con la realidad (el genocidio nazi), la interrogación científica sobre la noción de raza humana se ha convertido en una imperiosa necesidad.
Todo el mundo sabe que los hombres no presentan idéntica apariencia de un extremo al otro del planeta. Todos creen también poder distinguir fácilmente tres categorías de hombres según el color de la piel: la de los hombres de piel blanca, la de los hombres de piel negra, la de los hombres de piel arilla” (anteriormente, se reconocía también la categoría de los hombres de piel roja, pero en realidad se que los indios de América comprendidos en esta categoría tienen la piel “amarilla"). También está fuera de duda, según el buen sentido común, que por lo menos hay tres grandes razas humanas: la raza blanca, raza negra, la raza amarilla.
Siempre según el “buen sentido” ordinario, resulta impensable cuestionar existencia de las razas humanas, sin embargo, en una declaración de la UNESCO (http://www.portalplanetasedna.com.ar/unesco.htm) denominada “llamamiento de Atenas”, publicada en abril 1981, expertos internacionales en antropología y en genética estiman que la noción de raza en la especie humana no tiene demasiado sentido biológico. (...) poblaciones concentradas bajo el nombre de “gran raza negra”, por ejemplo, son en realidad profundamente diferentes las unas de las otras. (...) La clasificación de la especie humana en grandes razas se basa la elección arbitraria y mal fundamentada de un pequeño número de caracteres físicos independientes... lo que de hecho hay de arbitrario en la noción de raza corrientemente admitida es la elección de un pequeño número de caracteres que presumiblemente varían en concordancia (...) Consideremos, por ejemplo, caso de la “gran raza negra”.
Existen decenas de miles de hombres que viven en la India que poseen piel negra pero no cabellos crespos sino ondulados y rizados, labios finos y nariz estrecha como los individuos “raza blanca”. En Etiopía, poblaciones de piel negra tienen igualmente cabellos poco crespos, siendo ondulados o ensortijados, la nariz estrecha y saliente, los labios delgados. En cuanto a los habitantes de piel a de Melanesia, algunos presentan cabellos rubios y ondulados (canacas de Nueva Caledonia), otros nariz convexa y saliente (poblaciones papúes denominadas “pseudosernitas” de Nueva Guinea) (“negros” con ellos rubios se encuentran frecuentemente en las poblaciones australianas, que por otro lado están emparentadas por sus caracteres sanguíneos con las poblaciones melanesias). Así, en esta serie de ejemplos resulta fácil ver cómo el concepto de “raza negra” basado en el diagnóstico de piel negra-cabellos crespos-nariz ancha no explica la realidad de un modo correcto.
Por otra parte, actualmente sabemos que según el grupo sanguíneo Rhesus, especialmente, las poblaciones negras de la India pertenecen al grupo denominado blanco, mientras que las poblaciones melanesias pertenecen al grupo denominado amarillo. De igual modo, la categoría “gran raza blanca” produce agrupaciones ciertamente erróneas: los ainú, del norte del Japón, tienen la piel blanca. Pero el genetista ítaloamericano L.L.Cavalli-Sforza ha demostrado en anos 1970 que estos “blancos” tradicionalmente clasificados en la “gran raza blanca están de hecho netamente relacionados con las poblaciones orientales por sus características sanguíneas.”
Otro que se no leerá tampoco:
http://unesdoc.unesco.org/images/0004/000444/044432sb.pdf
ahahahhahha
Si vamos al concepto de especie, y ud menciona especie pura, NOTE que, la "especie humana" incluye a todos los seres humanos, como se puede llegar a un concepto de "especie pura" según su lógica de solo blancos?, si ve lo fácil que es hacerlo contradecirse, un simple juego de palabras, cambiando raza por especie y ya se le vuelve un complique responder.
Al denominar a los humanos como ESPECIE, estas admitiendo que en general todos somos parte del mismo grupo, lo capta no?
De una manera u otra volverá con algún contra argumento sin sentido enredándose de nuevo para responder esto pero :laughing9:
En realidad es gracioso ver como se puede jugar con las "mentes brillantes" :laughing9:
Un pequeño artículo que se no leerá, pero bueh
“De qué sirve el sentido común cuando clasifica a los hombres en tres razas, blanca, amarilla y negra? Durante mucho tiempo, la antropología ha mantenido estos criterios sin discusión. Después de una confrontación trágica con la realidad (el genocidio nazi), la interrogación científica sobre la noción de raza humana se ha convertido en una imperiosa necesidad.
Todo el mundo sabe que los hombres no presentan idéntica apariencia de un extremo al otro del planeta. Todos creen también poder distinguir fácilmente tres categorías de hombres según el color de la piel: la de los hombres de piel blanca, la de los hombres de piel negra, la de los hombres de piel arilla” (anteriormente, se reconocía también la categoría de los hombres de piel roja, pero en realidad se que los indios de América comprendidos en esta categoría tienen la piel “amarilla"). También está fuera de duda, según el buen sentido común, que por lo menos hay tres grandes razas humanas: la raza blanca, raza negra, la raza amarilla.
Siempre según el “buen sentido” ordinario, resulta impensable cuestionar existencia de las razas humanas, sin embargo, en una declaración de la UNESCO (http://www.portalplanetasedna.com.ar/unesco.htm) denominada “llamamiento de Atenas”, publicada en abril 1981, expertos internacionales en antropología y en genética estiman que la noción de raza en la especie humana no tiene demasiado sentido biológico. (...) poblaciones concentradas bajo el nombre de “gran raza negra”, por ejemplo, son en realidad profundamente diferentes las unas de las otras. (...) La clasificación de la especie humana en grandes razas se basa la elección arbitraria y mal fundamentada de un pequeño número de caracteres físicos independientes... lo que de hecho hay de arbitrario en la noción de raza corrientemente admitida es la elección de un pequeño número de caracteres que presumiblemente varían en concordancia (...) Consideremos, por ejemplo, caso de la “gran raza negra”.
Existen decenas de miles de hombres que viven en la India que poseen piel negra pero no cabellos crespos sino ondulados y rizados, labios finos y nariz estrecha como los individuos “raza blanca”. En Etiopía, poblaciones de piel negra tienen igualmente cabellos poco crespos, siendo ondulados o ensortijados, la nariz estrecha y saliente, los labios delgados. En cuanto a los habitantes de piel a de Melanesia, algunos presentan cabellos rubios y ondulados (canacas de Nueva Caledonia), otros nariz convexa y saliente (poblaciones papúes denominadas “pseudosernitas” de Nueva Guinea) (“negros” con ellos rubios se encuentran frecuentemente en las poblaciones australianas, que por otro lado están emparentadas por sus caracteres sanguíneos con las poblaciones melanesias). Así, en esta serie de ejemplos resulta fácil ver cómo el concepto de “raza negra” basado en el diagnóstico de piel negra-cabellos crespos-nariz ancha no explica la realidad de un modo correcto.
Por otra parte, actualmente sabemos que según el grupo sanguíneo Rhesus, especialmente, las poblaciones negras de la India pertenecen al grupo denominado blanco, mientras que las poblaciones melanesias pertenecen al grupo denominado amarillo. De igual modo, la categoría “gran raza blanca” produce agrupaciones ciertamente erróneas: los ainú, del norte del Japón, tienen la piel blanca. Pero el genetista ítaloamericano L.L.Cavalli-Sforza ha demostrado en anos 1970 que estos “blancos” tradicionalmente clasificados en la “gran raza blanca están de hecho netamente relacionados con las poblaciones orientales por sus características sanguíneas.”
Otro que se no leerá tampoco:
http://unesdoc.unesco.org/images/0004/000444/044432sb.pdf
S K
23-12-2010, 15:38:05
Si, claro, Seto tiene razón. Buda era un príncipe ario de la casta guerrera Sakia, quien renunció a su riqueza, su esposa y un hijo, para volverse mendigante y aprender filosofía.
Además, los hindúes de esta époco no corresponden a los originales pues los de ahora son muy mezclados y de piel oscura, mientras que aquellos eran de piel muy blanca y ojos azules.
Gracias por ahorrarme el trabajo de la explicación a una pregunta que yo sabía que iban a hacer.Pero sí quedan unos pocos hindúes que sí son arios:la pareja que burló la seguridad de la casa blanca es un buen ejemplo.
http://www.poblanerias.com/images/noticias/entretenimiento/pareja26nov.jpg
http://www.elnuevodiario.com.ni/pix/2009/11/316_1259249202_000T_TRWas2732296.jpg
Incluso el presentador de la película "Quién quiere ser millonario" es blanquísimo,así como algunos habitantes de Irán,Pakistán,Afganistán y países cercanos.
Además, los hindúes de esta époco no corresponden a los originales pues los de ahora son muy mezclados y de piel oscura, mientras que aquellos eran de piel muy blanca y ojos azules.
Gracias por ahorrarme el trabajo de la explicación a una pregunta que yo sabía que iban a hacer.Pero sí quedan unos pocos hindúes que sí son arios:la pareja que burló la seguridad de la casa blanca es un buen ejemplo.
http://www.poblanerias.com/images/noticias/entretenimiento/pareja26nov.jpg
http://www.elnuevodiario.com.ni/pix/2009/11/316_1259249202_000T_TRWas2732296.jpg
Incluso el presentador de la película "Quién quiere ser millonario" es blanquísimo,así como algunos habitantes de Irán,Pakistán,Afganistán y países cercanos.
S K
23-12-2010, 15:59:50
ahahahhahha
Si vamos al concepto de especie, y ud menciona especie pura, NOTE que, la "especie humana" incluye a todos los seres humanos, como se puede llegar a un concepto de "especie pura" según su lógica de solo blancos?, si ve lo fácil que es hacerlo contradecirse, un simple juego de palabras, cambiando raza por especie y ya se le vuelve un complique responder.
Al denominar a los humanos como ESPECIE, estas admitiendo que en general todos somos parte del mismo grupo, lo capta no?
Sí nos parecemos,en la contextura corporal,pero en las facciones,el color de la piel,el color de los ojos y la capacidad de usar la razón sobre el instinto,somos muy diferentes.Nuestra razón es la más fuerte.
De una manera u otra volverá con algún contra argumento sin sentido enredándose de nuevo para responder esto pero :laughing9:
En realidad es gracioso ver como se puede jugar con las "mentes brillantes" :laughing9:
Un pequeño artículo que se no leerá, pero bueh
Sí lo leí,y las diferencias mencionadas entre personas de la misma raza dan lugar a las "etnias".Los hindúes de piel obscura no son de raza negra,pertenecen a una raza diferente(mas bien son mestizos,porque los hindúes actuales tienen muy poco de los originales).
En ningún momento he dicho el término "especie pura",he dicho "raza pura",todos los estudios realizados para hacerle creer al mundo que las razas no existen son estudios pagados por el lobby sionista para mestizar a mi gloriosa raza pura,es decir,llevar a los imperfectos a Europa para convertirlo en un basurero dócil e ingenuo.
Otro que se no leerá tampoco:
http://unesdoc.unesco.org/images/0004/000444/044432sb.pdf
Ése último artículo no lo leí:en el momento en que leí el título,cerré ese archivo pseudocientífico.
Las razas existen porque somos diferentes,acéptenlo,nunca seremos iguales,nunca serán como yo.
Hasta mañana.
Si vamos al concepto de especie, y ud menciona especie pura, NOTE que, la "especie humana" incluye a todos los seres humanos, como se puede llegar a un concepto de "especie pura" según su lógica de solo blancos?, si ve lo fácil que es hacerlo contradecirse, un simple juego de palabras, cambiando raza por especie y ya se le vuelve un complique responder.
Al denominar a los humanos como ESPECIE, estas admitiendo que en general todos somos parte del mismo grupo, lo capta no?
Sí nos parecemos,en la contextura corporal,pero en las facciones,el color de la piel,el color de los ojos y la capacidad de usar la razón sobre el instinto,somos muy diferentes.Nuestra razón es la más fuerte.
De una manera u otra volverá con algún contra argumento sin sentido enredándose de nuevo para responder esto pero :laughing9:
En realidad es gracioso ver como se puede jugar con las "mentes brillantes" :laughing9:
Un pequeño artículo que se no leerá, pero bueh
Sí lo leí,y las diferencias mencionadas entre personas de la misma raza dan lugar a las "etnias".Los hindúes de piel obscura no son de raza negra,pertenecen a una raza diferente(mas bien son mestizos,porque los hindúes actuales tienen muy poco de los originales).
En ningún momento he dicho el término "especie pura",he dicho "raza pura",todos los estudios realizados para hacerle creer al mundo que las razas no existen son estudios pagados por el lobby sionista para mestizar a mi gloriosa raza pura,es decir,llevar a los imperfectos a Europa para convertirlo en un basurero dócil e ingenuo.
Otro que se no leerá tampoco:
http://unesdoc.unesco.org/images/0004/000444/044432sb.pdf
Ése último artículo no lo leí:en el momento en que leí el título,cerré ese archivo pseudocientífico.
Las razas existen porque somos diferentes,acéptenlo,nunca seremos iguales,nunca serán como yo.
Hasta mañana.
RICARDO69
23-12-2010, 16:08:20
Las razas existen porque somos diferentes,acéptenlo,nunca seremos iguales,nunca serán como yo.
Hasta mañana.
No queda más sino decir: ¡Gracias a Dios por eso!
Hasta mañana!
Hasta mañana.
No queda más sino decir: ¡Gracias a Dios por eso!
Hasta mañana!
Jake_Green
23-12-2010, 16:10:46
el ser humano sin importar raza tiene y posee las mismas cualidades, todo lo ke hoy en dia se a construido proviene de multiples aportes de todas partes del mundo, desde mismos blancos hasta amarillos, rosados, cafes, negros, azules jaja.
el que es malo es malo, sin importar raza, asi mismo el ke es bueno e inteligente, lo es sin importar raza.
por otro lado, muchos aportes de arios son de investigaciones de aportes de otras culturas, osino vea mucha gente preocupada por el fuking calendario maya que el mundo se acaba, y muchas cosas igual aportes grandes en medicina de arios vienen de pequeños aportes de indigenas, indios, egipcios de hace miles de años y asi muchas cosas.
generalizar en nombre de uno es muy facil, pero cuando le generalizan en contra de uno ahi si no se vale.
estoy de acuerdo con london calling, ud toma lo que le conviene, pero los contrargumentos los discute sin logica y con generalizaciones pobres, asi cualkiera gana una discucion.
si asi fueran todos los debates hasta yo le argumentaria porke debo ser presidente de colombia jajajaaj
el que es malo es malo, sin importar raza, asi mismo el ke es bueno e inteligente, lo es sin importar raza.
por otro lado, muchos aportes de arios son de investigaciones de aportes de otras culturas, osino vea mucha gente preocupada por el fuking calendario maya que el mundo se acaba, y muchas cosas igual aportes grandes en medicina de arios vienen de pequeños aportes de indigenas, indios, egipcios de hace miles de años y asi muchas cosas.
generalizar en nombre de uno es muy facil, pero cuando le generalizan en contra de uno ahi si no se vale.
estoy de acuerdo con london calling, ud toma lo que le conviene, pero los contrargumentos los discute sin logica y con generalizaciones pobres, asi cualkiera gana una discucion.
si asi fueran todos los debates hasta yo le argumentaria porke debo ser presidente de colombia jajajaaj
Tyler Durden
23-12-2010, 16:11:37
acéptenlo,nunca seremos iguales,nunca serán como yo.
No es joda, casi escupo el café sobre el monitor de la risa que me dio leer eso...
:funny:
No es joda, casi escupo el café sobre el monitor de la risa que me dio leer eso...
:funny:
Isidorito
23-12-2010, 16:13:41
Bostezo. Debes ser un tipo muy solitario con tantos prejuicios.
sr_alucard
23-12-2010, 17:31:24
En ningún momento he dicho el término "especie pura",he dicho "raza pura",todos los estudios realizados para hacerle creer al mundo que las razas no existen son estudios pagados por el lobby sionista para mestizar a mi gloriosa raza pura,es decir,llevar a los imperfectos a Europa para convertirlo en un basurero dócil e ingenuo.
Dígase Árabes, Musulmanes, y Egipcios, esos eran razas muy arias no????
Una vez más,la diferencia está en el porcentaje de aportes científicos y culturales aportados por cada raza.
Ah no, ellos no aportaron nada al conocimiento de la raza humana!
:jijoju::jijoju::jijoju::jijoju:
Que ud asuma que en el mundo lo único bueno son los blancos, no significa que es la realidad!
En ningún momento he asumido tal cosa,lo que sí asumiré es que tú no entiendes lo que lees.
Especie pura?:laughing9:
jajajjajajjajajajajjajajaj
SÍ :):)->Escrito por ud, ah no pero ud no dijo que si a especie pura, no que va!
Y no es especie humana, es raza humana, leamos un poco si?, o al menos dígale a alguien que se lo lea si ud no sabe!
Y si a términos históricos vamos, el mayor numero de matanzas, crímenes, violaciones, destrucción del planeta, pues sí, eso lo han hecho los "blancos", ah no verdad que la historia no cuenta si es malo, solo si es bueno.
Que sujeto mas contradictorio, organice sus ideas antes de hablar, el contradecirse constantemente parece ser su habilidad.
El término es ESPECIE(:angry4::angry4::angry4::angry4::angry4:)....
... :laughing9:
Dígase Árabes, Musulmanes, y Egipcios, esos eran razas muy arias no????
Una vez más,la diferencia está en el porcentaje de aportes científicos y culturales aportados por cada raza.
Ah no, ellos no aportaron nada al conocimiento de la raza humana!
:jijoju::jijoju::jijoju::jijoju:
Que ud asuma que en el mundo lo único bueno son los blancos, no significa que es la realidad!
En ningún momento he asumido tal cosa,lo que sí asumiré es que tú no entiendes lo que lees.
Especie pura?:laughing9:
jajajjajajjajajajajjajajaj
SÍ :):)->Escrito por ud, ah no pero ud no dijo que si a especie pura, no que va!
Y no es especie humana, es raza humana, leamos un poco si?, o al menos dígale a alguien que se lo lea si ud no sabe!
Y si a términos históricos vamos, el mayor numero de matanzas, crímenes, violaciones, destrucción del planeta, pues sí, eso lo han hecho los "blancos", ah no verdad que la historia no cuenta si es malo, solo si es bueno.
Que sujeto mas contradictorio, organice sus ideas antes de hablar, el contradecirse constantemente parece ser su habilidad.
El término es ESPECIE(:angry4::angry4::angry4::angry4::angry4:)....
... :laughing9:
ThE FaLLeN
23-12-2010, 18:21:42
Iniciado por SETO KAIBA
En ningún momento he dicho el término "especie pura",he dicho "raza pura",todos los estudios realizados para hacerle creer al mundo que las razas no existen son estudios pagados por el lobby sionista para mestizar a mi gloriosa raza pura,es decir,llevar a los imperfectos a Europa para convertirlo en un basurero dócil e ingenuo.
Este tipo dice tanta Shit que se ahoga en su misma shit y se olvida de lo que dice......................
Pobresito el mancito
Iniciado por sr_alucard
Dígase Árabes, Musulmanes, y Egipcios, esos eran razas muy arias no????
Una vez más,la diferencia está en el porcentaje de aportes científicos y culturales aportados por cada raza.
Ah no, ellos no aportaron nada al conocimiento de la raza humana!
:jijoju::jijoju::jijoju::jijoju:
Que ud asuma que en el mundo lo único bueno son los blancos, no significa que es la realidad!
En ningún momento he asumido tal cosa,lo que sí asumiré es que tú no entiendes lo que lees.
Especie pura?:laughing9:
jajajjajajjajajajajjajajaj
SÍ :):)
Y no es especie humana, es raza humana, leamos un poco si?, o al menos dígale a alguien que se lo lea si ud no sabe!
Y si a términos históricos vamos, el mayor numero de matanzas, crímenes, violaciones, destrucción del planeta, pues sí, eso lo han hecho los "blancos", ah no verdad que la historia no cuenta si es malo, solo si es bueno.
Que sujeto mas contradictorio, organice sus ideas antes de hablar, el contradecirse constantemente parece ser su habilidad.
El término es ESPECIE(:angry4::angry4::angry4::angry4::angry4:).Tu enorme ignorancia me parece ridícula.La raza es una unidad viviente de individuos de/ mismo origen cuyas características corporales y espirituales son idénticas o muy parecidas. Es un grupo humano que por el hecho de compartir de un modo que le es propio un cierto número de características físicas y de disposiciones psíquicas se distingue de cualquier otro grupo humano y da nacimiento a individuos siempre semejantes a ellos mismos ;Es un tipo hereditario;es un linaje defínído por grupos de genotípos (es decir de potencialidades hereditarias) idénticas y no por humanos exteriormente semejantes morfológicamente;Es un grupo definido por el hecho de poseer tales o cuales característícas espirituales,corporales y por el estilo que se expresa a través de ella.
En ningún momento he dicho el término "especie pura",he dicho "raza pura",todos los estudios realizados para hacerle creer al mundo que las razas no existen son estudios pagados por el lobby sionista para mestizar a mi gloriosa raza pura,es decir,llevar a los imperfectos a Europa para convertirlo en un basurero dócil e ingenuo.
Este tipo dice tanta Shit que se ahoga en su misma shit y se olvida de lo que dice......................
Pobresito el mancito
Iniciado por sr_alucard
Dígase Árabes, Musulmanes, y Egipcios, esos eran razas muy arias no????
Una vez más,la diferencia está en el porcentaje de aportes científicos y culturales aportados por cada raza.
Ah no, ellos no aportaron nada al conocimiento de la raza humana!
:jijoju::jijoju::jijoju::jijoju:
Que ud asuma que en el mundo lo único bueno son los blancos, no significa que es la realidad!
En ningún momento he asumido tal cosa,lo que sí asumiré es que tú no entiendes lo que lees.
Especie pura?:laughing9:
jajajjajajjajajajajjajajaj
SÍ :):)
Y no es especie humana, es raza humana, leamos un poco si?, o al menos dígale a alguien que se lo lea si ud no sabe!
Y si a términos históricos vamos, el mayor numero de matanzas, crímenes, violaciones, destrucción del planeta, pues sí, eso lo han hecho los "blancos", ah no verdad que la historia no cuenta si es malo, solo si es bueno.
Que sujeto mas contradictorio, organice sus ideas antes de hablar, el contradecirse constantemente parece ser su habilidad.
El término es ESPECIE(:angry4::angry4::angry4::angry4::angry4:).Tu enorme ignorancia me parece ridícula.La raza es una unidad viviente de individuos de/ mismo origen cuyas características corporales y espirituales son idénticas o muy parecidas. Es un grupo humano que por el hecho de compartir de un modo que le es propio un cierto número de características físicas y de disposiciones psíquicas se distingue de cualquier otro grupo humano y da nacimiento a individuos siempre semejantes a ellos mismos ;Es un tipo hereditario;es un linaje defínído por grupos de genotípos (es decir de potencialidades hereditarias) idénticas y no por humanos exteriormente semejantes morfológicamente;Es un grupo definido por el hecho de poseer tales o cuales característícas espirituales,corporales y por el estilo que se expresa a través de ella.
Tyler Durden
23-12-2010, 19:04:19
Todo se resume en:
Qué caja de tópic...
Qué caja de tópic...
DJuank
23-12-2010, 20:31:26
Todo se resume en:
Qué caja de tópic...
Está bueno, de seguir así va a alcanzar los MEGAPOST actualizables de Zona Hot. Ya le hacía falta a ZP uno así.
Qué caja de tópic...
Está bueno, de seguir así va a alcanzar los MEGAPOST actualizables de Zona Hot. Ya le hacía falta a ZP uno así.
RICARDO69
23-12-2010, 20:36:16
Ya llegó a "Duro de Matar 3" jejejeje
--Navarro--
23-12-2010, 20:44:32
pero por qué dice este mestizo acomplejado con nombre japonés que es de "sangre pura"? le hizo una prueba genética a sí mismo y a todos sus antepasados para constatarlo? no creo. no se puede probar una cosa así.
QUEMANTANALETA
23-12-2010, 21:49:43
Jajajaja por aca como q se meten todos los q se masturban con el hitler,,jajajaja otro nazi chibcha en denunciando, jajajajajaja
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO