La implicación Uribista. Una aplicación de lógica y ética elemental [Archivo]

armando2007

19-11-2010, 16:58:10

La implicación Uribista. Una aplicación de lógica y ética elemental
Autor: José Eduardo Tofiño Peña

Como consecuencia del fallo de la procuraduría sobre el asunto de las “chuzadas” el expresidente Uribe ha dicho lo siguiente:

“Me permito manifestar que si aquello que hizo el Dr. Bernardo Moreno fue averiguar al DAS y a la UIAF por las denuncias que medios de comunicación habían formulado sobre posible penetración de presuntos narcotraficantes en asuntos de algunos magistrados, y además nunca sugirió actividades ilegales, yo asumo la responsabilidad jurídica y política por esa conducta”.

Esto en una primera aproximación en términos lógicos es una implicación o condicional lógico de la forma

http://cic.puj.edu.co/boletin/wp-content/uploads/2010/11/p-y-q.jpg (http://cic.puj.edu.co/boletin/wp-content/uploads/2010/11/p-y-q.jpg)

P: “Si aquello que hizo el Dr. Bernardo Moreno fue averiguar al DAS y a la UIAF por las denuncias que medios de comunicación habían formulado sobre posible penetración de presuntos narcotraficantes en asuntos de algunos magistrados, y además nunca sugirió actividades ilegales”

Q: Yo asumo la responsabilidad jurídica y política por esa conducta”.

Pero haciendo un sencillo análisis jurídico y lógico y entendiendo que “averiguar y nunca sugerir actividades ilegales”, no es un delito como para implicar “asumir responsabilidades jurídicas o políticas”, lo que el expresidente Uribe ha dicho es equivalente lógicamente a:

“Si el Dr. Bernardo Moreno no ordenó o autorizó acto alguno ilegal entonces Uribe asume las responsabilidades jurídicas o políticas”

En forma lógica esto sería de la forma

http://cic.puj.edu.co/boletin/wp-content/uploads/2010/11/conp.jpg (http://cic.puj.edu.co/boletin/wp-content/uploads/2010/11/conp.jpg)

: siendo:

P: El Dr. Bernardo Moreno ordenó o autorizó acto alguno ilegal

Q: Uribe asume las responsabilidades jurídicas o políticas.

Pero jurídicamente o políticamente se sabe que si

http://cic.puj.edu.co/boletin/wp-content/uploads/2010/11/solp.jpg (http://cic.puj.edu.co/boletin/wp-content/uploads/2010/11/solp.jpg)

es verdadera, Q es falsa, y por lo tanto

http://cic.puj.edu.co/boletin/wp-content/uploads/2010/11/conp.jpg (http://cic.puj.edu.co/boletin/wp-content/uploads/2010/11/conp.jpg)

es una implicación falsa. Si

http://cic.puj.edu.co/boletin/wp-content/uploads/2010/11/solp.jpg (http://cic.puj.edu.co/boletin/wp-content/uploads/2010/11/solp.jpg)

es falsa entonces P es verdadera, y asumiendo que Uribe asume que el principio ético político

http://cic.puj.edu.co/boletin/wp-content/uploads/2010/11/p-y-q.jpg (http://cic.puj.edu.co/boletin/wp-content/uploads/2010/11/p-y-q.jpg)

es verdadero, deduciríamos que Q debería ser verdadera y el expresidentes Uribe debería asumir la responsabilidad jurídica o política.

En resumen, si el Dr. Bernardo Moreno (secretario general de Uribe) no ordenó o autorizó acto alguno ilegal, Uribe afirmó una proposición falsa, desde lo jurídico o lo político. Y si el Dr. Bernardo Moreno ordenó o autorizó acto alguno ilegal, Uribe debería asumir las responsabilidades políticas y jurídicas del comportamiento de su secretario, si él asume un principio ético de comportamiento político o la justicia en nuestro país funciona. El interrogante está es si para Uribe.
http://cic.puj.edu.co/boletin/wp-content/uploads/2010/11/p-y-q.jpg (http://cic.puj.edu.co/boletin/wp-content/uploads/2010/11/p-y-q.jpg)

es un principio ético de comportamiento político o si la justicia en nuestro país funciona.

Enlace: http://cic.puj.edu.co/boletin/?p=221 (http://cic.puj.edu.co/boletin/?p=2215)