Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : "El problema no era la terna",ES LA CORTE
Sanabria
07-11-2010, 09:05:41
El ex magistrado le puso los puntos sobre las íes al embeleco de la no elección de Fiscal por parte de la Corte Suprema.
http://static2.elespectador.com/files/images/201011/ad45f624a4e03a783c735f491fd226cb.jpg
El súbito cambio de terna para Fiscal abre la puerta a un desorden institucional y sienta un precedente que podría afectar en adelante la autonomía e independencia de la Corte Suprema de Justicia. Es la conclusión vehemente del ex magistrado Jorge Aníbal Gómez Gallego, hasta esta semana en la carrera por suceder en el ente acusador a Mario Iguarán. Confiesa, prudente, que hubo cuando menos una falta de cortesía del Ejecutivo; insiste en que el Fiscal debe ser penalista y se resiste a comprar la teoría de que la Corte se negó a elegir de la terna que integraba por haber sido postulada por el gobierno Uribe. Así se despachó el jurista con El Espectador.
¿Cómo es esa tesis de que hay dos ternas para elegir Fiscal General?
Comprendo el afán del Gobierno de buscar que se agilice la elección, pero no estoy de acuerdo con la forma que encontró para ese fin. Una nueva terna no es el método adecuado ni tampoco el más eficaz para ese fin. No creo que cambiando la terna el Gobierno vaya a conseguir una elección más rápida y hasta que la Corte se pronuncie sobre esta nueva terna, hay dos en juego. El problema de la no elección de Fiscal no era la terna.
Entonces, ¿cuál era el problema?
Que la Corte ha tenido problemas internos para elegir, pero no sólo Fiscal. Desde julio del año pasado, que terminó período la magistrada Isaura Vargas, la Corte no ha podido elegir su reemplazo. Entonces me pregunto: ¿para llenar esa vacante y las de otros cuatro magistrados, que ya terminaron su período, la solución sería cambiar las listas de aspirantes? Hasta el 23 de noviembre no se sabrá siquiera si la Corte va a darle curso a la terna que acaba de escoger el doctor Santos.
Es decir, ¿según usted hasta el 23 de noviembre hay dos ternas vivas?
Claro, una terna que la Corte viene votando y una nueva que mandó el Gobierno está semana. La Corte tiene dos ternas.
¿No le parece peligroso que se cambie así no más una terna para la Fiscalía?
Se sienta un antecedente peligroso porque, por ejemplo, el Consejo Superior de la Judicatura puede —y debe ahora—, para que se consiga la elección del magistrado de la Sala Laboral, mandarle otra lista de candidatos a la Corte. Es decir, cambiar la lista de candidatos que hace 15 o 16 meses está a consideración de la Corte y que tampoco han podido elegir.
¿Queda la sensación de que no se eligió Fiscal por la terna y no porque la Corte no ha querido elegir?
Sí, al parecer los responsables de que no se elija Fiscal, o magistrados de la Corte, o Presidente de ésta son los candidatos y no los problemas que tiene la Corte. Y si se piensa así, incluso tendrían que renunciar los que aspiran a la Presidencia de la Corte. Mañana, por ejemplo, esa corporación elabora una terna de candidatos para la Corte Constitucional y entonces el Senado puede decir: “No, esa terna no, no hemos podido conseguir la mayoría, postulen a otros candidatos porque esto está muy demorado”. O también podría el Presidente, con ese argumento fácil para acelerar una elección, cambiar la lista de candidatos a la Sala Disciplinaria del Consejo de la Judicatura que envía al Congreso, porque se ha tardado la elección. Podría cambiarla a su amaño. Ahí sí que tendrían un Consejo Superior de bolsillo.
¿La Corte le ha incumplido al país el deber de elegir Fiscal?
La Corte le ha cumplido al país en el sentido en que ha sometido a votación los candidatos, pero ninguno ha conseguido la mayoría. Pero tanto como decir que le ha incumplido al país, no me atrevería a decir. Lo cierto es que todas las elecciones que le han tocado este año han tenido problemas. La única que resolvieron fue su candidato a la terna de Contraloría, y usted sabe que la hicieron contra el tiempo.
¿Borrar de un plumazo la terna anterior no es una salida de quinta para ustedes?
No sé cómo calificarla. Pero no creo que esa hubiera sido la forma más adecuada, porque nosotros no fuimos ni siquiera avisados. Aún no he recibido una comunicación oficial del cambio de la terna. Me notificaron los medios.
Una falta de cortesía, cuando menos.
A mí sí me parece que al menos hubo una falta de elegancia.
¿Hubiera preferido renunciar?
No. No lo hice ni lo haré, porque sería admitir que no tengo el perfil, las condiciones o la independencia para ser Fiscal.
Cuando se conoció la nueva terna muchos sectores de la opinión pública la respaldaron. ¿Era así de mala esa terna?
Eso dicen algunos medios. Pero la Corte nunca dijo eso, ha repetido hasta el cansancio que la terna era viable, compuesta por tres connotados juristas. De modo que ese concepto de que somos personas sin ninguna importancia lo dicen los medios, con algún interés político de por medio. Que se mire mi hoja de vida a ver si para el cargo de Fiscal es tan deleznable.
¿Compra la teoría de que la Corte no quiso elegir de la terna anterior porque fue integrada por el gobierno Uribe?
No podría opinar, porque no sé las razones. Me entero de lo que pasa por los medios. El resto son especulaciones.
Pero no podrá negar que el hecho de que la Corte no haya elegido Fiscal en 16 meses envía un mal mensaje. ¿No puede volvérsele esto un haraquiri?
No diría eso, pero sí crearía un precedente que podría en adelante afectar la autonomía y libertad de la Corte para hacer la elección de cualquier otro funcionario.
¿Esto abre la puerta a un desorden institucional bárbaro?
Por supuesto. Por eso no puedo estar de acuerdo con esto. Y no lo digo porque esté buscando puesto ni sangrando por la herida. A mí me mueve es la vocación de prestarle un servicio a la justicia. El Gobierno tiene toda la razón en estar preocupado porque no haya un Fiscal General en propiedad, pero la forma en conseguirlo no es la adecuada.
http://static2.elespectador.com/files/images/201011/ad45f624a4e03a783c735f491fd226cb.jpg
El súbito cambio de terna para Fiscal abre la puerta a un desorden institucional y sienta un precedente que podría afectar en adelante la autonomía e independencia de la Corte Suprema de Justicia. Es la conclusión vehemente del ex magistrado Jorge Aníbal Gómez Gallego, hasta esta semana en la carrera por suceder en el ente acusador a Mario Iguarán. Confiesa, prudente, que hubo cuando menos una falta de cortesía del Ejecutivo; insiste en que el Fiscal debe ser penalista y se resiste a comprar la teoría de que la Corte se negó a elegir de la terna que integraba por haber sido postulada por el gobierno Uribe. Así se despachó el jurista con El Espectador.
¿Cómo es esa tesis de que hay dos ternas para elegir Fiscal General?
Comprendo el afán del Gobierno de buscar que se agilice la elección, pero no estoy de acuerdo con la forma que encontró para ese fin. Una nueva terna no es el método adecuado ni tampoco el más eficaz para ese fin. No creo que cambiando la terna el Gobierno vaya a conseguir una elección más rápida y hasta que la Corte se pronuncie sobre esta nueva terna, hay dos en juego. El problema de la no elección de Fiscal no era la terna.
Entonces, ¿cuál era el problema?
Que la Corte ha tenido problemas internos para elegir, pero no sólo Fiscal. Desde julio del año pasado, que terminó período la magistrada Isaura Vargas, la Corte no ha podido elegir su reemplazo. Entonces me pregunto: ¿para llenar esa vacante y las de otros cuatro magistrados, que ya terminaron su período, la solución sería cambiar las listas de aspirantes? Hasta el 23 de noviembre no se sabrá siquiera si la Corte va a darle curso a la terna que acaba de escoger el doctor Santos.
Es decir, ¿según usted hasta el 23 de noviembre hay dos ternas vivas?
Claro, una terna que la Corte viene votando y una nueva que mandó el Gobierno está semana. La Corte tiene dos ternas.
¿No le parece peligroso que se cambie así no más una terna para la Fiscalía?
Se sienta un antecedente peligroso porque, por ejemplo, el Consejo Superior de la Judicatura puede —y debe ahora—, para que se consiga la elección del magistrado de la Sala Laboral, mandarle otra lista de candidatos a la Corte. Es decir, cambiar la lista de candidatos que hace 15 o 16 meses está a consideración de la Corte y que tampoco han podido elegir.
¿Queda la sensación de que no se eligió Fiscal por la terna y no porque la Corte no ha querido elegir?
Sí, al parecer los responsables de que no se elija Fiscal, o magistrados de la Corte, o Presidente de ésta son los candidatos y no los problemas que tiene la Corte. Y si se piensa así, incluso tendrían que renunciar los que aspiran a la Presidencia de la Corte. Mañana, por ejemplo, esa corporación elabora una terna de candidatos para la Corte Constitucional y entonces el Senado puede decir: “No, esa terna no, no hemos podido conseguir la mayoría, postulen a otros candidatos porque esto está muy demorado”. O también podría el Presidente, con ese argumento fácil para acelerar una elección, cambiar la lista de candidatos a la Sala Disciplinaria del Consejo de la Judicatura que envía al Congreso, porque se ha tardado la elección. Podría cambiarla a su amaño. Ahí sí que tendrían un Consejo Superior de bolsillo.
¿La Corte le ha incumplido al país el deber de elegir Fiscal?
La Corte le ha cumplido al país en el sentido en que ha sometido a votación los candidatos, pero ninguno ha conseguido la mayoría. Pero tanto como decir que le ha incumplido al país, no me atrevería a decir. Lo cierto es que todas las elecciones que le han tocado este año han tenido problemas. La única que resolvieron fue su candidato a la terna de Contraloría, y usted sabe que la hicieron contra el tiempo.
¿Borrar de un plumazo la terna anterior no es una salida de quinta para ustedes?
No sé cómo calificarla. Pero no creo que esa hubiera sido la forma más adecuada, porque nosotros no fuimos ni siquiera avisados. Aún no he recibido una comunicación oficial del cambio de la terna. Me notificaron los medios.
Una falta de cortesía, cuando menos.
A mí sí me parece que al menos hubo una falta de elegancia.
¿Hubiera preferido renunciar?
No. No lo hice ni lo haré, porque sería admitir que no tengo el perfil, las condiciones o la independencia para ser Fiscal.
Cuando se conoció la nueva terna muchos sectores de la opinión pública la respaldaron. ¿Era así de mala esa terna?
Eso dicen algunos medios. Pero la Corte nunca dijo eso, ha repetido hasta el cansancio que la terna era viable, compuesta por tres connotados juristas. De modo que ese concepto de que somos personas sin ninguna importancia lo dicen los medios, con algún interés político de por medio. Que se mire mi hoja de vida a ver si para el cargo de Fiscal es tan deleznable.
¿Compra la teoría de que la Corte no quiso elegir de la terna anterior porque fue integrada por el gobierno Uribe?
No podría opinar, porque no sé las razones. Me entero de lo que pasa por los medios. El resto son especulaciones.
Pero no podrá negar que el hecho de que la Corte no haya elegido Fiscal en 16 meses envía un mal mensaje. ¿No puede volvérsele esto un haraquiri?
No diría eso, pero sí crearía un precedente que podría en adelante afectar la autonomía y libertad de la Corte para hacer la elección de cualquier otro funcionario.
¿Esto abre la puerta a un desorden institucional bárbaro?
Por supuesto. Por eso no puedo estar de acuerdo con esto. Y no lo digo porque esté buscando puesto ni sangrando por la herida. A mí me mueve es la vocación de prestarle un servicio a la justicia. El Gobierno tiene toda la razón en estar preocupado porque no haya un Fiscal General en propiedad, pero la forma en conseguirlo no es la adecuada.
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Sanabria
07-11-2010, 09:07:46
Si titulo esta entrevista “El problema no es la terna sino es la Corte”, ¿mentiría?
Usted puede titular como quiera, lo que no puede decir es que yo dije eso. No se lo voy a decir nunca. Fui magistrado de la Corte y sé que hay elecciones que se complican porque hay magistrados que dicen que éste es más idóneo que otro, o que éste es de determinado Presidente que no quieren, qué sé yo.
¿Cree que debería modificarse el sistema de votación en la Corte?
El debate se está dando. Según entiendo, para agilizar la elección se discutió si se debería cambiar el reglamento para variar la mayoría de 16 votos requeridos en todas las elecciones. Mientras fui magistrado nunca hubo problemas ni un atranque así.
Entonces, ¿sí debería cambiarse?
Sería una solución. Pero para cambiar el reglamento se necesitan también 16 votos. En vez de cambiarlo es más fácil que con esos 16 votos elijan Fiscal.
¿El súbito cambio de terna da lugar a demandas contra el Estado?
Demandar es un deporte nacional. Y ese deporte yo no sé practicarlo.
Entonces, ¿cuándo tendremos Fiscal?
Ojalá supiera eso.
¿Será más fácil saber cuándo la selección Colombia va a clasificar al Mundial?
Tal vez sí. No que clasifique, sino que gane el Mundial. Si lo que buscaba el Gobierno era destrabar la elección, cambiando la terna no se va a conseguir. Esta nueva terna tendrá que someterse al mismo proceso de la anterior y uno de los candidatos obtener 16 votos. Actualmente hay 18 magistrados titulares, tres de los cuales están en el exterior. Quedan 15. ¿De dónde se sacan entre 15 magistrados 16 votos?
¿Cómo ve la nueva terna?
Son tres juristas reconocidos en su especialidad. Aunque sigo creyendo que el Fiscal debe ser penalista, pues tiene la competencia indelegable de investigar y acusar a los altos funcionarios del Estado y no puede hacerlo una persona que no tiene conocimiento especial en penal. Usted no puede decir: “Señores magistrados, denme un receso mientras aprendo aquí qué debo hacer o decir”.
Es decir, ¿esta terna también es inviable?
No entiendo a qué horas se acuñó ese término.
“La exclusión de la terna me quita preocupaciones”
¿Cómo se siente entonces con todo lo que está ocurriendo?
Muy tranquilo. La exclusión de la terna me quita una serie de preocupaciones, porque el cargo de Fiscal General económica, profesional y familiarmente no me traería sino problemas. Tendría que dejar mi oficina de abogados que, modestia aparte, es muy exitosa. Tendría que dejar todos mis compromisos académicos. Tendría que complicarle demasiado la vida a mi familia y, además, tendría que renunciar al sueldo o a la pensión, por mi condición de pensionado. Entonces, lo único que me mueve a eso es mi vocación de servicio y la creencia de que tengo todas las condiciones para ser Fiscal General.
¿Se ha visto perjudicado en estos meses de espera por la elección?
No diría que me he visto perjudicado, sino que me he visto limitado un poco en mi ejercicio, porque por respeto a los magistrados no he querido asumir asuntos profesionales ante la Corte. Incluso, yo era el defensor del señor Procurador y renuncié a eso cuando me incluyeron en la terna, porque tenía que ir a la Corte a diligencias y de alguna manera eso podría interpretarse como alguna interferencia en la elección.
Usted puede titular como quiera, lo que no puede decir es que yo dije eso. No se lo voy a decir nunca. Fui magistrado de la Corte y sé que hay elecciones que se complican porque hay magistrados que dicen que éste es más idóneo que otro, o que éste es de determinado Presidente que no quieren, qué sé yo.
¿Cree que debería modificarse el sistema de votación en la Corte?
El debate se está dando. Según entiendo, para agilizar la elección se discutió si se debería cambiar el reglamento para variar la mayoría de 16 votos requeridos en todas las elecciones. Mientras fui magistrado nunca hubo problemas ni un atranque así.
Entonces, ¿sí debería cambiarse?
Sería una solución. Pero para cambiar el reglamento se necesitan también 16 votos. En vez de cambiarlo es más fácil que con esos 16 votos elijan Fiscal.
¿El súbito cambio de terna da lugar a demandas contra el Estado?
Demandar es un deporte nacional. Y ese deporte yo no sé practicarlo.
Entonces, ¿cuándo tendremos Fiscal?
Ojalá supiera eso.
¿Será más fácil saber cuándo la selección Colombia va a clasificar al Mundial?
Tal vez sí. No que clasifique, sino que gane el Mundial. Si lo que buscaba el Gobierno era destrabar la elección, cambiando la terna no se va a conseguir. Esta nueva terna tendrá que someterse al mismo proceso de la anterior y uno de los candidatos obtener 16 votos. Actualmente hay 18 magistrados titulares, tres de los cuales están en el exterior. Quedan 15. ¿De dónde se sacan entre 15 magistrados 16 votos?
¿Cómo ve la nueva terna?
Son tres juristas reconocidos en su especialidad. Aunque sigo creyendo que el Fiscal debe ser penalista, pues tiene la competencia indelegable de investigar y acusar a los altos funcionarios del Estado y no puede hacerlo una persona que no tiene conocimiento especial en penal. Usted no puede decir: “Señores magistrados, denme un receso mientras aprendo aquí qué debo hacer o decir”.
Es decir, ¿esta terna también es inviable?
No entiendo a qué horas se acuñó ese término.
“La exclusión de la terna me quita preocupaciones”
¿Cómo se siente entonces con todo lo que está ocurriendo?
Muy tranquilo. La exclusión de la terna me quita una serie de preocupaciones, porque el cargo de Fiscal General económica, profesional y familiarmente no me traería sino problemas. Tendría que dejar mi oficina de abogados que, modestia aparte, es muy exitosa. Tendría que dejar todos mis compromisos académicos. Tendría que complicarle demasiado la vida a mi familia y, además, tendría que renunciar al sueldo o a la pensión, por mi condición de pensionado. Entonces, lo único que me mueve a eso es mi vocación de servicio y la creencia de que tengo todas las condiciones para ser Fiscal General.
¿Se ha visto perjudicado en estos meses de espera por la elección?
No diría que me he visto perjudicado, sino que me he visto limitado un poco en mi ejercicio, porque por respeto a los magistrados no he querido asumir asuntos profesionales ante la Corte. Incluso, yo era el defensor del señor Procurador y renuncié a eso cuando me incluyeron en la terna, porque tenía que ir a la Corte a diligencias y de alguna manera eso podría interpretarse como alguna interferencia en la elección.
armando2007
07-11-2010, 09:25:33
En el tema de elección de los magistrados puede tener razón, pero en lo de fiscal si existían muchas dudas por parte de postulador de la terna, no era garantía de objetividad e imparcialidad un gobierno, revanchista, rosquero y nada respetuoso de las normas e instituciones; habría ejercido una presión indebida sobre el físcal electo de sus ternados (incluso presionará pero no existirá ningún agradacemiento de parte del fiscal electo de la nueva terna).
SlayerSlave
07-11-2010, 13:10:31
:S en las mismas preguntas hechas por el periodista, se nota cuan tendencioso es el articulo,,,,,que pena realizar una entrevista de esta manera.....dijo todo lo que desde la U esperaban oir.
Mashiro
07-11-2010, 14:27:57
:S en las mismas preguntas hechas por el periodista, se nota cuan tendencioso es el articulo,,,,,que pena realizar una entrevista de esta manera.....dijo todo lo que desde la U esperaban oir.
Eso normalmente pasa desapercibido :)
Es como una entrevista de Gurisatti.
Eso normalmente pasa desapercibido :)
Es como una entrevista de Gurisatti.
Lirikal Flow
07-11-2010, 17:13:40
hombe no nos echemos mentiras...todos aqui sabemos que el problema es el conflicto de intereses de la corte con uribe, el cual a enviado 2 ternas (uribe) para salvar a sus familiares y amigos de los lios con la justicia y que queden absueltos, la corte lo sabe y por eso no le han nombrado fiscal....es que por ningun lado se ve la independencia de poderes, porque si bien es cierto que la corte elige al fiscal, la terna pa escogerlo la envia el presidente de la republica y es mas que OBVIO que uribe no iba a enviar candidatos estrictos que fuesen a hundir a sus familiares y amigos, se sabia y lo sabia la corte y todo el país que ambas ternas enviadas por uribe eran de bolsillo para salvar a los suyos.............
por eso es que pienso que debe haber una reforma a la justicia inmediatamente, y cambiar esa forma de elegir fiscal
por eso es que pienso que debe haber una reforma a la justicia inmediatamente, y cambiar esa forma de elegir fiscal
Primo de Rivera
07-11-2010, 23:46:29
Para resumir el problema les voy a decir cuáles son las instituciones que son problema en Colombia…. Empezando por las ramas del poder publico
Ejecutivo
Legislativo
Y judicial
Y de ahí todas las instituciones del gobierno (sin generalizar deben de haber algunos “bueno”)
Aunque me duela aceptarlo el ejército tiene un problema muy grande y es que están ingresando muchos criminales, parece ser que se está convirtiendo en una banda criminal gracias a Uribe
Ósea que la solución de Colombia es una verdadera Revolución
Eso si dile no al comunismo
Ejecutivo
Legislativo
Y judicial
Y de ahí todas las instituciones del gobierno (sin generalizar deben de haber algunos “bueno”)
Aunque me duela aceptarlo el ejército tiene un problema muy grande y es que están ingresando muchos criminales, parece ser que se está convirtiendo en una banda criminal gracias a Uribe
Ósea que la solución de Colombia es una verdadera Revolución
Eso si dile no al comunismo
Athos a secas
08-11-2010, 01:53:07
...El problema no era la Corte, el problema es que espiaran a la Corte...
karenalga
08-11-2010, 02:52:25
la corte esta dividida , todavia quedan rescoldos uribistas en esta aunque eso casi nadie lo diga , y los que no estan a favor de la terna uribista no quieren elegir ( con toda la razon del caso) a un fiscal de mano de seda con los amigos de el dueño del uberrimo
mejor dicho como propuso alguien
que la corte ponga la terna y el presidente escoja!!!
mejor dicho como propuso alguien
que la corte ponga la terna y el presidente escoja!!!
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO