otra vez...Ecuador demanda a Colombia por muerte de Franklin Aisalla.¡y la CIDH acepta¡

[Ayudante De Santa]

[JOHN777]

Se trata del caso de Franklin Aisalla, muerto en el operativo en el que cayó 'Raúl Reyes'.


http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcR2fVU7srJ412wbBHH_lSNNEsZkMGuNccZG3QrF73T 3LEUA5uo&t=1&usg=__r8ONKFBWYMSG99uksn1-1AfrN5k=

http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTMj4ZLDjotZzM4ZEn_sbZ4PBaitFUYpAPFOeBgvIW guRExhJQ&t=1&usg=__poiugjWvue8hA0KYoWLn0WQkS88=


En un fallo histórico, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) decidió declarar "admisible" una demanda interestatal que elevó Ecuador contra Colombia, por la muerte de un ciudadano de ese país durante el bombardeo contra el campamento de Raúl Reyes, en marzo de 2008.
Se trata de la primera vez en sus 50 años de existencia que este órgano hemisférico se atribuye competencia para entrar a estudiar la demanda hecha por un estado contra otro.


La información fue confirmada por la Procuraduría de Ecuador.

La demanda es extremadamente sensible pues, tras el bombardeo, ambos países rompieron relaciones y actualmente trabajan para restablecerlas plenamente.
Más aún, por que fue el mismo estado ecuatoriano el que decidió llevar adelante la demanda contra Colombia en nombre de un ciudadano particular. Un procedimiento poco común y que el gobierno colombiano catalogó de "maniobra" para politizar el bombardeo.

Ahora los estados tendrán 3 meses para responder a los argumentos de fondo y se espera un falló final en aproximadamente un año.
Según la demanda ecuatoriana, el ciudadano Franklin Aisalla sobrevivió al bombardeo pero luego fue rematado por el Ejército colombiano.

http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTG-zzQhRnY2DfwvRd19ybgvon_indSrUoFS-qUMNrw_TtUHec&t=1&usg=__8DV97F17587jQDnfhGg27Xwyzis=

Los abogados, que se remiten a reportes forenses realizados en su país, dicen que Aisalla murió por "golpes a la cabeza" propinados por las tropas.
Ecuador, en su demanda radicada en junio del 2009, alega que Colombia violó tres artículos de la Convención Interamericana de Derechos Humanos: el 4 (derecho a la vida), el 5 (debido proceso) y el 8 y el 25 (integridad física).

Por eso alegaba que la CIDH tenía competencia y pide reparación para la familia de Aisalla y una excusa pública, entre otras.
Colombia siempre insistió que Aisalla murió como consecuencia del bombardeo, y por tanto, la CIDH no tendría competencia. En ese sentido, que el campamento de Reyes era un "blanco legítimo" y que el caso haría parte del Derecho Internacional Humanitario.
Así mismo, que la CIDH solo puede mirar casos de violaciones a derechos humanos cometidos dentro del territorio colombiano. Dado que el bombardeo fue en Ecuador, la Comisión no tendría poder para mirar el caso.
Aún así, existe el principio de la extraterritorialidad -invocado por Ecuador- bajo el cual un Estado sería responsable por crímenes cometidos en otro país cuando este ejerce control del territorio.

http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQREn1aA7OekMNS_kyDpYVvCUzCjsBYMNLuhsg0bq9 vOxCKSdw&t=1&usg=__5TsEbbjKqcRaFzlNHvMWkzF3Eb8=
Colombia se había defendido, a su vez, alegando que todavía no se habían agotado todos los recursos, pues el caso sigue siendo investigado y procesado en Colombia. La CIDH, sostienen, todavía no tendría un rol que jugar dado que esta opera cuando se agotan los recursos legales.
Tan convencido estaba el Estado de su inocencia, que decidió levantarse de la mesa el día en que se celebró la audiencia de admisibilidad, en marzo de este año. Hecho que generó mucho malestar en el gobierno ecuatoriano, y críticas en la CIDH pues, dicen, el país perdió una oportunidad para defenderse.
Ambos estados, bajo el paraguas de la CIDH, podrían llegar a una solución amistosa. Si esta no se da, y la Comisión falla a favor de Ecuador, el órgano haría "recomendaciones" al Estado colombiano -entre ellas el posible pago de reparaciones-, pero que no son obligatorias.
Si el Estado optara por desconocer o no cumplir con las recomendaciones, la CIDH remitiría el caso a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en Costa Rica, que está facultada para imponer sanciones que si son de obligatorio cumplimiento.

http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSWpKpC8aaShOjftm_wuEKrSKt21Hg92IZB5a3ouJU PT0k8U3E&t=1&usg=__39obR4QN-KSaz4flVfZCvrXJOJE=

[Ayudante De Santa]

[Primo de Rivera]

Vea.. y entonces porque Colombia no demanda a ecuador por permitir que sus ciudadanos se vuelvan guerrilleros y emprendan acciones terroristas en contra de ciudadanos Colombianos

[Hannibal Lecter]

absurdo.... eso es.

[nemcatacoa]

Vea.. y entonces porque Colombia no demanda a ecuador por permitir que sus ciudadanos se vuelvan guerrilleros y emprendan acciones terroristas en contra de ciudadanos Colombianos

Palabras Sabias , ojala uno se pudiera parar en el noticiero a decir eso . .!!!!

[RICARDO69]

Mire, pues. ¿Sabe que es una forma novedosa de ver las cosas? Hasta buena la idea!

Tu debes de esparcir algo de Reputación a otros usuarios antes de darle otra vez a Primo de Rivera.

[►CDaniel◄]

Vea.. y entonces porque Colombia no demanda a ecuador por permitir que sus ciudadanos se vuelvan guerrilleros y emprendan acciones terroristas en contra de ciudadanos Colombianos

Eso no suena logico.. ..

Entonces nosotros podriamos hacer lo mismo ?

Demandar el estado colombiano por permitir que existan personas en nuestro pais que nos quieran hacer daño... O No?

[Primo de Rivera]

Eso no suena logico.. ..

Entonces nosotros podriamos hacer lo mismo ?

Demandar el estado colombiano por permitir que existan personas en nuestro pais que nos quieran hacer daño... O No?



y si el delincuente era ecuatoriano no? que mas hace el estado colombiano cuando hay un extranjero haciendo acciones terroristas? toca dalo de baja así sea extranjero
Entonces por ser extranjero se le perdona?

[►CDaniel◄]

y si el delincuente era ecuatoriano no? que mas hace el estado colombiano cuando hay un extranjero haciendo acciones terroristas? toca dalo de baja así sea extranjero
Entonces por ser extranjero se le perdona?


En algun momento mencione que por ser extranjero se tenia que perdonar? Le respondo NO.

simplemente le respondi a algo ilogico desde mi punto de vista como lo que ud dijo..

Segun su idea... Se imagina cuantas demandas tendria Colombia por permitir que sus cuidadanos comentar acciones ilegales en otro pais.

[Isidorito]

Hey el hecho de que admitan la demanda no quiere decir que vayan a declarar culpable a Colombia.

[EL*BARTO]

Les sigue doliendo a algun sector Ecuatoriano la muerte de ese terrorista.... :TskTsk_emoticon:

[Tyler Durden]

Ese piojoso se lo ganó por terrorista.
Si hubiera caído aquí en Colombia también harían el mimo escándalo.
Como que estaban tragados del enano, casi 3 años y aún les arde a algunos.

[CASTRO RUZ]

Pero mejor ¿no?, que se juzgue el asunto, se absuelva o condene a Colombia y ese fallo haga transito a cosa juzgada, y así quedan las cosas claras, ¿no?.