Presentada una querella contra Uribe por el espionaje de 20 personas en España

[Ayudante De Santa]

[! Master !]

Madrid, 26 oct (EFE).- Un grupo de ONG españolas presentaron hoy una querella en Madrid contra el ex presidente de Colombia Álvaro Uribe por espiar en España a unas veinte personas de estas organizaciones, así como a activistas defensores de los derechos humanos, a través del servicio secreto de su país (DAS).

La querella fue presentada en el Juzgado de Instrucción de Madrid por dos personas que disfrutan o han disfrutado de un estatus de protección en España y que fueron espiados por agentes del Departamento Administrativo de Seguridad (DAS) de Colombia, que depende directamente de la Presidencia de la República.


Los abogados y portavoces de Justicia por Colombia Mauricio Valiente y Francisco Pérez Esteban explicaron hoy en rueda de prensa los detalles de la querella, que se dirige también contra Jorge Noguera, que dirigió el DAS entre 2002 y 2006, y contra el ex funcionario de ese organismo Germán Villalba Chávez.


El gobierno de Uribe (2002-2010), dicen los abogados de Justicia por Colombia, consideraba "objetivos de su 'guerra política'" a estas ONG y a los activistas supuestamente espiados en Madrid y otras ciudades españolas.


Valiente resaltó que, según avancen las investigaciones, no descartan ampliar el contenido de la querella, la tipificación de los delitos e, incluso, el número de querellados.


Ya el pasado mes de junio varias ONG colombianas y europeas instaron en Bruselas a la Eurocámara a crear una comisión especial que investigue el espionaje llevado a cabo por el DAS a defensores de derechos humanos en Europa.


Todos, entre ellos la periodista colombiana Claudia Julieta Duque, denunciaron ser víctimas de amenazas, escuchas telefónicas y persecución en suelo europeo.


Según consta en un informe de la Fiscalía colombiana sobre las actividades ilegales cometidas en 2004 y 2005 por el DAS, explicado hoy por los abogados españoles, los servicios de inteligencia colombianos espiaron en Madrid y en otras ciudades a activistas y organizaciones que apoyan la defensa de los derechos humanos "para tratar de desacreditarlos".


Señalaron que en ese informe se afirma que la persona encargada por parte del Grupo Especial de Inteligencia G-3 del DAS de realizar estas "actividades" en Europa era Villalba Chávez, enlace en Europa del "cerebro de todas las operaciones encubiertas que realizó" ese organismo en esas fechas, Jaime Fernando Ovalle.


Según la ONG, los agentes del DAS en Colombia y España "grabaron conversaciones telefónicas, interceptaron correos electrónicos, vigilaron actividades de solidaridad con Colombia, diseñaron planes para intentar neutralizarlas, y, en algunos casos, trataron de vincularlos con las acciones de los grupos armados ilegales".


"Es hora de que Uribe dé la cara y asuma su responsabilidad política y judicial", subrayó Pérez Esteban, quien añadió que el Gobierno español debe pronunciarse al respecto.


También presentaron el manifiesto "Álvaro Uribe Vélez, persona non grata. Que sea puesto a disposición de la Corte Penal Internacional (CPI)", apoyado por más de cien organizaciones nacionales e internacionales.


Le declaran "persona non grata" ante su presencia mañana en Madrid para recoger el II premio "La Puerta del Recuerdo", que le concede el Observatorio Internacional de Víctimas del Terrorismo de la Fundación Universitaria San Pablo CEU española.


Las ONG han convocado mañana una concentración frente al Casino de Madrid para expresar su "indignación" por la concesión de este galardón.


A juicio de Valiente y Pérez Esteban, están probados los "vínculos" de Uribe con bandas de paramilitares y de narcotraficantes, por lo que el manifiesto aboga por que el ex presidente "sea puesto a disposición" de la CPI por crímenes contra la humanidad.


En Colombia, el pasado día 12, la comisión de acusaciones de la Cámara de Representantes decidió abrir una investigación a Uribe por las escuchas ilegales de las que fueron víctimas miembros de la oposición, magistrados y periodistas.


Unos días antes, el 4 de octubre, la Procuraduría General de la Nación (Ministerio Público) destituyó e inhabilitó por 18 años para ejercer cargos públicos a Bernardo Moreno, ex secretario general de Uribe, a Jorge Noguera y a otros dos ex directores del DAS, involucrados en el escándalo de las escuchas ilegales.

[Ayudante De Santa]

[BRASS KNUCKLES]

buena info....que pase lo que tenga que pasar.......PERO YA!!!!

[santiago®]

buena info....que pase lo que tenga que pasar.......PERO YA!!!!


sisass, ya se veian venir todas estas contra uribe

[DJuank]

Creo que tiene más futuro la suspensión de una lapidación entre el Talibán que esta vaina; pero bueno, todo sea por generar noticia.

[EricCartman]

Vea usted, no sabía que el DAS había extendido sus operaciones hasta España... muy buena cosa me parece, es indispensable procurar la seguridad de nuestra Nación incluso por fuera de nuestras fronteras, más aún sabiendo que nuestras principales amenazas provienen de "organizaciones políticas" extrangeras. Esto es algo que cualquier país decente hace, y que porsupesto debemos seguir haciendo, ahora bien hay que mejorar los metodos usados, pues el hecho de que esta información se filtre demuestra que existen puntos débiles en el sistema.

[Blitz]

Vea usted, no sabía que el DAS había extendido sus operaciones hasta España... muy buena cosa me parece, es indispensable procurar la seguridad de nuestra Nación incluso por fuera de nuestras fronteras, más aún sabiendo que nuestras principales amenazas provienen de "organizaciones políticas" extrangeras. Esto es algo que cualquier país decente hace, y que porsupesto debemos seguir haciendo, ahora bien hay que mejorar los metodos usados, pues el hecho de que esta información se filtre demuestra que existen puntos débiles en el sistema.


Me sorprende que los argumentos para defender al expresidente pasaron de:" fueron elementos discolos del das y Uribe no tuvo nada que ver " a " eso no fue un crimen fue un asunto de seguridad nacional" en respuesta a las pruebas que aparecieron( no lo digo por ud, es lo que he visto en general), en fin.....la defensa de lo indefendible, pero resulta que no hay debate acerca de si esto fue o no un delito, para ud puede que no lo sea pero ante la ley Colombiana y la de cualquier pais que se jacte de ser democrata esto fue un acto de ilegalidad.

[QUEMANTANALETA]

jejejeje esta si no me la sabia ,,,osea que el criminal este tambien operaba a nivel internacional? me desayuno.............

[armando2007]

"Operación Europa
El pasado 21 de abril, el eurodiputado español Raúl Romera denunció en el Parlamento Europeo la denominada operación Europa, planificada por el DAS en Colombia y que habría buscado desprestigiar instituciones de derechos humanos europeas y de la propia ONU.

Un día antes, el teleinformativo Noticias RCN había presentado un resumen del contenido de la carpeta titulada Europa, que contenía “los seguimientos, aparentemente ilegales, que el DAS realizó en el exterior a quienes el gobierno consideraba como enemigos u opositores del gobierno”; la operación Europa habría tenido como objetivo “neutralizar la influencia del sistema jurídico europeo, Comisión de Derechos Humanos del Parlamento Europeo, Oficina de la Comisionada de Derechos Humanos de la ONU, y gobiernos nacionales”

http://elnuevosiglo.com.co/politica/politica-nacional/19555-uribe-demandado-en-espana-por-espiar-a-ong.html

No es sólo por el espionaje, porque es cierto que los países deben realizar actividades de este tipo para mejorar la seguridad nacional...pero es que Uribe y compiches no estaban por la seguridad de Colombia. Estaban usando el ******o del Estado para protegerse la espalda y para ello recaban información. La cual utilizaron para realizar montajes y campañas de difamación...y esto es muy diferente a proteger a Colombia.

[EricCartman]

Me sorprende que los argumentos para defender al expresidente pasaron de:" fueron elementos discolos del das y Uribe no tuvo nada que ver " a " eso no fue un crimen fue un asunto de seguridad nacional" en respuesta a las pruebas que aparecieron( no lo digo por ud, es lo que he visto en general), en fin.....la defensa de lo indefendible, pero resulta que no hay debate acerca de si esto fue o no un delito, para ud puede que no lo sea pero ante la ley Colombiana y la de cualquier pais que se jacte de ser democrata esto fue un acto de ilegalidad.

Es cierto, es indudablemente un acto ilegal, y es por esto que cabe hacer dicha pataleta, sin embargo para quienes compartimos la preocupación por el accionar soterrado contra nuestro país en el extranjero, la actuación no solo es perfectamente acertada sino también honorable y encomiable.

Es bueno saber que éste hombre (Uribe) ha expuesto su pellejo y asumido las consecuencias de ésta actuación en post de la seguridad Nacional de sus compatriotas. (por supuesto primero deben probarlo)

Por cierto la mayoría de los paises que se jactan de ser democratas, y si acaso quieren seguir síendolo, en uno u otro momento de su historia deben recurrir al espionaje para garantizar su supervivencia.

[+Wilfred]

Nadie es digno de tener privacidad y de vivir tranquilo cuando de "proteger a la nación" se trata...y mucho menos importa violar la ley y hostigar a los que se oponen de cierto modo a lo que la mayoría considera "bueno" cuando de "proteger a la nación" se trata

Qué logica más RETRÓGRADA Y ARCAICA :L

[Blitz]

Es cierto, es indudablemente un acto ilegal, y es por esto que cabe hacer dicha pataleta, sin embargo para quienes compartimos la preocupación por el accionar soterrado contra nuestro país en el extranjero, la actuación no solo es perfectamente acertada sino también honorable y encomiable.

Eso es otro sintoma de autonegacion.......revisemos las razones por las cuales fueron chuzados las victimas de las mismas:

1: Magistrados que llevaban procesos de parapolitica, donde estaba incluido su primo, claramente lejos de ser un interes de seguridad nacional y mas bien personal.....

2: personas que alguna vez realizaron denuncias en contra de Uribe como Gustavo Petro y Daniel Coronell por ejemplo, una vez mas, interes personal.

3: Miembros de la oposicion( entiendase todo aquel que critique a Uribe por x o y motivo), igual a las anteriores.

Asi que por favor.........eso no se lo cree ni Jose Obdulio


Ahora si ud ha seguido con detenimento este caso recordara que no solo fueron interceptaciones sino que tambien hubo campañas de desprestigio, amenazas a periodistas(si, por parte del DAS):


http://www.youtube.com/watch?v=oLucvgmXVNI&feature=related

Tal vez ud tenga una definicion de "honorable" muy diferente a la mia........




Es bueno saber que éste hombre (Uribe) ha expuesto su pellejo y asumido las consecuencias de ésta actuación en post de la seguridad Nacional de sus compatriotas. (por supuesto primero deben probarlo)

Si claro...........por eso ha negado que las ordeno.....




Por cierto la mayoría de los paises que se jactan de ser democratas, y si acaso quieren seguir síendolo, en uno u otro momento de su historia deben recurrir al espionaje para garantizar su supervivencia.

El unico ejemplo que se me viene a la mente en la cual ocurrio algo similar(y digo similar por que ahi TAMPOCO los motivos fueron la seguridad nacional) es el de Watergate que en ultimas termino cobrando la cabeza de Richard Nixon


A no ser que se refiera a paises como la Irak de Hussein, Cuba, la Argentina de Videla( esas no son/eran democracias), etc.....

[-BANE-]

Nadie es digno de tener privacidad y de vivir tranquilo cuando de "proteger a la nación" se trata...y mucho menos importa violar la ley y hostigar a los que se oponen de cierto modo a lo que la mayoría considera "bueno" cuando de "proteger a la nación" se trata

Qué logica más RETRÓGRADA Y ARCAICA :L
Me acorde de esta pelicula
http://www.youtube.com/watch?v=9dvvLzNC3hE

[+Wilfred]

Es cierto, es indudablemente un acto ilegal, y es por esto que cabe hacer dicha pataleta, sin embargo para quienes compartimos la preocupación por el accionar soterrado contra nuestro país en el extranjero, la actuación no solo es perfectamente acertada sino también honorable y encomiable
Para mi no deja de ser un hecho punible el que se invada la intimidad de una persona por el simple hecho de no estar de acuerdo con lo que la mayoría considera "bueno"...Uribe aunque hizo cosas buenas pero muchas otras que hizo son repudiables y las intervenciones a las llamadas telefónicas sí que más lo es, y más teniendo en cuenta que este tipo de procedimientos se realizaron sin el debido proceso jurídico que estos procedimientos requieren...además, cuál es esa afanosa necesida de buscar "enemigos" y justificar acciones ilegales?

En todo caso, creo querido amigo Eric que defendiendo a Uribe morirás loco :)

[Mashiro]

Eso es otro sintoma de autonegacion.......revisemos las razones por las cuales fueron chuzados las victimas de las mismas:

1: Magistrados que llevaban procesos de parapolitica, donde estaba incluido su primo, claramente lejos de ser un interes de seguridad nacional y mas bien personal.....

2: personas que alguna vez realizaron denuncias en contra de Uribe como Gustavo Petro y Daniel Coronell por ejemplo, una vez mas, interes personal.

3: Miembros de la oposicion( entiendase todo aquel que critique a Uribe por x o y motivo), igual a las anteriores.

Asi que por favor.........eso no se lo cree ni Jose Obdulio


Ahora si ud ha seguido con detenimento este caso recordara que no solo fueron interceptaciones sino que tambien hubo campañas de desprestigio, amenazas a periodistas(si, por parte del DAS):


http://www.youtube.com/watch?v=oLucvgmXVNI&feature=related

Tal vez ud tenga una definicion de "honorable" muy diferente a la mia........



Si claro...........por eso ha negado que las ordeno.....



El unico ejemplo que se me viene a la mente en la cual ocurrio algo similar(y digo similar por que ahi TAMPOCO los motivos fueron la seguridad nacional) es el de Watergate que en ultimas termino cobrando la cabeza de Richard Nixon


A no ser que se refiera a paises como la Irak de Hussein, Cuba, la Argentina de Videla( esas no son/eran democracias), etc.....

Como dicen por ahí...

FINO

Le quedo debiendo la repu, buen comentario, buena réplica y bienvenido al foro.

[EricCartman]

Hola Blitz, bienvenido al foro, y en particular a este manicomio llamado ZP, aquí nos veras alegar, discutir y hasta putearnos, pero en el fondo hasta nos queremos.

Bien procedo a dar mi versión de las que consideras razones poco valederas para chuzar:



Eso es otro sintoma de autonegacion.......revisemos las razones por las cuales fueron chuzados las victimas de las mismas:

1: Magistrados que llevaban procesos de parapolitica, donde estaba incluido su primo, claramente lejos de ser un interes de seguridad nacional y mas bien personal.....En realidad no creo que la razón para chuzar a estos magistrados sea el asunto de su primo, me inclino a pensar que la orden se dió por la indudablemente sospechoza actitud de algunos magistrados. Para nadie es un secreto que "la honorable corte" tiene una forma de proceder bastante sospechosa; es claro que no usan el mismo racero cuando se trata de juzgar a alguien por farcpolítica (si es que acaso se han tomado la molestia de iniciar un proceso) en contraste los procesos por parapolítica son tan agiles como jamás se han visto en nuestro país, de la valoración de las pruebas en ambos casos ni se diga, y eso solo por poner algun ejemplo.

2: personas que alguna vez realizaron denuncias en contra de Uribe como Gustavo Petro y Daniel Coronell por ejemplo, una vez mas, interes personal.Una vez más tenemos ópticas distintas para el mismo hecho, A Petro y Coronell o el mismo Hollman Morris, si se les hizo seguimiento, no creo que halla sido por sus diferencias con Uribe, creo que va más por el lado de sus simpatías (actuales o pasadas) con movimientos subversivos.

3: Miembros de la oposicion( entiendase todo aquel que critique a Uribe por x o y motivo), igual a las anteriores. En esto habría que ser más específico, viendo cada caso se puede entender si el seguimiento ordenado tiene o no una justificación en las políticas de seguridad Nacional, por ejemplo.... estoy de acuero en que, aparentemente, espiar a Gosain no resulte algo coherente y sensato, pero hacer lo mismo con personajes como Piedad Cordoba o Carlos Gaviría es casi un imperativo ético.

No se puede llegar a los extremos de asumir que el hecho de ser de la "oposición" equivale a tener una patentente de corso para hacer y deshacer rasgándose luego las vestiduras cuando el Estado toma algún tipo de medida y gritando soy perseguido solo por criticar al Presidente.


Asi que por favor.........eso no se lo cree ni Jose Obdulio
Ahora si ud ha seguido con detenimento este caso recordara que no solo fueron interceptaciones sino que tambien hubo campañas de desprestigio, amenazas a periodistas(si, por parte del DAS):
Las amenazas a periodistas son definitivamente un delito injustificable, se debe llevar una investigación que llegue al fondo del asunto. Con respecto a lo que tu llamas campañas de desprestigio, tendríamos que ser claros, se trata de denuncias falsas? siembra de pruebas falsas? Calumnias infundadas? Propaganda política pagada de las arcas del Estado???...... O simplemente se le está dando el nombre de "campaña de desprestigio" a las opiniones libremente emitidas por el Presidente en los medios?


http://www.youtube.com/watch?v=oLucvgmXVNI&feature=related

Tal vez ud tenga una definicion de "honorable" muy diferente a la mia........ Sin duda así es



Si claro...........por eso ha negado que las ordeno.....Porsupuesto, y así deberá ser hasta tanto no se pruebe lo contrario, esto es el mundo político... hay que moverse con cautela en sus oscuros y peligrosos recobecos





El unico ejemplo que se me viene a la mente en la cual ocurrio algo similar(y digo similar por que ahi TAMPOCO los motivos fueron la seguridad nacional) es el de Watergate que en ultimas termino cobrando la cabeza de Richard NixonBueno, en realidad el espionaje tanto dentro como fuera de las fronteras, ha sido una herramienta indispensable de imperios y naciones a lo largo de la historia, el Imperio Romano, el bizantino, las nacientes repúblicas americanas, hasta los partisanos de la francia ocupada y los vietnamitas han recurrido a esto. Es una herramienta importante para gobernar e indispensable en una Nación que viva algún tipo de conflicto.


A no ser que se refiera a paises como la Irak de Hussein, Cuba, la Argentina de Videla( esas no son/eran democracias), etc.....

[SlayerSlave]

es particular,, pero muy particular, q se le investigue a daniel coronel, cuando es uno de los pocos periodistas de este pais, que hace se;alamientos con pruebas, ademas que le lleguen amenazas a su correo, provenientes de un computador al cual tienen acceso los hijos del estimado presidente uribe,

y respecto a las afinidades de los investigados,, por q no se ha aplicado esto contra aquellos que estaban a favor del gobierno e hicieron alianzas con grupos paramilitares en el pais...sospechoso no,,,

[Blitz]

En realidad no creo que la razón para chuzar a estos magistrados sea el asunto de su primo, me inclino a pensar que la orden se dió por la indudablemente sospechoza actitud de algunos magistrados. Para nadie es un secreto que "la honorable corte" tiene una forma de proceder bastante sospechosa; es claro que no usan el mismo racero cuando se trata de juzgar a alguien por farcpolítica(si es que acaso se han tomado la molestia de iniciar un proceso) en contraste los procesos por parapolítica son tan agiles como jamás se han visto en nuestro país, de la valoración de las pruebas en ambos casos ni se diga, y eso solo por poner algun ejemplo.

Le pongo de ejemplo el caso en contra de Robledo

http://www.scribd.com/full/24323979?access_key=key-vt3lfpwccn1y7x4fpcn

lealo y digame que eso son pruebas de nexos con la guerrilla........

Ademas, resulta que la pelea de Uribe con la corte se desato de manera mas fuerte( antes peleaban por tutelas que tenian que ver con la corte constitucional) cuando se conocio el caso tasmania, recordara que este episodio consistio en un intento de desprestigio de el magistrado que investigaba a Mario Uribe, asi que no

Una vez más tenemos ópticas distintas para el mismo hecho, A Petro y Coronell o el mismo Hollman Morris, si se les hizo seguimiento, no creo que halla sido por sus diferencias con Uribe, creo que va más por el lado de sus simpatías (actuales o pasadas) con movimientos subversivos.

Es lo que tiene todos en comun asi que si, que yo sepa ni Coronell ni Morris han cometido delito alguno, pero si vamso a hablar de exguerrilleros, que tal si metemos a la colada a Rosemberg Pabon y a Luis Alberto Gil que fueron miembros del M-19 tambien pero a ellos no los chuzaron........concidencialmente son Uribistas y el ultimo de hecho SI estaba cometiendo Ilicitos, asi que....tampoco



En esto habría que ser más específico, viendo cada caso se puede entender si el seguimiento ordenado tiene o no una justificación en las políticas de seguridad Nacional, por ejemplo.... estoy de acuero en que, aparentemente, espiar a Gosain no resulte algo coherente y sensato, pero hacer lo mismo con personajes como Piedad Cordoba o Carlos Gaviría es casi un imperativo ético.

Yo creo que hay algo que no se entiende aca, el caso es que ud no puede espiar a nadie por que se le dio la gana, eso es una violacion de un derecho constitucional(fundamental ademas) y ante la ley todos tenemos los mimso derechos sin importar quien le caiga mal y ningun presindente de un pais democratico, en ningun lado puede violar la constitucion, de hecho en este pais el presidente lo tiene que jurar cuando se posesiona y no me diga que todos lo hacen por que no es asi.


No se puede llegar a los extremos de asumir que el hecho de ser de la "oposición" equivale a tener una patentente de corso para hacer y deshacer rasgándose luego las vestiduras cuando el Estado toma algún tipo de medida y gritando soy perseguido solo por criticar al Presidente.


Pues en este caso fue exactamente lo que sucedio


Las amenazas a periodistas son definitivamente un delito injustificable, se debe llevar una investigación que llegue al fondo del asunto. Con respecto a lo que tu llamas campañas de desprestigio, tendríamos que ser claros, se trata de denuncias falsas? siembra de pruebas falsas? Calumnias infundadas? Propaganda política pagada de las arcas del Estado???...... O simplemente se le está dando el nombre de "campaña de desprestigio" a las opiniones libremente emitidas por el Presidente en los medios?

Es irrelevante el metodo usado el punto es que paso.





Porsupuesto, y así deberá ser hasta tanto no se pruebe lo contrario, esto es el mundo político... hay que moverse con cautela en sus oscuros y peligrosos recobecos

Ese no es el mundo politico, es el mundo del hampa,aunque aveces sea la misma cosa.





Bueno, en realidad el espionaje tanto dentro como fuera de las fronteras, ha sido una herramienta indispensable de imperios y naciones a lo largo de la historia, el Imperio Romano, el bizantino, las nacientes repúblicas americanas, hasta los partisanos de la francia ocupada y los vietnamitas han recurrido a esto. Es una herramienta importante para gobernar e indispensable en una Nación que viva algún tipo de conflicto.


No y la mejor prueba es que ninguna de estas personas chuzadas se les encontraron actividades ilicitas, o ud cree que el gobierno anterior las encontro y no dijo nada........es simplemente incoherente con la realidad y las evidencias, tal vez en un universo donde dar plata a los ricos sea ayudar a los pobres como dijo Andres Felipe.

Y de paso, los romanos y los bizantinos ademas de hacer eso tambien torturaban y ejecutaban gente, usando su logica tambien puedo justificar eso......

[OPHIUCHUS]

Vea usted, no sabía que el DAS había extendido sus operaciones hasta España... muy buena cosa me parece, es indispensable procurar la seguridad de nuestra Nación incluso por fuera de nuestras fronteras, más aún sabiendo que nuestras principales amenazas provienen de "organizaciones políticas" extrangeras. Esto es algo que cualquier país decente hace, y que porsupesto debemos seguir haciendo, ahora bien hay que mejorar los metodos usados, pues el hecho de que esta información se filtre demuestra que existen puntos débiles en el sistema.

Jajaja, ¡qué payasada!. Colombia, potencia mundial en espionaje :).

[EL*BARTO]

la cia, la dea, rambo y hasta jason bourne son unos pobres comemocos si se comparan con el das.... :rolleyes:

[RICARDO69]

Vee, Ophiuchus también reviviendo temas?

Yo creia que eso era privativo de los tres chiflados (léase: trolls)

Será que Ophiuchus quiere ser el cuarto mosquetero?

[cesar coy]

Blitz...se le debe repu. El Gobierno tiene el DEBER de investigar a los criminales, no a quien le caiga mal al Presidente. Muchos tienen problemas en distinguir unos de otros.
Es evidente que NUNCA les encontraron ningùn ilicito a los chuzados, de haber dado papaya alguno de ellos hablando siquiera con acento venezolano el Gobierno no hubiera dudado un segundo en filtrar esta "evidencia" a los medios como PRUEBA INCOTROVERTIBLE de los nexos con Lafar.

[W.Shockley]

Vee, Ophiuchus también reviviendo temas?

Yo creia que eso era privativo de los tres chiflados (léase: trolls)

Será que Ophiuchus quiere ser el cuarto mosquetero?

Ese es el cabecilla del frente "intelectualoide", y uno de los resucitadores de temas más eminentes del foro.
Hey y cual es el tercer mosquetero?? Me he perdido de algo??

[Tyler Durden]

Vee, Ophiuchus también reviviendo temas?

Yo creia que eso era privativo de los tres chiflados (léase: trolls)

Será que Ophiuchus quiere ser el cuarto mosquetero?

Léase el apartado "Disruptivo", en la clasificación de Trolls de Internet:

Volver a iniciar una antigua discusión o reciclar un tema anterior (bump) muy controvertido.

http://www.denunciando.com/tribus-urbanas-197/339405-trolls-de-internet.html (http://www.denunciando.com/tribus-urbanas-197/339405-trolls-de-internet.html)

[RICARDO69]

Ese es el cabecilla del frente "intelectualoide", y uno de los resucitadores de temas más eminentes del foro.
Hey y cual es el tercer mosquetero?? Me he perdido de algo??

Parece que Navarro quiere entrar en tan selecto grupo. Aunque, hay que reconocerlo, es mucho más moderado al decir que los angelitos de la ONT FARC matan por "ingenuidad"

[OPHIUCHUS]

Vee, Ophiuchus también reviviendo temas?

Yo creia que eso era privativo de los tres chiflados (léase: trolls)

Será que Ophiuchus quiere ser el cuarto mosquetero?

Léase el apartado "Disruptivo", en la clasificación de Trolls de Internet:



http://www.denunciando.com/tribus-urbanas-197/339405-trolls-de-internet.html (http://www.denunciando.com/tribus-urbanas-197/339405-trolls-de-internet.html)

A propósito del tema creado anoche en zona política:

YSPwsozVQ4Q

_ZliLXO77Ic

No he encontrado una ley que prohiba opinar en temas "viejos", y escribo "viejos" por que la temática no carece para nada de actualidad. Eso sí, creo que los perdedores siempre tratan de pegarse de cualquier estupidez para desprestigiar a los demás :).