Más de nuestra "Justicia": Libre joven que mató a su papá por 'delirio'

[Ayudante De Santa]

[Tyler Durden]

Medellín. Un estado de delirio, certificado por expertos, le permitió quedar libre a Sebastián Camilo Rodríguez Arrubla, que mató a cuchilladas a su padre e hirió a su madre hace cinco meses. Un juez de Bello (Antioquia) lo declaró inimputable de ambos delitos, al considerar que en el momento en que los cometió no era dueño de sus actos.

El caso ocurrió el 2 de mayo, cuando el joven, estudiante de filología hispánica, llegó a su casa a las 4 de la madrugada después de una noche de rumba, entró a la habitación de sus padres, los abrazó, los besó, les dijo que este mundo no era para ellos y luego los atacó con un cuchillo. Su papá, Miguel Ángel Rodríguez, de 45 años, falleció, y su mamá, Dora Estela Arrubla, de 42, quedó malherida.

El abogado defensor, José Abad Zuleta, con base en el concepto de varios psiquiatras de Medicina Legal, convenció al juez de que el muchacho se hallaba en un estado de delirium por intoxicación alcohólica. El juez lo declaró responsable pero no culpable y deberá someterse a tratamiento psiquiátrico, pero en libertad.

"Si él hubiera sido un muchacho agresivo o con antecedentes, tal vez no lo hubiera perdonado porque mi esposo era muy importante para mí, pero como mi hijo es maravilloso, entendí que ese no era él", le dijo a EL TIEMPO Dora Estela Arrubla.

¿Qué son los delirios?

Experto explica este trastorno mental.
De acuerdo con la psiquiatra Olga Albornoz, los delirios son trastornos mentales. Los afectados se ven asaltados por ideas delirantes (sin alucinaciones), "es decir, que se meten, literalmente, en 'películas' o historias que para ellos son reales".

Este trastorno está asociado a daños orgánicos o cerebrales (transitorios o de larga duración), a consumo de alcohol y de sustancias psicoactivas e incluso a enfermedades virales.

http://www.eltiempo.com/justicia/libre-joven-que-mato-a-su-papa-por-delirio_8129898-4 (http://www.eltiempo.com/justicia/libre-joven-que-mato-a-su-papa-por-delirio_8129898-4)

[Ayudante De Santa]

[BRASS KNUCKLES]

noooooo....es una belleza...pa todo el munod es una belleza, de "JUSTICIA" no tiene es NADA!!!

[CASTRO RUZ]

Pero ojo, recuerden que el Juez solo es un operador judicial, hay que ver la ley y el dictamen pericial para saber quien fue el que la cagó.

[libardoa]

Un estado de delirio ... Nueva laguna legal, ahora el que alege que actuo en este estado mental es inimputable y quedaria en libertad y exoneraria de responsabilidad al imputado ... Que mal nuestro sistema Penal esta cada dia mas en decadencia y flexibilidad ... Favoreciendo al sujeo agente ... Que mal ...

[LEONROJO]

Ahora todo el que quiere matar se mete una peda la hp y va y mata y entonces es inimputable y pa fuera......deberia quedar recluido en un centro psiquiatrico o algo así, pero los jueces no ponderan el hecho de que ese inimputable, que solo lo es en ese lapso en el que cometió el delito, es un peligro para la sociedad!



Gr

[Raylan Givens]

Pero ojo, recuerden que el Juez solo es un operador judicial, hay que ver la ley y el dictamen pericial para saber quien fue el que la cagó.

Home Castro, aclarame una cosa vos que estás como en este cuento... el juez no hace una "interpretación" de la ley para aplicarla a cada caso, o sea, aparte de la cuestión pericial y las puebas, la visión que tiene el juez del hecho en sí mismo (asesinar a sus padres a sangre fría)? No cabría la posibilidad que el tipo se emborrachara o drogara con antelación para "facilitar" su acción?

[Isidorito]

Esas son las reglas de juego que tira el Congreso cuando legisla. Sí el dictamen pericial arroja la ininmputabilidad del acusado, se configura una causal excluyente de responsabilidad.
No hay por qué chillar.

[!HANK!]

Que dictamen mas marica. Debe ser el mismo juez que dejo en libertad a los distribuidores de armas para las FARC, porque los allanaron en la mañana y no les dejaron conciliar sueño. Hombre con esta justicia si dan es ganas de salir corriendo y eso que afortunadamente aún un atropello o una burla de estas no le ha tocado a uno. ahi de que..............

[EL*BARTO]

justicia de mierda.... a este asesino lo dejan en libertad y por ahi otro paga 20 años siendo inocente... :angry4:

[CASTRO RUZ]

Home Castro, aclarame una cosa vos que estás como en este cuento... el juez no hace una "interpretación" de la ley para aplicarla a cada caso, o sea, aparte de la cuestión pericial y las puebas, la visión que tiene el juez del hecho en sí mismo (asesinar a sus padres a sangre fría)? No cabría la posibilidad que el tipo se emborrachara o drogara con antelación para "facilitar" su acción?

Con lo poco que sé, aporto lo siguiente:

El juez no debe interpretar la ley en todos los casos, solo, en aquellos en los cuales la misma tenga vacios, ambiguedades u obscuridades, acudiendo para ello, a la doctrina, jurisprudencia y en algunos casos a la costumbre (Dcho comercial)

En este caso concreto, al juez le tocaba verificar si existía alguna causal de exoneración de responzabilidad penal, las mas fáciles son por ejemplo, "insuperable coacción ajena", pero lo que se presentó fue (en opinión del perito psicológico) un estado alterado de la conciencia, que haría inadecuado penalizar al sujeto activo.

Así las cosas, el juez quedó en manos del psicólogo, y su fallo supeditado a este, quedandole berraco hacer caso omiso del mismo, arriesgandose a prevaricar (berraco, pero no imposible).

[RICARDO69]

Con lo poco que sé, aporto lo siguiente:

El juez no debe interpretar la ley en todos los casos, solo, en aquellos en los cuales la misma tenga vacios, ambiguedades u obscuridades, acudiendo para ello, a la doctrina, jurisprudencia y en algunos casos a la costumbre (Dcho comercial)

En este caso concreto, al juez le tocaba verificar si existía alguna causal de exoneración de responzabilidad penal, las mas fáciles son por ejemplo, "insuperable coacción ajena", pero lo que se presentó fue (en opinión del perito psicológico) un estado alterado de la conciencia, que haría inadecuado penalizar al sujeto activo.

Así las cosas, el juez quedó en manos del psicólogo, y su fallo supeditado a este, quedandole berraco hacer caso omiso del mismo, arriesgandose a prevaricar (berraco, pero no imposible).


Después de participar exitosamente en la Operación Sodoma, estoy de vuelta. (En realidad, si estaba en una operación, pero quirúrgica, jejeje)

En cuanto al tema, está muy bien explicado por parte de Castro. Lo único que me permito complementar a la respuesta es que no se puede inducir el trastorno mental o el delirio, pues esto es lo que se llama un trastorno mental preordenado, el cual no es causal de ausencia de responsabilidad o de inimputabilidad.

[CASTRO RUZ]

Después de participar exitosamente en la Operación Sodoma, estoy de vuelta. (En realidad, si estaba en una operación, pero quirúrgica, jejeje)

En cuanto al tema, está muy bien explicado por parte de Castro. Lo único que me permito complementar a la respuesta es que no se puede inducir el trastorno mental o el delirio, pues esto es lo que se llama un trastorno mental preordenado, el cual no es causal de ausencia de responsabilidad o de inimputabilidad.

Tienes toda la razón, bienvenido.

[Toño ¡¡]

eso esta bien, la ley tiene que ser subjetiva en muchos casos.
este fue hace meses y lo recuerdo bien, la mama lo defendia a muerte porque al parecer el pelao habia tomado licor adulterado y lo volvio loco... creo ke el papa tambien lo queria mucho y el man era estudioso y buena gente ¡¡
bien hecho, ahora toda la familia a tratamiento siquiatrico porque bastante que han sufrido y todo por un licor adulterado :S :S ¡¡

[-BANE-]

Esas son las reglas de juego que tira el Congreso cuando legisla. Sí el dictamen pericial arroja la ininmputabilidad del acusado, se configura una causal excluyente de responsabilidad.
No hay por qué chillar.
Viejo lamentablemente esa son las cosas que muchos no ven, brazaletes, beneficios, casa por carcel, rebaja de penas, todo eso son leyes aprobadas por los congresistas.