Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : CM& defiende la información suministrada en el caso Fajardo
DJuank
05-10-2010, 22:32:50
Apenas unos minutos atrás, "Pregunta Yamid" entrevistó al Magisrado del Consejo Nacional Electoral, Dr. Joaquín José Vives, sobre el controversial caso Fajardo, y el Magistrado aseguró, que el Partido Verde pidió, adicionalmente a los 48 millones que pagó a Farjardo, el reembolso de 56 millones por unos documentos que Farjardo vendió a la campaña.
Aunque el CNE no acusa de corrupción al excandidato, sí hizo un pronuciamiento sobre la poca ética de dicho actuar y niega al Partido Verde los reembolsos solicitados por estos dos rubros.
En la sección de 1,2,3 "y mi ñapa" de Claudia Hoyos, el noticiero aprovechó para aclarar a información suministrada en la emisión de ayer (lunes 4) respecto al caso Farjado. La aclaración aquí (http://www.cmi.com.co/?nt=52362)
Fajardo niega haber recibido dinero del Partido Verde, pero el Partido pide el reembolso.....:rolleyes:
Aunque el CNE no acusa de corrupción al excandidato, sí hizo un pronuciamiento sobre la poca ética de dicho actuar y niega al Partido Verde los reembolsos solicitados por estos dos rubros.
En la sección de 1,2,3 "y mi ñapa" de Claudia Hoyos, el noticiero aprovechó para aclarar a información suministrada en la emisión de ayer (lunes 4) respecto al caso Farjado. La aclaración aquí (http://www.cmi.com.co/?nt=52362)
Fajardo niega haber recibido dinero del Partido Verde, pero el Partido pide el reembolso.....:rolleyes:
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Sanabria
05-10-2010, 22:39:19
Apenas unos minutos atrás, "Pregunta Yamid" entrevistó al Magisrado del Consejo Nacional Electoral, Dr. Joaquín José Vives, sobre el controversial caso Fajardo, y el Magistrado aseguró, que el Partido Verde pidió, adicionalmente a los 48 millones que pagó a Farjardo, el reembolso de 56 millones por unos documentos que Farjardo vendió a la campaña.
Aunque el CNE no acusa de corrupción al excandidato, sí hizo un pronuciamiento sobre la poca ética de dicho actuar y niega al Partido Verde los reembolsos solicitados por estos dos rubros.
En la sección de 1,2,3 "y mi ñapa" de Claudia Hoyos, el noticiero aprovechó para aclarar a información suministrada en la emisión de ayer (lunes 4) respecto al caso Farjado. La aclaración aquí (http://www.cmi.com.co/?nt=52362)
Fajardo niega haber recibido dinero del Partido Verde, pero el Partido pide el reembolso.....:rolleyes:
aaah, entonces lo repito:
Fajardo: "yo no vine porque quise, a mi si me pagaron"
aca el contrato:
http://www.cmi.com.co/archivos/documentos/CONTRATO.pdf
Aunque el CNE no acusa de corrupción al excandidato, sí hizo un pronuciamiento sobre la poca ética de dicho actuar y niega al Partido Verde los reembolsos solicitados por estos dos rubros.
En la sección de 1,2,3 "y mi ñapa" de Claudia Hoyos, el noticiero aprovechó para aclarar a información suministrada en la emisión de ayer (lunes 4) respecto al caso Farjado. La aclaración aquí (http://www.cmi.com.co/?nt=52362)
Fajardo niega haber recibido dinero del Partido Verde, pero el Partido pide el reembolso.....:rolleyes:
aaah, entonces lo repito:
Fajardo: "yo no vine porque quise, a mi si me pagaron"
aca el contrato:
http://www.cmi.com.co/archivos/documentos/CONTRATO.pdf
Hannibal Lecter
05-10-2010, 22:47:02
huy parce.. q desilusion.....
si, como no.
si, como no.
BRASS KNUCKLES
05-10-2010, 23:27:18
que belleza!!!!
karenalga
05-10-2010, 23:30:20
ah loko , kede como el chavo cuando le dan esos ataques!!!!
raistilin95
05-10-2010, 23:38:02
no deberia ser fajardo si no pajardo
Hank Moody
06-10-2010, 01:15:43
no no no, por eso este pais no va a salir de la inmunda en la que esta, monton de gobernantes sucios y cochinos y uno disq votando por una opcion nueva, libre de politiqueria, corrupcion y clientelismo que pesar colombia como me duele q no vamos a dejar de ser corruptos, cochinos y subdesarrollados ....
Toño ¡¡
06-10-2010, 02:17:58
acusar por acusar.... ¡¡¡¡¡
Diego San
06-10-2010, 02:24:17
http://www.wradio.com.co/images/top-izq-bla.gifhttp://www.wradio.com.co/images/top-der-bla.gif
Contrato de Fajardo no fue negociación para vincularse como fórmula vicepresidencial: Partido Verde
Adriana Álvarez Uribe | Octubre 5 de 2010
El Partido Verde emitió un comunicado en el que reiteran el compromiso con la transparencia y ponen a disposición de las autoridades y de la ciudadanía el archivo de campaña, como respuesta a la noticia según la cual Sergio Fajardo cobró por vincularse a la campaña de Antanas Mockus.
En el comunicado explican que como colectividad presentaron bajo los plazos establecidos por la Ley ante el Fondo de Financiación de Partidos y Campañas Electorales todas las cuentas de la campaña Mockus Presidente 2010.
Además retoman las declaraciones del presidente del Consejo Nacional Electoral, Óscar Giraldo, en La W, donde dice no conocer ninguna resolución al respecto e insiste que “No tengo conocimiento de ninguna resolución o de que yo haya firmado una resolución alguna en relación en proceso de revisión de ingresos y gastos correspondiente a la candidatura de Antanas Mockus.
El Partido Verde resalta que "El contrato celebrado de ninguna manera fue el fruto de una negociación para aceptar ser la fórmula vicepresidencial de Antanas Mockus. Fajardo de hecho, hizo públicos los argumentos por los cuales consideraba que era la mejor decisión política participar en fórmula con el Partido Verde. A partir de esta comunicación, durante una semana se abrió una consulta en la página web de Sergio Fajardo para que la ciudadanía opinara acerca de esta posible alianza, la cual fue aceptada por más del 96 por ciento de las personas que allí expresaron su opinión. A renglón seguido, todo el trabajo adelantado por Compromiso Ciudadano por Colombia, en los dos años y medio de recorrido de Sergio Fajardo por el país, se aportó a la propuesta programática y el diseño y desarrollo de la campaña Mockus-Fajardo".
Comunicado:
Sobre la noticia que presentó en la noche de ayer el noticiero CM&, referente al supuesto cobro que hizo Sergio Fajardo por vincularse a la campaña Mockus Presidente 2010 en calidad de candidato Vicepresidencial, el Partido Verde informa a la opinión pública que:
1. Acorde con nuestros principios y en un acto de absoluta transparencia con el electorado y la democracia colombiana, el Partido Verde presentó en los plazos que fija la ley y ante el Fondo de Financiación de Partidos y Campañas Electorales todas las cuentas de la campaña Mockus Presidente 2010. Acto seguido, el Fondo de Campañas elevó consulta ante el Consejo Nacional Electoral acerca de la posibilidad de incluir como gasto de campaña, en consecuencia susceptible de reposición estatal, los gastos en los que incurre un candidato.
2. El Presidente del Consejo Nacional Electoral, CNE, Óscar Giraldo, afirmó que este tribunal no ha firmado ni emitido pronunciamiento oficial alguno, respecto a la consulta elevada por el Fondo Nacional de Financiación y Campañas Electorales.
3. La campaña Mockus Presidente 2010 presentó al Fondo Nacional de Financiación y Campañas Electorales los soportes correspondientes del contrato celebrado con el Dr. Sergio Fajardo por concepto de honorarios, teniendo en cuenta que ni la Ley de Partidos (130 de 1994), ni la Ley de Garantías (996 de 2005) y mucho menos la Resolución 330 de 2007 estipulan prohibición alguna al respecto.
4. El contrato celebrado de ninguna manera fue el fruto de una negociación para aceptar ser la fórmula vicepresidencial de Antanas Mockus. Fajardo de hecho, hizo públicos los argumentos por los cuales consideraba que era la mejor decisión política participar en fórmula con el Partido Verde. A partir de esta comunicación, durante una semana se abrió una consulta en la página web de Sergio Fajardo para que la ciudadanía opinara acerca de esta posible alianza, la cual fue aceptada por más del 96 por ciento de las personas que allí expresaron su opinión. A renglón seguido, todo el trabajo adelantado por Compromiso Ciudadano por Colombia, en los dos años y medio de recorrido de Sergio Fajardo por el país, se aportó a la propuesta programática y el diseño y desarrollo de la campaña Mockus-Fajardo.
5. El trabajo realizado por nuestros candidatos durante la campaña los obligó, por razones lógicas, a incurrir en unos gastos que se decidió cubrirles. En una democracia transparente todos los candidatos pueden recibir ingresos y es deber de las campañas hacer públicos los gastos.
6. Es importante señalar que el Consejo Nacional Electoral designó desde el primer día de campaña una firma auditora que estuvo al tanto de cada uno de los gastos de la campaña Mockus Presidente 2010. La firma auditora podía hacer recomendaciones y sugerencias al manejo financiero y administrativo en cualquier momento y nunca hizo un reparo frente a este tema.
7. Por supuesto, acatamos los conceptos que emitan las autoridades electorales.
El Partido Verde reitera su compromiso con la transparencia y pone a disposición de las autoridades competentes y de la ciudadanía el archivo de campaña.
Fuente (http://www.wradio.com.co/nota.aspx?id=1366974)
Otros links
(http://www.wradio.com.co/oir.aspx?id=1367268)No tengo conocimiento de ninguna resolución: Presidente del CNE (http://www.wradio.com.co/oir.aspx?id=1367268) - http://www.wradio.com.co/oir.aspx?id=1367268
Magistrado Joaquín José Vives, del Consejo Nacional Electoral (http://www.wradio.com.co/oir.aspx?id=1367268) - http://www.wradio.com.co/oir.aspx?id=1367268
Magistrado Óscar Giraldo, Presidente del Consejo Nacional Electoral (http://www.wradio.com.co/oir.aspx?id=1367108) - http://www.wradio.com.co/oir.aspx?id=1367108
Astrid Álvarez, ex gerente financiera de la campaña presidencial del Partido Verde (http://www.wradio.com.co/oir.aspx?id=1367057) - http://www.wradio.com.co/oir.aspx?id=1367057
Contrato de Fajardo no fue negociación para vincularse como fórmula vicepresidencial: Partido Verde
Adriana Álvarez Uribe | Octubre 5 de 2010
El Partido Verde emitió un comunicado en el que reiteran el compromiso con la transparencia y ponen a disposición de las autoridades y de la ciudadanía el archivo de campaña, como respuesta a la noticia según la cual Sergio Fajardo cobró por vincularse a la campaña de Antanas Mockus.
En el comunicado explican que como colectividad presentaron bajo los plazos establecidos por la Ley ante el Fondo de Financiación de Partidos y Campañas Electorales todas las cuentas de la campaña Mockus Presidente 2010.
Además retoman las declaraciones del presidente del Consejo Nacional Electoral, Óscar Giraldo, en La W, donde dice no conocer ninguna resolución al respecto e insiste que “No tengo conocimiento de ninguna resolución o de que yo haya firmado una resolución alguna en relación en proceso de revisión de ingresos y gastos correspondiente a la candidatura de Antanas Mockus.
El Partido Verde resalta que "El contrato celebrado de ninguna manera fue el fruto de una negociación para aceptar ser la fórmula vicepresidencial de Antanas Mockus. Fajardo de hecho, hizo públicos los argumentos por los cuales consideraba que era la mejor decisión política participar en fórmula con el Partido Verde. A partir de esta comunicación, durante una semana se abrió una consulta en la página web de Sergio Fajardo para que la ciudadanía opinara acerca de esta posible alianza, la cual fue aceptada por más del 96 por ciento de las personas que allí expresaron su opinión. A renglón seguido, todo el trabajo adelantado por Compromiso Ciudadano por Colombia, en los dos años y medio de recorrido de Sergio Fajardo por el país, se aportó a la propuesta programática y el diseño y desarrollo de la campaña Mockus-Fajardo".
Comunicado:
Sobre la noticia que presentó en la noche de ayer el noticiero CM&, referente al supuesto cobro que hizo Sergio Fajardo por vincularse a la campaña Mockus Presidente 2010 en calidad de candidato Vicepresidencial, el Partido Verde informa a la opinión pública que:
1. Acorde con nuestros principios y en un acto de absoluta transparencia con el electorado y la democracia colombiana, el Partido Verde presentó en los plazos que fija la ley y ante el Fondo de Financiación de Partidos y Campañas Electorales todas las cuentas de la campaña Mockus Presidente 2010. Acto seguido, el Fondo de Campañas elevó consulta ante el Consejo Nacional Electoral acerca de la posibilidad de incluir como gasto de campaña, en consecuencia susceptible de reposición estatal, los gastos en los que incurre un candidato.
2. El Presidente del Consejo Nacional Electoral, CNE, Óscar Giraldo, afirmó que este tribunal no ha firmado ni emitido pronunciamiento oficial alguno, respecto a la consulta elevada por el Fondo Nacional de Financiación y Campañas Electorales.
3. La campaña Mockus Presidente 2010 presentó al Fondo Nacional de Financiación y Campañas Electorales los soportes correspondientes del contrato celebrado con el Dr. Sergio Fajardo por concepto de honorarios, teniendo en cuenta que ni la Ley de Partidos (130 de 1994), ni la Ley de Garantías (996 de 2005) y mucho menos la Resolución 330 de 2007 estipulan prohibición alguna al respecto.
4. El contrato celebrado de ninguna manera fue el fruto de una negociación para aceptar ser la fórmula vicepresidencial de Antanas Mockus. Fajardo de hecho, hizo públicos los argumentos por los cuales consideraba que era la mejor decisión política participar en fórmula con el Partido Verde. A partir de esta comunicación, durante una semana se abrió una consulta en la página web de Sergio Fajardo para que la ciudadanía opinara acerca de esta posible alianza, la cual fue aceptada por más del 96 por ciento de las personas que allí expresaron su opinión. A renglón seguido, todo el trabajo adelantado por Compromiso Ciudadano por Colombia, en los dos años y medio de recorrido de Sergio Fajardo por el país, se aportó a la propuesta programática y el diseño y desarrollo de la campaña Mockus-Fajardo.
5. El trabajo realizado por nuestros candidatos durante la campaña los obligó, por razones lógicas, a incurrir en unos gastos que se decidió cubrirles. En una democracia transparente todos los candidatos pueden recibir ingresos y es deber de las campañas hacer públicos los gastos.
6. Es importante señalar que el Consejo Nacional Electoral designó desde el primer día de campaña una firma auditora que estuvo al tanto de cada uno de los gastos de la campaña Mockus Presidente 2010. La firma auditora podía hacer recomendaciones y sugerencias al manejo financiero y administrativo en cualquier momento y nunca hizo un reparo frente a este tema.
7. Por supuesto, acatamos los conceptos que emitan las autoridades electorales.
El Partido Verde reitera su compromiso con la transparencia y pone a disposición de las autoridades competentes y de la ciudadanía el archivo de campaña.
Fuente (http://www.wradio.com.co/nota.aspx?id=1366974)
Otros links
(http://www.wradio.com.co/oir.aspx?id=1367268)No tengo conocimiento de ninguna resolución: Presidente del CNE (http://www.wradio.com.co/oir.aspx?id=1367268) - http://www.wradio.com.co/oir.aspx?id=1367268
Magistrado Joaquín José Vives, del Consejo Nacional Electoral (http://www.wradio.com.co/oir.aspx?id=1367268) - http://www.wradio.com.co/oir.aspx?id=1367268
Magistrado Óscar Giraldo, Presidente del Consejo Nacional Electoral (http://www.wradio.com.co/oir.aspx?id=1367108) - http://www.wradio.com.co/oir.aspx?id=1367108
Astrid Álvarez, ex gerente financiera de la campaña presidencial del Partido Verde (http://www.wradio.com.co/oir.aspx?id=1367057) - http://www.wradio.com.co/oir.aspx?id=1367057
Diego San
06-10-2010, 02:26:35
Me parece que es una veguenza CM& se preste para esa campaña de desprestigio que tiene como fin, sacar al partido verde y a compromiso ciudadano de las elecciones regionales.
UNA VERGUENZA!!!
UNA VERGUENZA!!!
Tyler Durden
06-10-2010, 07:32:19
Y supuestamente eran más puros que Jesús mismo, qué hipocresía.
¿No todo vale?
Descarados.
¿No todo vale?
Descarados.
groncho
06-10-2010, 08:46:27
tyler durden, lea 2 comentarioas atras... no se deje engañar men, ud sabe que en este pais el gobierno es peor que los iluminati...
Tyler Durden
06-10-2010, 09:02:32
De todas formas en este país definitivamente no vale la pena defender a nadie, ya estamos acostumbrados a las decepciones.
Isidorito
06-10-2010, 09:03:34
Al parecer no es verdad lo que le imputan a Fajardo, pero ya el daño está hecho y la credibilidad del partido verde tal vez no sea la misma.
Qué desastrosa la forma en que los medios manejan a la gente. 1984.
Qué desastrosa la forma en que los medios manejan a la gente. 1984.
santiago®
06-10-2010, 09:13:42
de verdad que la realidad politica de este pais asquea, me enferma ver este tipo de cosas, que verdad que mentira, que se desmiente, que este dijo que si, que este que no, que jugada politica para sacarlos de las elecciones.......que mierda esto.
zepp25
06-10-2010, 10:00:49
¿Cuanto estarán pagando por divulgar calumnias? parece buen negocio...
DJuank
06-10-2010, 12:15:05
Me parece que es una veguenza CM& se preste para esa campaña de desprestigio que tiene como fin, sacar al partido verde y a compromiso ciudadano de las elecciones regionales.
UNA VERGUENZA!!!
Sí parce, el imperialismo, la CIA......ya todos lo sabemos.
UNA VERGUENZA!!!
Sí parce, el imperialismo, la CIA......ya todos lo sabemos.
Nightmau5
06-10-2010, 13:37:24
Menos mal la noticia la dio CM&, no caracol, ni Rcn, sino ya estarían diciendo que eso fue Uribe que quiere acabar con los verdes mocos con ayuda del imperio.
Lo que hagan los verdes mocos si vale, lo que hagan los demás es corrupción, ahí están pintados los iluminados.
Lo que hagan los verdes mocos si vale, lo que hagan los demás es corrupción, ahí están pintados los iluminados.
chorfan
06-10-2010, 14:06:33
Al parecer no es verdad lo que le imputan a Fajardo, pero ya el daño está hecho y la credibilidad del partido verde tal vez no sea la misma.
Qué desastrosa la forma en que los medios manejan a la gente. 1984.
El no cometió delito alguno o hecho de corrupción lo cierto es que en el ambiente queda que no existe ese desinterés económico del que tanto se jactaba.
Qué desastrosa la forma en que los medios manejan a la gente. 1984.
El no cometió delito alguno o hecho de corrupción lo cierto es que en el ambiente queda que no existe ese desinterés económico del que tanto se jactaba.
chorfan
06-10-2010, 14:09:04
Sí parce, el imperialismo, la CIA......ya todos lo sabemos.
A ja ja ja ja... ahí se resumen todos los comentarios mamertos.
A ja ja ja ja... ahí se resumen todos los comentarios mamertos.
LEONROJO
06-10-2010, 14:11:08
Y entonces que camelle gratis o que? Yo particularmente no le veo nada de malo o es que actuar en politica es gratis....sobre todo en un partido de oposicion!
Gr
Gr
Diego San
06-10-2010, 14:16:14
Sí parce, el imperialismo, la CIA......ya todos lo sabemos.
A ja ja ja ja... ahí se resumen todos los comentarios mamertos.
Lo más gracioso es que ni si quiera conocen la línea de pensamiento de uno.
Simplemente cuando no hay argumento con el cual debatir hay que recurrir a descalificar al interlocutor.
A ja ja ja ja... ahí se resumen todos los comentarios mamertos.
Lo más gracioso es que ni si quiera conocen la línea de pensamiento de uno.
Simplemente cuando no hay argumento con el cual debatir hay que recurrir a descalificar al interlocutor.
Isidorito
06-10-2010, 15:24:30
El no cometió delito alguno o hecho de corrupción lo cierto es que en el ambiente queda que no existe ese desinterés económico del que tanto se jactaba.
Correcto. Lograron tirársele el buen nombre político a Fajardo.
Ahora las únicas opciones siguen siendo los Santos y los Vargas Lleras y los Uribes.
Correcto. Lograron tirársele el buen nombre político a Fajardo.
Ahora las únicas opciones siguen siendo los Santos y los Vargas Lleras y los Uribes.
SlayerSlave
06-10-2010, 18:18:57
una cosa es que reciba dinero por conceptos de honorarios...y otra muy diferente que ofresca puestos, notarias, zonas francas o cosas por el estilo....o sera que ellos viven del aire,,,
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO