Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : ¿Paul McCartney está Muerto?
LordMone
18-11-2010, 10:05:31
http://www.youtube.com/watch?v=Gz0RCaIbIas
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
LordMone
18-11-2010, 10:12:05
http://www.youtube.com/watch?v=4pTKaS3VOko
LordMone
18-11-2010, 10:13:43
http://www.youtube.com/watch?v=Ikrdb36o_pE
LordMone
18-11-2010, 18:58:51
R.I.P. Paúl MacCartney
EL DARKÖ
18-11-2010, 19:31:58
Otra teoria similar a las de conspiracion, pero que alimenta nuestro morbo indudablemente.
LordMone
18-11-2010, 19:44:26
Bajate el archivo y sigue mis pasos, verás que todo es más que Teoría y que no existen las casualidades...
LordMone
22-11-2010, 09:30:18
Que la Verdad salga a Flote pronto!!!!
CUDA
22-11-2010, 11:26:16
Paul McCartney está realmente muerto: el testamento de George Harrison
http://algosuena.com/files/2010/06/Paul-is-dead.jpg (http://algosuena.com/2010/06/10/paul-mccartney-esta-realmente-muerto-el-testamento-de-george-harrison/paul-is-dead/)
“Paul McCartney Really Is Dead: The Last Testament of George Harrison“, publicado por MVD Visual, supuestamente ofrece nuevas pruebas de que el rumor de 1966 de la supuesta muerte de McCartney y posterior sustitución por un doble es, de hecho, es cierto.
En caso de que seas no seas conciente, esa es la misma historia que dice John Lennon estaba tan lleno de culpa por engañar a los fanáticos de los Beatles que colocó pistas y revelaciones en mensajes ocultos y en las ilustraciones de los álbumes. MVD (http://www.paulreallyisdead.com/aboutthefilm.html) ha dado un paso más allá y expuso la verdad más grande detrás de la trama.
“En el verano de 2005, llegó un paquete a las oficinas de Hollywood en Londres sin remitente. Dentro había dos cintas de audio en mini-cassette con fecha 30 de diciembre 1999 y etiquetado “el último testamento de George Harrison”. Una voz idéntica a Harrison cuenta una historia sorprendente: Paul McCartney murió en un accidente automovilístico en noviembre de 1966 y fue reemplazado por un doble! La inteligencia británica (el MI5), había obligado a los Beatles a encubrir la muerte de McCartney para prevenir los suicidios en masa de fanáticos de los Beatles. ”
Hasta ahora parece todo el mismo verso de siempre no? Sigan leyendo…
“Sin embargo, en esta película, George Harrison revela la historia secreta de los Beatles, la crónica del accidente mortale de McCartney, el encubrimiento, docenas de pistas desconocidas, y un peligroso juego del “gato y el ratón” con Maxwell (el controlador de los Beatles MI5 (http://es.wikipedia.org/wiki/MI5)), al John Lennon hacer cada vez más imprudente el secreto.
Harrison también insiste en que Lennon fue asesinado en 1980 después de que él amenazó con exponer finalmente a “Paul McCartney” como un impostor!
La verdad que les digo a mi me gusta creer en la historia, se que tiene muchos puntos oscuros, pero me pregunto, por qué no? Si todo es cierto entonces la vida de los Beatles se hace mucho más facinante de lo que es hasta ahora. Acá les dejo el trailer del documental, para mas informacíon entren a la pagina oficial (http://www.paulreallyisdead.com/aboutthefilm.html).
http://www.youtube.com/watch?v=Hd2FlybPjM4
http://algosuena.com/files/2010/06/Paul-is-dead.jpg (http://algosuena.com/2010/06/10/paul-mccartney-esta-realmente-muerto-el-testamento-de-george-harrison/paul-is-dead/)
“Paul McCartney Really Is Dead: The Last Testament of George Harrison“, publicado por MVD Visual, supuestamente ofrece nuevas pruebas de que el rumor de 1966 de la supuesta muerte de McCartney y posterior sustitución por un doble es, de hecho, es cierto.
En caso de que seas no seas conciente, esa es la misma historia que dice John Lennon estaba tan lleno de culpa por engañar a los fanáticos de los Beatles que colocó pistas y revelaciones en mensajes ocultos y en las ilustraciones de los álbumes. MVD (http://www.paulreallyisdead.com/aboutthefilm.html) ha dado un paso más allá y expuso la verdad más grande detrás de la trama.
“En el verano de 2005, llegó un paquete a las oficinas de Hollywood en Londres sin remitente. Dentro había dos cintas de audio en mini-cassette con fecha 30 de diciembre 1999 y etiquetado “el último testamento de George Harrison”. Una voz idéntica a Harrison cuenta una historia sorprendente: Paul McCartney murió en un accidente automovilístico en noviembre de 1966 y fue reemplazado por un doble! La inteligencia británica (el MI5), había obligado a los Beatles a encubrir la muerte de McCartney para prevenir los suicidios en masa de fanáticos de los Beatles. ”
Hasta ahora parece todo el mismo verso de siempre no? Sigan leyendo…
“Sin embargo, en esta película, George Harrison revela la historia secreta de los Beatles, la crónica del accidente mortale de McCartney, el encubrimiento, docenas de pistas desconocidas, y un peligroso juego del “gato y el ratón” con Maxwell (el controlador de los Beatles MI5 (http://es.wikipedia.org/wiki/MI5)), al John Lennon hacer cada vez más imprudente el secreto.
Harrison también insiste en que Lennon fue asesinado en 1980 después de que él amenazó con exponer finalmente a “Paul McCartney” como un impostor!
La verdad que les digo a mi me gusta creer en la historia, se que tiene muchos puntos oscuros, pero me pregunto, por qué no? Si todo es cierto entonces la vida de los Beatles se hace mucho más facinante de lo que es hasta ahora. Acá les dejo el trailer del documental, para mas informacíon entren a la pagina oficial (http://www.paulreallyisdead.com/aboutthefilm.html).
http://www.youtube.com/watch?v=Hd2FlybPjM4
CUDA
22-11-2010, 11:53:20
El expediente 'Paul ha muerto'
Probablemente sea ésta una de las historias más intrigantes del mundo beatle. ¿Es posible – como se afirma – que Paul Mc. Cartney hubiese muerto en un accidente de tráfico, a finales de 1966? ¿Es factible que los otros beatles y Brian Epstein ocultasen el hecho y sustituyesen a Paul por un doble? 'Beatles Archives' ha investigado a fondo y te presenta los hechos y las conclusiones en un doble expediente, con los hechos por un lado y los orígenes de la historia, las claves y las verdades por otro.
Los (supuestos) hechos
El supuesto accidente de tráfico de Paul Mc.Cartney sucedió, según la historia, a principios de noviembre de 1966, bien el 1 de ese mes, el 5 o el 9. Las distintas variaciones de la historia básica apuntan a uno de esos días. Sea como fuese, ocurrió de madrugada y, según algunas fuentes, en miércoles.
Los Beatles se encontraban preparando en 'Abbey Road' el inicio de las grabaciones de 'Sargeant Pepper's Lonely Hearts Club Band', que se produciría el 24 de ese mismo mes. Por alguna razón desconocida, se produjo una discusión entre Paul y los otros beatles que hizo que Mc.Cartney saliera irritado y se marchase al volante de su 'Aston-Martin'. Paul condujo varias horas. El tiempo era lluvioso. Según unos, recogió a una autoestopista que estaba empapada por el aguacero. Según otros, la chica en cuestión no existió. Sea como fuere, a las cinco de la madrugada del miércoles 9 de noviembre de 1966 (ni el 1 ni el 5 caen en miércoles), Paul perdió el control de su coche y se estrelló contra un camión de color amarillo o (atendiendo a otras fuentes) contra un muro de piedra. La joven acompañante (si se admite su presencia) hubiese sido la causante del suceso, al haberse apercibido, una vez acomodada en el coche, de que su benefactor no era otro que el beatle Paul. Su reacción espontánea habría provocado la pérdida de control del 'Aston-Martin'.
Como resultado del trágico choque, Paul Mc.Cartney murió en el acto al salir despedido por el parabrisas. De hecho, hubiera sufrido terribles heridas en la cabeza provocadas por los cristales: horribles cortes, pérdidas de dientes, posible decapitación e introducción violenta de uno de los limpiaparabrisas en el rostro. El joven músico hubiese quedado irreconocible. La acompañante también habría muerto. Los primeros auxilios fueron prestados por otros automovilistas, que no fueron capaces de reconocer al beatle debido a sus heridas.
Alertado Brian Epstein por la primera patrulla de policía que acudió y comprobó la matrícula del coche siniestrado, acudió al lugar y logró que el atestado policial no hiciese referencia a la muerte de Paul: sin duda era su coche, pero el conductor debía de ser un amigo del beatle. En el informe policial se haría constar que un hombre joven, de cabello largo, había fallecido como resultado del accidente, pero nunca se le identificaría. Los seguidores de la teoría de la muerte de Mc.Cartney afirman que el accidente existió y tuvo lugar en el día y la hora que se han indicado, que el atestado policial fue descubierto por los investigadores y que sólo la rapidez de Epstein evitó que el asunto se filtrase a la prensa. Aún así, en Londres corrió el rumor durante noviembre de 1966 de que Paul Mc.Cartney había muerto. Enterados los demás beatles del acontecimiento, acordaron sustituir a Paul por un doble que ya estaba identificado desde 1965, cuando ganara un concurso de dobles de Mc.Cartney.
El sujeto en cuestión se llamaría William Campbell y su fotografía nunca se habría hecho pública, pese a ser el ganador del concurso. Campbell, de origen escocés, pasaría a finales de 1966 por varias operaciones de cirugía estética y por cursos de entrenamiento para hacerle cumplir con suficiencia su papel.
Durante ese periodo, los Beatles como tales no hicieron ninguna sesión fotográfica y el mismo 10 de noviembre de 1966 anunciaron (y esto es un dato absolutamente cierto, proporcionado por Peter Brown) que no volverían a dar conciertos en vivo. La conspiración estaba montada. Hasta Jane Asher participaría en ella durante los primeros dos años. Esto es lo que dice la variación más creíble de la historia, porque hay otras versiones que insinúan que el accidente no fue tal, sino que estuvo organizado por la CIA, que veía en los Beatles a un peligroso cóctel de ideas revolucionarias, izquierdistas y anti-establishment. Muerto Paul, la fuerza del cuarteto se diluiría y la juventud norteamericana volvería a ser más convencional y manejable. Sea como fuese, el Paul que grabó 'Sargeant Pepper´s' no era, según esta historia, el verdadero Paul.
Entonces... ¿Murió Paul McCartney en noviembre de 1966? ¿Era William Campbell quien tomó su puesto a partir de esa fecha?
La respuesta, la única conciliable con el sentido común, es, por supuesto, que no murió y que sigue bien de salud en pleno año 2000. Pero, curiosamente, el montaje 'Paul Ha Muerto' sí existió, y fue impulsado casi con toda seguridad por los propios Beatles, que crearon las pistas y que se complacieron en sugerir a los fans toda la historia completa. Lo hicieron con tal verismo y sembraron su obra con tantas claves falsas que, efectivamente, todo (excepto el sentido común y la lógica) llevaban a suponer que a McCartney le había pasado algo a finales de 1966. Vamos a tratar de desembrollar todo este confuso asunto, y lo vamos a hacer desmontando cada una de las partes de la historia y respondiendo a las preguntas fundamentales. Veamos.
¿Salió Paul McCartney de 'Abbey Road' a toda velocidad en su 'Aston Martin' el 9 de noviembre de 1966 y se mató poco después en un accidente de tráfico?
No. Paul sí poseía un 'Aston Martin' y acostumbraba a conducir rápido, pero no hay constancia en los registros policiales de que sufriese un grave accidente de automóvil con ese coche, ni el 9 de noviembre de 1966 ni en ninguna otra fecha. Es imposible pensar que un siniestro de tal magnitud hubiese podido ser ocultado a la policía. Además, la historia básica en la que se cimentó el rumor y el montaje es apócrifa, dada la falsedad de otro importante hecho constatado: Los Beatles estaban de vacaciones el 9 de noviembre de 1966 y no utilizaron 'Abbey Road' hasta que volvieron a reunirse el 24 de noviembre. Ni siquiera es seguro que McCartney estuviese en Londres mientras las vacaciones duraron. Seguramente estuvo en Liverpool, como veremos más adelante.
¿Es cierto que ya en enero de 1967 se rumoreó que Paul había muerto en un accidente de coche ocurrido ese mismo mes en Londres?
Sí. El 7 de enero de 1967, antes del montaje de la historia en sí, se extendió el rumor en Londres acerca de la supuesta muerte de McCartney en un accidente de tráfico causado por el hielo en la M1, en los alrededores de la capital británica. La noticia se emitió por una emisora de radio, pero cuando un agente de prensa de Los Beatles trató de comprobarla llamando por teléfono a la casa de McCartney en Cavendish Avenue, el propio Paul contestó las llamadas y, por supuesto, desmintió la noticia: había estado en casa todo el día y ni siquiera había utilizado el coche. Un artículo que contaba estos hechos apareció en un 'Beatles Book Monthly' de febrero de 1967. Se cree que este falso rumor y la conmoción que creó en apenas unas horas fueron los que incitaron a Los Beatles a crear la historia de la supuesta muerte de Paul. Tuvieron tiempo más que suficiente (6 meses) para sembrar 'Sgt Pepper' de pistas y claves falsas. Y las que a ellos no se les ocurrieron, las inventaron investigadores y aficionados de toda índole.
¿Se basó el falso rumor de 1967 en algún hecho cierto?
Sí. Al parecer, hubo un accidente de coche a finales del 66 o principios del 67 y en ese accidente hubo un beatle implicado... sólo que no era Paul. Era Lennon, y el suceso no causó la muerte a nadie. Se trató únicamente de una pequeña colisión nocturna en circunstancias no aclaradas pero que pudieran estar relacionadas con la escasa pericia de John Lennon al volante. Lennon sufrió otro accidente de coche bastante más grave en los 70 y en esa ocasión también conducía él. El falso rumor de enero de 1967 acerca de Paul se creó, con toda seguridad, a partir del accidente real de John a finales del 66 o principios del 67.
Acabamos ya con nuestro especial sobre el expediente 'Paul ha muerto'. A continuación acabamos de desvelar punto a punto aquellos aspectos relacionados con la supuesta muerte del famoso cantante.
Probablemente sea ésta una de las historias más intrigantes del mundo beatle. ¿Es posible – como se afirma – que Paul Mc. Cartney hubiese muerto en un accidente de tráfico, a finales de 1966? ¿Es factible que los otros beatles y Brian Epstein ocultasen el hecho y sustituyesen a Paul por un doble? 'Beatles Archives' ha investigado a fondo y te presenta los hechos y las conclusiones en un doble expediente, con los hechos por un lado y los orígenes de la historia, las claves y las verdades por otro.
Los (supuestos) hechos
El supuesto accidente de tráfico de Paul Mc.Cartney sucedió, según la historia, a principios de noviembre de 1966, bien el 1 de ese mes, el 5 o el 9. Las distintas variaciones de la historia básica apuntan a uno de esos días. Sea como fuese, ocurrió de madrugada y, según algunas fuentes, en miércoles.
Los Beatles se encontraban preparando en 'Abbey Road' el inicio de las grabaciones de 'Sargeant Pepper's Lonely Hearts Club Band', que se produciría el 24 de ese mismo mes. Por alguna razón desconocida, se produjo una discusión entre Paul y los otros beatles que hizo que Mc.Cartney saliera irritado y se marchase al volante de su 'Aston-Martin'. Paul condujo varias horas. El tiempo era lluvioso. Según unos, recogió a una autoestopista que estaba empapada por el aguacero. Según otros, la chica en cuestión no existió. Sea como fuere, a las cinco de la madrugada del miércoles 9 de noviembre de 1966 (ni el 1 ni el 5 caen en miércoles), Paul perdió el control de su coche y se estrelló contra un camión de color amarillo o (atendiendo a otras fuentes) contra un muro de piedra. La joven acompañante (si se admite su presencia) hubiese sido la causante del suceso, al haberse apercibido, una vez acomodada en el coche, de que su benefactor no era otro que el beatle Paul. Su reacción espontánea habría provocado la pérdida de control del 'Aston-Martin'.
Como resultado del trágico choque, Paul Mc.Cartney murió en el acto al salir despedido por el parabrisas. De hecho, hubiera sufrido terribles heridas en la cabeza provocadas por los cristales: horribles cortes, pérdidas de dientes, posible decapitación e introducción violenta de uno de los limpiaparabrisas en el rostro. El joven músico hubiese quedado irreconocible. La acompañante también habría muerto. Los primeros auxilios fueron prestados por otros automovilistas, que no fueron capaces de reconocer al beatle debido a sus heridas.
Alertado Brian Epstein por la primera patrulla de policía que acudió y comprobó la matrícula del coche siniestrado, acudió al lugar y logró que el atestado policial no hiciese referencia a la muerte de Paul: sin duda era su coche, pero el conductor debía de ser un amigo del beatle. En el informe policial se haría constar que un hombre joven, de cabello largo, había fallecido como resultado del accidente, pero nunca se le identificaría. Los seguidores de la teoría de la muerte de Mc.Cartney afirman que el accidente existió y tuvo lugar en el día y la hora que se han indicado, que el atestado policial fue descubierto por los investigadores y que sólo la rapidez de Epstein evitó que el asunto se filtrase a la prensa. Aún así, en Londres corrió el rumor durante noviembre de 1966 de que Paul Mc.Cartney había muerto. Enterados los demás beatles del acontecimiento, acordaron sustituir a Paul por un doble que ya estaba identificado desde 1965, cuando ganara un concurso de dobles de Mc.Cartney.
El sujeto en cuestión se llamaría William Campbell y su fotografía nunca se habría hecho pública, pese a ser el ganador del concurso. Campbell, de origen escocés, pasaría a finales de 1966 por varias operaciones de cirugía estética y por cursos de entrenamiento para hacerle cumplir con suficiencia su papel.
Durante ese periodo, los Beatles como tales no hicieron ninguna sesión fotográfica y el mismo 10 de noviembre de 1966 anunciaron (y esto es un dato absolutamente cierto, proporcionado por Peter Brown) que no volverían a dar conciertos en vivo. La conspiración estaba montada. Hasta Jane Asher participaría en ella durante los primeros dos años. Esto es lo que dice la variación más creíble de la historia, porque hay otras versiones que insinúan que el accidente no fue tal, sino que estuvo organizado por la CIA, que veía en los Beatles a un peligroso cóctel de ideas revolucionarias, izquierdistas y anti-establishment. Muerto Paul, la fuerza del cuarteto se diluiría y la juventud norteamericana volvería a ser más convencional y manejable. Sea como fuese, el Paul que grabó 'Sargeant Pepper´s' no era, según esta historia, el verdadero Paul.
Entonces... ¿Murió Paul McCartney en noviembre de 1966? ¿Era William Campbell quien tomó su puesto a partir de esa fecha?
La respuesta, la única conciliable con el sentido común, es, por supuesto, que no murió y que sigue bien de salud en pleno año 2000. Pero, curiosamente, el montaje 'Paul Ha Muerto' sí existió, y fue impulsado casi con toda seguridad por los propios Beatles, que crearon las pistas y que se complacieron en sugerir a los fans toda la historia completa. Lo hicieron con tal verismo y sembraron su obra con tantas claves falsas que, efectivamente, todo (excepto el sentido común y la lógica) llevaban a suponer que a McCartney le había pasado algo a finales de 1966. Vamos a tratar de desembrollar todo este confuso asunto, y lo vamos a hacer desmontando cada una de las partes de la historia y respondiendo a las preguntas fundamentales. Veamos.
¿Salió Paul McCartney de 'Abbey Road' a toda velocidad en su 'Aston Martin' el 9 de noviembre de 1966 y se mató poco después en un accidente de tráfico?
No. Paul sí poseía un 'Aston Martin' y acostumbraba a conducir rápido, pero no hay constancia en los registros policiales de que sufriese un grave accidente de automóvil con ese coche, ni el 9 de noviembre de 1966 ni en ninguna otra fecha. Es imposible pensar que un siniestro de tal magnitud hubiese podido ser ocultado a la policía. Además, la historia básica en la que se cimentó el rumor y el montaje es apócrifa, dada la falsedad de otro importante hecho constatado: Los Beatles estaban de vacaciones el 9 de noviembre de 1966 y no utilizaron 'Abbey Road' hasta que volvieron a reunirse el 24 de noviembre. Ni siquiera es seguro que McCartney estuviese en Londres mientras las vacaciones duraron. Seguramente estuvo en Liverpool, como veremos más adelante.
¿Es cierto que ya en enero de 1967 se rumoreó que Paul había muerto en un accidente de coche ocurrido ese mismo mes en Londres?
Sí. El 7 de enero de 1967, antes del montaje de la historia en sí, se extendió el rumor en Londres acerca de la supuesta muerte de McCartney en un accidente de tráfico causado por el hielo en la M1, en los alrededores de la capital británica. La noticia se emitió por una emisora de radio, pero cuando un agente de prensa de Los Beatles trató de comprobarla llamando por teléfono a la casa de McCartney en Cavendish Avenue, el propio Paul contestó las llamadas y, por supuesto, desmintió la noticia: había estado en casa todo el día y ni siquiera había utilizado el coche. Un artículo que contaba estos hechos apareció en un 'Beatles Book Monthly' de febrero de 1967. Se cree que este falso rumor y la conmoción que creó en apenas unas horas fueron los que incitaron a Los Beatles a crear la historia de la supuesta muerte de Paul. Tuvieron tiempo más que suficiente (6 meses) para sembrar 'Sgt Pepper' de pistas y claves falsas. Y las que a ellos no se les ocurrieron, las inventaron investigadores y aficionados de toda índole.
¿Se basó el falso rumor de 1967 en algún hecho cierto?
Sí. Al parecer, hubo un accidente de coche a finales del 66 o principios del 67 y en ese accidente hubo un beatle implicado... sólo que no era Paul. Era Lennon, y el suceso no causó la muerte a nadie. Se trató únicamente de una pequeña colisión nocturna en circunstancias no aclaradas pero que pudieran estar relacionadas con la escasa pericia de John Lennon al volante. Lennon sufrió otro accidente de coche bastante más grave en los 70 y en esa ocasión también conducía él. El falso rumor de enero de 1967 acerca de Paul se creó, con toda seguridad, a partir del accidente real de John a finales del 66 o principios del 67.
Acabamos ya con nuestro especial sobre el expediente 'Paul ha muerto'. A continuación acabamos de desvelar punto a punto aquellos aspectos relacionados con la supuesta muerte del famoso cantante.
CUDA
22-11-2010, 11:56:59
¿Sufrió Paul McCartney algún percance que justificará el diente roto y las pequeñas cicatrices que tenía a finales de 1966?
Sí. Muchos fans de Los Beatles se dieron cuenta de las pequeñas cicatrices que McCartney tenía en la cara (y más en concreto, en la zona de la boca) Y muchos también se dieron cuenta de que Paul lucía un diente roto en el vídeo promocional de 'Paperback Writer' (vídeo que, por cierto, había sido grabado en mayo, meses antes de los supuestos hechos de la noche del 9 de noviembre del 66) La verdad es que Paul sí sufrió un accidente en noviembre de 1966, pero no fue de coche ni se mató como consecuencia del mismo. El accidente fue de moto. Paul estaba de vacaciones en noviembre del 66 y pasó unos días en casa de su padre, en Liverpool. Allí se encontró con Tara Browne, el famoso heredero de la fortuna de los Guinness, amigo de Paul y de su hermano Mike. Una tarde, Tara y Paul McCartney salieron en moto para visitar a una tía de Paul y Mike. El beatle tomó una curva a excesiva velocidad y se salió de la carretera, golpeándose y siendo despedido por encima de la valla protectora. El accidente ocasionó a McCartney diversas rozaduras en la cara, un corte en el labio superior y daños en su dentadura. Para evitar publicidad, se avisó al doctor de la familia para que cosiera la brecha del labio, que era la herida más seria. De este pequeño percance es de donde salieron las posteriores cicatrices y marcas y no de la fantasiosa operación de cirugía estética a la que William Campbell habría debido de someterse para acentuar más su parecido con el beatle desaparecido. Apuntemos un par de hechos más: (1) Paul se dejó bigote para ocultar la cicatriz del labio y, de paso, creo una nueva moda internacional una vez que los demás Beatles le copiaron el mostacho (2) Tara Browne falleció en un accidente de automóvil a finales de 1966, al saltarse un semáforo en rojo. Fue este accidente mortal de Browne el que inspiró parte de la letra de 'A Day In The Life', y no la inexistente muerte de McCartney.
¿Se separó Jane Asher de 'Paul' justo después del hipotético gran cambiazo de noviembre de 1966?
No. Ésta era una de las pruebas preferidas de los investigadores de la muerte del beatle. Paul muere en 1966 y Jane Asher deja a su doble a principios de 1967, asqueada por la operación pero obligada a no revelar nada. Sugestivo, pero falso. Falso es que el joven músico muriera y falso es que Jane Asher le dejase a principios de 1967. De hecho, la pareja anunció su compromiso oficial el 25 de diciembre de 1967, después de más de cuatro años de relación. El noviazgo se rompió en algún momento posterior a junio de 1968 y no, desde luego, en enero de 1967.
Entonces ¿las supuestas pistas y claves de la falsa muerte no existen?
Sí, existen. Precisamente es lo único que de verdad existe en toda esta historia. Los Beatles decidieron colocar diversas claves sobre la ficticia muerte de Paul en varias canciones y portadas de sus discos, a partir de 1967. Las claves o pistas hacían alusiones indirectas al falso accidente de tráfico y a la falsa desaparición de McCartney. Estas claves existen y se pueden encontrar, pero son una broma de los Fab Four, que eran bien conocidos por su sentido del humor. Hay todo tipo de claves que pueden verse en la portada de 'Sgt. Pepper' y 'Abbey Road' y otras muchas pueden escucharse en algunas canciones de Los Beatles si se dispone de la imaginación suficiente pero todas ellas (a) tienen su explicación (b) deben tomarse como parte del montaje o (c) sencillamente fueron inventadas por fans dispuestos a descubrir la terrible conspiración que ocultaba la muerte de Paul McCartney. La misteriosa foto de William Campbell que aparece en el 'Doble Blanco' es realmente de Paul disfrazado. El parche bordado que luce en su casaca de la portada de 'Sgt Pepper' y en el que se lee 'OPD' no significa 'Officially Pronounced Dead' (Declarado Oficialmente Muerto) sino 'Ontario Police Department', y le fue entregado por los servidores del orden de la ciudad canadiense. La foto de espaldas en el interior de la carpeta de 'Sgt Pepper' no se tomó así para indicar nada siniestro, sino porque Mc.Cartney no estaba en Londres cuando se celebró esa sesión de fotos (estaba en Estados Unidos) Paul no aparece descalzo en la portada de 'Abbey Road' para insinuar su muerte, sino porque se acababa de quitar las sandalias que llevaba puestas, debido al caluroso día. John no dice 'I buried Paul' ('Yo enterré a Paul') al final de 'Strawberry Fields', sino 'Cranberry Sauce'. Las interpretaciones de las letras de varias canciones de 'Sgt. Pepper' son sólo eso, interpretaciones bastante imaginativas. Y así podíamos seguir durante horas. Todo era una broma.
¿Cuáles son las pistas que los propios Beatles colocaron?
Desde luego, algunas de las pistas falsas sólo pudieron ser creadas por los propios Beatles, que fueron quienes pre - diseñaron y dieron el visto bueno a la carpeta de 'Sgt Peppers' o a la de 'Abbey Road', por ejemplo. El parche 'OPD' es una buena muestra. Aunque su origen fuese la policía de Ontario, las iniciales y el hecho de estar en la casaca de Paul son circunstancias que sólo el grupo pudo establecer. La foto con Mal Evans de espaldas ocupando el lugar de Paul entra dentro de este grupo de 'auténticas claves falsas'. Lo mismo podemos decir de muchos otros pequeños detalles que pueden verse en 'Sgt Peppers', como (a) el arreglo floral en forma de guitarra que se ve a los pies del grupo, en el que parece leerse 'Paul?' (b) el 'Aston Martin' de juguete que aparece en la parte derecha, cerca de una muñeca (c) George Harrison apuntando a una sugestiva parte de la letra de 'She´s Leaving Home' ("Wednesday morning, at five o clock..." ) y (d) el truco del espejo, probablemente la mejor de todas y descubierta recientemente. Si tomáis la portada de 'Sgt Pepper' y colocáis un pequeño espejo perpendicularmente en la mitad horizontal de la frase 'Lonely Hearts' (la que aparece en el bombo de la banda) de tal modo que cada letra quede dividida en dos por el espejo, veréis cómo os aparece un mensaje oculto que dice "1 One IX <> He Die", es decir "9 11 <> Él muere'. El pequeño rombo contenido en el mensaje apunta directamente a la foto de Paul Mc.Cartney, así que no puede estar más claro ni ser más lapidario: Paul muere el 9 de noviembre. Esta clave, ingeniosa como ninguna, fue descubierta por un estudioso del tema, un tal Gary Patterson, cuando supo que el diseñador del logo del bombo fue un tal Joe Ephgrave. Se fijó en que la palabra 'Ephgrave' parecía una contracción de 'Epitaph' y 'Grave' (epitafio y tumba) y conociendo la obsesión que Lennon sentía por Lewis Carroll y su 'Alicia en el País de las Maravillas', este investigador comenzó a hacer pruebas con espejos y encontró la pista, tan falsa como cualquier otra, pero indudablemente colocada por Los Beatles.
¿Fue la historia de la muerte de Paul una creación de los medios de comunicación?
No. La creación corrió a cargo de Los Beatles, que tal vez esperaban que el asunto fuese una broma divertida. La difusión sí fue cosa de los medios. Nadie prestó ninguna atención hasta octubre de 1969, cuando el montaje fue destapado por un par de emisoras de radio norteamericanas (la WKNR - FM de Detroit y la WMCA - AM de Nueva York) que se lo creyeron todo y lanzaron al mundo la noticia de la posible muerte oculta de McCartney. El 12 de octubre de 1969, una llamada anónima anunció los hechos a Russ Gibb, un locutor de la WKNR. El 21 de octubre apareció un artículo titulado 'Is Paul Dead?' en un diario de Chicago. Y Alex Bennett, de la WMCA, viajó a Londres para 'investigar' los hechos y terminar de embarullarlo todo. Bennett regresó diciendo que todo apuntaba a la muerte de Paul y que la única manera de probar lo contrario era comparar las huellas dactilares del músico tal y como eran en 1965 con las del suplantador Campbell de 1969. Hasta hubo un programa de TV en el cual Peter Asher (hermano de Jane y mitad del dúo 'Peter & Gordon') y Allen Klein (entonces mánager financiero de Los Beatles) se hartaron de desmentir la ficticia muerte. Nadie les hizo caso. Tampoco se lo hicieron al propio Paul cuando, saliendo de su retiro en Escocia, negó tajantemente la historia. La broma había escapado ya al control de todos y consiguió perpetuarse hasta nuestros días. Lo creáis o no, hay todavía un sector de fans de Los Beatles que sospecha seriamente que McCartney dejó la vida en alguna carretera inglesa, un miércoles 9 de noviembre de 1966, a las 5 de la madrugada. Sin embargo, como os hemos expuesto en esta segunda parte del 'Expediente Paul Is Dead', tal creencia es, sencillamente, un ingenioso disparate patrocinado, eso sí, por los propios Beatles.
Sí. Muchos fans de Los Beatles se dieron cuenta de las pequeñas cicatrices que McCartney tenía en la cara (y más en concreto, en la zona de la boca) Y muchos también se dieron cuenta de que Paul lucía un diente roto en el vídeo promocional de 'Paperback Writer' (vídeo que, por cierto, había sido grabado en mayo, meses antes de los supuestos hechos de la noche del 9 de noviembre del 66) La verdad es que Paul sí sufrió un accidente en noviembre de 1966, pero no fue de coche ni se mató como consecuencia del mismo. El accidente fue de moto. Paul estaba de vacaciones en noviembre del 66 y pasó unos días en casa de su padre, en Liverpool. Allí se encontró con Tara Browne, el famoso heredero de la fortuna de los Guinness, amigo de Paul y de su hermano Mike. Una tarde, Tara y Paul McCartney salieron en moto para visitar a una tía de Paul y Mike. El beatle tomó una curva a excesiva velocidad y se salió de la carretera, golpeándose y siendo despedido por encima de la valla protectora. El accidente ocasionó a McCartney diversas rozaduras en la cara, un corte en el labio superior y daños en su dentadura. Para evitar publicidad, se avisó al doctor de la familia para que cosiera la brecha del labio, que era la herida más seria. De este pequeño percance es de donde salieron las posteriores cicatrices y marcas y no de la fantasiosa operación de cirugía estética a la que William Campbell habría debido de someterse para acentuar más su parecido con el beatle desaparecido. Apuntemos un par de hechos más: (1) Paul se dejó bigote para ocultar la cicatriz del labio y, de paso, creo una nueva moda internacional una vez que los demás Beatles le copiaron el mostacho (2) Tara Browne falleció en un accidente de automóvil a finales de 1966, al saltarse un semáforo en rojo. Fue este accidente mortal de Browne el que inspiró parte de la letra de 'A Day In The Life', y no la inexistente muerte de McCartney.
¿Se separó Jane Asher de 'Paul' justo después del hipotético gran cambiazo de noviembre de 1966?
No. Ésta era una de las pruebas preferidas de los investigadores de la muerte del beatle. Paul muere en 1966 y Jane Asher deja a su doble a principios de 1967, asqueada por la operación pero obligada a no revelar nada. Sugestivo, pero falso. Falso es que el joven músico muriera y falso es que Jane Asher le dejase a principios de 1967. De hecho, la pareja anunció su compromiso oficial el 25 de diciembre de 1967, después de más de cuatro años de relación. El noviazgo se rompió en algún momento posterior a junio de 1968 y no, desde luego, en enero de 1967.
Entonces ¿las supuestas pistas y claves de la falsa muerte no existen?
Sí, existen. Precisamente es lo único que de verdad existe en toda esta historia. Los Beatles decidieron colocar diversas claves sobre la ficticia muerte de Paul en varias canciones y portadas de sus discos, a partir de 1967. Las claves o pistas hacían alusiones indirectas al falso accidente de tráfico y a la falsa desaparición de McCartney. Estas claves existen y se pueden encontrar, pero son una broma de los Fab Four, que eran bien conocidos por su sentido del humor. Hay todo tipo de claves que pueden verse en la portada de 'Sgt. Pepper' y 'Abbey Road' y otras muchas pueden escucharse en algunas canciones de Los Beatles si se dispone de la imaginación suficiente pero todas ellas (a) tienen su explicación (b) deben tomarse como parte del montaje o (c) sencillamente fueron inventadas por fans dispuestos a descubrir la terrible conspiración que ocultaba la muerte de Paul McCartney. La misteriosa foto de William Campbell que aparece en el 'Doble Blanco' es realmente de Paul disfrazado. El parche bordado que luce en su casaca de la portada de 'Sgt Pepper' y en el que se lee 'OPD' no significa 'Officially Pronounced Dead' (Declarado Oficialmente Muerto) sino 'Ontario Police Department', y le fue entregado por los servidores del orden de la ciudad canadiense. La foto de espaldas en el interior de la carpeta de 'Sgt Pepper' no se tomó así para indicar nada siniestro, sino porque Mc.Cartney no estaba en Londres cuando se celebró esa sesión de fotos (estaba en Estados Unidos) Paul no aparece descalzo en la portada de 'Abbey Road' para insinuar su muerte, sino porque se acababa de quitar las sandalias que llevaba puestas, debido al caluroso día. John no dice 'I buried Paul' ('Yo enterré a Paul') al final de 'Strawberry Fields', sino 'Cranberry Sauce'. Las interpretaciones de las letras de varias canciones de 'Sgt. Pepper' son sólo eso, interpretaciones bastante imaginativas. Y así podíamos seguir durante horas. Todo era una broma.
¿Cuáles son las pistas que los propios Beatles colocaron?
Desde luego, algunas de las pistas falsas sólo pudieron ser creadas por los propios Beatles, que fueron quienes pre - diseñaron y dieron el visto bueno a la carpeta de 'Sgt Peppers' o a la de 'Abbey Road', por ejemplo. El parche 'OPD' es una buena muestra. Aunque su origen fuese la policía de Ontario, las iniciales y el hecho de estar en la casaca de Paul son circunstancias que sólo el grupo pudo establecer. La foto con Mal Evans de espaldas ocupando el lugar de Paul entra dentro de este grupo de 'auténticas claves falsas'. Lo mismo podemos decir de muchos otros pequeños detalles que pueden verse en 'Sgt Peppers', como (a) el arreglo floral en forma de guitarra que se ve a los pies del grupo, en el que parece leerse 'Paul?' (b) el 'Aston Martin' de juguete que aparece en la parte derecha, cerca de una muñeca (c) George Harrison apuntando a una sugestiva parte de la letra de 'She´s Leaving Home' ("Wednesday morning, at five o clock..." ) y (d) el truco del espejo, probablemente la mejor de todas y descubierta recientemente. Si tomáis la portada de 'Sgt Pepper' y colocáis un pequeño espejo perpendicularmente en la mitad horizontal de la frase 'Lonely Hearts' (la que aparece en el bombo de la banda) de tal modo que cada letra quede dividida en dos por el espejo, veréis cómo os aparece un mensaje oculto que dice "1 One IX <> He Die", es decir "9 11 <> Él muere'. El pequeño rombo contenido en el mensaje apunta directamente a la foto de Paul Mc.Cartney, así que no puede estar más claro ni ser más lapidario: Paul muere el 9 de noviembre. Esta clave, ingeniosa como ninguna, fue descubierta por un estudioso del tema, un tal Gary Patterson, cuando supo que el diseñador del logo del bombo fue un tal Joe Ephgrave. Se fijó en que la palabra 'Ephgrave' parecía una contracción de 'Epitaph' y 'Grave' (epitafio y tumba) y conociendo la obsesión que Lennon sentía por Lewis Carroll y su 'Alicia en el País de las Maravillas', este investigador comenzó a hacer pruebas con espejos y encontró la pista, tan falsa como cualquier otra, pero indudablemente colocada por Los Beatles.
¿Fue la historia de la muerte de Paul una creación de los medios de comunicación?
No. La creación corrió a cargo de Los Beatles, que tal vez esperaban que el asunto fuese una broma divertida. La difusión sí fue cosa de los medios. Nadie prestó ninguna atención hasta octubre de 1969, cuando el montaje fue destapado por un par de emisoras de radio norteamericanas (la WKNR - FM de Detroit y la WMCA - AM de Nueva York) que se lo creyeron todo y lanzaron al mundo la noticia de la posible muerte oculta de McCartney. El 12 de octubre de 1969, una llamada anónima anunció los hechos a Russ Gibb, un locutor de la WKNR. El 21 de octubre apareció un artículo titulado 'Is Paul Dead?' en un diario de Chicago. Y Alex Bennett, de la WMCA, viajó a Londres para 'investigar' los hechos y terminar de embarullarlo todo. Bennett regresó diciendo que todo apuntaba a la muerte de Paul y que la única manera de probar lo contrario era comparar las huellas dactilares del músico tal y como eran en 1965 con las del suplantador Campbell de 1969. Hasta hubo un programa de TV en el cual Peter Asher (hermano de Jane y mitad del dúo 'Peter & Gordon') y Allen Klein (entonces mánager financiero de Los Beatles) se hartaron de desmentir la ficticia muerte. Nadie les hizo caso. Tampoco se lo hicieron al propio Paul cuando, saliendo de su retiro en Escocia, negó tajantemente la historia. La broma había escapado ya al control de todos y consiguió perpetuarse hasta nuestros días. Lo creáis o no, hay todavía un sector de fans de Los Beatles que sospecha seriamente que McCartney dejó la vida en alguna carretera inglesa, un miércoles 9 de noviembre de 1966, a las 5 de la madrugada. Sin embargo, como os hemos expuesto en esta segunda parte del 'Expediente Paul Is Dead', tal creencia es, sencillamente, un ingenioso disparate patrocinado, eso sí, por los propios Beatles.
CUDA
22-11-2010, 11:57:54
En conclucion..quede en las misma...ante mitos o conspiraciones la verdad queda siempre al aire.
LordMone
22-11-2010, 14:01:22
Está muy interesante todo lo que posteas amigo CODA, sin embargo es un super FAKE... Lamentablemente la declaración de Harrison no fue en audio, pero si existe, en ella se describe que Bryan Epstein y Paúl McCartney fueron asesinados, y encontrados en diferentes lugares. Dobles suplantaron a ambos personajes... Esa es la verdad. Como decía desde el inicio de mi Post, poco despues de que se lanzara la página 60IF, ésta sufrió ataques y fue alterada la información y posteriormente eliminada... La que mencionas es información de la que se produjo en este lapso de "malinformación"... Es una estrstegia en la que se busca primero fundamentar la duda para posteriormente mostrar que todo es mentira, porque en realidad esta nueva "verdad a medias" eso es. El gobierno británico ha encontrado miles de "Formas" para alterar la verdad, lo hicieron antes, lo hacen ahora y lo seguirán haciendo mientras haya la posibilidad de controlar a las masas... Como bien dices, en cuestión de conspiraciones "siempre" es imposible comprobarlo... Tenemos el caso del asesinato de Kennedy, que UNA BALA MÁGICA por un solo tirador le asesinó, cuando se sabe que su cuerpo tiene una gran cantidad de disparos... Y aun hay quienes dicen, se comprobó que una bala pudo entrar y salir muchas veces... Entonces, uno debe ser inteligente y ver más allá de lo que quieren poner frente a nuestros ojos... Si la manipulación de las masas fuera una mentira, entonces las drogas, la prostitución, la trata de gente, los videojuegos, los mensajes subliminales en la música, en los programas de TV... todo eso no sería necesario para entretenernos... Pero vivimos en una sociedad enferma y todo lo mencionado anteriormente delata la decadencia de nuestra forma de vivir, hemos dejado de ser funcionales para nosotros mismos y servimos a causas que no son las nuestras... en fin, esto es solo para que quede claro que "no se dejen mal informar"... La información que yo posteo en la primer página me ha costado mucho encontrarla... Digieranla, y sigan investigando por su cuenta...
P!Ps
22-11-2010, 16:32:40
http://www.youtube.com/watch?v=YePMAad5cbY
LordMone
23-11-2010, 17:14:59
Jajajajaja que onda Pips, se te acabaron los argumentos??? Buen video.
LordMone
23-11-2010, 20:33:44
http://www.youtube.com/watch?v=ru71aSygXOk&feature=related
P!Ps
24-11-2010, 04:41:50
No es que me haya quedado sin argumentos, sino que la muerte de Paul es bullshit! Apoyo tu teoria de la muerte de Kennedy, era un lider nato y le pasó lo que le pasa a esta clase de personas, casi siempre. Pero Paul... es un musico, para la epoca de su supuesta muerte era un bajista y vocalista talentoso, es todo, estaba revolucionando el rock, pero si supuestamente hubiese muerto no seria este el fin del mundo o el fin de la musica, hubiesen conseguido otro y listo! No entiendo muy bien de que trata esta conspiración cuando los seguidores de los Beatles son los mas pasivos y no he visto el primer fan que trate de gobernar al mundo, para que la conspiración? Porque no lo hicieron con otras bandas influyentes?
http://www.youtube.com/watch?v=V_plKO7ae1A
http://www.youtube.com/watch?v=V_plKO7ae1A
LordMone
24-11-2010, 11:05:18
Em... Conoces a un tal Bono??? Haz visto que igual lo suplanton??? Em... Te invito a investigarlo... No estoy en contra de lo que mencionas de "The Beatles", de que sus seguidores son pacíficos (o lo eran... porque Charles Manson era seguidor de ellos y fue autor de muchos asesinatos con seguidores suyos)... Estoy también de acuerdo... Solo siento que estás olvidando un punto muy importante... The Beatles llegó a ese lugar de popularidad "Por un Fin", hay que ver hacia atrás y ver como comenzamos a convertirnos en esclavos, como se encontraron maneras de manipular a las masas, y digamos que estaban en sus inicios... Seamos realistas, hay muchos grupos contemporaneos igual o más grandes que ellos, y que para muchos aún son desconocidos... Pink Floyd y Led Zeppelin... En fin, hoy en día son las Drogas, los vicios, los videojuegos, las TV Novelas, los Noticieros Amarillistas... Los medios más efectivos de manipulación, pero antes la TV no era tan famosa ni tan accesible amigo... Como la radio... Saludos!!!!.
LordMone
24-11-2010, 21:47:08
Gracias por tus aportes P!ps.
miguel_noc
25-11-2010, 16:36:14
mmmmmmm
-como encontrar a alguien con un rostro tan particular como el de paul?
-y si lo encontraron como hicieron para q ese cantara y tocara el bajo como paul(y no me salgan con el cuento de que esa es una voz muy diferente o que el bajo suena diferente ya que por ese entonces ellos comenzaron su epoca de experimentacion)dificil no?
-mucha gente estaba alrededor de los beatles, por que lennon que en tiempo tuvo enemistad con paul nunca hablo acerca de esto.
-por que sus canciones suenan igual
me parece que esta fue una de las tantas idioteces y supuestos mitos que salieron, como el de que elvis vivia, el de morrison invento su muerte,hasta a michael jackson
-como encontrar a alguien con un rostro tan particular como el de paul?
-y si lo encontraron como hicieron para q ese cantara y tocara el bajo como paul(y no me salgan con el cuento de que esa es una voz muy diferente o que el bajo suena diferente ya que por ese entonces ellos comenzaron su epoca de experimentacion)dificil no?
-mucha gente estaba alrededor de los beatles, por que lennon que en tiempo tuvo enemistad con paul nunca hablo acerca de esto.
-por que sus canciones suenan igual
me parece que esta fue una de las tantas idioteces y supuestos mitos que salieron, como el de que elvis vivia, el de morrison invento su muerte,hasta a michael jackson
LordMone
26-11-2010, 08:38:49
Efectivamente mi estimado Miguel Noc, es sencillo decir "que estupidez"... Sencillo cuando no quiere uno darse cuenta de las cosas, justificaciones hay muchas, tal vez tu puedas explicar por que Paúl tenia los ojos cafés y ahora los tiene azules, o por que el pelo del Paúl original nacía naturalmente hacia la izquierda y el del nuevo hacia la derecha... o por que de un año a otro cambió tanto su rostro... Te invito a investigar... Porque si los hechos fueran otros, no habría tendencias para "especular"... Cuando las cosas son transparentes es imposible dudar, pero cuando uno analiza, observa, investiga... Se da uno cuenta de que cuando las cosas son turbias, es por algo... Que fácil es evitar adentrarse en un tema, evitar investigar... Si analizas eso, te darás cuenta que investigar y observar requiere un esfuerzo, así que te invito a hacerlo... Porque todos los hechos que mencionas tienen una explicación y un origen... Hablando de Jackson... Puedo hacer un posto completo respecto a su "supuesta" muerte, y te llevaré de la mano a que VEAS lo que no sabes... Resumiré: 1.- La persona que aparece en la última entrevista dada por Jackson "es un doble"... Los que eramos sus FANS lo sabemos, por sus manos, por detalles de su rostro, cosas que solo "conociendo" podrás ver. 2.- Cuando "muere", la persona que llama al 911 no se escucha asustada, estresada, solo se oye "realizando un trámite", en una situación así, al ser una persona que pertenece al STAFF de la casa, no a seguridad, no tienes entrenamiento para manejar situaciones como esa. 3.- La única Foto de Jackson "en su lecho de muerte" está tomada desde afuera de una ambulancia. Si se analiza el video (que captó el momento en que el fotógrafo obtiene la supuesta foto) se puede observar que detrás a lo lejos hay un auto rojo, y en la foto, misteriosamente ese "auto" aparece reflejado en un primer plano, más por delante que donde debería aparecer la sombra del mismo fotógrafo en el vidrio... En fin amigo, te invito a pensar, a investigar y a evitar "descartar" por instinto, porque con eso solo demuestras tu "adiestramiento" inducido para aceptar cualquier cosa que la TV, el gobierno o el sentido "comun" del promedio te diga.
LordMone
26-11-2010, 08:43:31
Y de verdad amigo, si después de hacerlo, de investigar seriamente, puedes demostrar lo contrario, te invito a debatir por este medio con un sustento más tangible que "palabras", de la misma manera que he intentado hacerlo con ustedes. Te invito a visitar mis fuentes, a conseguir programas para analisis de VOZ, para que observes gráficamente las diferencias de Cantar (que hacía el Verdadero Paúl) o hacer un Falsete (que es lo que hace el nuevo Paúl desde el 67). Uno puede cambiar pero no tanto, de un año a otro... Creciendo tanto, cambiando la anatomía de tu cuerpo o incluso el tamaño de tus piés, ¿o es posible?, de ser así, te invito a demostrarlo. Saludos!!!!
LordMone
26-11-2010, 14:54:13
HE INTEGRADO UN NUEVO TEMA, "Llegó el Momento de la Verdad..." LES INVITO A LEERLO, síganlo y opinen amigos!!!!http://www.denunciando.com/enigmas-y-misterios-26/356597-llego-el-momento-de-la-verdad.html
ATEMOS LOS CABOS SUELTOS.
ATEMOS LOS CABOS SUELTOS.
miguel_noc
27-11-2010, 00:23:10
Y de verdad amigo, si después de hacerlo, de investigar seriamente, puedes demostrar lo contrario, te invito a debatir por este medio con un sustento más tangible que "palabras", de la misma manera que he intentado hacerlo con ustedes. Te invito a visitar mis fuentes, a conseguir programas para analisis de VOZ, para que observes gráficamente las diferencias de Cantar (que hacía el Verdadero Paúl) o hacer un Falsete (que es lo que hace el nuevo Paúl desde el 67). Uno puede cambiar pero no tanto, de un año a otro... Creciendo tanto, cambiando la anatomía de tu cuerpo o incluso el tamaño de tus piés, ¿o es posible?, de ser así, te invito a demostrarlo. Saludos!!!!
hombre no le ha pasado a ud que aveces se toma fotos y no se reconoce a mi si me ha pasado, el peinado simpemente es por q a principios se usaba el peinado liso todos lo hacian, y despues lo hizo a su manera
como incubrir la muerte de paul?
que paso con su familia comenzo a convivir con un extraño?¿
cuanto tiempo tardo para este aprendiera toda las canciones??
q paso con la familia del tipo que lo reemplazo¿?
como encontaron un zurdo, compositor, bajista, guitarrista, pianista casi identico a paul?
pusieron un anuncio acaso?¿
como encontraron a alguien asi¿?
hombre mire todo esto fue simple y llana publicidad, o cree que si hubieran querido incubrir la muerte hubieron mostrado en una caratula mensajes subliminale o la foto de la avenida
como hicieron todos para convivir con este tipo campbell
el llego asi y ya, hombre siempre fue un mito esto y siempre lo sera, PAUL IS ALIVE
hombre no le ha pasado a ud que aveces se toma fotos y no se reconoce a mi si me ha pasado, el peinado simpemente es por q a principios se usaba el peinado liso todos lo hacian, y despues lo hizo a su manera
como incubrir la muerte de paul?
que paso con su familia comenzo a convivir con un extraño?¿
cuanto tiempo tardo para este aprendiera toda las canciones??
q paso con la familia del tipo que lo reemplazo¿?
como encontaron un zurdo, compositor, bajista, guitarrista, pianista casi identico a paul?
pusieron un anuncio acaso?¿
como encontraron a alguien asi¿?
hombre mire todo esto fue simple y llana publicidad, o cree que si hubieran querido incubrir la muerte hubieron mostrado en una caratula mensajes subliminale o la foto de la avenida
como hicieron todos para convivir con este tipo campbell
el llego asi y ya, hombre siempre fue un mito esto y siempre lo sera, PAUL IS ALIVE
Inner
27-11-2010, 09:18:50
hombre no le ha pasado a ud que aveces se toma fotos y no se reconoce a mi si me ha pasado, el peinado simpemente es por q a principios se usaba el peinado liso todos lo hacian, y despues lo hizo a su manera
como incubrir la muerte de paul?
que paso con su familia comenzo a convivir con un extraño?¿
cuanto tiempo tardo para este aprendiera toda las canciones??
q paso con la familia del tipo que lo reemplazo¿?
como encontaron un zurdo, compositor, bajista, guitarrista, pianista casi identico a paul?
pusieron un anuncio acaso?¿
como encontraron a alguien asi¿?
hombre mire todo esto fue simple y llana publicidad, o cree que si hubieran querido incubrir la muerte hubieron mostrado en una caratula mensajes subliminale o la foto de la avenida
como hicieron todos para convivir con este tipo campbell
el llego asi y ya, hombre siempre fue un mito esto y siempre lo sera, PAUL IS ALIVE
- Dinero y amenazas son sunficientes para que cualquier familia acepte a un extraño. Igual, si el verdadero paul estaba muerto, dinero no les iba a caer mal, solo tenían que guardar silencio.
- Aprenderse la letra de canciones no es algo que tome mucho tiempo, una persona con buena memoria puede aprenderlas en menos de 2 semanas. Músicalmente, bueno, luego del 66 los beatles POCO tocaban en público, lo que le dió un par de años para que el nuevo paul aprendiera (si es que no sabía ya). Recuerden que en la época habían muchisimos concursos de dobles de los beatles y aprender a tocar un instrumento para tocar sus canciones era algo muy común.
- La familia del tipo que los reemplazó? Dinero y amenazas... o simplemente no tenía.
- Zurdo? Bueno, una persona puede desarrollar el ambidextrismo, compositor, ¿Quien dice que el actual paúl es el que compone?, Guitarrista, bajista y pianista? Bueno, esta mal de mi decirlo, pero los Beatles nunca fueron buenos músicos, sus canciones son MUY básicas musicalmente hablando. Ellos fueron famosos porque innovaron y sus canciones eran pegajosas (como mucho reguetonero que hay hoy en dia, musicalmente las canciones son REESTUPIDAS, pero son pegajosas).
- Como encontraron a un doble de paul? Repito, si lees el ambiente de la epoca, debido a la fama del grupo, eran MUY comunes los concursos de dobles.
Sin necesidad de aparatos ni de software de sonido, yo si puedo notar la diferencia de voz entre el antiguo Paul y el nuevo. De hecho, incluso en las cejas entre el Paul de 1966 y el de 1967. Si observan bien, las del antiguo paul formaban un pequeño arco, las del nuevo no lo hacian.
Preguntas que como lo toleraban los demás miembros del grupo. Bueno, No te parece curioso que justo despues del 66 fue que empezaron los problemas internos de la banda, lo que los llevó a un rompimiento solo 4 años despues?
como incubrir la muerte de paul?
que paso con su familia comenzo a convivir con un extraño?¿
cuanto tiempo tardo para este aprendiera toda las canciones??
q paso con la familia del tipo que lo reemplazo¿?
como encontaron un zurdo, compositor, bajista, guitarrista, pianista casi identico a paul?
pusieron un anuncio acaso?¿
como encontraron a alguien asi¿?
hombre mire todo esto fue simple y llana publicidad, o cree que si hubieran querido incubrir la muerte hubieron mostrado en una caratula mensajes subliminale o la foto de la avenida
como hicieron todos para convivir con este tipo campbell
el llego asi y ya, hombre siempre fue un mito esto y siempre lo sera, PAUL IS ALIVE
- Dinero y amenazas son sunficientes para que cualquier familia acepte a un extraño. Igual, si el verdadero paul estaba muerto, dinero no les iba a caer mal, solo tenían que guardar silencio.
- Aprenderse la letra de canciones no es algo que tome mucho tiempo, una persona con buena memoria puede aprenderlas en menos de 2 semanas. Músicalmente, bueno, luego del 66 los beatles POCO tocaban en público, lo que le dió un par de años para que el nuevo paul aprendiera (si es que no sabía ya). Recuerden que en la época habían muchisimos concursos de dobles de los beatles y aprender a tocar un instrumento para tocar sus canciones era algo muy común.
- La familia del tipo que los reemplazó? Dinero y amenazas... o simplemente no tenía.
- Zurdo? Bueno, una persona puede desarrollar el ambidextrismo, compositor, ¿Quien dice que el actual paúl es el que compone?, Guitarrista, bajista y pianista? Bueno, esta mal de mi decirlo, pero los Beatles nunca fueron buenos músicos, sus canciones son MUY básicas musicalmente hablando. Ellos fueron famosos porque innovaron y sus canciones eran pegajosas (como mucho reguetonero que hay hoy en dia, musicalmente las canciones son REESTUPIDAS, pero son pegajosas).
- Como encontraron a un doble de paul? Repito, si lees el ambiente de la epoca, debido a la fama del grupo, eran MUY comunes los concursos de dobles.
Sin necesidad de aparatos ni de software de sonido, yo si puedo notar la diferencia de voz entre el antiguo Paul y el nuevo. De hecho, incluso en las cejas entre el Paul de 1966 y el de 1967. Si observan bien, las del antiguo paul formaban un pequeño arco, las del nuevo no lo hacian.
Preguntas que como lo toleraban los demás miembros del grupo. Bueno, No te parece curioso que justo despues del 66 fue que empezaron los problemas internos de la banda, lo que los llevó a un rompimiento solo 4 años despues?
miguel_noc
27-11-2010, 21:41:15
- Dinero y amenazas son sunficientes para que cualquier familia acepte a un extraño. Igual, si el verdadero paul estaba muerto, dinero no les iba a caer mal, solo tenían que guardar silencio.
- Aprenderse la letra de canciones no es algo que tome mucho tiempo, una persona con buena memoria puede aprenderlas en menos de 2 semanas. Músicalmente, bueno, luego del 66 los beatles POCO tocaban en público, lo que le dió un par de años para que el nuevo paul aprendiera (si es que no sabía ya). Recuerden que en la época habían muchisimos concursos de dobles de los beatles y aprender a tocar un instrumento para tocar sus canciones era algo muy común.
- La familia del tipo que los reemplazó? Dinero y amenazas... o simplemente no tenía.
- Zurdo? Bueno, una persona puede desarrollar el ambidextrismo, compositor, ¿Quien dice que el actual paúl es el que compone?, Guitarrista, bajista y pianista? Bueno, esta mal de mi decirlo, pero los Beatles nunca fueron buenos músicos, sus canciones son MUY básicas musicalmente hablando. Ellos fueron famosos porque innovaron y sus canciones eran pegajosas (como mucho reguetonero que hay hoy en dia, musicalmente las canciones son REESTUPIDAS, pero son pegajosas).
- Como encontraron a un doble de paul? Repito, si lees el ambiente de la epoca, debido a la fama del grupo, eran MUY comunes los concursos de dobles.
Sin necesidad de aparatos ni de software de sonido, yo si puedo notar la diferencia de voz entre el antiguo Paul y el nuevo. De hecho, incluso en las cejas entre el Paul de 1966 y el de 1967. Si observan bien, las del antiguo paul formaban un pequeño arco, las del nuevo no lo hacian.
Preguntas que como lo toleraban los demás miembros del grupo. Bueno, No te parece curioso que justo despues del 66 fue que empezaron los problemas internos de la banda, lo que los llevó a un rompimiento solo 4 años despues?
jajaja musica simple? jajaja como que ud no los has escuchado con profundidad, y son de los que solo conoce yesterday, que tonteria que por cambios fisicos pequeños como el cabello o las cejas puedan creer quees otro , yo me comparo de como era hace tres años y la diferencia es significante, hombre una persona es unica en su especie, por mas de que ud trate de imitara alguien igual no lo va a poder hacer, jajaja y eso de uno aprenderse las canciones en unos diitas es tonto, no ve como toca ese tipo es un genio con todos los instrumentos, entonces el que esta ahora es mucho mas genio que paul jajajaja, y esa carta de harrison es una total farsa, la sacaran por hay para querer hacer bulla, claro el gobierno amenazo a todos los amigos, familiares, conocidos, exnovias, musicos, a elvis que los conocia, a bob dylan tambien,,,,,como hizo con la forma de actuar frente a los demas,,,,es una vil tonteria, no hay ninguna prueba seria, ninguna,,,siga con su paranoia
- Aprenderse la letra de canciones no es algo que tome mucho tiempo, una persona con buena memoria puede aprenderlas en menos de 2 semanas. Músicalmente, bueno, luego del 66 los beatles POCO tocaban en público, lo que le dió un par de años para que el nuevo paul aprendiera (si es que no sabía ya). Recuerden que en la época habían muchisimos concursos de dobles de los beatles y aprender a tocar un instrumento para tocar sus canciones era algo muy común.
- La familia del tipo que los reemplazó? Dinero y amenazas... o simplemente no tenía.
- Zurdo? Bueno, una persona puede desarrollar el ambidextrismo, compositor, ¿Quien dice que el actual paúl es el que compone?, Guitarrista, bajista y pianista? Bueno, esta mal de mi decirlo, pero los Beatles nunca fueron buenos músicos, sus canciones son MUY básicas musicalmente hablando. Ellos fueron famosos porque innovaron y sus canciones eran pegajosas (como mucho reguetonero que hay hoy en dia, musicalmente las canciones son REESTUPIDAS, pero son pegajosas).
- Como encontraron a un doble de paul? Repito, si lees el ambiente de la epoca, debido a la fama del grupo, eran MUY comunes los concursos de dobles.
Sin necesidad de aparatos ni de software de sonido, yo si puedo notar la diferencia de voz entre el antiguo Paul y el nuevo. De hecho, incluso en las cejas entre el Paul de 1966 y el de 1967. Si observan bien, las del antiguo paul formaban un pequeño arco, las del nuevo no lo hacian.
Preguntas que como lo toleraban los demás miembros del grupo. Bueno, No te parece curioso que justo despues del 66 fue que empezaron los problemas internos de la banda, lo que los llevó a un rompimiento solo 4 años despues?
jajaja musica simple? jajaja como que ud no los has escuchado con profundidad, y son de los que solo conoce yesterday, que tonteria que por cambios fisicos pequeños como el cabello o las cejas puedan creer quees otro , yo me comparo de como era hace tres años y la diferencia es significante, hombre una persona es unica en su especie, por mas de que ud trate de imitara alguien igual no lo va a poder hacer, jajaja y eso de uno aprenderse las canciones en unos diitas es tonto, no ve como toca ese tipo es un genio con todos los instrumentos, entonces el que esta ahora es mucho mas genio que paul jajajaja, y esa carta de harrison es una total farsa, la sacaran por hay para querer hacer bulla, claro el gobierno amenazo a todos los amigos, familiares, conocidos, exnovias, musicos, a elvis que los conocia, a bob dylan tambien,,,,,como hizo con la forma de actuar frente a los demas,,,,es una vil tonteria, no hay ninguna prueba seria, ninguna,,,siga con su paranoia
miguel_noc
27-11-2010, 21:44:56
y ahorita me contesta diciendo lo mismo
LordMone
28-11-2010, 01:04:13
Amigo, te invito a descargar el archivo que he subido, para que conozcas la voz del Doble que se unió a los trabajos de The Beatles, compares su voz con la del Paúl Original y la del Nuevo... Te invito a ser reflexivo, esto no se trata de enfrentamientos personales ni de descalificaciones, es importante aprender a ver más allá, investigar y dejar los prejuicios a un lado. Dios te bendiga. Me gustaría conocer tu opinión tras escuchar a Klaatu y las canciones de The Beatles que he colocado, incluso algunas dando prioridad a la Voz del Paúl Original para que disfrutes ESA VOZ!!!!
LordMone
28-11-2010, 01:06:26
P.D Desde el 66 No se presentaron a ningún CONCIERTO EN VIVO, solo se presentaron en 2 ocasiones, una para presentar un Álbum y la última, en la azotea presentando Let It Be. Comparen al McCartney del video con el de los videos originales de The Beatles... Comparar FOTOS... Pues desde ese entonces ya las manipulaban. Gracias por tus aportes Inner!!!. Tus reflexiones son muy acertadas.
LordMone
28-11-2010, 01:10:08
Yo soy Fan de Paúl... Solo quiero aclarar eso, soy Fan de TODOS The Beatles, desde los originales, hasta la integración de George Martin o el Nuevo Paúl... La Voz del Doble es Deliciosa!!!!! la de Terry, yo acabo de ir a un concierto del "Paúl" Actual, todo un show y un buen espectáculo, y aún así no quito el dedo del renglón, hay que querer ser ciego para no ver lo evidente... Un Paúl con Ojos Azules???? Wow!!!! Hasta mi mamá que no sabe todo esto me dijo... ¿Qué Paúl no tenía los ojos Cafés?... Ella si que fue contemporánea!!!!
miguel_noc
28-11-2010, 22:33:31
Yo soy Fan de Paúl... Solo quiero aclarar eso, soy Fan de TODOS The Beatles, desde los originales, hasta la integración de George Martin o el Nuevo Paúl... La Voz del Doble es Deliciosa!!!!! la de Terry, yo acabo de ir a un concierto del "Paúl" Actual, todo un show y un buen espectáculo, y aún así no quito el dedo del renglón, hay que querer ser ciego para no ver lo evidente... Un Paúl con Ojos Azules???? Wow!!!! Hasta mi mamá que no sabe todo esto me dijo... ¿Qué Paúl no tenía los ojos Cafés?... Ella si que fue contemporánea!!!!
y si querian incubrir la supuesta muerte por que no se fijaron en los ojos, es mas por que no uso algunos lentes o algo, esto fue un simple juego algo asi como hagamos rumores y venderemos mas.
mire viejo que la voz cambio obvio estaban en evolucion, hay un monton de artistas que han cambiado la voz y pueden cambiar la voz, sinceramente no hay consistencias para creer esto, no veo ninguna, ha habido un monton de gente desde hace tiempos y nada de nada,esto no es un mito es mas bn una leyenda,nadie a hablado, nadie ha dicho nada, cualquier lunatico puede hacer ver algo que no es, pero a la hora de la verdad nada.....no pudieron matar a paul....jajaja bueno hasta luego
y si querian incubrir la supuesta muerte por que no se fijaron en los ojos, es mas por que no uso algunos lentes o algo, esto fue un simple juego algo asi como hagamos rumores y venderemos mas.
mire viejo que la voz cambio obvio estaban en evolucion, hay un monton de artistas que han cambiado la voz y pueden cambiar la voz, sinceramente no hay consistencias para creer esto, no veo ninguna, ha habido un monton de gente desde hace tiempos y nada de nada,esto no es un mito es mas bn una leyenda,nadie a hablado, nadie ha dicho nada, cualquier lunatico puede hacer ver algo que no es, pero a la hora de la verdad nada.....no pudieron matar a paul....jajaja bueno hasta luego
LordMone
30-11-2010, 11:13:39
Bueno pues, es imposible hacer ver a quien se niega a hacerlo... Como decía, una cosa es tener interés por debatir y otra es descalificar por descalificar... Y generalmente si uno no quiere ver nunca lo podrá hacer. Una cosa es un rumor, otra es la interpretación de las cosas, y otra el resultado de una investigación seria y consciensuda... La variación de la voz NO TIENE NADA QUE VER con la evolución de la voz de una persona a lo largo de su vida... Le invito a investigar y a hablar con fundamentos. Cualquier Lunático puede pensar lo que quiera, pero se requiere ser una persona en busca de la verdad para compartirla con la comunidad, compartir sus fuentes y evidencias. Usted mi amigo, carece de fundamentos, y le repito, este tema es para compartir no para enfrentar y menos, si no se tienen fundamentos.
miguel_noc
30-11-2010, 18:20:29
Bueno pues, es imposible hacer ver a quien se niega a hacerlo... Como decía, una cosa es tener interés por debatir y otra es descalificar por descalificar... Y generalmente si uno no quiere ver nunca lo podrá hacer. Una cosa es un rumor, otra es la interpretación de las cosas, y otra el resultado de una investigación seria y consciensuda... La variación de la voz NO TIENE NADA QUE VER con la evolución de la voz de una persona a lo largo de su vida... Le invito a investigar y a hablar con fundamentos. Cualquier Lunático puede pensar lo que quiera, pero se requiere ser una persona en busca de la verdad para compartirla con la comunidad, compartir sus fuentes y evidencias. Usted mi amigo, carece de fundamentos, y le repito, este tema es para compartir no para enfrentar y menos, si no se tienen fundamentos.
despues de todo lo que he escrito y ud dice que no he hecho debate, tambien he escrito lo que pienso acerca de estet tema y solo dije que no lo creo y no le veo piso a este fundamento por que no hay pruebas veraces
despues de todo lo que he escrito y ud dice que no he hecho debate, tambien he escrito lo que pienso acerca de estet tema y solo dije que no lo creo y no le veo piso a este fundamento por que no hay pruebas veraces
LordMone
01-12-2010, 09:04:22
Bien, ya ha seguido las pruebas que le he mencionado respecto de mis fuentes y el archivo que puede descargarse?. Para debatir hay que consultar las fuentes y los planteamientos propuestos, analizarlos y presentar su opinión fundamentada.
LordMone
06-12-2010, 08:15:41
Yeah!°
LordMone
10-12-2010, 12:09:08
Solo para los que Dicen que no hay evidencia... Yo estuve ahi...
http://www.youtube.com/watch?v=At8zAt1lYe4
http://www.youtube.com/watch?v=At8zAt1lYe4
LordMone
14-12-2010, 09:23:45
Solo para complementar lo dicho en todos mis posts, concluyo mencionandoles que el nuevo Paúl, el falso, es miembro de los ILUMINATI, ¿Extraño no?... ¿Casualidad o consecuencia de todo lo anterior?...
LordMone
16-12-2010, 13:33:53
Aqui les dejo estos videos para que analicen la voz de Paúl... En el primer video podemos escuchar como eran los gritos del Paúl Original, en vivo, y durante sus presentaciones...
http://www.youtube.com/watch?v=lmsTT9bvWIg
http://www.youtube.com/watch?v=8Ts2U1mkfz4
En este otro video les presento al Doble de voz de Paúl, Terry Draper quien interpreta la canción "California"... Al final, casi al final, se escucha su voz realizando un grito diciendo "California". Un grito bien entonado y controlado, el cual les invito a analizar igual que al conjunto de la canción como es:
http://www.youtube.com/watch?v=BS1quue6-0M
Y desde luego, una de las canciones que grabó sustituyendo a Paúl... Les invito a escuchar el tono de los gritos de esta canción y el tipo de grito (2:00), comparándolo con los de los videos anteriores, se los dejo a sus criterios...
http://www.youtube.com/watch?v=euQm6XbTv10
Desde luego la canción que más me gusta de klaatu es:
http://www.youtube.com/watch?v=tiRUOzJ-FrE
Porque explica mucho de la historia de The Beatles en este lapso de terror en que sustituyeron a Paúl y nos habla de como se dirigían al "Álbum Blanco"... Analicen y opinen mis "Queridos Educandos".
Terry Draper es el que aparece en la portada de uno de los Álbums de The Beatles y es el LP: The Beatles Oldies.
http://a45rpm.com/Ebay/LPs/LP1097.jpg
Saludos y Espero que con esto compartir un poco más de lo que sé de este tema.
ALGO PARA ANALIZAR
¿Quién puede decirme que relación hay entre estas dos siguientes canciones:
http://www.youtube.com/watch?v=3Dsz4dB6DuM
"Father McKenzie, writing the words
of a sermon that no one will hear
No one comes near
Look at him working, darning his socks
in the night when there's nobody there
What does he care "
"Eleanor Rigby, died in the church
and was buried along with her name
Nobody came
Father McKenzie, wiping the dirt
from his hands as he walks from the grave
No one was saved "
http://www.youtube.com/watch?v=Izt6-Bb1ZXY
"Well do you get the itching to
Trek about the latitudes?
You do?
Well, likely you're a chip off old Sir Rugglesby
Oh, he was quite the sporting sort
Behind his cup of tea he'd snort,
"I'll wager on the line
Ten thousand pounds and five
I'm the only man who'll ever get to hell and come back alive."
"Now in the fall of '49
He skipped across the seven brine
This time looking for a berth in naval history
"Twas never heard nor seen again
Officially presumed as dead
But the words he left behind
Still echo through my mind:
"I'm the only man who'll ever get to hell and come back alive."
"He's the only man who'd ever get to hell and come back alive. "
http://www.youtube.com/watch?v=lmsTT9bvWIg
http://www.youtube.com/watch?v=8Ts2U1mkfz4
En este otro video les presento al Doble de voz de Paúl, Terry Draper quien interpreta la canción "California"... Al final, casi al final, se escucha su voz realizando un grito diciendo "California". Un grito bien entonado y controlado, el cual les invito a analizar igual que al conjunto de la canción como es:
http://www.youtube.com/watch?v=BS1quue6-0M
Y desde luego, una de las canciones que grabó sustituyendo a Paúl... Les invito a escuchar el tono de los gritos de esta canción y el tipo de grito (2:00), comparándolo con los de los videos anteriores, se los dejo a sus criterios...
http://www.youtube.com/watch?v=euQm6XbTv10
Desde luego la canción que más me gusta de klaatu es:
http://www.youtube.com/watch?v=tiRUOzJ-FrE
Porque explica mucho de la historia de The Beatles en este lapso de terror en que sustituyeron a Paúl y nos habla de como se dirigían al "Álbum Blanco"... Analicen y opinen mis "Queridos Educandos".
Terry Draper es el que aparece en la portada de uno de los Álbums de The Beatles y es el LP: The Beatles Oldies.
http://a45rpm.com/Ebay/LPs/LP1097.jpg
Saludos y Espero que con esto compartir un poco más de lo que sé de este tema.
ALGO PARA ANALIZAR
¿Quién puede decirme que relación hay entre estas dos siguientes canciones:
http://www.youtube.com/watch?v=3Dsz4dB6DuM
"Father McKenzie, writing the words
of a sermon that no one will hear
No one comes near
Look at him working, darning his socks
in the night when there's nobody there
What does he care "
"Eleanor Rigby, died in the church
and was buried along with her name
Nobody came
Father McKenzie, wiping the dirt
from his hands as he walks from the grave
No one was saved "
http://www.youtube.com/watch?v=Izt6-Bb1ZXY
"Well do you get the itching to
Trek about the latitudes?
You do?
Well, likely you're a chip off old Sir Rugglesby
Oh, he was quite the sporting sort
Behind his cup of tea he'd snort,
"I'll wager on the line
Ten thousand pounds and five
I'm the only man who'll ever get to hell and come back alive."
"Now in the fall of '49
He skipped across the seven brine
This time looking for a berth in naval history
"Twas never heard nor seen again
Officially presumed as dead
But the words he left behind
Still echo through my mind:
"I'm the only man who'll ever get to hell and come back alive."
"He's the only man who'd ever get to hell and come back alive. "
LordMone
16-12-2010, 13:59:24
4= paul
9= mccartney
49= paul mccartney
9= mccartney
49= paul mccartney
LordMone
16-12-2010, 14:04:58
CONOZCAN A TERRY DRAPER: ESTUPENDO VIDEO DE KLAATU EN VIVO.
http://www.youtube.com/watch?v=KpKWYooRaG4
Una forma de The 3 Beatles de Dar las Gracias por ayudarles a seguir con su proyecto.
http://www.youtube.com/watch?v=KpKWYooRaG4
Una forma de The 3 Beatles de Dar las Gracias por ayudarles a seguir con su proyecto.
LordMone
05-01-2011, 13:32:35
Gracias a todos los que siguieron este tema. Feliz año y mis mejores deseos para ustedes.
P!Ps
05-01-2011, 17:09:44
Bueno creo que es hora de hecharle tierra a este topic! Gracias MONO! Y nos veremos en otro....
Para el gran final: Ken Mansfield, productor y ejecutivo de sello disquero, fue gerente de Apple Records en Estados Unidos de América. A continuación fragmentos de su libro "The White Book":
"Desde 1965 hasta puntos en el tiempo más allá de su supuesta muerte, yo tenía la firma de Paul en varias correspondencias, documentos y artículos autografiados. Nosotros enviamos éstos por avión a un importante criminólogo y analista de grafología en Chicago; él verificó que todos los escritos y firmas eran del mismo hombre (Paul) y fuimos capaces de confirmar que las fechas de estas firmas eran antes, durante y después del rumorado evento mortal." "Creo que la Tercera Guerra Mundial pudo haber comenzado durante el período 'Paul ha muerto' y nadie menor de la edad de treinta lo hubiera notado."
En Estados Unidos de América, creció una industria de revistas "Paul is Dead" ( "Paul está Muerto" ) y discos de muerte - "Saint Paul" ( "San Paul" ), "Dear Paul" ( "Querido Paul" ), "The Ballad of Paul" ( "La Balada De Paul" ) y "Paulbearer" ( "Cargador de Paul" ). La venta de discos de THE BEATLES en ese país en octubre de 1969 (cuando comenzó el rumor que Paul había muerto) subieron a un nivel inigualado desde febrero de 1964 (tiempo de la primera llegada del grupo a América). "Abbey Road" vendería 5 millones de copias, un millón más que "Sergeant Pepper's Lonely Hearts Club Band". ["Shout! The Beatles in Their Generation"]
Lennon dijo al respecto del rumor que Paul había muerto: "Es el rumor más estúpido que he oído." [libro "The Beatles - Ten Years that Shook the World"]
Para el gran final: Ken Mansfield, productor y ejecutivo de sello disquero, fue gerente de Apple Records en Estados Unidos de América. A continuación fragmentos de su libro "The White Book":
"Desde 1965 hasta puntos en el tiempo más allá de su supuesta muerte, yo tenía la firma de Paul en varias correspondencias, documentos y artículos autografiados. Nosotros enviamos éstos por avión a un importante criminólogo y analista de grafología en Chicago; él verificó que todos los escritos y firmas eran del mismo hombre (Paul) y fuimos capaces de confirmar que las fechas de estas firmas eran antes, durante y después del rumorado evento mortal." "Creo que la Tercera Guerra Mundial pudo haber comenzado durante el período 'Paul ha muerto' y nadie menor de la edad de treinta lo hubiera notado."
En Estados Unidos de América, creció una industria de revistas "Paul is Dead" ( "Paul está Muerto" ) y discos de muerte - "Saint Paul" ( "San Paul" ), "Dear Paul" ( "Querido Paul" ), "The Ballad of Paul" ( "La Balada De Paul" ) y "Paulbearer" ( "Cargador de Paul" ). La venta de discos de THE BEATLES en ese país en octubre de 1969 (cuando comenzó el rumor que Paul había muerto) subieron a un nivel inigualado desde febrero de 1964 (tiempo de la primera llegada del grupo a América). "Abbey Road" vendería 5 millones de copias, un millón más que "Sergeant Pepper's Lonely Hearts Club Band". ["Shout! The Beatles in Their Generation"]
Lennon dijo al respecto del rumor que Paul había muerto: "Es el rumor más estúpido que he oído." [libro "The Beatles - Ten Years that Shook the World"]
LordMone
07-01-2011, 14:03:34
Jajajaja, buenos datos, se agradecen, y pues son para mi, así como los informes de la NASA, solamente informes creados para ocultar la verdad, de que no hemos estado nunca solos y nuestro planeta está rodeado siempre de objetos que la vigilan y observan, esperando a que nuestra propia evolución nos permita ser conscientes de que hay muchas cosas mas que no hemos sido capaces de ver, porque hemos puesto en manos de otros, el control de lo que podemos o no saber, tener, o ser...
mathestro
04-03-2011, 10:34:17
Ola soy nuevo en el foro, pero tengo una duda:
Paul y Brian no fueron raptados segun el testamento de Harrison, o Paul salio solo en su auto y choco etc... Porque son las dos versiones que mas he visto pero las dos juntas no pegan mucho...
Espero me ayuden con la confusion : )
Paul y Brian no fueron raptados segun el testamento de Harrison, o Paul salio solo en su auto y choco etc... Porque son las dos versiones que mas he visto pero las dos juntas no pegan mucho...
Espero me ayuden con la confusion : )
LordMone
09-03-2011, 12:23:04
Bueno, pues había cerrado este tema ya pero la investigación, luego de la eliminación del 60IF.com, podemos solo tener a la última grabación de Gerorge Harrison, y un documental muy completo respecto a la confesión de George Harrison.
Aquí la película, espero la disfruten y aporten. Saludos.
http://www.youtube.com/watch?v=j0qYZKogc78
Aquí la película, espero la disfruten y aporten. Saludos.
http://www.youtube.com/watch?v=j0qYZKogc78
LordMone
10-03-2011, 11:16:14
Ola soy nuevo en el foro, pero tengo una duda:
Paul y Brian no fueron raptados segun el testamento de Harrison, o Paul salio solo en su auto y choco etc... Porque son las dos versiones que mas he visto pero las dos juntas no pegan mucho...
Espero me ayuden con la confusion : )
Estimado amigo:
Respecto al Testamento que mencionas, "aparentemente" el Testamento de Harrison muestra pruebas concretas y hasta otras mas, en las que se indaga en una situación muy particular. Sin embargo, hay algunas omisiones muy importantes, como el hecho del uso de un tercer doble que fue el suplantador en las grabaciones mientras que se operaba a Faul. Hay muchas dudas de que si es o no real el testamento de George. Muchos dudan de su voz, su acento... Incluso yo mismo dudo respecto a como una persona en un Hospital, grabando solo, puede recordar con detalle tantas y tantas pistas, sin estarlas viendo, y me molesta un poco que pareciera más una narración... Porque o es muy buen trabajo de producción de como van METIENDO las imágenes y reportajes contra la narración de Harrison... O es un Fakearrison contando la historia que todos conocen.
Según el TESTAMENTO ESCRITO original, fueron Paúl y Bryan Epstain los asesinados. Son 2 involucrados en la suplantación de PAUL (te invito a descargar el archivo RAR en la portada de este post para que escuches a Klaatu, el grupo que formaron The Beatles mientras huían para contar al mundo las cosas directamente, respecto a su situación, que misteriosamente hablan muy bien respecto a hechos que menciona GEORGE en su reportaje).
Conocer la verdad a profundidad es dificil, pero de que Paúl murió, no hay dudas. Yo apenas fui a ver a Faul en Concierto, y no me trago todas las mentiras que dice en sus presentaciones... Cambia la historia de The Beatles a su antojo... Cuando él publicamente ha explicado que para formar The Wings se le complicó, toda vez que cuando llegó a The Beatles, todo el asunto ya era preparado, y el grupo estaba formado... Y que nunca había participado en la creación de un proyecto... Cosa que es verdad, pues fue el verdadero Paúl y Lennon quienes buscaron músicos y fue Paúl quien recomiendo a George para la banda, tal y como se menciona en el documental.
Dale una buena leída a mis fuentes, porque como todo, hay dos versiones, la LEYENDA URBANA, y la que creemos, es la real...
Paul y Brian no fueron raptados segun el testamento de Harrison, o Paul salio solo en su auto y choco etc... Porque son las dos versiones que mas he visto pero las dos juntas no pegan mucho...
Espero me ayuden con la confusion : )
Estimado amigo:
Respecto al Testamento que mencionas, "aparentemente" el Testamento de Harrison muestra pruebas concretas y hasta otras mas, en las que se indaga en una situación muy particular. Sin embargo, hay algunas omisiones muy importantes, como el hecho del uso de un tercer doble que fue el suplantador en las grabaciones mientras que se operaba a Faul. Hay muchas dudas de que si es o no real el testamento de George. Muchos dudan de su voz, su acento... Incluso yo mismo dudo respecto a como una persona en un Hospital, grabando solo, puede recordar con detalle tantas y tantas pistas, sin estarlas viendo, y me molesta un poco que pareciera más una narración... Porque o es muy buen trabajo de producción de como van METIENDO las imágenes y reportajes contra la narración de Harrison... O es un Fakearrison contando la historia que todos conocen.
Según el TESTAMENTO ESCRITO original, fueron Paúl y Bryan Epstain los asesinados. Son 2 involucrados en la suplantación de PAUL (te invito a descargar el archivo RAR en la portada de este post para que escuches a Klaatu, el grupo que formaron The Beatles mientras huían para contar al mundo las cosas directamente, respecto a su situación, que misteriosamente hablan muy bien respecto a hechos que menciona GEORGE en su reportaje).
Conocer la verdad a profundidad es dificil, pero de que Paúl murió, no hay dudas. Yo apenas fui a ver a Faul en Concierto, y no me trago todas las mentiras que dice en sus presentaciones... Cambia la historia de The Beatles a su antojo... Cuando él publicamente ha explicado que para formar The Wings se le complicó, toda vez que cuando llegó a The Beatles, todo el asunto ya era preparado, y el grupo estaba formado... Y que nunca había participado en la creación de un proyecto... Cosa que es verdad, pues fue el verdadero Paúl y Lennon quienes buscaron músicos y fue Paúl quien recomiendo a George para la banda, tal y como se menciona en el documental.
Dale una buena leída a mis fuentes, porque como todo, hay dos versiones, la LEYENDA URBANA, y la que creemos, es la real...
chiclovio
10-03-2011, 14:38:33
ya dejenlo en paz, igual sea quien sea ya se va a morir,... no ven lo decrepito y anciano que esta???
LordMone
10-03-2011, 14:41:44
ya dejenlo en paz, igual sea quien sea ya se va a morir,... no ven lo decrepito y anciano que esta???
Jajajajajjajajaja, super aporte. Yo voto por eso... Bueno ya ahi les va toditititita la verdad, a ver si lo digieren...
Conspirator’s Hierarchy:
The Story of the Committee of 300
By Dr. John Coleman
1992_4th ed. Electronic.
P 84:
“An outstanding example of social conditioning to accept change, even when it is recognized as unwelcome change by the large population group in the sights of Stanford Research Institute, was the "advent" of the BEATLES. The Beatles were brought to the United States as part of a social experiment, which would subject large population groups to brainwashing of which they were not even aware. When Tavistock brought the Beatles to the United States nobody could have imagined the cultural disaster that was to follow in their wake. The Beatles were an integral part of "THE AQUARIAN CONSPIRACY," a living organism which sprang From "THE CHANGING IMAGES OF MAN," URH (489) 2150-Policy Research Report No. 4/4/74. Policy Report prepared by SRI Center for the study of Social Policy, Director, and Professor Willis Harmon.
The phenomenon of the Beatles was not a spontaneous rebellion by youth against the old social system. Instead it was a carefully crafted plot to introduce by a conspiratorial body, which could not be identified, a highly destructive and divisive element into a large population group targeted for change against its will. New words and new phrases—prepared by Tavistock were introduced to America along with the Beatles. Words such as "rock" in relation to music sounds, "teenager," "cool," "discovered" and "pop music" were a lexicon of disguised code words signifying the acceptance of drugs and arrived with and accompanied the Beatles wherever they went, to be "discovered" by "teenagers." Incidentally, the word "teenagers" was never used until just before the Beatles arrived on the scene, courtesy of the Tavistock Institute for Human Relations…
P 85:
Tavistock and its Stanford Research Center created trigger words, which then came into general usage around "rock music" and its fans. Trigger words created a distinct new breakaway largely young population group, which was persuaded by social engineering and conditioning to believe that the Beatles really were their favorite group. All trigger words devised in the context of "rock music" were designed for mass control of the new targeted group, the youth of America…
P 86:
The Beatles did a perfect job, or perhaps it would be more correct to say that Tavistock and Stanford did a perfect job, the Beatles merely reacting like trained robots "with a little help from their friends"—code words for using drugs and making it "cool." The Beatles became a highly visible "new type"—more Tavistock jargon—and as such it was not long before the group made new styles (fads in clothing, hairstyles and language usage), which upset the older generation, as was intended. This was part of the "fragmentation-maladaptation" process worked out by Willis Harmon and his team of social scientists and genetic engineering tinkerers and put into action.
…Following the Beatles, who incidentally were put together by the Tavistock Institute, came other "Made in England" rock groups, who, like the Beatles, had Theo Adorno write their cult lyrics and compose all the "music."… Tavistock and Stanford Research then embarked on the second phase of the work commissioned by the Committee of 300. This new phase turned up the heat for social change in America. As quickly as the Beatles had appeared on the American scene, so too did the "beat generation," trigger words designed to separate and fragment society. The media now focused its attention on the "beat generation." Other Tavistock-coined words came seemingly out of nowhere: "beatniks," "hippies," "flower children" became part of the vocabulary of America. It became popular to "drop out" and wear dirty jeans, go about with long unwashed hair. The "beat generation" cut itself off from mainstream America. They became just as infamous as the cleaner Beatles before them.
P 87:
The newly created group and its "lifestyle" swept millions of young Americans into the cult. American youth underwent a radical revolution without ever being aware of it, while the older generation stood by helplessly, unable to identify the source of the crisis, and thus reacting in a maladaptive manner against its manifestation, which were drugs of all types, marijuana, and later
Lysergic acid, "LSD," so conveniently provided for them by the Swiss pharmaceutical company, SANDOZ, following the discovery by one of its chemists, Albert Hoffman, how to make synthetic ergot amine, a powerful mind-altering drug. The Committee of 300 financed the project through one of their banks, S. C. Warburg, and the drug was carried to America by the philosopher, Aldous Huxley.
The new "wonder drug" was promptly distributed in "sample" size packages, handed out free of charge on college campuses across the United States and at "rock" concerts, which became the leading vehicle for proliferating the use of drugs. The question that cries out for an answer is, what was the Drug Enforcement Agency (DEA) doing at the time? There is compelling circumstantial evidence that would appear to indicate that the DEA knew what was going on but was ordered not to take any action.
With very substantial numbers of new British "rock" bands arriving in the U.S., rock concerts began to become a fixture on the social calendar of American youth. In tandem with these "concerts," the use of drugs among the youth rose in proportion. The devilish bedlam of *******ant heavy beat sounds numbed the minds of listeners so that they were easily persuaded to try the new drug on the basis that "everybody is doing it”. Peer pressure is a very strong weapon. The "new culture" received maximum coverage from the jackal media, which cost the conspirators not one single thin dime.
P 90:
…Without massive media hype, and without almost around the clock coverage, the hippy-beatnik rock, drug cult would never have gotten off the ground; it would have remained a localized oddity. The Beatles, with their twanging guitars, silly expressions, drug language and weird clothes, would not have amounted to a hill of beans. Instead, because the Beatles were given saturation coverage by the media, the United States has suffered one cultural shock after another.
Jajajajajjajajaja, super aporte. Yo voto por eso... Bueno ya ahi les va toditititita la verdad, a ver si lo digieren...
Conspirator’s Hierarchy:
The Story of the Committee of 300
By Dr. John Coleman
1992_4th ed. Electronic.
P 84:
“An outstanding example of social conditioning to accept change, even when it is recognized as unwelcome change by the large population group in the sights of Stanford Research Institute, was the "advent" of the BEATLES. The Beatles were brought to the United States as part of a social experiment, which would subject large population groups to brainwashing of which they were not even aware. When Tavistock brought the Beatles to the United States nobody could have imagined the cultural disaster that was to follow in their wake. The Beatles were an integral part of "THE AQUARIAN CONSPIRACY," a living organism which sprang From "THE CHANGING IMAGES OF MAN," URH (489) 2150-Policy Research Report No. 4/4/74. Policy Report prepared by SRI Center for the study of Social Policy, Director, and Professor Willis Harmon.
The phenomenon of the Beatles was not a spontaneous rebellion by youth against the old social system. Instead it was a carefully crafted plot to introduce by a conspiratorial body, which could not be identified, a highly destructive and divisive element into a large population group targeted for change against its will. New words and new phrases—prepared by Tavistock were introduced to America along with the Beatles. Words such as "rock" in relation to music sounds, "teenager," "cool," "discovered" and "pop music" were a lexicon of disguised code words signifying the acceptance of drugs and arrived with and accompanied the Beatles wherever they went, to be "discovered" by "teenagers." Incidentally, the word "teenagers" was never used until just before the Beatles arrived on the scene, courtesy of the Tavistock Institute for Human Relations…
P 85:
Tavistock and its Stanford Research Center created trigger words, which then came into general usage around "rock music" and its fans. Trigger words created a distinct new breakaway largely young population group, which was persuaded by social engineering and conditioning to believe that the Beatles really were their favorite group. All trigger words devised in the context of "rock music" were designed for mass control of the new targeted group, the youth of America…
P 86:
The Beatles did a perfect job, or perhaps it would be more correct to say that Tavistock and Stanford did a perfect job, the Beatles merely reacting like trained robots "with a little help from their friends"—code words for using drugs and making it "cool." The Beatles became a highly visible "new type"—more Tavistock jargon—and as such it was not long before the group made new styles (fads in clothing, hairstyles and language usage), which upset the older generation, as was intended. This was part of the "fragmentation-maladaptation" process worked out by Willis Harmon and his team of social scientists and genetic engineering tinkerers and put into action.
…Following the Beatles, who incidentally were put together by the Tavistock Institute, came other "Made in England" rock groups, who, like the Beatles, had Theo Adorno write their cult lyrics and compose all the "music."… Tavistock and Stanford Research then embarked on the second phase of the work commissioned by the Committee of 300. This new phase turned up the heat for social change in America. As quickly as the Beatles had appeared on the American scene, so too did the "beat generation," trigger words designed to separate and fragment society. The media now focused its attention on the "beat generation." Other Tavistock-coined words came seemingly out of nowhere: "beatniks," "hippies," "flower children" became part of the vocabulary of America. It became popular to "drop out" and wear dirty jeans, go about with long unwashed hair. The "beat generation" cut itself off from mainstream America. They became just as infamous as the cleaner Beatles before them.
P 87:
The newly created group and its "lifestyle" swept millions of young Americans into the cult. American youth underwent a radical revolution without ever being aware of it, while the older generation stood by helplessly, unable to identify the source of the crisis, and thus reacting in a maladaptive manner against its manifestation, which were drugs of all types, marijuana, and later
Lysergic acid, "LSD," so conveniently provided for them by the Swiss pharmaceutical company, SANDOZ, following the discovery by one of its chemists, Albert Hoffman, how to make synthetic ergot amine, a powerful mind-altering drug. The Committee of 300 financed the project through one of their banks, S. C. Warburg, and the drug was carried to America by the philosopher, Aldous Huxley.
The new "wonder drug" was promptly distributed in "sample" size packages, handed out free of charge on college campuses across the United States and at "rock" concerts, which became the leading vehicle for proliferating the use of drugs. The question that cries out for an answer is, what was the Drug Enforcement Agency (DEA) doing at the time? There is compelling circumstantial evidence that would appear to indicate that the DEA knew what was going on but was ordered not to take any action.
With very substantial numbers of new British "rock" bands arriving in the U.S., rock concerts began to become a fixture on the social calendar of American youth. In tandem with these "concerts," the use of drugs among the youth rose in proportion. The devilish bedlam of *******ant heavy beat sounds numbed the minds of listeners so that they were easily persuaded to try the new drug on the basis that "everybody is doing it”. Peer pressure is a very strong weapon. The "new culture" received maximum coverage from the jackal media, which cost the conspirators not one single thin dime.
P 90:
…Without massive media hype, and without almost around the clock coverage, the hippy-beatnik rock, drug cult would never have gotten off the ground; it would have remained a localized oddity. The Beatles, with their twanging guitars, silly expressions, drug language and weird clothes, would not have amounted to a hill of beans. Instead, because the Beatles were given saturation coverage by the media, the United States has suffered one cultural shock after another.
LordMone
10-03-2011, 14:42:44
P 91:
The men buried in the think tanks and research institutions, whose names and faces are still not known to but a few people, made sure that the press played its part. Conversely, the media's important role in not exposing the power behind the future cultural shocks made certain that the source of the crisis was never identified. Thus was our society driven mad through psychological shocks and stress. "Driven mad" is taken from Tavistock's training manual. From its modest beginnings in 1921, Tavistock was ready in 1966 to launch a major irreversible cultural revolution in America, which has not yet ended. The Aquarian Conspiracy is part of it.
Thus softened up, our nation was now deemed ripe for the introduction of drugs, which was to rival the prohibition era in scope and the huge amounts of money to be made. This too was an integral part of the Aquarian Conspiracy. The proliferation of drug usage was one of the subjects under study at the Science Policy Research Unit (SPRU) at Tavistock's Sussex University facility. It was known as the "future shocks" center, a title given to so-called future oriented psychology designed to manipulate whole population groups to induce "future shocks." It was the first of several such institutions set up by Tavistock.
"Future shocks" is described as a series of events, which come so fast that the human brain cannot absorb the information. As I said earlier, science has shown that there are clearly marked limits to the amount of changes and the nature of them that the mind can deal with. After continuous shocks, the large targeted population group discovers that it does not want to make choices any more. Apathy takes over, often preceded by mindless violence such as is characteristic of the Los Angeles street gangs, serial killers, rapists and child kidnapers. "Future shocks," says SPRU, "is defined as physical and psychological distress arising from the excess load on the decision making mechanism of the human mind." That is Tavistock jargon lifted straight from Tavistock manuals—
P 92:
What started with the Beatles and sample packages of LSD has grown into a flood tide of drug usage, which is swamping America.
In much the same way the Committee of 300 used "The "Beatles" to popularize "social drugs" with the youth of America and The Hollywood "in-crowd." Ed Sullivan was sent to England To become acquainted with the first Tavistock Institute "rock group" to hit the shores of the United States. Sullivan then returned to the United States to draft the strategy for the electronic media on how to package and sell the group. Without the full cooperation of the electronic media and Ed Sullivan, in particular, "The Beatles" and their "music" would have died on the vine. Instead, our national life and the character of the United States was (sic) forever changed.
P 93:
Now that we know, it is all too clear how successful the "Beatles" campaign to proliferate the use of drugs became. The fact that "The Beatles" had their music and lyrics written for them by Theo Adorno was concealed from public view. The prime function to "The Beatles" was to be discovered by teenagers, who where then subjected to a non-stop barrage of "Beatle music" until they became convinced that they liked the sound and adopted it, along with all that accompanied it. The Liverpool group performed up to expectations, and with "a little help from their friends," i.e., illegal substances we call drugs created a whole new class to young Americans in the precise mold ordained by the Tavistock Institute.
Tavistock had created a highly visible "new type" to act as their drug-runners. "New type" is social-science scientist jargon; what it meant was that the Beatles created new social patterns, first and foremost being to normalize and popularize the use of drugs, new tastes in clothes and hair styles which really distinguished them from the older generation as was intended by Tavistock.
It is important to note the deliberate fragmentation inducing language used by Tavistock. The "teenagers" never once dreamed that all the "different" things they aspired to were the product of older scientists working in think tanks in England and Stanford Research. How mortified they would have been if they
had discovered that most of their "cool" habits and expressions were deliberately created for their use by a group of older social science scientists!
The role of the media was, and remains, very important in promoting the use of drugs on a nation-wide scale. When coverage of the street warfare gangs was abruptly terminated by the media, they became "burned out" as a social phenomena; the "new age" of drugs followed. The media has always served as a catalyst and has always pushed "new causes" and now media attention was focused on drug usage and its supporters, the "beat generation," yet another phrase fashioned at Tavistock, in its determined efforts to bring about social changes in The United States.
Drug usage now became an accepted part of everyday life in America. This Tavistock-designed program took in millions of American youth, and the older generation began to believe that America was undergoing a natural social revolution, failing all the while to realize that what was happening to their children was not a spontaneous movement, but a highly artificial creation designed to force changes in America's social and political life.
P 94:
The purpose of the Beatles had become abundantly clear… With the coming of "rock"… a tremendous increase in the use of social drugs, especially marijuana, was observed. The entire dope business was expanded under the control and direction of the Science Policy Research Unit (SPRU).
P 105:
"The Beatles" could not have done a better job. (In both cases the trade was
sanctioned by the British royal family, who openly supported the Beatles.)
P 243:
BIBLIOGRAPHY, SUMMARIES AND NOTES
INTRODUCTION TO THE SOCIOLOGY OF MUSIC, Adorno, Theo. Adorno was kicked out of Germany by Hitler because of his Cult of Dionysus music experiments. He was moved to England by the Oppenheimers where the British royal family gave him facilities at Gordonstoun School and their support. It was here that Adorno perfected “Beatlemusic Rock,” “Punk Rock” “Heavy Metal Rock” and all of the decadent clamor that passes for music today. It is worthy of note that the name “The Beatles” was chosen to show a connection between modern rock, the Isis cult and the Scarab Beatle, a religious symbol of ancient Egypt.
The Tavistock Institute Of Human Relations:
Shaping The Moral, Spiritual, Cultural, Political & Economic Decline Of The United States of America. Electronic Edition.
By John Coleman
P.158
Tavistock's new science scientists were confident that we would not apply the principle "for every effect there must be a cause"— and they were right. For instance we meekly accepted the "Beatles" and their "novel music" and lyrics-if one dare call it music and lyrics, having been told, that the group wrote it all themselves. Actually Tavistock graduate Theo Adorno, whose 12-atonal *******s were scientifically pitched to create mass "environmental social turbulences" all across America, wrote the music. None of the Beatles could read music. Nevertheless, they were "puffed" day and night without ceasing until everything about them, - lies and all, was accepted as truth.
P.192
Because of Tavistock-created and supported programs, we in the United States have suffered a terrible degradation of our moral life, our religious life; debasement of music through the aberration of rock and roll "music," which became progressively worse following a relatively tame introduction by The Beatles followed by Rap and Hip-Hop; destruction of art, as we see pushed by PBS in the Mapplethorpe degenerate objects of derision. We have seen a proliferation of the drug culture and an intensified worship of the Golden Calf. The lust for money has never been higher in any civilization than the current one.
P. 244
Turning now to another area of expertise in which Tavistock initiates its graduates, we refer to the assassination of politicians of importance who cannot be bought, and who has to be silenced. The murders of U.S. Presidents Lincoln, Garfield, McKinley, and Kennedy are all linked to British Intelligence MI6, and since 1923, associated with the Tavistock Institute.
Pres. Kennedy proved to be impervious to mind control by Tavistock, so was chosen for public execution as a warning to those who would aspire to power, that none was higher than the Committee of 300. The grisly spectacle of the public execution of Kennedy was a message to the American people, one which they may not, even now, be aware of. Perhaps the Tavistock Institute provided the blueprint for Kennedy's execution. Perhaps it also carefully selected each and every participant, starting with the obviously mind-controlled Lee Harvey Oswald, and to the not so obvious Lyndon Johnson. Those who would not comply, or who sought to bring out the truth, suffered a variety of punishment, from disgrace, hounding from public life, and even death.
We leave Tavistock's control of U.S. Presidents, past, and future, and turn our attention to the music and entertainment industry. Nowhere is mind control "brainwashing" of huge segments of the American public so noticeable, as it is in the music and entertainment industry. Decades later, misguided, uninitiated people still get angry with me over my exposure of the "Beatles" as a Tavistock project. Now, I fully expect the same people who tell me that they know all about the history of the "Beatles"; that they are musicians and I am not, to question the following:
Did you know that so-called "Rap" music is another Tavistock program? So is "Hip-Hop."…these words have been crafted by the technician in mind control and behavior modification, so that they would fit in and became an integral part of Tavistock's gang wars program for America's major cities. The chief purveyors of this "music" and indeed all so-called "Rock" and "Pop" music… are:
TimeWarner/Sony/Bertelsman/EMI/TheCapitalGroup/Seagram/Canada/PhilipsElectronic/TheIndies.
P.248
SONY.
Sony's revenues in 1999 were estimated at $48.7 billion. It is the largest electronics company in the world. Its music division control Rock/Rap/Pop;
Sony owns all of Michael Jackson's "songs" and nearly the entire range of the
"Beatles."
The men buried in the think tanks and research institutions, whose names and faces are still not known to but a few people, made sure that the press played its part. Conversely, the media's important role in not exposing the power behind the future cultural shocks made certain that the source of the crisis was never identified. Thus was our society driven mad through psychological shocks and stress. "Driven mad" is taken from Tavistock's training manual. From its modest beginnings in 1921, Tavistock was ready in 1966 to launch a major irreversible cultural revolution in America, which has not yet ended. The Aquarian Conspiracy is part of it.
Thus softened up, our nation was now deemed ripe for the introduction of drugs, which was to rival the prohibition era in scope and the huge amounts of money to be made. This too was an integral part of the Aquarian Conspiracy. The proliferation of drug usage was one of the subjects under study at the Science Policy Research Unit (SPRU) at Tavistock's Sussex University facility. It was known as the "future shocks" center, a title given to so-called future oriented psychology designed to manipulate whole population groups to induce "future shocks." It was the first of several such institutions set up by Tavistock.
"Future shocks" is described as a series of events, which come so fast that the human brain cannot absorb the information. As I said earlier, science has shown that there are clearly marked limits to the amount of changes and the nature of them that the mind can deal with. After continuous shocks, the large targeted population group discovers that it does not want to make choices any more. Apathy takes over, often preceded by mindless violence such as is characteristic of the Los Angeles street gangs, serial killers, rapists and child kidnapers. "Future shocks," says SPRU, "is defined as physical and psychological distress arising from the excess load on the decision making mechanism of the human mind." That is Tavistock jargon lifted straight from Tavistock manuals—
P 92:
What started with the Beatles and sample packages of LSD has grown into a flood tide of drug usage, which is swamping America.
In much the same way the Committee of 300 used "The "Beatles" to popularize "social drugs" with the youth of America and The Hollywood "in-crowd." Ed Sullivan was sent to England To become acquainted with the first Tavistock Institute "rock group" to hit the shores of the United States. Sullivan then returned to the United States to draft the strategy for the electronic media on how to package and sell the group. Without the full cooperation of the electronic media and Ed Sullivan, in particular, "The Beatles" and their "music" would have died on the vine. Instead, our national life and the character of the United States was (sic) forever changed.
P 93:
Now that we know, it is all too clear how successful the "Beatles" campaign to proliferate the use of drugs became. The fact that "The Beatles" had their music and lyrics written for them by Theo Adorno was concealed from public view. The prime function to "The Beatles" was to be discovered by teenagers, who where then subjected to a non-stop barrage of "Beatle music" until they became convinced that they liked the sound and adopted it, along with all that accompanied it. The Liverpool group performed up to expectations, and with "a little help from their friends," i.e., illegal substances we call drugs created a whole new class to young Americans in the precise mold ordained by the Tavistock Institute.
Tavistock had created a highly visible "new type" to act as their drug-runners. "New type" is social-science scientist jargon; what it meant was that the Beatles created new social patterns, first and foremost being to normalize and popularize the use of drugs, new tastes in clothes and hair styles which really distinguished them from the older generation as was intended by Tavistock.
It is important to note the deliberate fragmentation inducing language used by Tavistock. The "teenagers" never once dreamed that all the "different" things they aspired to were the product of older scientists working in think tanks in England and Stanford Research. How mortified they would have been if they
had discovered that most of their "cool" habits and expressions were deliberately created for their use by a group of older social science scientists!
The role of the media was, and remains, very important in promoting the use of drugs on a nation-wide scale. When coverage of the street warfare gangs was abruptly terminated by the media, they became "burned out" as a social phenomena; the "new age" of drugs followed. The media has always served as a catalyst and has always pushed "new causes" and now media attention was focused on drug usage and its supporters, the "beat generation," yet another phrase fashioned at Tavistock, in its determined efforts to bring about social changes in The United States.
Drug usage now became an accepted part of everyday life in America. This Tavistock-designed program took in millions of American youth, and the older generation began to believe that America was undergoing a natural social revolution, failing all the while to realize that what was happening to their children was not a spontaneous movement, but a highly artificial creation designed to force changes in America's social and political life.
P 94:
The purpose of the Beatles had become abundantly clear… With the coming of "rock"… a tremendous increase in the use of social drugs, especially marijuana, was observed. The entire dope business was expanded under the control and direction of the Science Policy Research Unit (SPRU).
P 105:
"The Beatles" could not have done a better job. (In both cases the trade was
sanctioned by the British royal family, who openly supported the Beatles.)
P 243:
BIBLIOGRAPHY, SUMMARIES AND NOTES
INTRODUCTION TO THE SOCIOLOGY OF MUSIC, Adorno, Theo. Adorno was kicked out of Germany by Hitler because of his Cult of Dionysus music experiments. He was moved to England by the Oppenheimers where the British royal family gave him facilities at Gordonstoun School and their support. It was here that Adorno perfected “Beatlemusic Rock,” “Punk Rock” “Heavy Metal Rock” and all of the decadent clamor that passes for music today. It is worthy of note that the name “The Beatles” was chosen to show a connection between modern rock, the Isis cult and the Scarab Beatle, a religious symbol of ancient Egypt.
The Tavistock Institute Of Human Relations:
Shaping The Moral, Spiritual, Cultural, Political & Economic Decline Of The United States of America. Electronic Edition.
By John Coleman
P.158
Tavistock's new science scientists were confident that we would not apply the principle "for every effect there must be a cause"— and they were right. For instance we meekly accepted the "Beatles" and their "novel music" and lyrics-if one dare call it music and lyrics, having been told, that the group wrote it all themselves. Actually Tavistock graduate Theo Adorno, whose 12-atonal *******s were scientifically pitched to create mass "environmental social turbulences" all across America, wrote the music. None of the Beatles could read music. Nevertheless, they were "puffed" day and night without ceasing until everything about them, - lies and all, was accepted as truth.
P.192
Because of Tavistock-created and supported programs, we in the United States have suffered a terrible degradation of our moral life, our religious life; debasement of music through the aberration of rock and roll "music," which became progressively worse following a relatively tame introduction by The Beatles followed by Rap and Hip-Hop; destruction of art, as we see pushed by PBS in the Mapplethorpe degenerate objects of derision. We have seen a proliferation of the drug culture and an intensified worship of the Golden Calf. The lust for money has never been higher in any civilization than the current one.
P. 244
Turning now to another area of expertise in which Tavistock initiates its graduates, we refer to the assassination of politicians of importance who cannot be bought, and who has to be silenced. The murders of U.S. Presidents Lincoln, Garfield, McKinley, and Kennedy are all linked to British Intelligence MI6, and since 1923, associated with the Tavistock Institute.
Pres. Kennedy proved to be impervious to mind control by Tavistock, so was chosen for public execution as a warning to those who would aspire to power, that none was higher than the Committee of 300. The grisly spectacle of the public execution of Kennedy was a message to the American people, one which they may not, even now, be aware of. Perhaps the Tavistock Institute provided the blueprint for Kennedy's execution. Perhaps it also carefully selected each and every participant, starting with the obviously mind-controlled Lee Harvey Oswald, and to the not so obvious Lyndon Johnson. Those who would not comply, or who sought to bring out the truth, suffered a variety of punishment, from disgrace, hounding from public life, and even death.
We leave Tavistock's control of U.S. Presidents, past, and future, and turn our attention to the music and entertainment industry. Nowhere is mind control "brainwashing" of huge segments of the American public so noticeable, as it is in the music and entertainment industry. Decades later, misguided, uninitiated people still get angry with me over my exposure of the "Beatles" as a Tavistock project. Now, I fully expect the same people who tell me that they know all about the history of the "Beatles"; that they are musicians and I am not, to question the following:
Did you know that so-called "Rap" music is another Tavistock program? So is "Hip-Hop."…these words have been crafted by the technician in mind control and behavior modification, so that they would fit in and became an integral part of Tavistock's gang wars program for America's major cities. The chief purveyors of this "music" and indeed all so-called "Rock" and "Pop" music… are:
TimeWarner/Sony/Bertelsman/EMI/TheCapitalGroup/Seagram/Canada/PhilipsElectronic/TheIndies.
P.248
SONY.
Sony's revenues in 1999 were estimated at $48.7 billion. It is the largest electronics company in the world. Its music division control Rock/Rap/Pop;
Sony owns all of Michael Jackson's "songs" and nearly the entire range of the
"Beatles."
mathestro
11-03-2011, 19:48:49
Monodrack,
baje el archivo, bueno, de torrent baje el primer disco en FLAC y es bastante "nuevo" es algo extraño, me deja algunas sensaciones parecidas a los discos oficiales de los bealtes...
Lo otro, has escuhcado glass onion?, me imagino que se refiere a una "lupa" o algo parecido a una tela de cebolla xD... una lupa.. pensaba que quizas la cancion señalara un lugar, como dice la letra.. "fixing a hole inthe ocean" una isla? , bueno despues describe la forma de la isla o lo que haya en el oceano, y despues dice "looking trough a glass onion" significara buscar?? xD...
tantas cosas que se pueden deducir.. a mi me parecio lo mas logico... segun lo que antes se dice en la cancion..
Ya baje el RAR, de a poco escucho las letras, gracias por tu respuesta.. Saludos.
baje el archivo, bueno, de torrent baje el primer disco en FLAC y es bastante "nuevo" es algo extraño, me deja algunas sensaciones parecidas a los discos oficiales de los bealtes...
Lo otro, has escuhcado glass onion?, me imagino que se refiere a una "lupa" o algo parecido a una tela de cebolla xD... una lupa.. pensaba que quizas la cancion señalara un lugar, como dice la letra.. "fixing a hole inthe ocean" una isla? , bueno despues describe la forma de la isla o lo que haya en el oceano, y despues dice "looking trough a glass onion" significara buscar?? xD...
tantas cosas que se pueden deducir.. a mi me parecio lo mas logico... segun lo que antes se dice en la cancion..
Ya baje el RAR, de a poco escucho las letras, gracias por tu respuesta.. Saludos.
ripley
11-03-2011, 22:54:50
Un buen trabajo de investigación, felicitaciones......
Mor†al S†n
11-03-2011, 22:58:36
si meraa info de la buena pa'los rockeros, que nos instruyamos mas sobre los idolos-Rock. 8)
elcaliente
11-03-2011, 23:26:05
es impresionatee yo algo habai leidoo y da para pensar, no creen?
LEONARD
11-03-2011, 23:26:44
siempre se ha sostenido que no y se han buscado señales de su ocultamiento, doble incluido!!
LordMone
15-03-2011, 15:05:46
Monodrack,
baje el archivo, bueno, de torrent baje el primer disco en FLAC y es bastante "nuevo" es algo extraño, me deja algunas sensaciones parecidas a los discos oficiales de los bealtes...
Lo otro, has escuhcado glass onion?, me imagino que se refiere a una "lupa" o algo parecido a una tela de cebolla xD... una lupa.. pensaba que quizas la cancion señalara un lugar, como dice la letra.. "fixing a hole inthe ocean" una isla? , bueno despues describe la forma de la isla o lo que haya en el oceano, y despues dice "looking trough a glass onion" significara buscar?? xD...
tantas cosas que se pueden deducir.. a mi me parecio lo mas logico... segun lo que antes se dice en la cancion..
Ya baje el RAR, de a poco escucho las letras, gracias por tu respuesta.. Saludos.
Estimado Amigo, hay una frase de George Harrison que dice: Los microscopios magnificarán las lágrimas...
Mira, es este el video:
http://www.youtube.com/watch?v=TQXx-PKTOw0
Muy curiosa toda la narración, el que hagan tocar a una Morsa el Bajo como zurdo... Y de hecho tras la muerte de Lennon, Paúl es el único "beatle" que no aparece en el video, porque incluso una foto de Lennon aparece.
Entonces yo considero que lo que hay que hacer es poner el disco de Sgt Pimienta en una lupa y ver si algunos de los personajes que ahi aparecen tienen lágrimas, yo creo que seguramente las tienen los Beatles que están vestidos de negro. Saludos.
baje el archivo, bueno, de torrent baje el primer disco en FLAC y es bastante "nuevo" es algo extraño, me deja algunas sensaciones parecidas a los discos oficiales de los bealtes...
Lo otro, has escuhcado glass onion?, me imagino que se refiere a una "lupa" o algo parecido a una tela de cebolla xD... una lupa.. pensaba que quizas la cancion señalara un lugar, como dice la letra.. "fixing a hole inthe ocean" una isla? , bueno despues describe la forma de la isla o lo que haya en el oceano, y despues dice "looking trough a glass onion" significara buscar?? xD...
tantas cosas que se pueden deducir.. a mi me parecio lo mas logico... segun lo que antes se dice en la cancion..
Ya baje el RAR, de a poco escucho las letras, gracias por tu respuesta.. Saludos.
Estimado Amigo, hay una frase de George Harrison que dice: Los microscopios magnificarán las lágrimas...
Mira, es este el video:
http://www.youtube.com/watch?v=TQXx-PKTOw0
Muy curiosa toda la narración, el que hagan tocar a una Morsa el Bajo como zurdo... Y de hecho tras la muerte de Lennon, Paúl es el único "beatle" que no aparece en el video, porque incluso una foto de Lennon aparece.
Entonces yo considero que lo que hay que hacer es poner el disco de Sgt Pimienta en una lupa y ver si algunos de los personajes que ahi aparecen tienen lágrimas, yo creo que seguramente las tienen los Beatles que están vestidos de negro. Saludos.
LordMone
15-03-2011, 15:07:46
¿Ya encontraste el número en la portada de The Magical Mistery Tour... The Magical Mistery Look... En el video recientemente posteado del Testamento de George Harrison, está toda la info de este número y a quién pertenecía.
LordMone
15-03-2011, 15:08:28
Un buen trabajo de investigación, felicitaciones......
Que bueno que te ha gustado mi aporte. Saludos Ripley.
Que bueno que te ha gustado mi aporte. Saludos Ripley.
LordMone
15-03-2011, 15:11:45
si meraa info de la buena pa'los rockeros, que nos instruyamos mas sobre los idolos-Rock. 8)
Así es, de hecho Bernard "Pretty" Purdie ha dicho muchas veces que él es el que aparece grabado en LOS PRIMEROS 3 DISCOS de The Beatles, y que Ringo si tocó pero que Bryan Epstein le pidió que él grabara y sustituyera la batería para estas canciones. Así que... Cuando alguien de la talla de Bernard dice algo así, y sin que esto le ayude en nada, ni en publicidad... Uno piensa mejor las cosas. Saludos.
Así es, de hecho Bernard "Pretty" Purdie ha dicho muchas veces que él es el que aparece grabado en LOS PRIMEROS 3 DISCOS de The Beatles, y que Ringo si tocó pero que Bryan Epstein le pidió que él grabara y sustituyera la batería para estas canciones. Así que... Cuando alguien de la talla de Bernard dice algo así, y sin que esto le ayude en nada, ni en publicidad... Uno piensa mejor las cosas. Saludos.
LordMone
15-03-2011, 15:12:17
es impresionatee yo algo habai leidoo y da para pensar, no creen?
Así es amigo, ojalá puedas aportar algo a este post, disfruta todas las canciones que subí para ustedes. Saludos.
Así es amigo, ojalá puedas aportar algo a este post, disfruta todas las canciones que subí para ustedes. Saludos.
LordMone
15-03-2011, 15:13:18
siempre se ha sostenido que no y se han buscado señales de su ocultamiento, doble incluido!!
Las señales y signos de encubrimiento ya sobrepasan a las que puedan provocar una duda razonable amigo, gracias por tu visita. Saludos.
Las señales y signos de encubrimiento ya sobrepasan a las que puedan provocar una duda razonable amigo, gracias por tu visita. Saludos.
die_alive.t
23-03-2011, 21:00:39
no lo niego es buena tu investigacion....soy un fiel admirador de the beatles pero me hubiera gustado que las paginas que citas estuvieran en español
LordMone
24-03-2011, 08:32:07
no lo niego es buena tu investigacion....soy un fiel admirador de the beatles pero me hubiera gustado que las paginas que citas estuvieran en español
Gracias por tus comentarios. Si hay algunas páginas en ESPAÑOL. Pero es muy dificil encontrar hechos y cuestiones mas "puntuales" en páginas hispanas... La mayor cantidad de gente "consciente" de esta situación es gente que por el manejo del idioma, de la pronunciación, e incluso por directa interpretación de las canciones, puede darse cuenta más facilmente de muchas mas cosas que aquellos que no tenemos el inglés como lengua natal. Sin embargo, no es necesario ser un experto en el idioma para poder acceder a los comentarios de aquellos que ya llevan casi una vida dedicada a conocer la verdad, y buscar la forma de abrir los ojos a quienes aún no la saben...
Gracias por tus comentarios. Si hay algunas páginas en ESPAÑOL. Pero es muy dificil encontrar hechos y cuestiones mas "puntuales" en páginas hispanas... La mayor cantidad de gente "consciente" de esta situación es gente que por el manejo del idioma, de la pronunciación, e incluso por directa interpretación de las canciones, puede darse cuenta más facilmente de muchas mas cosas que aquellos que no tenemos el inglés como lengua natal. Sin embargo, no es necesario ser un experto en el idioma para poder acceder a los comentarios de aquellos que ya llevan casi una vida dedicada a conocer la verdad, y buscar la forma de abrir los ojos a quienes aún no la saben...
[TheMentalist]
20-08-2011, 14:16:07
Tremendo topic!
creo que nunca le habia dedicado tanto tiempo a un topic como a este! :P
Basandose en las pruebas presentadas por la pagina que deja el usuario, uno podria concluir que si! ...que todo esta muy raro y que son demasiadas coincidencias y que las pistas en los albumnes son muy claras, pero pues la verdad no me atrevo a matar al actual paul mccartney :rolleyes: el men canta muy bien y se le etribuye mucho del exito que tuvieron los beatles.
si esto resulta verdadero, espero que algun dia se revele y ojala este vivo para verlo! 8)
creo que nunca le habia dedicado tanto tiempo a un topic como a este! :P
Basandose en las pruebas presentadas por la pagina que deja el usuario, uno podria concluir que si! ...que todo esta muy raro y que son demasiadas coincidencias y que las pistas en los albumnes son muy claras, pero pues la verdad no me atrevo a matar al actual paul mccartney :rolleyes: el men canta muy bien y se le etribuye mucho del exito que tuvieron los beatles.
si esto resulta verdadero, espero que algun dia se revele y ojala este vivo para verlo! 8)
INDIVIDUAL
21-08-2011, 14:53:24
Gracias por la info
LordMone
26-08-2011, 12:43:54
Tremendo topic!
creo que nunca le habia dedicado tanto tiempo a un topic como a este! :P
Basandose en las pruebas presentadas por la pagina que deja el usuario, uno podria concluir que si! ...que todo esta muy raro y que son demasiadas coincidencias y que las pistas en los albumnes son muy claras, pero pues la verdad no me atrevo a matar al actual paul mccartney :rolleyes: el men canta muy bien y se le etribuye mucho del exito que tuvieron los beatles.
si esto resulta verdadero, espero que algun dia se revele y ojala este vivo para verlo! 8)
Y AÚN NO TERMINO AMIGO, PUEDES ENCONTRAR LA CONTINUACIÓN A ESTE TOPIC EN:
http://www.taringa.net/posts/editar/11226316/
PROXIMAMENTE LO TRAIRÉ PARA ACÁ, TAN PRONTO LO TERMINE, GRACIAS AMIGO Y UN ABRAZO...
creo que nunca le habia dedicado tanto tiempo a un topic como a este! :P
Basandose en las pruebas presentadas por la pagina que deja el usuario, uno podria concluir que si! ...que todo esta muy raro y que son demasiadas coincidencias y que las pistas en los albumnes son muy claras, pero pues la verdad no me atrevo a matar al actual paul mccartney :rolleyes: el men canta muy bien y se le etribuye mucho del exito que tuvieron los beatles.
si esto resulta verdadero, espero que algun dia se revele y ojala este vivo para verlo! 8)
Y AÚN NO TERMINO AMIGO, PUEDES ENCONTRAR LA CONTINUACIÓN A ESTE TOPIC EN:
http://www.taringa.net/posts/editar/11226316/
PROXIMAMENTE LO TRAIRÉ PARA ACÁ, TAN PRONTO LO TERMINE, GRACIAS AMIGO Y UN ABRAZO...
LordMone
26-08-2011, 12:44:45
Gracias por la info
PUEDES ENCONTRAR LA CONTINUACIÓN A ESTE POST EN:
http://www.taringa.net/posts/editar/11226316/
PUEDES ENCONTRAR LA CONTINUACIÓN A ESTE POST EN:
http://www.taringa.net/posts/editar/11226316/
cocummx
22-10-2011, 17:14:20
He visto fotos, videos, imágenes congeladas de sus presentaciones en vivo (de todos los años), su tono de voz en discos y en entrevistas, actitudes, ademanes y no se que tantas cosas demás, y lo que si veo con todo respeto es que eres muy presuntuoso con tus afirmaciones, que yo se que investigaste, pero a la conclusión que llego es que te gusta mucho Klaatu. No te critico a cada quien le gusta lo que quiera, pero el tema es si esta muerto o no, bueno lo único que no me queda claro es el cambio de color de sus ojos. Recientemente he encontrado que uno puede cambiar el color de sus ojos (sin pupilentes), no lo se todo es probable, así como el encontrar un doble casi idéntico al verdadero Paul. Mi teoría es que deberías seguir investigando y no llegar a una conclusión tan tajante.
LordMone
24-10-2011, 13:48:13
He visto fotos, videos, imágenes congeladas de sus presentaciones en vivo (de todos los años), su tono de voz en discos y en entrevistas, actitudes, ademanes y no se que tantas cosas demás, y lo que si veo con todo respeto es que eres muy presuntuoso con tus afirmaciones, que yo se que investigaste, pero a la conclusión que llego es que te gusta mucho Klaatu. No te critico a cada quien le gusta lo que quiera, pero el tema es si esta muerto o no, bueno lo único que no me queda claro es el cambio de color de sus ojos. Recientemente he encontrado que uno puede cambiar el color de sus ojos (sin pupilentes), no lo se todo es probable, así como el encontrar un doble casi idéntico al verdadero Paul. Mi teoría es que deberías seguir investigando y no llegar a una conclusión tan tajante.
http://www.taringa.net/posts/noticias/11226316/Paul-Mccartney-Ha-Muerto___-Klaatu-y-Dee-Long___.html
Ve a darle una vuelta a ese tema que es la continuación, para que puedas ver todo lo que hemos avanzado. Si cuento acerca de Klaatu no solo lo comento como una buena música, sino por toda la evidencia que tengo ya puesta allá. Espero te guste, saludos!!!!!
http://www.taringa.net/posts/noticias/11226316/Paul-Mccartney-Ha-Muerto___-Klaatu-y-Dee-Long___.html
Ve a darle una vuelta a ese tema que es la continuación, para que puedas ver todo lo que hemos avanzado. Si cuento acerca de Klaatu no solo lo comento como una buena música, sino por toda la evidencia que tengo ya puesta allá. Espero te guste, saludos!!!!!
cocummx
25-10-2011, 23:13:55
Oye ya vi tu trabajo en el link que me pasaste, te felicito esta muy bien documentado. Sin embargo he visto unos videos que son interesantes y otros no tanto. Te dejo la dirección para que los veas. Aunque yo creo que ya los viste. Saludos
http://www.youtube.com/watch?v=prQRTXcno1k&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=prQRTXcno1k&feature=related
cocummx
28-10-2011, 02:52:16
Este tipo estudio mímica
http://www.youtube.com/watch?v=mNjpxr2_sGg&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=mNjpxr2_sGg&feature=related
LordMone
28-10-2011, 11:36:08
Oye ya vi tu trabajo en el link que me pasaste, te felicito esta muy bien documentado. Sin embargo he visto unos videos que son interesantes y otros no tanto. Te dejo la dirección para que los veas. Aunque yo creo que ya los viste. Saludos
http://www.youtube.com/watch?v=prQRTXcno1k&feature=related
DATE UNA VUELTA POR LA CONTINUACIÓN DE ESTA INVESTIGACIÓN EN:
http://www.taringa.net/posts/noticias/11226316/Paul-Mccartney-Ha-Muerto___-Klaatu-y-Dee-Long___.html
GRACIAS POR TU VISITA, UN ABRAZO!!!!
http://www.youtube.com/watch?v=prQRTXcno1k&feature=related
DATE UNA VUELTA POR LA CONTINUACIÓN DE ESTA INVESTIGACIÓN EN:
http://www.taringa.net/posts/noticias/11226316/Paul-Mccartney-Ha-Muerto___-Klaatu-y-Dee-Long___.html
GRACIAS POR TU VISITA, UN ABRAZO!!!!
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO