Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : Un derecho que se convirtió en debate, aborto un derecho legitimo?
ripley
26-08-2010, 14:35:55
Un derecho que se convirtió en debate
http://www.femenino.info/wp-content/uploads/ley-aborto.jpg
cuatro de años de haberse despenalizado el aborto en tres casos específicos, existe preocupación en defensores de derechos humanos al ver que algunos proveedores de servicios de salud se niegan a realizar la práctica. Jueves 26 Agosto 2010
El hecho se registró en Cúcuta. Una adolescente de 13 años quedó embarazada como producto de una violación. Pidió la interrupción de su embarazo, al considerar que su situación estaba enmarcado dentro de lo que la ley reconoce en la Sentencia C-355 (http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=21540)de la Corte Constitucional, que despenalizó el aborto en tres casos específicos, pero nadie la atendió.
A la adolescente, a quien su mamá acompañó en todos los trámites para exigir su derecho, le fue negada la práctica en más de siete ocasiones. Mientras el tiempo avanzaba entre hospitales y juzgados, ella intentó suicidarse varias veces. Pasaron los nueve meses y no pudo acceder al derecho de interrumpir su embarazo.
Como consecuencia, no sólo nació un bebé que terminó siendo dado en adopción, también la Superintendencia Nacional de Salud sancionó a la EPS, que no le brindó el servicio, con una multa equivalente a 750 salarios mínimos legales vigentes, la Corte Constitucional abrió investigación administrativa contra cada uno de los hospitales y las clínicas que se negaron a hacer la práctica, y la adolescente y su mamá fueron indemnizadas por los daños que les generó el hecho de no haber sido atendida su petición
“El sistema no fue capaz de garantizarle su derecho”, dice Adriadna Tovar, abogada y vocera de la ONG Women’s Link Wolrwide (WLW), organización que ha seguido muy de cerca el cumplimiento de la histórica sentencia, y quien cuenta la historia de la joven de Cúcuta para demostrar cómo la ley no se cumple al pie de la letra.
Las trabas son tantas como diversas. “Hemos visto muchos casos que están documentados en la jurisprudencia de la Corte Constitucional en los que a las mujeres les imponen obstáculos y barreras de todo tipo, para no cumplir con su petición. Les exigen autorizaciones judiciales que no son necesarias, documentos que no hacen parte de los requisitos, y hasta intentan persuadirlas con argumentos de tipo religioso”, dice Adriadna, quien hace parte de ese grupo de mujeres que junto a Mónica Roa, la popular abogada a la que se le acuña la lucha por los derechos sexuales y reproductivos en el país, se dedican a velar porque esta sentencia se cumpla.
Pero no ha sido fácil. Y no sólo por el desconocimiento sobre este tema entre la población, también por algunas acciones del procurador, Alejandro Ordóñez, que según el Comité de Derechos Humanos de ONU (ver documento) (https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=gmail&attid=0.1&thid=12aa9b6eb41f8182&mt=application/msword&url=https://mail.google.com/mail/?ui%3D2%26ik%3D616a593943%26view%3Datt%26th%3D12aa9b6eb41f81 82%26attid%3D0.1%26disp%3Dattd%26zw&sig=AHIEtbQzhKGh9Fv9-sRHgOZ-aqjwP91-fA&pli=1) , “no apoya la aplicación de la sentencia de la Corte Constitucional en esta materia. Así mismo, al Comité le preocupa que la insuficiente educación sexual en el currículo escolar, y de información pública sobre cómo acceder a un aborto legal, sigue causando la pérdida de la vida para mujeres que han recurrido a abortos inseguros (Artículos 3, 6 y 26)”.
Sin embargo, en el primer informe de vigilancia a la Sentencia C-355 del 2006 que acaba de ser presentado por la Procuraduría General de la Nación, el Procurador manifiesta que liderará el cumplimiento dado por la Corte Constitucional referente al diseño y la ejecución de campañas masivas de promoción de derechos sexuales y reproductivos de las mujeres, buscando la armonización de los derechos de las mujeres con la protección de la vida del no nacido.
Pero en el mismo documento dice que propondrá un proyecto de ley que garantice la protección del derecho fundamental de objeción de conciencia que asiste a todas las personas, en relación con la práctica de los abortos no punibles.
Esto, aparte de contradictorio, no es nuevo. El Procurador pidió, sin éxito, la nulidad de la tutela T 388 (http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2009/T-388-09.htm)de la Corte Constitucional que ordena a la inclusión de la información sobre las circunstancias de aborto legal dentro de las campañas de derechos sexuales y reproductivos. Ha buscado, además, la anulación de las dos únicas sanciones que se han interpuesto por la no prestación de los servicios de interrupción voluntaria del embarazo (IVE).
Por esa razón, y otras como el nombramiento de Ilva Myriam Hoyos, fundadora de la ONG Red Futuro Colombia -una de las principales ONG antiaborto-, como Procuradora Delegada para la Defensa de los Derechos de la Infancia, la Adolescencia y la Familia, la ONG WLW presentó, el pasado 18 de marzo, ante la Corte Supremade Justicia una queja disciplinaria que busca la investigación y sanción del Procurador porque, según asegura Adriadna Tovar, “no está cumpliendo con sus funciones, en tanto que no está velando el respeto a los derechos sexuales y reproductivos.
La queja está en una primera etapa. “No han abierto investigaciones hasta ahora por impedimentos de algunos magistrados de la Corte, estamos esperando a que prospere, aunque no sabemos cuánto tiempo pueda tardar”, dice la vocera de Women’s Link’s Worldwide.
Mientras tanto, el debate continúa. Y ante los señalamientos contra el Procurador en este sentido, él responde: “los ataques que se pueda hacer no lograrán descafeinar el ejercicio de mis funciones constitucionales”.
Cifras de una sentencia
Algunas de las cifras que señala el primer informe (http://www.procuraduria.gov.co/descargas/AA%20INFORME%20VIGILANCIA%20SUPERIOR%20SENTENCIA%20C-355%20de%202006%20VERDEF%20PDIAF%5B1%5D.pdf)de vigilancia durante los años 2007-2009, de la Sentencia c-355 del 2006 presentado por el Procurador, Alejandro Ordóñez, señalan:
-17 de las 32 Secretarías de Salud Departamentales han cumplido con su obligación de emitir lineamientos dirigidos al personal sanitario en relación con esta Sentencia.
-25 regionales del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF) prestan actualmente servicios de asesoría integral a las adolescentes gestantes que se encuentren dentro de las causales referidas en la Sentencia C-355.
-Las EPS han reportado la realización de 106 asesorías integrales relacionadas con las causales de justificación penal del aborto.
-Las estimaciones sobre cifras de aborto clandestino disponibles están desactualizadas, y, según la fuente citada, varían entre 65.000 y 450.000.
-Según información del Ministerio de la Protección Social, hasta el 31 de diciembre del 2009 en Colombia se habían realizado 623 abortos no constitutivos de delito. El Ministerio ha invertido hasta la fecha 36.000 millones de pesos en la instrumentación de la Sentencia C-355 del 2006, así como en los derechos sexuales y reproductivos.
-Del número total de abortos no constitutivos de delito practicados y registrados por el Ministerio de la Protección Social, el 6% se ha practicado en niñas de 14 años o menores; el 9%, en adolescentes de entre 15 y 17 años, y el 85%, en mujeres de 18 años o mayores.
-La causal más invocada para la práctica del aborto en Colombia es la grave malformación del feto, que hace inviable su vida (61%).
- El 65% de los abortos no constitutivos de delito se ha realizado dentro del régimen contributivo del Sistema de Seguridad Social en Salud.
- La información recaudada hasta el momento sobre el ejercicio del derecho a la objeción de conciencia no permite establecer si se ha convertido en una barrera para la realización de abortos no constitutivos de delito.
- Es mínimo el número de reportes sobre discriminación contra personal médico o administrativo, derivados de la práctica de abortos o de la presentación de objeciones de conciencia.
Los casos específicos para acceder al aborto voluntario
De acuerdo con la histórica sentencia, emitida el 10 de mayo del 2006, se estableció que
el aborto no puede ser considerado un delito en tres situaciones específicas.
-Cuando la vida o la salud (física o mental) de la mujer esté en peligro.
-Cuando el embarazo sea el resultado de violación o incesto.
-Cuando se diagnostiquen graves malformaciones fetales que hagan inviable la vida fuera del útero.
http://www.femenino.info/wp-content/uploads/ley-aborto.jpg
cuatro de años de haberse despenalizado el aborto en tres casos específicos, existe preocupación en defensores de derechos humanos al ver que algunos proveedores de servicios de salud se niegan a realizar la práctica. Jueves 26 Agosto 2010
El hecho se registró en Cúcuta. Una adolescente de 13 años quedó embarazada como producto de una violación. Pidió la interrupción de su embarazo, al considerar que su situación estaba enmarcado dentro de lo que la ley reconoce en la Sentencia C-355 (http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=21540)de la Corte Constitucional, que despenalizó el aborto en tres casos específicos, pero nadie la atendió.
A la adolescente, a quien su mamá acompañó en todos los trámites para exigir su derecho, le fue negada la práctica en más de siete ocasiones. Mientras el tiempo avanzaba entre hospitales y juzgados, ella intentó suicidarse varias veces. Pasaron los nueve meses y no pudo acceder al derecho de interrumpir su embarazo.
Como consecuencia, no sólo nació un bebé que terminó siendo dado en adopción, también la Superintendencia Nacional de Salud sancionó a la EPS, que no le brindó el servicio, con una multa equivalente a 750 salarios mínimos legales vigentes, la Corte Constitucional abrió investigación administrativa contra cada uno de los hospitales y las clínicas que se negaron a hacer la práctica, y la adolescente y su mamá fueron indemnizadas por los daños que les generó el hecho de no haber sido atendida su petición
“El sistema no fue capaz de garantizarle su derecho”, dice Adriadna Tovar, abogada y vocera de la ONG Women’s Link Wolrwide (WLW), organización que ha seguido muy de cerca el cumplimiento de la histórica sentencia, y quien cuenta la historia de la joven de Cúcuta para demostrar cómo la ley no se cumple al pie de la letra.
Las trabas son tantas como diversas. “Hemos visto muchos casos que están documentados en la jurisprudencia de la Corte Constitucional en los que a las mujeres les imponen obstáculos y barreras de todo tipo, para no cumplir con su petición. Les exigen autorizaciones judiciales que no son necesarias, documentos que no hacen parte de los requisitos, y hasta intentan persuadirlas con argumentos de tipo religioso”, dice Adriadna, quien hace parte de ese grupo de mujeres que junto a Mónica Roa, la popular abogada a la que se le acuña la lucha por los derechos sexuales y reproductivos en el país, se dedican a velar porque esta sentencia se cumpla.
Pero no ha sido fácil. Y no sólo por el desconocimiento sobre este tema entre la población, también por algunas acciones del procurador, Alejandro Ordóñez, que según el Comité de Derechos Humanos de ONU (ver documento) (https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=gmail&attid=0.1&thid=12aa9b6eb41f8182&mt=application/msword&url=https://mail.google.com/mail/?ui%3D2%26ik%3D616a593943%26view%3Datt%26th%3D12aa9b6eb41f81 82%26attid%3D0.1%26disp%3Dattd%26zw&sig=AHIEtbQzhKGh9Fv9-sRHgOZ-aqjwP91-fA&pli=1) , “no apoya la aplicación de la sentencia de la Corte Constitucional en esta materia. Así mismo, al Comité le preocupa que la insuficiente educación sexual en el currículo escolar, y de información pública sobre cómo acceder a un aborto legal, sigue causando la pérdida de la vida para mujeres que han recurrido a abortos inseguros (Artículos 3, 6 y 26)”.
Sin embargo, en el primer informe de vigilancia a la Sentencia C-355 del 2006 que acaba de ser presentado por la Procuraduría General de la Nación, el Procurador manifiesta que liderará el cumplimiento dado por la Corte Constitucional referente al diseño y la ejecución de campañas masivas de promoción de derechos sexuales y reproductivos de las mujeres, buscando la armonización de los derechos de las mujeres con la protección de la vida del no nacido.
Pero en el mismo documento dice que propondrá un proyecto de ley que garantice la protección del derecho fundamental de objeción de conciencia que asiste a todas las personas, en relación con la práctica de los abortos no punibles.
Esto, aparte de contradictorio, no es nuevo. El Procurador pidió, sin éxito, la nulidad de la tutela T 388 (http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2009/T-388-09.htm)de la Corte Constitucional que ordena a la inclusión de la información sobre las circunstancias de aborto legal dentro de las campañas de derechos sexuales y reproductivos. Ha buscado, además, la anulación de las dos únicas sanciones que se han interpuesto por la no prestación de los servicios de interrupción voluntaria del embarazo (IVE).
Por esa razón, y otras como el nombramiento de Ilva Myriam Hoyos, fundadora de la ONG Red Futuro Colombia -una de las principales ONG antiaborto-, como Procuradora Delegada para la Defensa de los Derechos de la Infancia, la Adolescencia y la Familia, la ONG WLW presentó, el pasado 18 de marzo, ante la Corte Supremade Justicia una queja disciplinaria que busca la investigación y sanción del Procurador porque, según asegura Adriadna Tovar, “no está cumpliendo con sus funciones, en tanto que no está velando el respeto a los derechos sexuales y reproductivos.
La queja está en una primera etapa. “No han abierto investigaciones hasta ahora por impedimentos de algunos magistrados de la Corte, estamos esperando a que prospere, aunque no sabemos cuánto tiempo pueda tardar”, dice la vocera de Women’s Link’s Worldwide.
Mientras tanto, el debate continúa. Y ante los señalamientos contra el Procurador en este sentido, él responde: “los ataques que se pueda hacer no lograrán descafeinar el ejercicio de mis funciones constitucionales”.
Cifras de una sentencia
Algunas de las cifras que señala el primer informe (http://www.procuraduria.gov.co/descargas/AA%20INFORME%20VIGILANCIA%20SUPERIOR%20SENTENCIA%20C-355%20de%202006%20VERDEF%20PDIAF%5B1%5D.pdf)de vigilancia durante los años 2007-2009, de la Sentencia c-355 del 2006 presentado por el Procurador, Alejandro Ordóñez, señalan:
-17 de las 32 Secretarías de Salud Departamentales han cumplido con su obligación de emitir lineamientos dirigidos al personal sanitario en relación con esta Sentencia.
-25 regionales del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF) prestan actualmente servicios de asesoría integral a las adolescentes gestantes que se encuentren dentro de las causales referidas en la Sentencia C-355.
-Las EPS han reportado la realización de 106 asesorías integrales relacionadas con las causales de justificación penal del aborto.
-Las estimaciones sobre cifras de aborto clandestino disponibles están desactualizadas, y, según la fuente citada, varían entre 65.000 y 450.000.
-Según información del Ministerio de la Protección Social, hasta el 31 de diciembre del 2009 en Colombia se habían realizado 623 abortos no constitutivos de delito. El Ministerio ha invertido hasta la fecha 36.000 millones de pesos en la instrumentación de la Sentencia C-355 del 2006, así como en los derechos sexuales y reproductivos.
-Del número total de abortos no constitutivos de delito practicados y registrados por el Ministerio de la Protección Social, el 6% se ha practicado en niñas de 14 años o menores; el 9%, en adolescentes de entre 15 y 17 años, y el 85%, en mujeres de 18 años o mayores.
-La causal más invocada para la práctica del aborto en Colombia es la grave malformación del feto, que hace inviable su vida (61%).
- El 65% de los abortos no constitutivos de delito se ha realizado dentro del régimen contributivo del Sistema de Seguridad Social en Salud.
- La información recaudada hasta el momento sobre el ejercicio del derecho a la objeción de conciencia no permite establecer si se ha convertido en una barrera para la realización de abortos no constitutivos de delito.
- Es mínimo el número de reportes sobre discriminación contra personal médico o administrativo, derivados de la práctica de abortos o de la presentación de objeciones de conciencia.
Los casos específicos para acceder al aborto voluntario
De acuerdo con la histórica sentencia, emitida el 10 de mayo del 2006, se estableció que
el aborto no puede ser considerado un delito en tres situaciones específicas.
-Cuando la vida o la salud (física o mental) de la mujer esté en peligro.
-Cuando el embarazo sea el resultado de violación o incesto.
-Cuando se diagnostiquen graves malformaciones fetales que hagan inviable la vida fuera del útero.
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Toño ¡¡
26-08-2010, 14:47:40
a mi parecer el aborto deberia ser legal en todos sus aspectos solo hasta el tercer mes... de ahi en adelante se deberia pedir autorizacion por dichos casos.... ¡¡
Primo de Rivera
26-08-2010, 15:17:50
a mi parecer el aborto deberia ser legal en todos sus aspectos solo hasta el tercer mes... de ahi en adelante se deberia pedir autorizacion por dichos casos.... ¡¡
http://www.denunciando.com/politica-y-sociedad-85/311819-ellos-no-se-rindieron-y-tu-2.html#post5055212
http://www.denunciando.com/politica-y-sociedad-85/311819-ellos-no-se-rindieron-y-tu-2.html#post5055212
Nightmau5
26-08-2010, 15:27:33
a mi parecer el aborto deberia ser legal en todos sus aspectos solo hasta el tercer mes... de ahi en adelante se deberia pedir autorizacion por dichos casos.... ¡¡
pero no era pues que para los verdes la vida es sagrada?
pero no era pues que para los verdes la vida es sagrada?
Toño ¡¡
26-08-2010, 15:35:58
pero no era pues que para los verdes la vida es sagrada?
LA VIDA ES SAGRADA .... y donde queda la vida de la niña violada o los peladitos que no sabian que eran metodos anticonceptivos????
para mi y para muchos cientificos del mundo hasta los 3 meses el feto no siente dolor segun sus estudios, aca en el foro ya se habia debatido esto ¡¡
LA VIDA ES SAGRADA .... y donde queda la vida de la niña violada o los peladitos que no sabian que eran metodos anticonceptivos????
para mi y para muchos cientificos del mundo hasta los 3 meses el feto no siente dolor segun sus estudios, aca en el foro ya se habia debatido esto ¡¡
Primo de Rivera
26-08-2010, 16:33:42
LA VIDA ES SAGRADA .... y donde queda la vida de la niña violada o los peladitos que no sabian que eran metodos anticonceptivos????
para mi y para muchos cientificos del mundo hasta los 3 meses el feto no siente dolor segun sus estudios, aca en el foro ya se habia debatido esto ¡¡
y donde queda la vida que se esta gestando?
para mi y para muchos cientificos del mundo hasta los 3 meses el feto no siente dolor segun sus estudios, aca en el foro ya se habia debatido esto ¡¡
y donde queda la vida que se esta gestando?
Toño ¡¡
26-08-2010, 16:43:27
y donde queda la vida que se esta gestando?
es un debate a nivel mundial demasiado complejo... en mi opinion personal no hay vida aun, solo un proceso de formacion fetal...
aunque no tengo hijos todavia, quien sabe si siga pensando lo mismo cuando los tenga ¡¡
es un debate a nivel mundial demasiado complejo... en mi opinion personal no hay vida aun, solo un proceso de formacion fetal...
aunque no tengo hijos todavia, quien sabe si siga pensando lo mismo cuando los tenga ¡¡
DJuank
26-08-2010, 16:44:34
Este man @wittman no tenía ínfulas de nazi??
ah verdad!!......el nacionalsocialismo pluricultural, multirracial y no abortista del Siglo XXI :laughing9:
ah verdad!!......el nacionalsocialismo pluricultural, multirracial y no abortista del Siglo XXI :laughing9:
Primo de Rivera
26-08-2010, 16:48:19
Este man @wittman no tenía ínfulas de nazi??
ah verdad!!......el nacionalsocialismo pluricultural, multirracial y no abortista del Siglo XXI :laughing9:
y????
metase el dedo por el c"33
ah verdad!!......el nacionalsocialismo pluricultural, multirracial y no abortista del Siglo XXI :laughing9:
y????
metase el dedo por el c"33
ripley
26-08-2010, 16:52:14
Sin duda es algo muy complejo, pero me parece que los tres puntos del que se pueden abortar son justos.
DJuank
26-08-2010, 16:55:10
y????
metase el dedo por el c"33
Excelente argumentación, digna de un simio nazi (bno, casposo nazi, porque no creo que le caiga en gracia a sus primos arios de Europa)
metase el dedo por el c"33
Excelente argumentación, digna de un simio nazi (bno, casposo nazi, porque no creo que le caiga en gracia a sus primos arios de Europa)
Mashiro
26-08-2010, 17:41:07
Hmmmm yo aprovecho para preguntarles a los estudiosos del Derecho cual es el fundamento de las leyes?
Yo honestamente no lo conozco, por puro sentido común me atrevo a decir que la Legislación es un sistema de normas que rigen las relaciones de un individuo en sociedad, por eso yo no puedo matar a alguien en mi libre albedrio sin tener que responder a la comunidad que me rodea.
Con esa visión, una ley debe procurar la mejor relación de un individuo con sigo mismo y su entorno. Al permitir el aborto como un derecho personal, esta mejorando la calidad de vida de tal individuo y mejora su relación con la sociedad, por ejemplo, una niña no estaría OBLIGADA a ser madre sin madurez y su consentimiento, el grupo familiar no estaría OBLIGADO a hacerse cargo de una cabeza más, una madre no estaría OBLIGADA a cargar por las escaleras, todos los días hasta que el angelito pase a mejor vida, a su hijo con limitaciones.
El aborto es cuestionable desde el plano moral, nos pone a reflexionar lo que consideramos respeto a la vida, y es un debate que tiene tanto de largo como de ancho. La vida es el feto en gestación? El ovulo fecundado? (Entonces con la píldora del día despues hemos incurrido en muchos homicidios, supongo).
Habrán muchas posiciones relativas, subjetivas, o interesadas al respecto...yo veo que el objeto de las leyes simplemente regula el comportamiento de los hombres para que todos podamos vivir mejor. Por ejemplo matar a los animales está mal MIENTRAS no sea una razon "justa" como usar la carne para el consumo humano, de igual forma no dar lugar a una vida puede ser "justo" si representa un desarrollo digno de una vida, como es el de la madre que no tiene los mejores medios para responder por su hijo.
También alguien puede alegar que esta en pleno derecho de decidir si quiere traer una vida a este mundo, porque simplemente quiere dejar de participar del sistema de proveer esclavos para el sistema hegemonico en curso.
El tema es muy relativo pero si se trata de una ley, debemos mirar los impactos de la medida en la sociedad, a quien beneficia/afecta que haya mayor natalidad NO SOLICITADA?
Generalmente la razon para el aborto es el hecho de no estar a la altura de la responsabilidad que conlleva un hijo, ya sea economica o psicológica, si alguien en su sano juicio sabe que no puede responder por su hijo...porque los demás DEBEMOS OBLIGAR a ese alguien para que lo tenga? He allí el debate.
Creo que no se trata de responder qué es vida...es de porqué como individuos de una sociedad, debemos obligar a otro a hacerse cargo de un hijo NO SOLICITADO, para alguien que está en contra del aborto...en qué lo afecta/beneficia que Fulanita Mendieta, de 15 años, de condición humilde y sin mayores oportunidades, decida abortar un hijo que le representa un infierno de problemas?
(Y corrijanme en lo de la legislación por favor, este comentario esta hecho solo con sentido comun, saludos)
Yo honestamente no lo conozco, por puro sentido común me atrevo a decir que la Legislación es un sistema de normas que rigen las relaciones de un individuo en sociedad, por eso yo no puedo matar a alguien en mi libre albedrio sin tener que responder a la comunidad que me rodea.
Con esa visión, una ley debe procurar la mejor relación de un individuo con sigo mismo y su entorno. Al permitir el aborto como un derecho personal, esta mejorando la calidad de vida de tal individuo y mejora su relación con la sociedad, por ejemplo, una niña no estaría OBLIGADA a ser madre sin madurez y su consentimiento, el grupo familiar no estaría OBLIGADO a hacerse cargo de una cabeza más, una madre no estaría OBLIGADA a cargar por las escaleras, todos los días hasta que el angelito pase a mejor vida, a su hijo con limitaciones.
El aborto es cuestionable desde el plano moral, nos pone a reflexionar lo que consideramos respeto a la vida, y es un debate que tiene tanto de largo como de ancho. La vida es el feto en gestación? El ovulo fecundado? (Entonces con la píldora del día despues hemos incurrido en muchos homicidios, supongo).
Habrán muchas posiciones relativas, subjetivas, o interesadas al respecto...yo veo que el objeto de las leyes simplemente regula el comportamiento de los hombres para que todos podamos vivir mejor. Por ejemplo matar a los animales está mal MIENTRAS no sea una razon "justa" como usar la carne para el consumo humano, de igual forma no dar lugar a una vida puede ser "justo" si representa un desarrollo digno de una vida, como es el de la madre que no tiene los mejores medios para responder por su hijo.
También alguien puede alegar que esta en pleno derecho de decidir si quiere traer una vida a este mundo, porque simplemente quiere dejar de participar del sistema de proveer esclavos para el sistema hegemonico en curso.
El tema es muy relativo pero si se trata de una ley, debemos mirar los impactos de la medida en la sociedad, a quien beneficia/afecta que haya mayor natalidad NO SOLICITADA?
Generalmente la razon para el aborto es el hecho de no estar a la altura de la responsabilidad que conlleva un hijo, ya sea economica o psicológica, si alguien en su sano juicio sabe que no puede responder por su hijo...porque los demás DEBEMOS OBLIGAR a ese alguien para que lo tenga? He allí el debate.
Creo que no se trata de responder qué es vida...es de porqué como individuos de una sociedad, debemos obligar a otro a hacerse cargo de un hijo NO SOLICITADO, para alguien que está en contra del aborto...en qué lo afecta/beneficia que Fulanita Mendieta, de 15 años, de condición humilde y sin mayores oportunidades, decida abortar un hijo que le representa un infierno de problemas?
(Y corrijanme en lo de la legislación por favor, este comentario esta hecho solo con sentido comun, saludos)
DJuank
26-08-2010, 18:19:58
El detalle @Mashiro es que la legalización que existe actualmente sobre el aborto ni siquiera está contenida en una ley, decreto, ordenanza, acuerdo, etc. si no que es producto de la jurisprudencia, es decir, de un fallo judicial de una Alta Corte, en este caso de la Corte Constitucional.
La sentencia en mención, es la C-355 del 2006, que revisa la constitucionalidad del artículo del código penal que prohíbe -o mejor dicho sanciona, el aborto - y la Corte declara la constitucionalidad del artículo en el entendido de que no se incurre en el delito de aborto si se cumplen los famosos tres supuestos de hecho que todos conocemos.
La sentencia en mención, es la C-355 del 2006, que revisa la constitucionalidad del artículo del código penal que prohíbe -o mejor dicho sanciona, el aborto - y la Corte declara la constitucionalidad del artículo en el entendido de que no se incurre en el delito de aborto si se cumplen los famosos tres supuestos de hecho que todos conocemos.
SlayerSlave
26-08-2010, 23:01:12
es encantador ver que se rasguen las vestiduras por el aborto,, quisiera ver cuantos estan dispuestos a hacerse cargo de uno de esos niños,, o que hayan estado en los zapatos de una niña violada....
cansado de ver al procurador anteponer sus ideas religiosas sobre la sociedad colombiana...
cansado de ver al procurador anteponer sus ideas religiosas sobre la sociedad colombiana...
Toño ¡¡
27-08-2010, 07:55:11
es encantador ver que se rasguen las vestiduras por el aborto,, quisiera ver cuantos estan dispuestos a hacerse cargo de uno de esos niños,, o que hayan estado en los zapatos de una niña violada....
cansado de ver al procurador anteponer sus ideas religiosas sobre la sociedad colombiana...
usted lo ha dicho... +17 papa ¡¡
cansado de ver al procurador anteponer sus ideas religiosas sobre la sociedad colombiana...
usted lo ha dicho... +17 papa ¡¡
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO