Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : la grandeza de los gobernantes no se mide por la gratitud de su pueblo
Dr Strassman
07-08-2010, 11:55:22
“La ingratitud hacia los grandes hombres es la marca de los pueblos fuertes”. Es muy posible que esta sentencia demoledora del escritor griego tenga excepciones, pero en el caso de Uribe me parece cierta: la enorme expresión de gratitud que hoy recibe el mandatario saliente no es una prueba de su grandeza, ni mucho menos de la fortaleza de su pueblo.
Decir que Uribe fue un gobernante malo es sin duda una exageración, pero es sobretodo una simplificación. El juicio que se les hace a los presidentes comprende al menos dos aspectos: en primer lugar su capacidad como dirigentes políticos y, en segundo lugar, su capacidad como estadistas. Lo primero se refiere al talento para movilizar a la población y para unir a la gente en torno a grandes ideales; lo segundo, habla de la obra de gobierno y de la aptitud para llevar a cabo cambios sociales perdurables.
Los grandes hombres de que habla Plutarco son buenos en ambas cosas: líderes indiscutibles y al mismo tiempo grandes jefes de Estado. Charles de Gaulle, en Francia, Konrad Adenauer, en Alemania, o Felipe González, en España, fueron grandes líderes políticos y también grandes estadistas. En Colombia han sido escasos los presidentes que han acumulado ambas capacidades. Quizás Alfonso López Pumarejo y tal vez Alberto Lleras Camargo lo fueron. También han sido pocos los presidentes malos en ambas cosas; Guillermo León Valencia puede ser uno de ellos. De lo que sí ha habido mucho es gobernantes con uno solo de esos talentos. Virgilio Barco era un mal político pero fue un buen estadista.
Líderes talentosos que son malos estadistas también los hay. Julio César Turbay pudo ser uno de ellos; pero el más representativo de todos me parece que es Uribe, quizás el caudillo más importante del último siglo. Pero la importancia de su legado político es, a mi juicio, inversamente proporcional a la de su obra de gobierno: durante estos ocho años se debilitaron los partidos, se fortaleció el clientelismo, crecieron los odios entre los colombianos, se destruyeron los equilibrios institucionales, se atentó contra la independencia de la justicia, se afectó la secularización del Estado, políticos mediocres reemplazaron a los expertos, se incrementó el fenómeno de la parapolítica, aumentaron los falsos positivos, no se detuvo el desplazamiento forzado, se consolidó el latifundio, terminamos aislados en el continente, la salud quedó en bancarrota, la infraestructura vial siguió pésima y como si todo esto fuera poco, los ricos se hicieron más ricos y los pobres más pobres (para no hablar de los mediocres resultados de casi toda la política social).
Es cierto que hubo un avance extraordinario en seguridad, en el fortalecimiento del Ejército y en la lucha contra las guerrillas. Pero mi impresión es que cualquier presidente que hubiese gobernado después del Caguán habría conseguido buena parte —quizá no todos— de estos logros y sin el desgaste institucional que hoy tenemos.
Uno entiende que un presidente que carece de liderazgo político termine con una obra de gobierno mediocre. Lo que es imperdonable es lo contrario: tener todo el poder político y no utilizarlo para mejorar el Estado y para lograr progresos sociales.
Viendo salir hoy a Uribe de la Casa de Nariño pienso que Plutarco tenía razón: la grandeza de los gobernantes no se mide por la gratitud de su pueblo.
por: Mauricio García Villegas
* Profesor de la Universidad Nacional de Colombia e investigador de DeJuSticia
Decir que Uribe fue un gobernante malo es sin duda una exageración, pero es sobretodo una simplificación. El juicio que se les hace a los presidentes comprende al menos dos aspectos: en primer lugar su capacidad como dirigentes políticos y, en segundo lugar, su capacidad como estadistas. Lo primero se refiere al talento para movilizar a la población y para unir a la gente en torno a grandes ideales; lo segundo, habla de la obra de gobierno y de la aptitud para llevar a cabo cambios sociales perdurables.
Los grandes hombres de que habla Plutarco son buenos en ambas cosas: líderes indiscutibles y al mismo tiempo grandes jefes de Estado. Charles de Gaulle, en Francia, Konrad Adenauer, en Alemania, o Felipe González, en España, fueron grandes líderes políticos y también grandes estadistas. En Colombia han sido escasos los presidentes que han acumulado ambas capacidades. Quizás Alfonso López Pumarejo y tal vez Alberto Lleras Camargo lo fueron. También han sido pocos los presidentes malos en ambas cosas; Guillermo León Valencia puede ser uno de ellos. De lo que sí ha habido mucho es gobernantes con uno solo de esos talentos. Virgilio Barco era un mal político pero fue un buen estadista.
Líderes talentosos que son malos estadistas también los hay. Julio César Turbay pudo ser uno de ellos; pero el más representativo de todos me parece que es Uribe, quizás el caudillo más importante del último siglo. Pero la importancia de su legado político es, a mi juicio, inversamente proporcional a la de su obra de gobierno: durante estos ocho años se debilitaron los partidos, se fortaleció el clientelismo, crecieron los odios entre los colombianos, se destruyeron los equilibrios institucionales, se atentó contra la independencia de la justicia, se afectó la secularización del Estado, políticos mediocres reemplazaron a los expertos, se incrementó el fenómeno de la parapolítica, aumentaron los falsos positivos, no se detuvo el desplazamiento forzado, se consolidó el latifundio, terminamos aislados en el continente, la salud quedó en bancarrota, la infraestructura vial siguió pésima y como si todo esto fuera poco, los ricos se hicieron más ricos y los pobres más pobres (para no hablar de los mediocres resultados de casi toda la política social).
Es cierto que hubo un avance extraordinario en seguridad, en el fortalecimiento del Ejército y en la lucha contra las guerrillas. Pero mi impresión es que cualquier presidente que hubiese gobernado después del Caguán habría conseguido buena parte —quizá no todos— de estos logros y sin el desgaste institucional que hoy tenemos.
Uno entiende que un presidente que carece de liderazgo político termine con una obra de gobierno mediocre. Lo que es imperdonable es lo contrario: tener todo el poder político y no utilizarlo para mejorar el Estado y para lograr progresos sociales.
Viendo salir hoy a Uribe de la Casa de Nariño pienso que Plutarco tenía razón: la grandeza de los gobernantes no se mide por la gratitud de su pueblo.
por: Mauricio García Villegas
* Profesor de la Universidad Nacional de Colombia e investigador de DeJuSticia
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
armando2007
07-08-2010, 12:10:05
Es cierto que hubo un avance extraordinario en seguridad, en el fortalecimiento del Ejército y en la lucha contra las guerrillas. Pero mi impresión es que cualquier presidente que hubiese gobernado después del Caguán habría conseguido buena parte —quizá no todos— de estos logros y sin el desgaste institucional que hoy tenemos.
Uno entiende que un presidente que carece de liderazgo político termine con una obra de gobierno mediocre. Lo que es imperdonable es lo contrario: tener todo el poder político y no utilizarlo para mejorar el Estado y para lograr progresos sociales.
El último párrafo es una observación acertada sobre lo que no hizo este Gobierno Uribista. Tuvo todo para hacer algo memorable en Colombia, pero se dedicó a hacer politíqueria con el sistema de salud y la seguridad de nuestro país para beneficio de él y su camarilla, sin importarle el mal que le hizo a nuestra sociedad.
Uno entiende que un presidente que carece de liderazgo político termine con una obra de gobierno mediocre. Lo que es imperdonable es lo contrario: tener todo el poder político y no utilizarlo para mejorar el Estado y para lograr progresos sociales.
El último párrafo es una observación acertada sobre lo que no hizo este Gobierno Uribista. Tuvo todo para hacer algo memorable en Colombia, pero se dedicó a hacer politíqueria con el sistema de salud y la seguridad de nuestro país para beneficio de él y su camarilla, sin importarle el mal que le hizo a nuestra sociedad.
Isidorito
07-08-2010, 12:49:32
Demagogia extrema, liberaciones de secuestrados para bombardear masivamente a la gente e ilusionarlos con la grandeza de un paraco.
DARKPEPE
08-08-2010, 12:32:15
Haaaaaa! Uribe Ha sido de lo mejor; vamos no sean tan ardidos y les seguirá doliendo. Uribe mejoró este país, por qué les cuesta tanto en reconocerlo.
QUEMANTANALETA
08-08-2010, 13:58:58
sinceramente desde el fondo de mi corazon,les dire q uribe me decepciono totalmente,,yo pense q el hombre era otra persona mas dada a la igualdad,q iba a agarrar todo ese apoyo y lo iba a traducir en una patria grande,,,comparen a lula con uribe ahi esta la clave de lo q hablo los dos llegaron con gran apoyo,,uno convirtio a su pais en la 10 economia del mundo y el otro acabo de hundir el pais en la miseria,,,,,termino siendo un vulgar hampon q acaparo toda clase de riquezas y de poderes,,,,ojala la historia lo juzgue como lo q fue ,,una gran decepcion ...
ʃʈɑɲ ϻɑɽʂɧ
08-08-2010, 15:13:46
esta en lo cierto... pero en que se aplica eso a uribe? :toothy9: el mejor presidente de lso ultimos 20 años e ncolombia :mrgreen:
anmalobo
08-08-2010, 15:18:03
no se , en esta momento me siento como huerfano sin uribe en el poder
armando2007
08-08-2010, 15:19:12
sinceramente desde el fondo de mi corazon,les dire q uribe me decepciono totalmente,,yo pense q el hombre era otra persona mas dada a la igualdad,q iba a agarrar todo ese apoyo y lo iba a traducir en una patria grande,,,comparen a lula con uribe ahi esta la clave de lo q hablo los dos llegaron con gran apoyo,,uno convirtio a su pais en la 10 economia del mundo y el otro acabo de hundir el pais en la miseria,,,,,termino siendo un vulgar hampon q acaparo toda clase de riquezas y de poderes,,,,ojala la historia lo juzgue como lo q fue ,,una gran decepcion ...
La historia oficial lo pondrá donde ha puesto a todos los otros Ex Presidentes. Cómo unos seres desinteresados y que llevaron a cabo profundas reformas. Sólo hay que mirar un libro de historia de Secundaria y leer lo que dicen de ellos. Nada importante...que fueron buenos hombres.
Pero Colombia, sigue en el subdesarrollo, con más corrupción, violencia y narcotráfico...muy a pesar de lo que dice la historia oficial de los libros de texto.
La historia oficial lo pondrá donde ha puesto a todos los otros Ex Presidentes. Cómo unos seres desinteresados y que llevaron a cabo profundas reformas. Sólo hay que mirar un libro de historia de Secundaria y leer lo que dicen de ellos. Nada importante...que fueron buenos hombres.
Pero Colombia, sigue en el subdesarrollo, con más corrupción, violencia y narcotráfico...muy a pesar de lo que dice la historia oficial de los libros de texto.
DARKPEPE
09-08-2010, 08:59:31
no se , en esta momento me siento como huerfano sin uribe en el poderEstoy con usted en ese comentario.
sinceramente desde el fondo de mi corazon,les dire q uribe me decepciono totalmente,,yo pense q el hombre era otra persona mas dada a la igualdad,q iba a agarrar todo ese apoyo y lo iba a traducir en una patria grande,,,comparen a lula con uribe ahi esta la clave de lo q hablo los dos llegaron con gran apoyo,,uno convirtio a su pais en la 10 economia del mundo y el otro acabo de hundir el pais en la miseria,,,,,termino siendo un vulgar hampon q acaparo toda clase de riquezas y de poderes,,,,ojala la historia lo juzgue como lo q fue ,,una gran decepcion ...
Pues Lula todo bien y no le tocó recibir a Brazil como le tocó a Uribe con Colombia. Y para rematar su comentario; Colombia está saliendo de la miseria gracias a Uribe; otra cosa es que no lo quiera reconocer.
sinceramente desde el fondo de mi corazon,les dire q uribe me decepciono totalmente,,yo pense q el hombre era otra persona mas dada a la igualdad,q iba a agarrar todo ese apoyo y lo iba a traducir en una patria grande,,,comparen a lula con uribe ahi esta la clave de lo q hablo los dos llegaron con gran apoyo,,uno convirtio a su pais en la 10 economia del mundo y el otro acabo de hundir el pais en la miseria,,,,,termino siendo un vulgar hampon q acaparo toda clase de riquezas y de poderes,,,,ojala la historia lo juzgue como lo q fue ,,una gran decepcion ...
Pues Lula todo bien y no le tocó recibir a Brazil como le tocó a Uribe con Colombia. Y para rematar su comentario; Colombia está saliendo de la miseria gracias a Uribe; otra cosa es que no lo quiera reconocer.
Dr Strassman
09-08-2010, 09:10:19
q gente tan necia... no aprenden q uribio es un caudillo, un lider de masas pero eso no lo hace un buen presidente, q impotencia parc... son de esos alumnos q nunk aprenden... y eso d q colombia esta saliendo de la miseria jajajajajaja.. la proxima semana mas cuenta chistes...
+Wilfred
09-08-2010, 09:46:42
Pues Lula todo bien y no le tocó recibir a Brazil como le tocó a Uribe con Colombia. Y para rematar su comentario; Colombia está saliendo de la miseria gracias a Uribe; otra cosa es que no lo quiera reconocer.
En el gobierno de Uribe se redujeron los secuestros, los falsos retenes, las 'pescas milagrosas' y los homicidios...es una lástima que no hayan reducido los niveles de pobreza, inequidad social y desempleo tan significativamente
Que ustedes no se quieran dar cuenta de eso es otra cosa
En el gobierno de Uribe se redujeron los secuestros, los falsos retenes, las 'pescas milagrosas' y los homicidios...es una lástima que no hayan reducido los niveles de pobreza, inequidad social y desempleo tan significativamente
Que ustedes no se quieran dar cuenta de eso es otra cosa
►CDaniel◄
09-08-2010, 09:53:23
Colombia está saliendo de la miseria gracias a Uribe
Vea pues....Esta no me la sabia.
Vea pues....Esta no me la sabia.
CASTRO RUZ
09-08-2010, 11:59:54
Vea pues....Esta no me la sabia.
(SMON) Hay sombie, pues claro, no ve que estamos saliendo de la miseria para entrar en la indigencia absoluta. (SMOFF)
Je, je, je ... los autoengaños de uno ¿no?. :)
(SMON) Hay sombie, pues claro, no ve que estamos saliendo de la miseria para entrar en la indigencia absoluta. (SMOFF)
Je, je, je ... los autoengaños de uno ¿no?. :)
DARKPEPE
09-08-2010, 12:18:22
Vea pues si lo dicen ustedes ha de ser cierto....Jaaaaaaaaaaaaaa. Lo de siempre ARDIDOS.
Ahora me acuerdo de que haces unos meses nos repartíamos una cremita para estos temas; haber si la utilizamos de nuevo.......Jejeje
Saludos.
Ahora me acuerdo de que haces unos meses nos repartíamos una cremita para estos temas; haber si la utilizamos de nuevo.......Jejeje
Saludos.
+Wilfred
09-08-2010, 12:19:23
En fin, no me voy a poner a discutir con menores de edad
Dr Strassman
09-08-2010, 14:48:20
es un niño.... su unico argumento es: "estan ardidooos" es un muchachito... a ver ardidos como por q o q? o para q? expliquece al menos, de argumentos.........no sabe debatir aun.. ni ha de pensar por si mismo, debe decir lo q le dice el papa o lo q ve en los noticieros...
QUEMANTANALETA
09-08-2010, 16:41:35
Vea pues si lo dicen ustedes ha de ser cierto....Jaaaaaaaaaaaaaa. Lo de siempre ARDIDOS.
Ahora me acuerdo de que haces unos meses nos repartíamos una cremita para estos temas; haber si la utilizamos de nuevo.......Jejeje
Saludos.
muchcho en la vida real es otro cuento...
Ahora me acuerdo de que haces unos meses nos repartíamos una cremita para estos temas; haber si la utilizamos de nuevo.......Jejeje
Saludos.
muchcho en la vida real es otro cuento...
RICARDO69
09-08-2010, 17:53:18
Yo creo que no ha de ser tan malo desde que es el único presidente que salió, después de 8 años de gobierno, con más alta aceptabilidad que cuando lo elegimos, pero si ustedes lo dicen, así ha de ser.
DARKPEPE
10-08-2010, 16:40:11
Bueno, si les ha ido mal y están en la miseria no tengo la culpa y si les duele que no comparta su punto de vista, pues es problema de ustedes.
Isidorito
10-08-2010, 16:43:15
Bueno, si les ha ido mal y están en la miseria no tengo la culpa y si les duele que no comparta su punto de vista, pues es problema de ustedes.
Me duele que no compartas mi punto de vista :(.
Me duele que no compartas mi punto de vista :(.
+Wilfred
10-08-2010, 16:52:47
Bueno, si les ha ido mal y están en la miseria no tengo la culpa y si les duele que no comparta su punto de vista, pues es problema de ustedes.
Yo personalmente no me siento afectado ni mucho menos estoy en situación de miseria (por fortuna)...pero también pienso en los que sí lo están y en que se debió hacer algo más por ellos, vale recordar que en este país el 50% de la gente vive en la pobreza y el 17% en la miseria, y que durante ocho años no se hizo mayor cosa, ocho años y no se hizo casi nada por reducir la pobreza? Eso es grave, y más cuando se tuvo tanto tiempo
Y su punto de vista es completamente respetable, pero de la misma manera que uno espera respeto dede de darlo...eso de "están ardidos" da a entender una falta de respeto para quienes tienen otra visión de la realidad (porque la realidad, así como la verdad, jamás serán absolutas)
Yo personalmente no me siento afectado ni mucho menos estoy en situación de miseria (por fortuna)...pero también pienso en los que sí lo están y en que se debió hacer algo más por ellos, vale recordar que en este país el 50% de la gente vive en la pobreza y el 17% en la miseria, y que durante ocho años no se hizo mayor cosa, ocho años y no se hizo casi nada por reducir la pobreza? Eso es grave, y más cuando se tuvo tanto tiempo
Y su punto de vista es completamente respetable, pero de la misma manera que uno espera respeto dede de darlo...eso de "están ardidos" da a entender una falta de respeto para quienes tienen otra visión de la realidad (porque la realidad, así como la verdad, jamás serán absolutas)
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO