Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : fraude mentira "el vih"
leye
27-07-2010, 18:10:04
Montaje VIH/SIDA (http://replantearsida.*************/2010/02/el-desafio-de-los-gobiernos.html)
La “Pandemia VIH/SIDA” es un Montaje criminal[5]
En 1981, cinco casos de homosexuales inmunodeprimidos por la utilización continua de nitritos, y envenenados por un prolongado tratamiento antibiótico inmunosupresor, se convirtieron, por necesidades estratégicas de los CDC y otras agencias del aparato sanitario estadounidense, en los primeros casos de una “nueva enfermedad” presentada desde el comienzo como “contagiosa y mortal”.
Dos años después, Luc Montagnier presentó el supuesto aislamiento de un virus del que, no obstante dijo: “el papel de este virus en la etiología del SIDA deberá ser determinado”[6]. En 1997 reconoció en una entrevista realizada en el Instituto Pasteur que no había cumplido el requisito fundamental de aislamiento: “repito, no purificamos”[7]. En 2008 recibió el Premio Nobel por las dos cosas que no había hecho: aislar un virus y demostrar que era la causa del SIDA.
En 1984, la Ministra de Salud estadounidense anunció en rueda de prensa que el Dr. Robert Gallo había encontrado la causa del SIDA: un nuevo retrovirus que acabó llamándose “Virus de Inmunodeficiencia Humana (VIH)”. Entre 1990 y 1994, el Dr. Gallo sufrió cinco investigaciones de organismos estatales por presunto fraude en su descubrimiento. En 2007, la periodista Janine Roberts hizo públicas las pruebas definitivas[8]: Gallo alteró los resultados de su equipo para presentar como aislamiento experimentos fracasados (ver ilustración).
Todos y cada uno de los elementos que intervienen en la llamada “Pandemia VIH/SIDA” son falsos. Hay información científica, médica, epidemiológica, periodística, testimonial y jurídica rigurosa para demostrar que los tests, los protocolos hospitalarios, las estadísticas, los tratamientos, las campañas informativas y las políticas en torno al VIH/SIDA en su conjunto se apoyan en fraudes, interpretaciones erróneas o simples mentiras.
Veámoslo:
Tests-ruleta rusa
Todos los tests empleados como diagnóstico carecen de soporte científico-técnico[9]. En realidad sirven para etiquetar personas como “seropositivas” metiéndolas así en el criminal engranaje del SIDA:
- no son específicos: no detectan anticuerpos concretos, sino mayor o menor cantidad de anticuerpos que todos podemos tener;
- no existen criterios uniformes: te pueden considerar positivo en un país y negativo en otro;
- se han documentado 67 enfermedades o situaciones que producen falsos positivos, entre ellas, hemofilia, hepatitis, malaria, herpes, vacunas, gripes, resfriados…
- los propios fabricantes advierten en sus prospectos e instrucciones[10] que los tests no sirven como diagnóstico -la razón fundamental es que no se ha aislado el virus que se supone que deben detectar.
Venenos mortales
Los tratamientos empleados en el marco del SIDA son tóxicos y responsables de los problemas de salud y las muertes atribuidas al VIH. Los laboratorios fabricantes advierten que no curan, numerosos estudios han puesto de manifiesto que los llamados “sobrevivientes a largo término” no han tomado antivirales, y la literatura científica dedicada a documentar sus temibles efectos es simplemente abrumadora. Entre los más graves: dañan de las mitocondrias celulares que producen el 95% de la energía que necesita el organismo, produciendo miopatías, demencias, encefalopatías, fallos hepáticos y daños genéticos en los fetos; cánceres, malformaciones, atrofia, anemia, inmunodeficiencia, neumonías, depresión, cirrosis hepáticas, cólicos renales... El problema es que todos los componentes atribuidos falsamente al VIH son en la realidad biológica elementos vitales de las células humanas. Lo que significa que el blanco de todos estos venenos no es otro que el organismo humano[11].
¿Existe entonces el SIDA?
Lo que estamos explicando puede resultar chocante a primera vista, e incluso contradictorio con lo que nos dicen e incluso con lo que vemos en personas cercanas. Es lógico, cualquier montaje tiene que apoyarse en algo real. Es decir, el “SIDA” no existe como enfermedad con entidad biológica-patológica propia, aunque existen problemas de salud que se han utilizado para construir el Montaje VIH/SIDA. De modo que para entender cabalmente lo que está sucediendo y contrarrestar la gigantesca campaña de terror y mentiras, es preciso separar con nitidez:
- lo que el establishment del SIDA presenta como “seropositivo”, “caso de SIDA”, “muerto de SIDA”,
- de los problemas de salud reales o de las condiciones biológicas que hay debajo de esas etiquetas.
En Occidente se ha construido el SIDA transformando el significado de la palabra “síndrome” de grupo de síntomas a grupo de enfermedades, utilizando patologías ya existentes relacionadas con los llamados “grupos de riesgo”, y ampliando la definición a base de ir metiendo enfermedades en la lista y engrosando el número de casos: cada vez que se añadía una nueva enfermedad a la lista, miles de personas se convertían si daban positivo al test en “casos de SIDA”.
Por ejemplo, en 1993 los CDC añadieron el criterio de “tener menos de 200 T4 por mililitro de sangre” para ser considerado “caso de SIDA”; resultado: el número de casos se duplicó en EEUU. Desde entonces, más de la mitad de los nuevos casos diagnosticados cada año son personas sin ningún síntoma de enfermedad.
Además, al haber distintas definiciones en diferentes países, se producen situaciones sorprendentes pero clarificadoras: 180.000 “casos de SIDA” estadounidenses no son “casos de SIDA” en Canadá.
En cuanto a los países pobres, primero la rapiña occidental condenó a millones de personas a la pobreza, al hambre y a la enfermedad; después, las instituciones sanitarias creadas y controladas por Occidente acuerdan que esas condiciones de vida infames se definen como “caso de SIDA”; finalmente, el arsenal de expertos, cooperantes, voluntarios y demás sicarios, introducen, publicitan, promocionan desde tribunas pseudocientíficas y echan mano –si es preciso- de los tribunales, para fumigar con venenos, primero de marca y, después de la correspondiente “campaña humanitaria”, con genéricos a precio módico.
¿Cuáles son, entonces los problemas de salud reales metidos en la etiqueta “SIDA”?
Por una parte, problemas o enfermedades ya conocidas previamente; por otra, problemas provocados por el propio Montaje VIH/SIDA: por el terror, por la estigmatización, por la intoxicación preventiva y por la agresión químico-tóxica de los supuestos antivirales.
La minuciosa investigación del Dr. Heinrich Kremer[12] explica rigurosamente todos estos problemas y situaciones al margen de la versión oficial, tanto las enfermedades ya conocidas –relacionadas con el proceso de degeneración biológica tras 150 años de irracionalidad terapéutica- como los nuevos problemas causados por los productos presentados como tratamiento y las campañas de info-terror.
¿Cómo es que todos los “seropositivos” acaban desarrollando los mismos problemas, es decir, lo que se llama “SIDA”?
Aparentemente, existe una correlación entre las dos etiquetas –“seropositivo” y “enfermo de SIDA”, pero sólo aparentemente. Para empezar, no todos los “casos de SIDA” consisten en los mismos problemas; como hemos visto, el saco del SIDA abarca una gran cantidad de enfermedades antiguas y problemas creados por el mismo Montaje. Pero además, los dos grupos no coinciden como nos quieren hacer creer: existe un riguroso estudio que demuestra que las estadísticas oficiales de “seropositivos” y las de “casos de SIDA” no coinciden[13].
Para tapar ese incómodo defecto, los oficialistas utilizan una nueva trampa que llaman “diagnóstico por probabilidad”. En EEUU, más de 62.000 “casos de SIDA” han sido diagnosticados sin el test. En África ni se considera la posibilidad de gastar dinero en los tests. El diagnóstico se hace mediante unos criterios acordados por los CDC y la OMS, que incluyen pérdida de peso, diarrea y fiebre más otros síntomas menores[14]. Más aún, un niño africano hijo de madre “seropositiva”, que adelgace y tenga diarrea se convierte automáticamente en un “caso de SIDA” presto a ser atiborrado con AZT o Nevirapina hasta que muera por culpa del VIH a pesar de la caridad occidental.
La “Pandemia VIH/SIDA” es un Montaje criminal[5]
En 1981, cinco casos de homosexuales inmunodeprimidos por la utilización continua de nitritos, y envenenados por un prolongado tratamiento antibiótico inmunosupresor, se convirtieron, por necesidades estratégicas de los CDC y otras agencias del aparato sanitario estadounidense, en los primeros casos de una “nueva enfermedad” presentada desde el comienzo como “contagiosa y mortal”.
Dos años después, Luc Montagnier presentó el supuesto aislamiento de un virus del que, no obstante dijo: “el papel de este virus en la etiología del SIDA deberá ser determinado”[6]. En 1997 reconoció en una entrevista realizada en el Instituto Pasteur que no había cumplido el requisito fundamental de aislamiento: “repito, no purificamos”[7]. En 2008 recibió el Premio Nobel por las dos cosas que no había hecho: aislar un virus y demostrar que era la causa del SIDA.
En 1984, la Ministra de Salud estadounidense anunció en rueda de prensa que el Dr. Robert Gallo había encontrado la causa del SIDA: un nuevo retrovirus que acabó llamándose “Virus de Inmunodeficiencia Humana (VIH)”. Entre 1990 y 1994, el Dr. Gallo sufrió cinco investigaciones de organismos estatales por presunto fraude en su descubrimiento. En 2007, la periodista Janine Roberts hizo públicas las pruebas definitivas[8]: Gallo alteró los resultados de su equipo para presentar como aislamiento experimentos fracasados (ver ilustración).
Todos y cada uno de los elementos que intervienen en la llamada “Pandemia VIH/SIDA” son falsos. Hay información científica, médica, epidemiológica, periodística, testimonial y jurídica rigurosa para demostrar que los tests, los protocolos hospitalarios, las estadísticas, los tratamientos, las campañas informativas y las políticas en torno al VIH/SIDA en su conjunto se apoyan en fraudes, interpretaciones erróneas o simples mentiras.
Veámoslo:
Tests-ruleta rusa
Todos los tests empleados como diagnóstico carecen de soporte científico-técnico[9]. En realidad sirven para etiquetar personas como “seropositivas” metiéndolas así en el criminal engranaje del SIDA:
- no son específicos: no detectan anticuerpos concretos, sino mayor o menor cantidad de anticuerpos que todos podemos tener;
- no existen criterios uniformes: te pueden considerar positivo en un país y negativo en otro;
- se han documentado 67 enfermedades o situaciones que producen falsos positivos, entre ellas, hemofilia, hepatitis, malaria, herpes, vacunas, gripes, resfriados…
- los propios fabricantes advierten en sus prospectos e instrucciones[10] que los tests no sirven como diagnóstico -la razón fundamental es que no se ha aislado el virus que se supone que deben detectar.
Venenos mortales
Los tratamientos empleados en el marco del SIDA son tóxicos y responsables de los problemas de salud y las muertes atribuidas al VIH. Los laboratorios fabricantes advierten que no curan, numerosos estudios han puesto de manifiesto que los llamados “sobrevivientes a largo término” no han tomado antivirales, y la literatura científica dedicada a documentar sus temibles efectos es simplemente abrumadora. Entre los más graves: dañan de las mitocondrias celulares que producen el 95% de la energía que necesita el organismo, produciendo miopatías, demencias, encefalopatías, fallos hepáticos y daños genéticos en los fetos; cánceres, malformaciones, atrofia, anemia, inmunodeficiencia, neumonías, depresión, cirrosis hepáticas, cólicos renales... El problema es que todos los componentes atribuidos falsamente al VIH son en la realidad biológica elementos vitales de las células humanas. Lo que significa que el blanco de todos estos venenos no es otro que el organismo humano[11].
¿Existe entonces el SIDA?
Lo que estamos explicando puede resultar chocante a primera vista, e incluso contradictorio con lo que nos dicen e incluso con lo que vemos en personas cercanas. Es lógico, cualquier montaje tiene que apoyarse en algo real. Es decir, el “SIDA” no existe como enfermedad con entidad biológica-patológica propia, aunque existen problemas de salud que se han utilizado para construir el Montaje VIH/SIDA. De modo que para entender cabalmente lo que está sucediendo y contrarrestar la gigantesca campaña de terror y mentiras, es preciso separar con nitidez:
- lo que el establishment del SIDA presenta como “seropositivo”, “caso de SIDA”, “muerto de SIDA”,
- de los problemas de salud reales o de las condiciones biológicas que hay debajo de esas etiquetas.
En Occidente se ha construido el SIDA transformando el significado de la palabra “síndrome” de grupo de síntomas a grupo de enfermedades, utilizando patologías ya existentes relacionadas con los llamados “grupos de riesgo”, y ampliando la definición a base de ir metiendo enfermedades en la lista y engrosando el número de casos: cada vez que se añadía una nueva enfermedad a la lista, miles de personas se convertían si daban positivo al test en “casos de SIDA”.
Por ejemplo, en 1993 los CDC añadieron el criterio de “tener menos de 200 T4 por mililitro de sangre” para ser considerado “caso de SIDA”; resultado: el número de casos se duplicó en EEUU. Desde entonces, más de la mitad de los nuevos casos diagnosticados cada año son personas sin ningún síntoma de enfermedad.
Además, al haber distintas definiciones en diferentes países, se producen situaciones sorprendentes pero clarificadoras: 180.000 “casos de SIDA” estadounidenses no son “casos de SIDA” en Canadá.
En cuanto a los países pobres, primero la rapiña occidental condenó a millones de personas a la pobreza, al hambre y a la enfermedad; después, las instituciones sanitarias creadas y controladas por Occidente acuerdan que esas condiciones de vida infames se definen como “caso de SIDA”; finalmente, el arsenal de expertos, cooperantes, voluntarios y demás sicarios, introducen, publicitan, promocionan desde tribunas pseudocientíficas y echan mano –si es preciso- de los tribunales, para fumigar con venenos, primero de marca y, después de la correspondiente “campaña humanitaria”, con genéricos a precio módico.
¿Cuáles son, entonces los problemas de salud reales metidos en la etiqueta “SIDA”?
Por una parte, problemas o enfermedades ya conocidas previamente; por otra, problemas provocados por el propio Montaje VIH/SIDA: por el terror, por la estigmatización, por la intoxicación preventiva y por la agresión químico-tóxica de los supuestos antivirales.
La minuciosa investigación del Dr. Heinrich Kremer[12] explica rigurosamente todos estos problemas y situaciones al margen de la versión oficial, tanto las enfermedades ya conocidas –relacionadas con el proceso de degeneración biológica tras 150 años de irracionalidad terapéutica- como los nuevos problemas causados por los productos presentados como tratamiento y las campañas de info-terror.
¿Cómo es que todos los “seropositivos” acaban desarrollando los mismos problemas, es decir, lo que se llama “SIDA”?
Aparentemente, existe una correlación entre las dos etiquetas –“seropositivo” y “enfermo de SIDA”, pero sólo aparentemente. Para empezar, no todos los “casos de SIDA” consisten en los mismos problemas; como hemos visto, el saco del SIDA abarca una gran cantidad de enfermedades antiguas y problemas creados por el mismo Montaje. Pero además, los dos grupos no coinciden como nos quieren hacer creer: existe un riguroso estudio que demuestra que las estadísticas oficiales de “seropositivos” y las de “casos de SIDA” no coinciden[13].
Para tapar ese incómodo defecto, los oficialistas utilizan una nueva trampa que llaman “diagnóstico por probabilidad”. En EEUU, más de 62.000 “casos de SIDA” han sido diagnosticados sin el test. En África ni se considera la posibilidad de gastar dinero en los tests. El diagnóstico se hace mediante unos criterios acordados por los CDC y la OMS, que incluyen pérdida de peso, diarrea y fiebre más otros síntomas menores[14]. Más aún, un niño africano hijo de madre “seropositiva”, que adelgace y tenga diarrea se convierte automáticamente en un “caso de SIDA” presto a ser atiborrado con AZT o Nevirapina hasta que muera por culpa del VIH a pesar de la caridad occidental.
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
leye
27-07-2010, 18:15:33
Explicaciones rigurosas
El trabajo de los investigadores críticos rigurosos puede explicar de forma coherente los problemas de salud que realmente existen bajo la etiqueta SIDA (y muchos otros); pero también permite entender las trampas que utilizan los creadores del Montaje, e incluso cosas que ellos mismos son incapaces de explicar.
Las agresiones psicológicas, traumáticas, infecciosas, nutricionales y tóxicas provocan un desequilibrio importante en el organismo, una situación de estrés que desata una serie de procesos que buscan restablecer el equilibrio. Entre ellos, el repliegue de los Linfocitos T –cuya función principal es el reciclaje y eliminación de restos celulares- que circulan por el organismo a la médula ósea y determinados órganos, y la estimulación de las células que fabrican anticuerpos. Consecuencia de ello es la falta de reciclaje de restos celulares y el aumento de autoanticuerpos en sangre[15].
Esos procesos explican los problemas reales de salud basados en el estrés y los mecanismos biológicos utilizados en los cuatro elementos fundamentales de la práctica clínica diaria con los afectados:
- Test positivo»: la sobrecarga de anticuerpos y autoanticuerpos son detectados por una prueba que —como hemos visto ya— mide cantidades de anticuerpos no específicos ante ningún virus.
- «Carga viral alta»: la falta de reciclaje y la acumulación de restos celulares implica una gran cantidad de fragmentos de información genética celular en la sangre, que son detectados por pruebas genéticas igualmente inespecíficas y hechos pasar por «genoma del VIH».
- «Recuentos de defensas bajos»: solo entre un dos y un cuatro por ciento de los linfocitos T circulan normalmente en la sangre, lo cual quiere decir que las mediciones no tienen significado clínico; pero además este pequeño porcentaje se repliega a los órganos y médula ósea en situaciones de estrés. Esto explica que haya numerosos «seropositivos » con buena salud y «recuento cero» de T4.
- «Enfermedades oportunistas»: la falta de reciclaje y la ulterior acumulación de restos orgánicos y materias de deshecho provoca la proliferación de hongos recicladotes que normalmente viven en equilibrio colaborador con el organismo sano. Oficialmente son presentados como agentes patógenos que invaden el cuerpo aprovechando la destrucción de las defensas por el «VIH».
Un organismo sano en situación normal está preparado para restablecer los desequilibrios mediante los procesos que hemos resumido. Sin embargo, si las agresiones se convierten en algo permanente, el mismo mecanismo puede llegar a matar a la persona.
rero, 2009.
¿Cuál es la causa real de los “muertos de SIDA”?
Del mismo modo riguroso se pueden explicar los factores que vienen causando las muertes atribuidas al VIH/SIDA:
1. Factores que ya mataban antes de la aparición del SIDA: medicación agresiva, transfusiones, hábitos insanos, malnutrición, las 29 enfermedades que fueron posteriormente metidas en el saco del SIDA…
2. Nuevos factores aparecidos como consecuencia del Montaje: el destrozo psico-emotivo-somático por la presión de las campañas de terror, problemas psicológicos, emotivos, familiares, sociales, laborales… los tratamientos tendencialmente mortales administrados, y el papel del colectivo médico especializado en el tema SIDA que, con poquísimas excepciones, está regido por el más absoluto desprecio a todos los códigos de conducta profesional y ética de la profesión médica.
Vencedores
Existen personas que han derrotado al engranaje SIDA: tanto “seropositivos”, como “casos de SIDA” incluso “terminales”. Lo que tienen en común todas estas personas es el hecho de no haber tomado los tratamientos oficiales o haberlos abandonado a tiempo, haber buscado soluciones no agresivas para sus problemas de salud –si los tenían- y, especialmente, haberse replanteado su situación a partir de información crítica, alternativa, rigurosa que les permitió tomar su decisión al margen de la manipulación y el pánico inducido por la versión oficial.
Como consecuencia de ello, no sólo se están pisoteando todos los acuerdos internacionales sobre ética médica, sino que los responsables públicos pueden estar cometiendo una violación sistemática de derechos humanos e incluso llevando a cabo acciones que podrían entrar directamente en el terreno de lo criminal.
1-http://www.alternativabolivariana.org/modules.php?name=Content&pa=showpageπd=1608
2-http://www.nodo50.org/contraelimperio/78.htm
3-http://www.mediafire.com/?wjdummzwzfj
4-http://www.ecoportal.net/content/view/full/79228
5-Es imposible abordar en pocas páginas con cierta profundidad todos los elementos implicados en este Montaje. Lo que sigue pretende ser una constatación de lo que está sucediendo para encuadrar la propuesta. Para una exposición global sucinta (107 páginas) así como para profundizar en los aspectos socio-político-económico-mediáticos: GARCÍA BLANCA, Jesús. El rapto de Higea. Mecanismos de poder en el terreno de la salud y la enfermedad. Barcelona, Virus Editorial, 2009. (http://www.viruseditorial.net/pdf/ra...de%20Higea.pdf (http://www.viruseditorial.net/pdf/rapto%20de%20Higea.pdf)). Para profundizar en los aspectos científicos, técnicos y médicos, consultar la bibliografía allí recomendada, en particular el libro -aún en proceso de edición- de Lluis Botinas, El VIH no existe. Preguntas para desmontar un invento made in USA.
6-http://leederville.net/links/BarreSinoussi1983.pdf.
7-http://www.virusmyth.com/aids/hiv/dtinterviewlm.htm.
8-http://www.fearoftheinvisible.com/fraud-in-key-hiv-research-background.
9-http://www.theperthgroup.com/SCIPAPERS/biotek8.html, http://www.theperthgroup.com/SCIPAPE...rmedres97.html (http://www.theperthgroup.com/SCIPAPERS/epcurmedres97.html), http://www.theperthgroup.com/SCIPAPERS/furtherplea.html.
10-http://www.roberto************/eng/papers/EveryoneTestsPositive.html.
11-http://www.theperthgroup.com/SCIPAPERS/cmroazt.html, http://www.theperthgroup.com/MONOGRA...August2008.pdf (http://www.theperthgroup.com/MONOGRAPH/MTCTAugust2008.pdf).
12-http://www.cancermedicine-revolution.com/.
13-http://www.jpands.org/vol13no3/bauer.pdf.
14-http://free-news.org/bangui01.htm.
15-http://www.virusmyth.com/aids/hiv/ahstress.htm, http://www.virusmyth.com/aids/hiv/ahdepletion.htm, http://www.virusmyth.com/aids/hiv/ahpathogen.htm.
16-Las citas ha sido tomadas de los siguientes documentos de la ALBA: http://www.alternativabolivariana.or...me=Content&pa= (http://www.alternativabolivariana.org/modules.php?name=Content&pa=)showpage&pid=2080, http://alternativabolivariana.org/mo...ontent&pa=show (http://alternativabolivariana.org/modules.php?name=Content&pa=show)page&pid=2071, http://www.alternativabolivariana.or...me=News&file=a (http://www.alternativabolivariana.org/modules.php?name=News&file=a)rticle&sid=5726.
17- http://www.virusmyth.com/aids/hiv/panel/aidsreport.pdf, pp. 95-100. El Grupo de Perth ha realizado también a través de su página web una petición de donaciones para realizar los experimentos que permitan comprobar la hipótesis del «VIH». Tales experimentos «simples en su concepción» y «en relación con los gastos habituales en la investigación del VIH/SIDA, de muy bajo coste», tendrían una duración de 12 meses y los resultados serían enviados a una revista científica.
El trabajo de los investigadores críticos rigurosos puede explicar de forma coherente los problemas de salud que realmente existen bajo la etiqueta SIDA (y muchos otros); pero también permite entender las trampas que utilizan los creadores del Montaje, e incluso cosas que ellos mismos son incapaces de explicar.
Las agresiones psicológicas, traumáticas, infecciosas, nutricionales y tóxicas provocan un desequilibrio importante en el organismo, una situación de estrés que desata una serie de procesos que buscan restablecer el equilibrio. Entre ellos, el repliegue de los Linfocitos T –cuya función principal es el reciclaje y eliminación de restos celulares- que circulan por el organismo a la médula ósea y determinados órganos, y la estimulación de las células que fabrican anticuerpos. Consecuencia de ello es la falta de reciclaje de restos celulares y el aumento de autoanticuerpos en sangre[15].
Esos procesos explican los problemas reales de salud basados en el estrés y los mecanismos biológicos utilizados en los cuatro elementos fundamentales de la práctica clínica diaria con los afectados:
- Test positivo»: la sobrecarga de anticuerpos y autoanticuerpos son detectados por una prueba que —como hemos visto ya— mide cantidades de anticuerpos no específicos ante ningún virus.
- «Carga viral alta»: la falta de reciclaje y la acumulación de restos celulares implica una gran cantidad de fragmentos de información genética celular en la sangre, que son detectados por pruebas genéticas igualmente inespecíficas y hechos pasar por «genoma del VIH».
- «Recuentos de defensas bajos»: solo entre un dos y un cuatro por ciento de los linfocitos T circulan normalmente en la sangre, lo cual quiere decir que las mediciones no tienen significado clínico; pero además este pequeño porcentaje se repliega a los órganos y médula ósea en situaciones de estrés. Esto explica que haya numerosos «seropositivos » con buena salud y «recuento cero» de T4.
- «Enfermedades oportunistas»: la falta de reciclaje y la ulterior acumulación de restos orgánicos y materias de deshecho provoca la proliferación de hongos recicladotes que normalmente viven en equilibrio colaborador con el organismo sano. Oficialmente son presentados como agentes patógenos que invaden el cuerpo aprovechando la destrucción de las defensas por el «VIH».
Un organismo sano en situación normal está preparado para restablecer los desequilibrios mediante los procesos que hemos resumido. Sin embargo, si las agresiones se convierten en algo permanente, el mismo mecanismo puede llegar a matar a la persona.
rero, 2009.
¿Cuál es la causa real de los “muertos de SIDA”?
Del mismo modo riguroso se pueden explicar los factores que vienen causando las muertes atribuidas al VIH/SIDA:
1. Factores que ya mataban antes de la aparición del SIDA: medicación agresiva, transfusiones, hábitos insanos, malnutrición, las 29 enfermedades que fueron posteriormente metidas en el saco del SIDA…
2. Nuevos factores aparecidos como consecuencia del Montaje: el destrozo psico-emotivo-somático por la presión de las campañas de terror, problemas psicológicos, emotivos, familiares, sociales, laborales… los tratamientos tendencialmente mortales administrados, y el papel del colectivo médico especializado en el tema SIDA que, con poquísimas excepciones, está regido por el más absoluto desprecio a todos los códigos de conducta profesional y ética de la profesión médica.
Vencedores
Existen personas que han derrotado al engranaje SIDA: tanto “seropositivos”, como “casos de SIDA” incluso “terminales”. Lo que tienen en común todas estas personas es el hecho de no haber tomado los tratamientos oficiales o haberlos abandonado a tiempo, haber buscado soluciones no agresivas para sus problemas de salud –si los tenían- y, especialmente, haberse replanteado su situación a partir de información crítica, alternativa, rigurosa que les permitió tomar su decisión al margen de la manipulación y el pánico inducido por la versión oficial.
Como consecuencia de ello, no sólo se están pisoteando todos los acuerdos internacionales sobre ética médica, sino que los responsables públicos pueden estar cometiendo una violación sistemática de derechos humanos e incluso llevando a cabo acciones que podrían entrar directamente en el terreno de lo criminal.
1-http://www.alternativabolivariana.org/modules.php?name=Content&pa=showpageπd=1608
2-http://www.nodo50.org/contraelimperio/78.htm
3-http://www.mediafire.com/?wjdummzwzfj
4-http://www.ecoportal.net/content/view/full/79228
5-Es imposible abordar en pocas páginas con cierta profundidad todos los elementos implicados en este Montaje. Lo que sigue pretende ser una constatación de lo que está sucediendo para encuadrar la propuesta. Para una exposición global sucinta (107 páginas) así como para profundizar en los aspectos socio-político-económico-mediáticos: GARCÍA BLANCA, Jesús. El rapto de Higea. Mecanismos de poder en el terreno de la salud y la enfermedad. Barcelona, Virus Editorial, 2009. (http://www.viruseditorial.net/pdf/ra...de%20Higea.pdf (http://www.viruseditorial.net/pdf/rapto%20de%20Higea.pdf)). Para profundizar en los aspectos científicos, técnicos y médicos, consultar la bibliografía allí recomendada, en particular el libro -aún en proceso de edición- de Lluis Botinas, El VIH no existe. Preguntas para desmontar un invento made in USA.
6-http://leederville.net/links/BarreSinoussi1983.pdf.
7-http://www.virusmyth.com/aids/hiv/dtinterviewlm.htm.
8-http://www.fearoftheinvisible.com/fraud-in-key-hiv-research-background.
9-http://www.theperthgroup.com/SCIPAPERS/biotek8.html, http://www.theperthgroup.com/SCIPAPE...rmedres97.html (http://www.theperthgroup.com/SCIPAPERS/epcurmedres97.html), http://www.theperthgroup.com/SCIPAPERS/furtherplea.html.
10-http://www.roberto************/eng/papers/EveryoneTestsPositive.html.
11-http://www.theperthgroup.com/SCIPAPERS/cmroazt.html, http://www.theperthgroup.com/MONOGRA...August2008.pdf (http://www.theperthgroup.com/MONOGRAPH/MTCTAugust2008.pdf).
12-http://www.cancermedicine-revolution.com/.
13-http://www.jpands.org/vol13no3/bauer.pdf.
14-http://free-news.org/bangui01.htm.
15-http://www.virusmyth.com/aids/hiv/ahstress.htm, http://www.virusmyth.com/aids/hiv/ahdepletion.htm, http://www.virusmyth.com/aids/hiv/ahpathogen.htm.
16-Las citas ha sido tomadas de los siguientes documentos de la ALBA: http://www.alternativabolivariana.or...me=Content&pa= (http://www.alternativabolivariana.org/modules.php?name=Content&pa=)showpage&pid=2080, http://alternativabolivariana.org/mo...ontent&pa=show (http://alternativabolivariana.org/modules.php?name=Content&pa=show)page&pid=2071, http://www.alternativabolivariana.or...me=News&file=a (http://www.alternativabolivariana.org/modules.php?name=News&file=a)rticle&sid=5726.
17- http://www.virusmyth.com/aids/hiv/panel/aidsreport.pdf, pp. 95-100. El Grupo de Perth ha realizado también a través de su página web una petición de donaciones para realizar los experimentos que permitan comprobar la hipótesis del «VIH». Tales experimentos «simples en su concepción» y «en relación con los gastos habituales en la investigación del VIH/SIDA, de muy bajo coste», tendrían una duración de 12 meses y los resultados serían enviados a una revista científica.
[]::KIKE::[]
27-07-2010, 18:23:00
nuaaaaaaahhh k peligro, yo le sigo poniendo sudadera al venoso :S
-El Mara-
27-07-2010, 18:28:39
jmmm que mentira mas asesina vea ps, no todo lo que aparece en internet es verdad :rolleyes:
leye
27-07-2010, 18:35:20
jmmm que mentira mas asesina vea ps, no todo lo que aparece en internet es verdad :rolleyes:
hola saludos
si te parece y tu dime que cosa de internet respecto al sida es verdad?
hola saludos
si te parece y tu dime que cosa de internet respecto al sida es verdad?
diegorsolers
27-07-2010, 18:58:30
la ignorancia, y un modem de internet son muy peligrosos
REALHIELOCO
27-07-2010, 18:58:52
aaaaaaaaaaaa vea ps
PAUL VAZO
27-07-2010, 19:12:25
bueno, pa eso es denunciando, pa decir lo ke no se puede en otras partes.......
personalmente me parece una mentira esta info, pero bueno, cada kien ke juzgue y decida.......
personalmente me parece una mentira esta info, pero bueno, cada kien ke juzgue y decida.......
karenalga
27-07-2010, 20:07:19
e ahi el dilema , ke kada kien vea a ver si encapucha al parcero o si lo deja al aire libre
en la buena!!!
en la buena!!!
Sasuke.
27-07-2010, 20:43:28
el SIDA existe y es una enfermedad no es un buque es una realidad
ʃʈɑɲ ϻɑɽʂɧ
27-07-2010, 22:08:38
su procedencia no me convence...
enzomatrix
27-07-2010, 22:15:21
WTF??????????????????? yo a la fiesta con gorrito
egosuprimido
28-07-2010, 11:01:48
Viejo leye, déjeme decirle que estás ante un caso de pura ignorancia masiva, parecen los argumentos de fanáticos religiosos y que antes de creer en algo así al menos busques un poquito de información sobre Diagnóstico del SIDA e identificación del VIH, que son dos cosas muy distintas.
Vea hermano, lo único que te digo es que antes de tragarse todo ese cuento entero, primero estudie con detenimiento el macanismo de infección del VIH, y luego todo lo siguiente hasta desarrollar SIDA, pero no todo de acá de internet, vayase para la biblioteca de una universidad, la de la facultad de medicina de la UdeA por ejemplo, y busque esa info, comprenda de lo que va a hablar, antes de hablar.
Ahora unos pequeños comentarios, que se pueden concluir con una lectura básica de lo que te acabo d sugerir.
no se ha aislado el virusEn la actualidad hasta fotos del virus hay, tomadas con microscopios electrónicos de barrido mediante micrografía, se conoce toda su estructura proteíca y su código genético, que es con lo que hacen las pruebas confirmatorias, todo lo que se sabe se ha obtenido mediante el rigor del método científico con laboratorio que replican los mismos experimentos en las mismas condiciones alrededor del mundo.
Todos los tests empleados como diagnóstico carecen de soporte científico-técnico[9]. En realidad sirven para etiquetar personas como “seropositivas” metiéndolas así en el criminal engranaje del SIDA:
- no son específicos: no detectan anticuerpos concretos, sino mayor o menor cantidad de anticuerpos que todos podemos tener;Siempre, después de una respuesta inmune, ante cualquier agente, se generan anticuerpos específicos, inclusive frente al VIH, en eso se basan las pruebas iniciales o de "tamizaje" para saber si una persona "puede" estar infectada, si esas prubeas salen positivas, luego se hacen pruebas de confirmación. (estudia como funciona el sistema inmunitario humano)
- no existen criterios uniformes: te pueden considerar positivo en un país y negativo en otro;Existe un protocolo internacional estandarizado, que es igual aquí, en la china y en todos los países, los mismos procedimientos, las mismas pruebas, los mismos resultados. (estudia identificación de VIH y diagnóstico de infección por VIH)
- se han documentado 67 enfermedades o situaciones que producen falsos positivos, entre ellas, hemofilia, hepatitis, malaria, herpes, vacunas, gripes, resfriados…No son falsos positivos, esos resultados se llaman "reactividad cruzada" es algo así como que parece ser, por eso se hacen pruebas confirmatorias, los cuales no dejan lugar a duda. (estudia sobre inmunología)
- los propios fabricantes advierten en sus prospectos e instrucciones[10] que los tests no sirven como diagnóstico -la razón fundamental es que no se ha aislado el virus que se supone que deben detectar.Claro, de las pruebas de tamizaje por lo de las reacciones cruzadas, pero con las confirmatorios no hay duda.
Ya para finalizar si puedo agregar, que este virus, como muchos otros, me queda la duda si fue un desarrollo normal de la naturaleza, o sería un agente desarrollado en un laboratorio para usarlo como arma biológica, el caso es que es un infecta a todos por igual,
Y lo que ya te dije, antes de hablar, debes saber muy bien de que vas a hablar, conocer bien el tema.
Un saludo.
Vea hermano, lo único que te digo es que antes de tragarse todo ese cuento entero, primero estudie con detenimiento el macanismo de infección del VIH, y luego todo lo siguiente hasta desarrollar SIDA, pero no todo de acá de internet, vayase para la biblioteca de una universidad, la de la facultad de medicina de la UdeA por ejemplo, y busque esa info, comprenda de lo que va a hablar, antes de hablar.
Ahora unos pequeños comentarios, que se pueden concluir con una lectura básica de lo que te acabo d sugerir.
no se ha aislado el virusEn la actualidad hasta fotos del virus hay, tomadas con microscopios electrónicos de barrido mediante micrografía, se conoce toda su estructura proteíca y su código genético, que es con lo que hacen las pruebas confirmatorias, todo lo que se sabe se ha obtenido mediante el rigor del método científico con laboratorio que replican los mismos experimentos en las mismas condiciones alrededor del mundo.
Todos los tests empleados como diagnóstico carecen de soporte científico-técnico[9]. En realidad sirven para etiquetar personas como “seropositivas” metiéndolas así en el criminal engranaje del SIDA:
- no son específicos: no detectan anticuerpos concretos, sino mayor o menor cantidad de anticuerpos que todos podemos tener;Siempre, después de una respuesta inmune, ante cualquier agente, se generan anticuerpos específicos, inclusive frente al VIH, en eso se basan las pruebas iniciales o de "tamizaje" para saber si una persona "puede" estar infectada, si esas prubeas salen positivas, luego se hacen pruebas de confirmación. (estudia como funciona el sistema inmunitario humano)
- no existen criterios uniformes: te pueden considerar positivo en un país y negativo en otro;Existe un protocolo internacional estandarizado, que es igual aquí, en la china y en todos los países, los mismos procedimientos, las mismas pruebas, los mismos resultados. (estudia identificación de VIH y diagnóstico de infección por VIH)
- se han documentado 67 enfermedades o situaciones que producen falsos positivos, entre ellas, hemofilia, hepatitis, malaria, herpes, vacunas, gripes, resfriados…No son falsos positivos, esos resultados se llaman "reactividad cruzada" es algo así como que parece ser, por eso se hacen pruebas confirmatorias, los cuales no dejan lugar a duda. (estudia sobre inmunología)
- los propios fabricantes advierten en sus prospectos e instrucciones[10] que los tests no sirven como diagnóstico -la razón fundamental es que no se ha aislado el virus que se supone que deben detectar.Claro, de las pruebas de tamizaje por lo de las reacciones cruzadas, pero con las confirmatorios no hay duda.
Ya para finalizar si puedo agregar, que este virus, como muchos otros, me queda la duda si fue un desarrollo normal de la naturaleza, o sería un agente desarrollado en un laboratorio para usarlo como arma biológica, el caso es que es un infecta a todos por igual,
Y lo que ya te dije, antes de hablar, debes saber muy bien de que vas a hablar, conocer bien el tema.
Un saludo.
AnAn ArianoviX
28-07-2010, 11:10:23
La verdad nunk vi el primer muerto por SIDA,todos han sido por consecuencia de la misma,me explico el SIDA cuando el virus hizo lo suyo y mato a las defensas del cuerpo,lo que seria logico mas bien es como hacen el tratamiento que viendo como es el proceso de desarrollo de la enfermedad le añaden tratamientos donde implica la interaccion de cadenas proteinicas que joden al cuerpo y fortalecen al virus pudiendose autoreplicar mas que antes en algunas ocasiones y aumentar el efecto del sindrome,ahora,como decia no es que la gente no se muera,sino que se muere por los efectos que trae este en si,una gripa,un tumor benigno,una meningitis y demas,e incluso por algunos tratamientos que lo que hacen es aumentar su efecto,no estoy diciendo que sean todos,solo algunos...pero eso de decir que es una trama el virus si me parece una falacia,lo mismo pensaron los clerigos musulmanes en un pueblo de Nigeria acerca del polio y prohibieron que los vacunaran en contra de la polio,hoy los niños pagan las consecuencias.
leye
28-07-2010, 12:38:34
saludos
felices fiestas patrias ha todos los peruanos,,,,
aqui la direcion del articulo:
http://www.kaosenlared.net/noticia/desafio-militantes-antiimperialistas-ante-montaje-vihsida
La propuesta a los gobiernos antiimperialistas está cumpliendo uno de sus objetivos: el de empezar a abrir debates. Voy contestando a preguntas y comentarios.
Mi propuesta a los gobiernos de la ALBA para desmontar el criminal Montaje SIDA está cumpliendo uno de sus objetivos: el de empezar a abrir debates. Vaya por delante mi absoluto respeto por las personas afectadas -que no son solamente las que han sido etiquetadas como “seropositivos”, “enfermos de SIDA” o “muertos de SIDA”, sino muchas más, incluyendo la mayoría de la población que está siendo engañada y manipulada.
No obstante, y teniendo en cuenta la trascendencia del problema y sus gravísimas consecuencias, me creo en la obligación de hablar claro por muy duro que pueda resultar para quienes aún están incapacitados para comprender de qué y de quién son víctimas. Los militantes antiimperialistas tenemos una labor compleja y dificil que hacer en este terreno.
#6: “científicos excéntricos que han sido rebatidos clamorosamente”
Si lo de excéntricos lo tomamos como forma peculiar de referirte a los científicos que no son “borregos que aceptan esas reglas sino que tienen criterio propio” que menciona Manel en #13; perfectamente de acuerdo. En cuanto a que hayan sido rebatidos clamorosamente, espero las referencias.
#7: Nuevamente estamos de acuerdo, Prometeo, yo también creo que hay que “valorar críticamente los más avanzados descubrimientos científicos”. Y el resultado de esa valoración crítica realizada por investigadores honestos, es la constatación de que toda la versión oficial del VIH/SIDA, es una mezcla de fraudes, mentiras y errores.
Por ejemplo, te explico –en lenguaje sencillo- la frase que citas de mi artículo:
La tarea fundamental de lo que llamamos incorrectamente “Inmunidad” es la limpieza y el reciclaje de los restos procedentes de la renovación de nuestras células; cuando se producen estados graves de desequilibrio, esa tarea no se cumple correctamente y los restos se acumulan. Muchos de ellos son fragmentos de información genética celular. Puesto que las sondas genéticas no son específicas, es decir, no se han preparado con información genética del VIH puesto que nadie lo ha aislado, detectan determinadas secuencias genéticas habituales en nuestras células.
No es que todas las muestras de sangre se contaminen con esos fragmentos, sino que esos fragmentos pertenecen a nuestras células y los tenemos todos. Esa es la razón de que nunca jamás se hayan hecho experimentos de doble ciego con la PCR, es decir, no se ha intentado nunca medir la carga viral de personas seronegativas, porque los resultados pondrían en evidencia la mentira.
Si necesitas una respuesta más técnica, podemos entrar en ello. Te advierto que la última versión que conozco de la PCR (AMPLICOR HIV-1 MONITOR, versión 1.0, 29 de abril de 2004) tiene un manual de aplicación de 30 páginas con 56 pasos, cada uno de los cuales constituye una fuente de error involuntario, y también de posible manipulación intencionada. Atención: La supuesta “carga viral” sólo se calcula a personas previamente etiquetadas como “seropositivas”: “El test es significativo solamente en caso de seropositividad confirmada al VIH-1” (Azienda Ospedaliera Spedali Civile di Brescia. Presidio Spedali Civili. Istituto di Microbiología, Universitá di Brescia).
#8: Dice Mall: “el sida está causado por el vih. Negar este hecho es como negar que el sol sale por la mañana”. Pues mira, Mall, yo voy a negar las dos cosas: ni el VIH es la causa del SIDA, ni el sol sale por la mañana, como sabe cualquier estudiante de primaria. Quienes negaron lo segundo fueron a la hoguera por oponerse a la visión oficial de la iglesia, el geocentrismo; quienes ahora niegan lo primero nos oponemos a la visión oficial de la nueva iglesia, la iglesia de la ciencia que también tiene sus “hogueras”.
No se trata de suprimir las políticas de prevención, sino de cambiarlas. La prevención de una enfermedad debe responder a sus verdaderas causas.
Particularmente, creo que lo que debería parecerte vejatorio como afectado es que las personas que tienen la obligación de velar por tu salud y la de todos continúen defendiendo y poniendo en práctica diagnósticos, tratamientos y protocolos basados en mentiras y fraudes.
#12: “aislado, concentrado [¿?], caracterizado… caracterizado [¿?] el mecanismo de interacción con los linfocitos T4, cuantificado… micrografíado…”
Si queremos seguir hablando aquí con un mínimo de rigor, esa parrafada tuya, Prometeo, lo que exige es que nos des las referencias.
#13: De acuerdo, Manel, el asunto es que esos científicos de los que hablas, que tienen criterio propio, son, en el tema que nos ocupa, los que están haciendo las críticas rigurosas que tanto cabrean aquí al personal.
#14: “Este artículo me convencería un poco más si JGB fuera médico”.
En el fondo esto no es más que el clásico argumento de autoridad en el que se da importancias a QUIÉN dice algo y no a LO QUE DICE. Ahora va a resultar que todos los que escribimos en Kaos y otras páginas de contrainformación vamos a tener que sacarnos la licenciatura en periodismo y ciencias políticas… En cualquier caso, no hay que ser especialista en algo para trasmitir correctamente lo que han investigado quienes sí lo son. Y viéndolo desde el otro punto de vista, esta fe absoluta en la autoridad (otra vez la religión de la Ciencia en el fondo) explica por qué la mayoría de la gente ha aceptado acríticamente la versión oficial: simplemente porque lo dicen los médicos.
#21 y #23: Animo fervorosamente a Mall y Llorca a que den los pasos que consideren necesarios para denunciarme.
- En lugar de denunciar a Robert Gallo por manipular los resultados de sus experimentos y presentar un falso descubrimiento, denunciadme a mí por contarlo.
- En lugar de denunciar a los CDC y demás agencias norteamericanas que anunciaron una nueva enfermedad contagiosa y mortal falseando los historiales clínicos de cinco personas inmunodeprimidas a base de tóxicos, montaron una campaña de terror que continúan alimentando con una mentira tras otra y abrieron la veda a las multinacionales para enriquecerse con venenos y tests chapuza, denunciadme a mí por contarlo.
- En lugar de denunciar a los responsables públicos, científicos y políticos, por dar cobertura a fraudes y mentiras que causan enfermedad, sufrimiento y muerte, denunciadme a mí por contarlo.
- En lugar de denunciar a vuestros médicos por haceros un test sin base científico-técnica, recetaros productos considerados tóxicos tendencialmente mortales por una apabullante literatura científica y por los propios fabricantes, y manteneros atados a protocolos inmunodepresores sin la menor base científica, técnica ni biológica, denunciadme a mí por contarlo.
Insisto, poned la denuncia, y así lograremos aclarar este asunto criminal y establecer las responsabilidades de cada cual.
#26: “¿Qué gana el stablishment con mantener la mentira del SIDA?”
Me da un poco de vergüenza tener que explicar estas cosas aquí, entre supuestos compañeros antiimperialistas, anticapitalistas, antisistema, rebeldes… pero en fin, aquí tienes algunas sugerencias Manu:
-reforzar la dependencia de las multinacionales farmacéuticas
-castigar marginados
-movilizar a ingénuos
-rentabilizar el fracaso absoluto de las políticas sanitarias en una permanente huida hacia delante
-reglamentar costumbres en lo sexual-emotivo
-controlar grupos humanos inconvenientes: toxicómanos, delincuentes, pobladores del tercer mundo, inmigrantes, homosexuales…
-camuflar los efectos devastadores de sesenta años de quimioterapia irracional
-preparar el terreno para nuevas agresiones
-y no olvidemos los sueldos, subvenciones, premios, curriculums, invitaciones a todo lujo a conferencias y demás foros, publicaciones, asesorías... y un casi interminable etcétera
#27: “¿A ti te suena la Declaración de Durban, majo? Léetela y luego me cuentas. Más de 5000 científicos de todo el mundo firmaron esta Declaración”.
La conozco perfectamente desde que se publicó en Nature unos días antes de celebrarse la XIII Conferencia internacional del SIDA en Sudáfrica. Te cuento:
felices fiestas patrias ha todos los peruanos,,,,
aqui la direcion del articulo:
http://www.kaosenlared.net/noticia/desafio-militantes-antiimperialistas-ante-montaje-vihsida
La propuesta a los gobiernos antiimperialistas está cumpliendo uno de sus objetivos: el de empezar a abrir debates. Voy contestando a preguntas y comentarios.
Mi propuesta a los gobiernos de la ALBA para desmontar el criminal Montaje SIDA está cumpliendo uno de sus objetivos: el de empezar a abrir debates. Vaya por delante mi absoluto respeto por las personas afectadas -que no son solamente las que han sido etiquetadas como “seropositivos”, “enfermos de SIDA” o “muertos de SIDA”, sino muchas más, incluyendo la mayoría de la población que está siendo engañada y manipulada.
No obstante, y teniendo en cuenta la trascendencia del problema y sus gravísimas consecuencias, me creo en la obligación de hablar claro por muy duro que pueda resultar para quienes aún están incapacitados para comprender de qué y de quién son víctimas. Los militantes antiimperialistas tenemos una labor compleja y dificil que hacer en este terreno.
#6: “científicos excéntricos que han sido rebatidos clamorosamente”
Si lo de excéntricos lo tomamos como forma peculiar de referirte a los científicos que no son “borregos que aceptan esas reglas sino que tienen criterio propio” que menciona Manel en #13; perfectamente de acuerdo. En cuanto a que hayan sido rebatidos clamorosamente, espero las referencias.
#7: Nuevamente estamos de acuerdo, Prometeo, yo también creo que hay que “valorar críticamente los más avanzados descubrimientos científicos”. Y el resultado de esa valoración crítica realizada por investigadores honestos, es la constatación de que toda la versión oficial del VIH/SIDA, es una mezcla de fraudes, mentiras y errores.
Por ejemplo, te explico –en lenguaje sencillo- la frase que citas de mi artículo:
La tarea fundamental de lo que llamamos incorrectamente “Inmunidad” es la limpieza y el reciclaje de los restos procedentes de la renovación de nuestras células; cuando se producen estados graves de desequilibrio, esa tarea no se cumple correctamente y los restos se acumulan. Muchos de ellos son fragmentos de información genética celular. Puesto que las sondas genéticas no son específicas, es decir, no se han preparado con información genética del VIH puesto que nadie lo ha aislado, detectan determinadas secuencias genéticas habituales en nuestras células.
No es que todas las muestras de sangre se contaminen con esos fragmentos, sino que esos fragmentos pertenecen a nuestras células y los tenemos todos. Esa es la razón de que nunca jamás se hayan hecho experimentos de doble ciego con la PCR, es decir, no se ha intentado nunca medir la carga viral de personas seronegativas, porque los resultados pondrían en evidencia la mentira.
Si necesitas una respuesta más técnica, podemos entrar en ello. Te advierto que la última versión que conozco de la PCR (AMPLICOR HIV-1 MONITOR, versión 1.0, 29 de abril de 2004) tiene un manual de aplicación de 30 páginas con 56 pasos, cada uno de los cuales constituye una fuente de error involuntario, y también de posible manipulación intencionada. Atención: La supuesta “carga viral” sólo se calcula a personas previamente etiquetadas como “seropositivas”: “El test es significativo solamente en caso de seropositividad confirmada al VIH-1” (Azienda Ospedaliera Spedali Civile di Brescia. Presidio Spedali Civili. Istituto di Microbiología, Universitá di Brescia).
#8: Dice Mall: “el sida está causado por el vih. Negar este hecho es como negar que el sol sale por la mañana”. Pues mira, Mall, yo voy a negar las dos cosas: ni el VIH es la causa del SIDA, ni el sol sale por la mañana, como sabe cualquier estudiante de primaria. Quienes negaron lo segundo fueron a la hoguera por oponerse a la visión oficial de la iglesia, el geocentrismo; quienes ahora niegan lo primero nos oponemos a la visión oficial de la nueva iglesia, la iglesia de la ciencia que también tiene sus “hogueras”.
No se trata de suprimir las políticas de prevención, sino de cambiarlas. La prevención de una enfermedad debe responder a sus verdaderas causas.
Particularmente, creo que lo que debería parecerte vejatorio como afectado es que las personas que tienen la obligación de velar por tu salud y la de todos continúen defendiendo y poniendo en práctica diagnósticos, tratamientos y protocolos basados en mentiras y fraudes.
#12: “aislado, concentrado [¿?], caracterizado… caracterizado [¿?] el mecanismo de interacción con los linfocitos T4, cuantificado… micrografíado…”
Si queremos seguir hablando aquí con un mínimo de rigor, esa parrafada tuya, Prometeo, lo que exige es que nos des las referencias.
#13: De acuerdo, Manel, el asunto es que esos científicos de los que hablas, que tienen criterio propio, son, en el tema que nos ocupa, los que están haciendo las críticas rigurosas que tanto cabrean aquí al personal.
#14: “Este artículo me convencería un poco más si JGB fuera médico”.
En el fondo esto no es más que el clásico argumento de autoridad en el que se da importancias a QUIÉN dice algo y no a LO QUE DICE. Ahora va a resultar que todos los que escribimos en Kaos y otras páginas de contrainformación vamos a tener que sacarnos la licenciatura en periodismo y ciencias políticas… En cualquier caso, no hay que ser especialista en algo para trasmitir correctamente lo que han investigado quienes sí lo son. Y viéndolo desde el otro punto de vista, esta fe absoluta en la autoridad (otra vez la religión de la Ciencia en el fondo) explica por qué la mayoría de la gente ha aceptado acríticamente la versión oficial: simplemente porque lo dicen los médicos.
#21 y #23: Animo fervorosamente a Mall y Llorca a que den los pasos que consideren necesarios para denunciarme.
- En lugar de denunciar a Robert Gallo por manipular los resultados de sus experimentos y presentar un falso descubrimiento, denunciadme a mí por contarlo.
- En lugar de denunciar a los CDC y demás agencias norteamericanas que anunciaron una nueva enfermedad contagiosa y mortal falseando los historiales clínicos de cinco personas inmunodeprimidas a base de tóxicos, montaron una campaña de terror que continúan alimentando con una mentira tras otra y abrieron la veda a las multinacionales para enriquecerse con venenos y tests chapuza, denunciadme a mí por contarlo.
- En lugar de denunciar a los responsables públicos, científicos y políticos, por dar cobertura a fraudes y mentiras que causan enfermedad, sufrimiento y muerte, denunciadme a mí por contarlo.
- En lugar de denunciar a vuestros médicos por haceros un test sin base científico-técnica, recetaros productos considerados tóxicos tendencialmente mortales por una apabullante literatura científica y por los propios fabricantes, y manteneros atados a protocolos inmunodepresores sin la menor base científica, técnica ni biológica, denunciadme a mí por contarlo.
Insisto, poned la denuncia, y así lograremos aclarar este asunto criminal y establecer las responsabilidades de cada cual.
#26: “¿Qué gana el stablishment con mantener la mentira del SIDA?”
Me da un poco de vergüenza tener que explicar estas cosas aquí, entre supuestos compañeros antiimperialistas, anticapitalistas, antisistema, rebeldes… pero en fin, aquí tienes algunas sugerencias Manu:
-reforzar la dependencia de las multinacionales farmacéuticas
-castigar marginados
-movilizar a ingénuos
-rentabilizar el fracaso absoluto de las políticas sanitarias en una permanente huida hacia delante
-reglamentar costumbres en lo sexual-emotivo
-controlar grupos humanos inconvenientes: toxicómanos, delincuentes, pobladores del tercer mundo, inmigrantes, homosexuales…
-camuflar los efectos devastadores de sesenta años de quimioterapia irracional
-preparar el terreno para nuevas agresiones
-y no olvidemos los sueldos, subvenciones, premios, curriculums, invitaciones a todo lujo a conferencias y demás foros, publicaciones, asesorías... y un casi interminable etcétera
#27: “¿A ti te suena la Declaración de Durban, majo? Léetela y luego me cuentas. Más de 5000 científicos de todo el mundo firmaron esta Declaración”.
La conozco perfectamente desde que se publicó en Nature unos días antes de celebrarse la XIII Conferencia internacional del SIDA en Sudáfrica. Te cuento:
leye
28-07-2010, 12:50:27
No es un documento científico, sino una declaración política sin apenas referencias, de cara a la celebración de la conferencia en Sudáfrica cuyo Presidente Thabo Mbeki es el único que se ha atrevido a poner en duda las directrices imperiales, convocar un panel asesor y actuar en consecuencia cuando los científicos críticos dejaron sin argumentos a los pocos oficialistas que se atrevieron a aparecer.
En el correo electrónico en el que Wain-Hobson pedía la firma a miles de científicos que no tenían relación con la investigación sobre SIDA, les decía: “muchos de vosotros diréis que el VIH/SIDA no es su area de trabajo, de cualquier forma durante estos años habéis oído suficientes argumentos para entender la relación”. Más claro, agua. (Para una refutación detallada de la Declaración de Durban: http://www.healtoronto.com/durban/).
Llorca, si quieres un debate serio y riguroso, apoyate en artículos científicos y no en un panfleto.
Paradójicamente, dices refiriéndote a mí: “no recoge ningún otro criterio científico al respecto. Ninguno”.
Las referencias bibliográficas y de internet de mi libro ocupan 20 páginas; he incluído cientos de notas al pie para referenciar mis argumentos y dar la oportunidad de ir a las fuentes. Y tanto aquí, como en todos los artículos que escribo, procuro dar referencias. Te reitero que estoy esperando que te apliques el cuento, porque en tus intervenciones el rigor brilla por su ausencia. Por ejemplo, dices “científicos intrusistas como The Perth Group que no son ni médicos siquiera”. No te tienes que ir muy lejos, en la misma wikipedia -nada sospechosa de herejía, supongo- te informan de que Valendar Turner es médico, John Papadimitriou es profesor de Patología, y por cierto Eleni Papadopulos-Eleopulos es biofísica, que no física nuclear. En cualquier caso, gran parte de sus artículos no son de carácter médico, sino científico. Otro ejemplo de rigor: ¿puedes darnos la referencia de tu afirmación en #54: “los medicamentos actuales no tienen ni el 5% de los efectos secundarios que tenían los AZT y compañía”?
#29: “¿Inquisidores? Que yo sepa, no fue la gente como yo la que quemó en la hoguera a Miguel Servet y a Giordano Bruno, sino los negacionistas de su época”.
Por favor, Llorca, no insultes a dos personajes honestos que han pasado a la historia porque dieron sus vidas defendiendo sus ideas frente a lo establecido. Si nos quieres convencer de que la Iglesia y la Santa Inquisición eran los negacionistas (es decir, los críticos) de la época, no sé si nos vamos a molestar en seguir leyéndote.
#30: “¿Sabes cuánto hace que no se le receta a nadie AZT, ignorante?”
Por un lado: ver en ilustración adjunta cómo el AZT forma parte tanto de las pautas PREFERENTES como de las alternativas. El cuadro esta sacado del “Documento de consenso de Gesida/Plan Nacional sobre el Sida respecto al tratamiento antirretroviral en adultos infectados por el virus de la inmunodeficiencia humana (Actualización enero 2010)”, documento netamente oficial y actualizado que podeís ver aquí:
http://www.msps.es/ciudadanos/enfLes...PNSEne2010.pdf (http://www.msps.es/ciudadanos/enfLesiones/...APNSEne2010.pdf)
Por otro lado, el AZT no es el único veneno. Todos los retrovirales sin excepción lo son en diferentes grados y con difererentes modos de acción.
Y sí, Llorca, dudo sinceramente que conozcas realmente la toxicidad de la medicación que tomas. Si quieres entramos en detalles…
#32: No, Antonio, los Inhibidores de proteasas no son antiinflamatorios. Impiden la actividad química de las células bloqueando la acción de enzimas humanas, primero las proteasas aspartato (pepsina y catepsina), responsables de la digestión y asimilación de alimentos; y posteriormente todas las demás proteasas, alterando reacciones bioquímicas vitales. Por eso son responsables de las cirrosis hepáticas, neumonías, cólicos renales y anemias hemolíticas (entre otros graves problemas de salud) de las que mueren los “enfermos de SIDA” desde que se introdujeron estos venenos.
#38: Nadie está a salvo del inmenso poder del Imperio, y más en el terreno indiscutido –como corresponde a su característica como nueva religión- de la Ciencia. Precisamente por eso he lanzado esta propuesta y voy a trabajar hasta que consiga que los gobiernos antiimperialistas reaccionen.
#39: “una persona diagnósticada de vih se encuentra en un momento de extremada vulnerabilidad y confusión ante la necesidad de asumir una situación totalmente nueva y adversa”.
Totalmente de acuerdo. Eso explica muchas cosas, entre ellas que gran parte de los afectados os neguéis a escuchar las críticas por muy razonables que sean. Pero desgraciadamente también explica muchos casos de inmunodepresión e incluso de muerte. Y, afortunadamente, también explica que muchas personas etiquetadas como “seropositivas” que son capaces de analizar lo que está ocurriendo, de leer, de estudiar la información, sean precisamente las que salen de ese engranaje criminal y salvan su vida.
#40: “Con los años, la evidencia se ha impuesto”.
Lo que se ha impuesto es la visión oficial a base de censura, descrédito y agresión contra los críticos y pisoteo de las más elementales reglas de la Ciencia.
Efectivamente, Mall, esto no es un debate sobre opiniones sino un contraste entre evidencias. Yo aporto evidencias, documentación, referencias. Y estoy esperando que dejéis de parlotear y hagáis lo propio.
En el correo electrónico en el que Wain-Hobson pedía la firma a miles de científicos que no tenían relación con la investigación sobre SIDA, les decía: “muchos de vosotros diréis que el VIH/SIDA no es su area de trabajo, de cualquier forma durante estos años habéis oído suficientes argumentos para entender la relación”. Más claro, agua. (Para una refutación detallada de la Declaración de Durban: http://www.healtoronto.com/durban/).
Llorca, si quieres un debate serio y riguroso, apoyate en artículos científicos y no en un panfleto.
Paradójicamente, dices refiriéndote a mí: “no recoge ningún otro criterio científico al respecto. Ninguno”.
Las referencias bibliográficas y de internet de mi libro ocupan 20 páginas; he incluído cientos de notas al pie para referenciar mis argumentos y dar la oportunidad de ir a las fuentes. Y tanto aquí, como en todos los artículos que escribo, procuro dar referencias. Te reitero que estoy esperando que te apliques el cuento, porque en tus intervenciones el rigor brilla por su ausencia. Por ejemplo, dices “científicos intrusistas como The Perth Group que no son ni médicos siquiera”. No te tienes que ir muy lejos, en la misma wikipedia -nada sospechosa de herejía, supongo- te informan de que Valendar Turner es médico, John Papadimitriou es profesor de Patología, y por cierto Eleni Papadopulos-Eleopulos es biofísica, que no física nuclear. En cualquier caso, gran parte de sus artículos no son de carácter médico, sino científico. Otro ejemplo de rigor: ¿puedes darnos la referencia de tu afirmación en #54: “los medicamentos actuales no tienen ni el 5% de los efectos secundarios que tenían los AZT y compañía”?
#29: “¿Inquisidores? Que yo sepa, no fue la gente como yo la que quemó en la hoguera a Miguel Servet y a Giordano Bruno, sino los negacionistas de su época”.
Por favor, Llorca, no insultes a dos personajes honestos que han pasado a la historia porque dieron sus vidas defendiendo sus ideas frente a lo establecido. Si nos quieres convencer de que la Iglesia y la Santa Inquisición eran los negacionistas (es decir, los críticos) de la época, no sé si nos vamos a molestar en seguir leyéndote.
#30: “¿Sabes cuánto hace que no se le receta a nadie AZT, ignorante?”
Por un lado: ver en ilustración adjunta cómo el AZT forma parte tanto de las pautas PREFERENTES como de las alternativas. El cuadro esta sacado del “Documento de consenso de Gesida/Plan Nacional sobre el Sida respecto al tratamiento antirretroviral en adultos infectados por el virus de la inmunodeficiencia humana (Actualización enero 2010)”, documento netamente oficial y actualizado que podeís ver aquí:
http://www.msps.es/ciudadanos/enfLes...PNSEne2010.pdf (http://www.msps.es/ciudadanos/enfLesiones/...APNSEne2010.pdf)
Por otro lado, el AZT no es el único veneno. Todos los retrovirales sin excepción lo son en diferentes grados y con difererentes modos de acción.
Y sí, Llorca, dudo sinceramente que conozcas realmente la toxicidad de la medicación que tomas. Si quieres entramos en detalles…
#32: No, Antonio, los Inhibidores de proteasas no son antiinflamatorios. Impiden la actividad química de las células bloqueando la acción de enzimas humanas, primero las proteasas aspartato (pepsina y catepsina), responsables de la digestión y asimilación de alimentos; y posteriormente todas las demás proteasas, alterando reacciones bioquímicas vitales. Por eso son responsables de las cirrosis hepáticas, neumonías, cólicos renales y anemias hemolíticas (entre otros graves problemas de salud) de las que mueren los “enfermos de SIDA” desde que se introdujeron estos venenos.
#38: Nadie está a salvo del inmenso poder del Imperio, y más en el terreno indiscutido –como corresponde a su característica como nueva religión- de la Ciencia. Precisamente por eso he lanzado esta propuesta y voy a trabajar hasta que consiga que los gobiernos antiimperialistas reaccionen.
#39: “una persona diagnósticada de vih se encuentra en un momento de extremada vulnerabilidad y confusión ante la necesidad de asumir una situación totalmente nueva y adversa”.
Totalmente de acuerdo. Eso explica muchas cosas, entre ellas que gran parte de los afectados os neguéis a escuchar las críticas por muy razonables que sean. Pero desgraciadamente también explica muchos casos de inmunodepresión e incluso de muerte. Y, afortunadamente, también explica que muchas personas etiquetadas como “seropositivas” que son capaces de analizar lo que está ocurriendo, de leer, de estudiar la información, sean precisamente las que salen de ese engranaje criminal y salvan su vida.
#40: “Con los años, la evidencia se ha impuesto”.
Lo que se ha impuesto es la visión oficial a base de censura, descrédito y agresión contra los críticos y pisoteo de las más elementales reglas de la Ciencia.
Efectivamente, Mall, esto no es un debate sobre opiniones sino un contraste entre evidencias. Yo aporto evidencias, documentación, referencias. Y estoy esperando que dejéis de parlotear y hagáis lo propio.
leye
28-07-2010, 12:51:02
#41: Te propongo un experimento mejor, Llorca: repite el test varias veces a ver qué pasa. Propón a tu médico que firme un documento responsabilizándose de que el test que te manda hacer ha sido validado y que vas a ir con dos amigos seronegativos para haceros mediciones de carga viral sin que el analista sepa qué sangre es de quién. Luego nos lo cuentas.
#43: Bueno, ahí está Sonny pidiendo respuestas y nadie se las da. Y el problema que señala con el Western Blot no es ni el comienzo:
– No tienen «patrón oro» establecido, es decir, no se ha comprobado que en un número importante de tests positivos se puede aislar el virus y en una cantidad similar de negativos no se puede; por supuesto, ya hemos visto de que el «VIH» no se ha aislado nunca de ninguna manera.
– No son reproducibles, es decir, varios análisis de la misma muestra pueden dar resultados diferentes, como pone de manifiesto la ilustración. Esto supone que si te han diagnosticado seropositivo y repitieras tu test un número suficiente de veces (suponiendo que el hospital aceptara este clarificador experimento), obtendrías resultados contradictorios incluso haciendo las pruebas en el mismo laboratorio.
– Los criterios para el resultado varían de un país a otro, de una marca a otra, de una institución a otra, o de un laboratorio a otro. Eso significa que el mismo resultado puede considerarse como positivo en un lugar y como negativo en otro. Por ejemplo: si tu WB detecta reacción en dos bandas del gen ENV y en una cualquiera de los otros genes, se consideraría positivo en Alemania o Francia, pero en Australia se consideraría negativo; esto supone decir que en Alemania y en Francia serías seropositivo pero en Australia, no; o dicho de otro modo: en Alemania y Francia estarías infectado, pero en Australia, no.
– No son específicos (cualitativos), es decir, no detectan si se tiene o no un determinado tipo de anticuerpos; son inespecíficos (cuantitativos), es decir, detectan una mayor o menor cantidad de un tipo de anticuerpos que todos podemos tener. Lo que significa que «alguien» establece un umbral por debajo del cual se diagnostica «negativo» y por encima del cual se diagnostica «positivo».
– En 1996 ya habían sido documentadas 67 enfermedades y condiciones que pueden producir falsos positivos, entre ellas: hemofilia, hepatitis, malaria, problemas renales, gripe, haber dado a luz, vacunas, transfusiones, trasplantes, altos niveles de grasa o sexo anal receptivo.
Como complemento, veamos lo que dicen sobre estos test sus propios fabricantes:
Folleto de instrucciones del «Test de Anticuerpos VIH» (Western blot) de los Laboratorios BIORAD dice: "El test de la existencia de anticuerpos contra el virus asociado al SIDA no es un diagnóstico de enfermedades del SIDA o parecidas al SIDA. El resultado negativo del test no excluye la posibilidad de contacto o infección [...] el resultado positivo del test no prueba que alguien esté en un estado de enfermedad de SIDA o de pre-SIDA ni que tenga que adquirirla".
#44: “medicamentos de segunda y tercera generación infinitamente menos tóxicos”.
Veamos lo que dicen sobre ellos los estudios científicos:
Desde el comienzo, las revistas científicas oficialistas advirtieron:
Lancet, 12-4-97: la British HIV Association admite que los beneficios clínicos de los cócteles NO ESTÁN DEMOSTRADOS, y que hay interacciones significativas entre los medicamentos, e interferencia con la desintoxicación del cuerpo.
Y recientemente, con la experiencia acumulada, la cosa está quedando clara:
Un amplio conjunto de estudios recientes, que por primera vez analiza resultados a largo plazo con un gran número de pacientes en diferentes países, constituye por ahora el reconocimiento más dramático del estrepitoso fracaso de los antivirales. Apareció en la revista The Lancet75 firmado por unos 300 oficialistas, y en el se evalúan los resultados tras diez años de aplicación en 22.217 adultos seropositivos que comenzaron a tomar cócteles entre 1995 y 2003, controlados en 12 estudios de Europa, Canadá, EE. UU. y otros países.
Resultados: «NO HUBO MEJORAS SIGNIFICATIVAS en la respuesta inmunológica [...] NINGUNA REDUCCIÓN EN NINGUNA DE LAS CAUSAS DE MUERTE [...] discrepancia entre mejoría en la respuesta virológica y porcentajes peores de la progresión clínica [...] nuestros resultados deberían ser GENERALIZABLES a otros escenarios».
The Antiretroviral Therapy Cohort Collaboration, «HIV treatment response and prognosis in Europe and North America in the fi rst decade of highly active antiretroviral therapy: a collaborative analysis», Lancet, 368, 2006, pp. 451-58 (www.thelancet.com (http://www.thelancet.com/)).
#45: Efectivamente, Llorca, los medicamentos exigen una gran cantidad de pruebas porque los errores cuestan vidas humanas. Pero en el tema SIDA los tratamientos se han ido aprobando sin cumplir las reglas establecidas para estas pruebas de modo que los conejillos de indias habéis sido vosotros. Pero cuidado, yo no digo simplemente que los tratamientos sean tóxicos. Cualquier producto químico tiene un grado determinado de toxicidad y lo que cuenta es si se obtienen más beneficios que perjuicios. El problema con los antivirales es que su efecto principal -no secundario- es envenenar y matar por la sencilla razón de que no hay ningún VIH al que combatir. Por eso es esencial que primero se demuestre que el VIH ha sido aislado. Por qué si no, no es posible fabricar tests de diagnóstico, ni mediciones de carga viral ni antivirales.
#46: “Estoy un poquito harto de que saquéis siempre los mismos ejemplos”.
¿Será porque te quitan razón? ¿Será por eso por lo que dices que no vas a seguir el juego, es decir a contestar con argumentos?
Pues yo los voy a repetir con detalle y vuelvo a pedirte que contestes con argumentos y referencias.
Montagnier: Entrevista concedida en el Instituto Pasteur en 1997: «El análisis de las proteínas del virus requiere producción masiva y PURIFICACIÓN». Y más adelante: “repito, NO PURIFICAMOS”.
Gallo: Manipula el borrador con los resultados de sus experimentos redactado por Popovic. Tacha la frase: “A pesar de los intensivos esfuerzos de investigación, el agente causante del SIDA NO HA SIDO INDENTIFICADO todavía” y añade en el título del artículo la palabra “Aislamiento”. Y además hace caso omiso de la carta que le dirige el director del Laboratorio de Microscopía electrónica, Matthew Gonda, en la que le advierte que “las partículas [que Gallo consideraba HTLV-III (VIH)] SON DESECHOS DE UNA CÉLULA degenerada. Ningún otro tipo de partículas semejantes-a-virus extracelulares fueron observadas” (ver Ilustración).
¿Y bien?
#46: “No hay vuelta atrás”.
Conozco a muchas personas que son la demostración palpable de que sí hay vuelta atrás. Claro que volver atrás significa ir a contracorriente. Y no es posible por el carril de una sola dirección marcado por los oficialistas y empedrado de mentiras y manipulación. Para volver atrás tienes que saltar al camino más duro, dificil y complejo de los críticos. Ese es el camino de la esperanza.
#47: “Es tu decisión, totalmente libre, veremos cuanto duras tú sin medicamentos y cuánto duro yo con medicamentos”.
JAY LEVY, The Lancet, 1998: “Todos los sobrevivientes a largo término del VIH han evitado los antirretrovirales”.
Si no tienes TODA la información en condiciones de igualdad, no eres libre para tomar decisiones. Por eso el primer crimen de los oficialistas es ocultar la información o desacreditar y censurar a quienes la ofrecemos.
“Desde 1984 han habido miles de estudios científicos solventes y serios que han demostrado que el VIH es el causante del SIDA”.
Montagnier publicó su artículo en 1983; Gallo en 1984.
Todos los artículos posteriores toman como referencia esos dos trabajos (principalmente el segundo) y por tanto no demuestran nada, de modo que la base de todo este infierno es, no una, sino dos “anécdotas”.
#48: Tienes toda la razón, Llorca: “todo aquel que siembre la duda sobre el hecho probado no deja de ser un charlatán sin argumentos”.
Estoy esperando los tuyos.
#43: Bueno, ahí está Sonny pidiendo respuestas y nadie se las da. Y el problema que señala con el Western Blot no es ni el comienzo:
– No tienen «patrón oro» establecido, es decir, no se ha comprobado que en un número importante de tests positivos se puede aislar el virus y en una cantidad similar de negativos no se puede; por supuesto, ya hemos visto de que el «VIH» no se ha aislado nunca de ninguna manera.
– No son reproducibles, es decir, varios análisis de la misma muestra pueden dar resultados diferentes, como pone de manifiesto la ilustración. Esto supone que si te han diagnosticado seropositivo y repitieras tu test un número suficiente de veces (suponiendo que el hospital aceptara este clarificador experimento), obtendrías resultados contradictorios incluso haciendo las pruebas en el mismo laboratorio.
– Los criterios para el resultado varían de un país a otro, de una marca a otra, de una institución a otra, o de un laboratorio a otro. Eso significa que el mismo resultado puede considerarse como positivo en un lugar y como negativo en otro. Por ejemplo: si tu WB detecta reacción en dos bandas del gen ENV y en una cualquiera de los otros genes, se consideraría positivo en Alemania o Francia, pero en Australia se consideraría negativo; esto supone decir que en Alemania y en Francia serías seropositivo pero en Australia, no; o dicho de otro modo: en Alemania y Francia estarías infectado, pero en Australia, no.
– No son específicos (cualitativos), es decir, no detectan si se tiene o no un determinado tipo de anticuerpos; son inespecíficos (cuantitativos), es decir, detectan una mayor o menor cantidad de un tipo de anticuerpos que todos podemos tener. Lo que significa que «alguien» establece un umbral por debajo del cual se diagnostica «negativo» y por encima del cual se diagnostica «positivo».
– En 1996 ya habían sido documentadas 67 enfermedades y condiciones que pueden producir falsos positivos, entre ellas: hemofilia, hepatitis, malaria, problemas renales, gripe, haber dado a luz, vacunas, transfusiones, trasplantes, altos niveles de grasa o sexo anal receptivo.
Como complemento, veamos lo que dicen sobre estos test sus propios fabricantes:
Folleto de instrucciones del «Test de Anticuerpos VIH» (Western blot) de los Laboratorios BIORAD dice: "El test de la existencia de anticuerpos contra el virus asociado al SIDA no es un diagnóstico de enfermedades del SIDA o parecidas al SIDA. El resultado negativo del test no excluye la posibilidad de contacto o infección [...] el resultado positivo del test no prueba que alguien esté en un estado de enfermedad de SIDA o de pre-SIDA ni que tenga que adquirirla".
#44: “medicamentos de segunda y tercera generación infinitamente menos tóxicos”.
Veamos lo que dicen sobre ellos los estudios científicos:
Desde el comienzo, las revistas científicas oficialistas advirtieron:
Lancet, 12-4-97: la British HIV Association admite que los beneficios clínicos de los cócteles NO ESTÁN DEMOSTRADOS, y que hay interacciones significativas entre los medicamentos, e interferencia con la desintoxicación del cuerpo.
Y recientemente, con la experiencia acumulada, la cosa está quedando clara:
Un amplio conjunto de estudios recientes, que por primera vez analiza resultados a largo plazo con un gran número de pacientes en diferentes países, constituye por ahora el reconocimiento más dramático del estrepitoso fracaso de los antivirales. Apareció en la revista The Lancet75 firmado por unos 300 oficialistas, y en el se evalúan los resultados tras diez años de aplicación en 22.217 adultos seropositivos que comenzaron a tomar cócteles entre 1995 y 2003, controlados en 12 estudios de Europa, Canadá, EE. UU. y otros países.
Resultados: «NO HUBO MEJORAS SIGNIFICATIVAS en la respuesta inmunológica [...] NINGUNA REDUCCIÓN EN NINGUNA DE LAS CAUSAS DE MUERTE [...] discrepancia entre mejoría en la respuesta virológica y porcentajes peores de la progresión clínica [...] nuestros resultados deberían ser GENERALIZABLES a otros escenarios».
The Antiretroviral Therapy Cohort Collaboration, «HIV treatment response and prognosis in Europe and North America in the fi rst decade of highly active antiretroviral therapy: a collaborative analysis», Lancet, 368, 2006, pp. 451-58 (www.thelancet.com (http://www.thelancet.com/)).
#45: Efectivamente, Llorca, los medicamentos exigen una gran cantidad de pruebas porque los errores cuestan vidas humanas. Pero en el tema SIDA los tratamientos se han ido aprobando sin cumplir las reglas establecidas para estas pruebas de modo que los conejillos de indias habéis sido vosotros. Pero cuidado, yo no digo simplemente que los tratamientos sean tóxicos. Cualquier producto químico tiene un grado determinado de toxicidad y lo que cuenta es si se obtienen más beneficios que perjuicios. El problema con los antivirales es que su efecto principal -no secundario- es envenenar y matar por la sencilla razón de que no hay ningún VIH al que combatir. Por eso es esencial que primero se demuestre que el VIH ha sido aislado. Por qué si no, no es posible fabricar tests de diagnóstico, ni mediciones de carga viral ni antivirales.
#46: “Estoy un poquito harto de que saquéis siempre los mismos ejemplos”.
¿Será porque te quitan razón? ¿Será por eso por lo que dices que no vas a seguir el juego, es decir a contestar con argumentos?
Pues yo los voy a repetir con detalle y vuelvo a pedirte que contestes con argumentos y referencias.
Montagnier: Entrevista concedida en el Instituto Pasteur en 1997: «El análisis de las proteínas del virus requiere producción masiva y PURIFICACIÓN». Y más adelante: “repito, NO PURIFICAMOS”.
Gallo: Manipula el borrador con los resultados de sus experimentos redactado por Popovic. Tacha la frase: “A pesar de los intensivos esfuerzos de investigación, el agente causante del SIDA NO HA SIDO INDENTIFICADO todavía” y añade en el título del artículo la palabra “Aislamiento”. Y además hace caso omiso de la carta que le dirige el director del Laboratorio de Microscopía electrónica, Matthew Gonda, en la que le advierte que “las partículas [que Gallo consideraba HTLV-III (VIH)] SON DESECHOS DE UNA CÉLULA degenerada. Ningún otro tipo de partículas semejantes-a-virus extracelulares fueron observadas” (ver Ilustración).
¿Y bien?
#46: “No hay vuelta atrás”.
Conozco a muchas personas que son la demostración palpable de que sí hay vuelta atrás. Claro que volver atrás significa ir a contracorriente. Y no es posible por el carril de una sola dirección marcado por los oficialistas y empedrado de mentiras y manipulación. Para volver atrás tienes que saltar al camino más duro, dificil y complejo de los críticos. Ese es el camino de la esperanza.
#47: “Es tu decisión, totalmente libre, veremos cuanto duras tú sin medicamentos y cuánto duro yo con medicamentos”.
JAY LEVY, The Lancet, 1998: “Todos los sobrevivientes a largo término del VIH han evitado los antirretrovirales”.
Si no tienes TODA la información en condiciones de igualdad, no eres libre para tomar decisiones. Por eso el primer crimen de los oficialistas es ocultar la información o desacreditar y censurar a quienes la ofrecemos.
“Desde 1984 han habido miles de estudios científicos solventes y serios que han demostrado que el VIH es el causante del SIDA”.
Montagnier publicó su artículo en 1983; Gallo en 1984.
Todos los artículos posteriores toman como referencia esos dos trabajos (principalmente el segundo) y por tanto no demuestran nada, de modo que la base de todo este infierno es, no una, sino dos “anécdotas”.
#48: Tienes toda la razón, Llorca: “todo aquel que siembre la duda sobre el hecho probado no deja de ser un charlatán sin argumentos”.
Estoy esperando los tuyos.
diegorsolers
28-07-2010, 19:07:56
la verdad no se puede tomar como verdad lo que sale en una pagina tan rebuscada como esa :)
aedavid
29-07-2010, 19:25:37
SI esto es verdad como se explica el gran numero de investigaciones y defensores que hay sobre su existencia. Esta info me pone a pensar.......... a lo mejor no se sabe.
leye
31-07-2010, 17:33:57
saludos
1.-Los videos colgados, pretenden informar sobre un tema que es aceptado como un dogma, la intenciòn de los videos es provocar la investigaciòn al respecto, o es dìficil investigar?, la red esta llena de estos asuntos, si no los ves y entiendes no significa que sea falso.
2.-Sobre la ciencia, hasta ahora no se ponen de acuerdo sobre el test del sida, los resultados de los test son diferentes en cada paìs, no hay uniformidad para determinar quien y en donde puedes tener sida, no me lo creas, sòlo investiga, deja la pereza mental.
YouTube- Los test del sida no detectan el VIH.
http://www.youtube.com/watch?v=YoyO9qYoeR0&feature=player_embedded
3.-Como te repito el sida (sindrome de inmunodeficiencia adquirida) es el resultado del colapso de tu sistema inmunològico y eso lo puede provocar mas de 30 enfermedades, entre ellas la tuberculosis, hepatitis, cancer, etc. esas enfermedades en su etapa final desencadenan el sida, pero el VIH sòlo es un cuento de la industria farmaceutica para hacer su negocio redondo.
YouTube- NO CAIGAS EN LA TRAMPA DEL TEST ELISA PARA VIH SIDA
http://www.youtube.com/watch?v=hARomfFnihw&feature=related
YouTube- NO CAIGAS EN LA TRAMPA DEL TEST ELISA PARA VIH-SIDA. ( segunda parte )
http://www.youtube.com/watch?v=lAed2CRM3BI&feature=player_embedded
4.-La evidencia salta a la vista cuando no hay un patròn estandar de medir y diagnosticar el vih
YouTube- VIH=INDUSTRIA / Declaraciones Revladoras.
http://www.youtube.com/watch?v=9zSv2pQtecQ&feature=player_embedded
YouTube- Dr. Stefan Lanka: El antecedente judicial que demuestra que el "VIH" no existe
http://www.youtube.com/watch?v=V_e8g6msE5M&feature=related
Para terminar, se recurre a la red por que aùn no esta controlada por la elite, a diferencia de los otros medios de informaciòn.
1.-Los videos colgados, pretenden informar sobre un tema que es aceptado como un dogma, la intenciòn de los videos es provocar la investigaciòn al respecto, o es dìficil investigar?, la red esta llena de estos asuntos, si no los ves y entiendes no significa que sea falso.
2.-Sobre la ciencia, hasta ahora no se ponen de acuerdo sobre el test del sida, los resultados de los test son diferentes en cada paìs, no hay uniformidad para determinar quien y en donde puedes tener sida, no me lo creas, sòlo investiga, deja la pereza mental.
YouTube- Los test del sida no detectan el VIH.
http://www.youtube.com/watch?v=YoyO9qYoeR0&feature=player_embedded
3.-Como te repito el sida (sindrome de inmunodeficiencia adquirida) es el resultado del colapso de tu sistema inmunològico y eso lo puede provocar mas de 30 enfermedades, entre ellas la tuberculosis, hepatitis, cancer, etc. esas enfermedades en su etapa final desencadenan el sida, pero el VIH sòlo es un cuento de la industria farmaceutica para hacer su negocio redondo.
YouTube- NO CAIGAS EN LA TRAMPA DEL TEST ELISA PARA VIH SIDA
http://www.youtube.com/watch?v=hARomfFnihw&feature=related
YouTube- NO CAIGAS EN LA TRAMPA DEL TEST ELISA PARA VIH-SIDA. ( segunda parte )
http://www.youtube.com/watch?v=lAed2CRM3BI&feature=player_embedded
4.-La evidencia salta a la vista cuando no hay un patròn estandar de medir y diagnosticar el vih
YouTube- VIH=INDUSTRIA / Declaraciones Revladoras.
http://www.youtube.com/watch?v=9zSv2pQtecQ&feature=player_embedded
YouTube- Dr. Stefan Lanka: El antecedente judicial que demuestra que el "VIH" no existe
http://www.youtube.com/watch?v=V_e8g6msE5M&feature=related
Para terminar, se recurre a la red por que aùn no esta controlada por la elite, a diferencia de los otros medios de informaciòn.
egosuprimido
03-08-2010, 18:16:10
uf, pa creerle a esos científicos que salen en la cocina de una casa!
leye
01-09-2010, 16:36:40
¿POR QUÉ NO PODEMOS ACEPTAR LA ACTUAL VISIÓN DEL SIDA INFECCIOSO?
Los siguientes tipos de argumentos avalan el rechazo de las asociaciones
que suscriben, (participantes en el Foro Social Mundial de Madrid 2010),
al actual punto de vista del sida infeccioso.
1- Razones de índole científica, referentes a la teoría del VIH-Sida en sí misma.
La inmunodeficiencia, sea congénita o adquirida, no es algo nuevo, sus causas se conocen desde décadas antes de que se creara la palabra Sida. La primera causa indiscutible de inmunodeficiencia adquirida actualmente en el mundo, la que más muertes causa por inmunodeficiencia en individuos de todas las
edades, es decir, la primera causa mundial de Sida hoy en día, si entendemos estas siglas en su
significado literal, sigue siendo la desnutrición, el hambre.
No existen, por otro lado, referencias en ningún lado de trabajos científicos que, solos o en conjunto, demuestren el carácter infeccioso del sida, (Kary Mullis, Nobel de Química), al tiempo que existen toda una serie de hechos, que atañen a aspectos científicos claves, ignorados por el público. El prestigioso biólogo molecular Peter Duesberg, uno de los máximos expertos mundiales en el campo de los retrovirus, lleva planteando el carácter no infeccioso del sida desde el año 1987, argumentándolo con todo tipo de datos.
La epidemiología del sida no se corresponde, por otro lado, con la de ninguna epidemia infecciosa, (Gordon Stewart, epidemiólogo, Glasgow).
Ahora bien, a pesar de demostrar el carácter no infeccioso del sida, Duesberg aceptaba que Gallo-Montagnier habían conseguido aislar un retrovirus en los enfermos de sida, (aunque el aislamiento fuese muy indirecto),
así como un test de detección. Pero este punto, la existencia del VIH y la fiabilidad del test, se ha desmoronado finalmente también tras la polémica entre Peter Duesberg (el virus VIH existe, aunque no cause
el sida) y la biofísica australiana Eleni Papadopulos-Eleopulos, (El VIH ni siquiera existe, al no haberse encontrado ninguna evidencia de su existencia como tal virus), pues por extraño que parezca nunca se ha identificado ningún VIH como partícula estable independiente en el plasma o sangre frescos, sin cultivar, de ningún ser humano, con o sin sida.
La teoría del virus del sida no tiene validez científica, por lo que todos los diagnósticos, pronósticos y tratamientos que en ella se basan tampoco la tienen.
2- Razones referentes a cómo se impuso a la sociedad la teoría del virus del Sida:
La difusión de la idea del Sida infeccioso en la sociedad norteamericana, y posteriormente en el mundo entero, no tuvo nada que ver con una investigación seria sino con imprudencia, alarmismo y prejuicios homófobos y sexistas. Cuando se examinan las declaraciones sobre el particular contenidas en las publicaciones de instituciones sanitarias americanas de esa época, las razones aducidas eran así de objetivas: “Debe ser infeccioso porque son homosexuales”, “tiene que ser infeccioso porque tienen muchas relaciones sexuales”, “debe ser infeccioso porque es un problema nuevo,…, porque aparece en grupos nuevos de la población”, etc.
En cuanto al proceso que dio lugar al anuncio del descubrimiento de virus por las autoridades sanitarias americanas, fue de lo más simple: nada de estudios ni publicaciones previas en los medios científicos, se convocó una gran rueda de prensa en Washington, el 23 de abril de 1984, y en ella se proclamó que el
científico americano Robert Gallo, (de aquella alto funcionario de los servicios americanos de salud en el Instituto Nacional del Cáncer y presente en la rueda de prensa), “había descubierto el virus y aportado la
prueba de que el tal virus,- más tarde conocido como VIH- era la causa probable del sida”. Pero nada de lo
que allí se dijo resultó ser al final cierto. Por lo que respecta a Montagnier, (a quien Gallo robó el supuesto virus), hoy sabemos que ni siquiera había aislado un nuevo retrovirus.
Al público general se le hace creer que mientras que los científicos que discrepan son una minoría, “la gran mayoría de los científicos comparte el modelo VIH”, cuando la gran mayoría no han oído hablar siquiera de
los planteamientos que discrepan. Un ejemplo significativo que lo muestra es lo acontecido en el famoso
“Juicio por la sangre contaminada de Götingen”, Alemania, en 1995-97. En este juicio el virólogo Stefan
Lanka solicitó al tribunal que encontrara un solo científico que compareciera y aportara pruebas de que el
virus VIH existía y era la causa del Sida y lo declarara bajo juramento. No sólo nadie compareció sino que los medios de comunicación nos ocultaron algo que debería haber destacado en la primera página de todos los periódicos.
La Hipótesis VIH-Sida se gestó a espaldas de la comunidad científica, se impuso mediante un claro abuso de autoridad y se ha mantenido hasta ahora por medios que no tienen nada que ver con la ciencia, como son la censura, las coacciones u otras formas de intimidación. En realidad, los métodos coercitivos y la censura son las únicas razones que explican porqué una peregrina teoría sin la menor base científica se ha mantenido vigente durante 25 años.
3- Razones de utilidad pública léase salud pública:
¿Qué podemos decir acerca de la utilidad de esta visión del virus? ¿Hay algún beneficio para la población
desde el punto de vista sanitario? La respuesta es no, no hay beneficio sanitario, ¿Dónde está acaso la
vacuna? ¿Dónde el tratamiento eficaz? A millones de personas en el mundo, muchos miles en España,
se les ha venido comunicando que están infectados por un virus letal, en base al resultado de unos tests
que nunca han sido validados o autentificados con la propia identificación del virus. El resultado a efectos prácticos es que a la intoxicación psíquica causada por diagnósticos y pronósticos infundados, que hunden
a muchas personas y les crean todo tipo de complicaciones en su vida, se añade la intoxicación física provocada por un innecesario y tóxico tratamiento.
Estamos ante una teoría sin base científica, impuesta mediante medios ilícitos, que no sólo es inútil sino que daña gravemente la salud y la vida de miles de personas.
4- Razones de índole social:
La visión del virus del sida crea pánico innecesario en la población, marginación social y xenofobia, envenenando las relaciones humanas más íntimas y vulnerando derechos elementales de las personas
5- Razones de carácter ético-legal:
El sida sienta un peligrosísimo precedente, aceptarlo supone dar por buena la violación de la ética y normas más elementales que deben regir la actuación de investigadores, autoridades sanitarias, profesionales de la información, de la salud, compañías farmacéuticas, etc. ¿Qué deparará el futuro si se acepta todo este
conjunto de sucias prácticas en un terreno tan sensible como el de la salud?
6- Razones de tipo humanitario.
El punto de vista del Sida infeccioso oculta la que sin ningún género de dudas constituye hoy día la principal causa de muertes por inmunodeficiencia adquirida en el mundo, la desnutrición, el hambre, resultado de la pobreza y de las desiguales políticas económicas. El Sida también sirve para ocultar los problemas reales y como cobertura para oscuras políticas de control de población.
7- Razones de índole económica.
Una visión sin base científica, impuesta mediante métodos ajenos a la ciencia, inútil, violadora de la ética y normas más elementales, violadora de derechos, perniciosa para la humanidad y que cuesta a los estados muchos cientos de millones de euros al año, para sufragar tratamientos inútiles, perjudiciales y caros.
Los beneficios sociales, económicos, sanitarios y de todo tipo que obtendría la población mundial
con la abolición de la actual política sanitaria mundial con respecto al sida hacen imperiosa la
toma de conciencia de su necesidad, es por ello que pedimos a todo el mundo, en particular a
los participantes de este Foro Social Mundial, su difusión.
ARIS, (Asociación para el Replanteamiento Integral de la Salud)
Asociación Seres+
SAS, (Asociación Superando el Sida-red social internacional de orientación y apoyo mutuo)
Madrid, 31 de enero de 2010
Más información: www.replantearsida.************* (http://www.replantearsida.*************/)
www.superandoelsida.ning.com (http://www.superandoelsida.ning.com/)
Los siguientes tipos de argumentos avalan el rechazo de las asociaciones
que suscriben, (participantes en el Foro Social Mundial de Madrid 2010),
al actual punto de vista del sida infeccioso.
1- Razones de índole científica, referentes a la teoría del VIH-Sida en sí misma.
La inmunodeficiencia, sea congénita o adquirida, no es algo nuevo, sus causas se conocen desde décadas antes de que se creara la palabra Sida. La primera causa indiscutible de inmunodeficiencia adquirida actualmente en el mundo, la que más muertes causa por inmunodeficiencia en individuos de todas las
edades, es decir, la primera causa mundial de Sida hoy en día, si entendemos estas siglas en su
significado literal, sigue siendo la desnutrición, el hambre.
No existen, por otro lado, referencias en ningún lado de trabajos científicos que, solos o en conjunto, demuestren el carácter infeccioso del sida, (Kary Mullis, Nobel de Química), al tiempo que existen toda una serie de hechos, que atañen a aspectos científicos claves, ignorados por el público. El prestigioso biólogo molecular Peter Duesberg, uno de los máximos expertos mundiales en el campo de los retrovirus, lleva planteando el carácter no infeccioso del sida desde el año 1987, argumentándolo con todo tipo de datos.
La epidemiología del sida no se corresponde, por otro lado, con la de ninguna epidemia infecciosa, (Gordon Stewart, epidemiólogo, Glasgow).
Ahora bien, a pesar de demostrar el carácter no infeccioso del sida, Duesberg aceptaba que Gallo-Montagnier habían conseguido aislar un retrovirus en los enfermos de sida, (aunque el aislamiento fuese muy indirecto),
así como un test de detección. Pero este punto, la existencia del VIH y la fiabilidad del test, se ha desmoronado finalmente también tras la polémica entre Peter Duesberg (el virus VIH existe, aunque no cause
el sida) y la biofísica australiana Eleni Papadopulos-Eleopulos, (El VIH ni siquiera existe, al no haberse encontrado ninguna evidencia de su existencia como tal virus), pues por extraño que parezca nunca se ha identificado ningún VIH como partícula estable independiente en el plasma o sangre frescos, sin cultivar, de ningún ser humano, con o sin sida.
La teoría del virus del sida no tiene validez científica, por lo que todos los diagnósticos, pronósticos y tratamientos que en ella se basan tampoco la tienen.
2- Razones referentes a cómo se impuso a la sociedad la teoría del virus del Sida:
La difusión de la idea del Sida infeccioso en la sociedad norteamericana, y posteriormente en el mundo entero, no tuvo nada que ver con una investigación seria sino con imprudencia, alarmismo y prejuicios homófobos y sexistas. Cuando se examinan las declaraciones sobre el particular contenidas en las publicaciones de instituciones sanitarias americanas de esa época, las razones aducidas eran así de objetivas: “Debe ser infeccioso porque son homosexuales”, “tiene que ser infeccioso porque tienen muchas relaciones sexuales”, “debe ser infeccioso porque es un problema nuevo,…, porque aparece en grupos nuevos de la población”, etc.
En cuanto al proceso que dio lugar al anuncio del descubrimiento de virus por las autoridades sanitarias americanas, fue de lo más simple: nada de estudios ni publicaciones previas en los medios científicos, se convocó una gran rueda de prensa en Washington, el 23 de abril de 1984, y en ella se proclamó que el
científico americano Robert Gallo, (de aquella alto funcionario de los servicios americanos de salud en el Instituto Nacional del Cáncer y presente en la rueda de prensa), “había descubierto el virus y aportado la
prueba de que el tal virus,- más tarde conocido como VIH- era la causa probable del sida”. Pero nada de lo
que allí se dijo resultó ser al final cierto. Por lo que respecta a Montagnier, (a quien Gallo robó el supuesto virus), hoy sabemos que ni siquiera había aislado un nuevo retrovirus.
Al público general se le hace creer que mientras que los científicos que discrepan son una minoría, “la gran mayoría de los científicos comparte el modelo VIH”, cuando la gran mayoría no han oído hablar siquiera de
los planteamientos que discrepan. Un ejemplo significativo que lo muestra es lo acontecido en el famoso
“Juicio por la sangre contaminada de Götingen”, Alemania, en 1995-97. En este juicio el virólogo Stefan
Lanka solicitó al tribunal que encontrara un solo científico que compareciera y aportara pruebas de que el
virus VIH existía y era la causa del Sida y lo declarara bajo juramento. No sólo nadie compareció sino que los medios de comunicación nos ocultaron algo que debería haber destacado en la primera página de todos los periódicos.
La Hipótesis VIH-Sida se gestó a espaldas de la comunidad científica, se impuso mediante un claro abuso de autoridad y se ha mantenido hasta ahora por medios que no tienen nada que ver con la ciencia, como son la censura, las coacciones u otras formas de intimidación. En realidad, los métodos coercitivos y la censura son las únicas razones que explican porqué una peregrina teoría sin la menor base científica se ha mantenido vigente durante 25 años.
3- Razones de utilidad pública léase salud pública:
¿Qué podemos decir acerca de la utilidad de esta visión del virus? ¿Hay algún beneficio para la población
desde el punto de vista sanitario? La respuesta es no, no hay beneficio sanitario, ¿Dónde está acaso la
vacuna? ¿Dónde el tratamiento eficaz? A millones de personas en el mundo, muchos miles en España,
se les ha venido comunicando que están infectados por un virus letal, en base al resultado de unos tests
que nunca han sido validados o autentificados con la propia identificación del virus. El resultado a efectos prácticos es que a la intoxicación psíquica causada por diagnósticos y pronósticos infundados, que hunden
a muchas personas y les crean todo tipo de complicaciones en su vida, se añade la intoxicación física provocada por un innecesario y tóxico tratamiento.
Estamos ante una teoría sin base científica, impuesta mediante medios ilícitos, que no sólo es inútil sino que daña gravemente la salud y la vida de miles de personas.
4- Razones de índole social:
La visión del virus del sida crea pánico innecesario en la población, marginación social y xenofobia, envenenando las relaciones humanas más íntimas y vulnerando derechos elementales de las personas
5- Razones de carácter ético-legal:
El sida sienta un peligrosísimo precedente, aceptarlo supone dar por buena la violación de la ética y normas más elementales que deben regir la actuación de investigadores, autoridades sanitarias, profesionales de la información, de la salud, compañías farmacéuticas, etc. ¿Qué deparará el futuro si se acepta todo este
conjunto de sucias prácticas en un terreno tan sensible como el de la salud?
6- Razones de tipo humanitario.
El punto de vista del Sida infeccioso oculta la que sin ningún género de dudas constituye hoy día la principal causa de muertes por inmunodeficiencia adquirida en el mundo, la desnutrición, el hambre, resultado de la pobreza y de las desiguales políticas económicas. El Sida también sirve para ocultar los problemas reales y como cobertura para oscuras políticas de control de población.
7- Razones de índole económica.
Una visión sin base científica, impuesta mediante métodos ajenos a la ciencia, inútil, violadora de la ética y normas más elementales, violadora de derechos, perniciosa para la humanidad y que cuesta a los estados muchos cientos de millones de euros al año, para sufragar tratamientos inútiles, perjudiciales y caros.
Los beneficios sociales, económicos, sanitarios y de todo tipo que obtendría la población mundial
con la abolición de la actual política sanitaria mundial con respecto al sida hacen imperiosa la
toma de conciencia de su necesidad, es por ello que pedimos a todo el mundo, en particular a
los participantes de este Foro Social Mundial, su difusión.
ARIS, (Asociación para el Replanteamiento Integral de la Salud)
Asociación Seres+
SAS, (Asociación Superando el Sida-red social internacional de orientación y apoyo mutuo)
Madrid, 31 de enero de 2010
Más información: www.replantearsida.************* (http://www.replantearsida.*************/)
www.superandoelsida.ning.com (http://www.superandoelsida.ning.com/)
egosuprimido
14-09-2010, 01:31:59
Donde están esas "investigaciones científicas", hoy en día se puede conseguir información sobre las investigaciones que se hacen, que incluyen el porqué se hacen, hasta el cómo las hacen, para que de esa manera pueden ser replicadas, y así verificar o refutar una teoría, eso se llama trazabilidad y es prácticamente una norma.
Si son tan serios esos estudios, y tan rigurosos, pues deben haber publicaciones donde describan detalladamente como los hacen, para poder replicarlos bajo el rigor del método ciéntifico y verificarlos o refutarlos, vos que estás tan ilustrado en el tema, muéstranos publicaciones similares, haber que tan cierto es eso.
Si nunca has visto una publicación científica, acá te pongo un link a una,
Estudio de la variabilidad genética del huésped en relación a la infección por VIH y ritmo de progresión a sida. Genes VDR y CCR5 (http://www.tesisenxarxa.net/TDX/TDX_UdL/TESIS/AVAILABLE/TDX-0127108-192447//Tmst1de1.pdf)
Si no te abre ese link con el PDF, entonces entra acá y busca el enlace a la publicación:
Universitat de Lleida (http://www.tesisenxarxa.net/TDX-0127108-192447/)
Puedes buscar infinidad de publicaciones en bases de datos científicas por ejemplo PubMed (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed) está en inglés, por supuesto, si te quedó grande esa (que es lo más probable), entonces a SciELO (http://www.scielo.cl/), que está en español, y ahí puedes buscar todo lo que quieras, te recomiendo que mires en un artículo cualquiera, la parte que dice "Materiales y Métodos" ahí describen qué métodos utilizaron y en qué condiciones, eso es lo que hace un estudio "trazable" osea, que cualquiera lo pueda hacer.
Si son tan serios esos estudios, y tan rigurosos, pues deben haber publicaciones donde describan detalladamente como los hacen, para poder replicarlos bajo el rigor del método ciéntifico y verificarlos o refutarlos, vos que estás tan ilustrado en el tema, muéstranos publicaciones similares, haber que tan cierto es eso.
Si nunca has visto una publicación científica, acá te pongo un link a una,
Estudio de la variabilidad genética del huésped en relación a la infección por VIH y ritmo de progresión a sida. Genes VDR y CCR5 (http://www.tesisenxarxa.net/TDX/TDX_UdL/TESIS/AVAILABLE/TDX-0127108-192447//Tmst1de1.pdf)
Si no te abre ese link con el PDF, entonces entra acá y busca el enlace a la publicación:
Universitat de Lleida (http://www.tesisenxarxa.net/TDX-0127108-192447/)
Puedes buscar infinidad de publicaciones en bases de datos científicas por ejemplo PubMed (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed) está en inglés, por supuesto, si te quedó grande esa (que es lo más probable), entonces a SciELO (http://www.scielo.cl/), que está en español, y ahí puedes buscar todo lo que quieras, te recomiendo que mires en un artículo cualquiera, la parte que dice "Materiales y Métodos" ahí describen qué métodos utilizaron y en qué condiciones, eso es lo que hace un estudio "trazable" osea, que cualquiera lo pueda hacer.
721dacv
20-09-2010, 15:20:01
La falta de conocimiento, la desinformación y el afán de creer en teorías de conspiración hacen que aparezca un post como este.
Entiendo todas y cada una de las pruebas que se hacen para SIDA, sé como se hacen, conozco el esquema y los pasos a seguir y sé cuales son los medicamentos antirretrovirales que se usan y he visto muchos estudios que correlacionan la carga viral con la severidad de la inmunosupresión. Una publicación así no es más que una irresponsabilidad que aquellos que vamos a intentar salvar vidas en el sistema de salud tenemos que desmentir.
No vale la pena ponerse a explicar aquí que es un ELISA o un Western Blot, pero los parámetros estandar para detección de virus existen y están dados por el CDC, además el WB tiene una sensibilidad y una especificidad aproximadamente del 99% razón por la cual es una prueba confirmatoria de infección por VIH. El criterio de SIDA es claro, menos de 200 Linfocitos T CD4+ que son el blanco del Virus... en fin, muchas mentiras, mucha bulla y mucha búsqueda de protagonismo, lo triste es que hay personas que se comen el cuento y pero aun, transmiten las mentiras esperando que alguien más crea.
Entiendo todas y cada una de las pruebas que se hacen para SIDA, sé como se hacen, conozco el esquema y los pasos a seguir y sé cuales son los medicamentos antirretrovirales que se usan y he visto muchos estudios que correlacionan la carga viral con la severidad de la inmunosupresión. Una publicación así no es más que una irresponsabilidad que aquellos que vamos a intentar salvar vidas en el sistema de salud tenemos que desmentir.
No vale la pena ponerse a explicar aquí que es un ELISA o un Western Blot, pero los parámetros estandar para detección de virus existen y están dados por el CDC, además el WB tiene una sensibilidad y una especificidad aproximadamente del 99% razón por la cual es una prueba confirmatoria de infección por VIH. El criterio de SIDA es claro, menos de 200 Linfocitos T CD4+ que son el blanco del Virus... en fin, muchas mentiras, mucha bulla y mucha búsqueda de protagonismo, lo triste es que hay personas que se comen el cuento y pero aun, transmiten las mentiras esperando que alguien más crea.
leye
23-09-2010, 14:37:56
¿Qué pasaría si todo lo que crees saber sobre el SIDA fuera una gran mentira?
Excelente serie de reportajes de Ricardo Rocha en su Reporte 13 de TV Azteca, donde trato este gran dilema que azota a la humanidad "el SIDA". El último reporte de esta serie da a conocer las voces de expertos en la materia que no comparten la manera en como se ha venido tratando esta enfermedad o mejor dicho conjunto de enfermedades.
Dentro de lo mas destacable es que mencionan que no existen evidencias de que existe al VIH ( Virus de Inmuno Deficiencia Adquirida ) y que el SIDA no es una enfermedad, es un conjunto de enfermedades que atacan el sistema inmunológico. Mencionan también que no se transmite por contacto sexual ( no descartan el uso del condón ) si no es por una sobre estimulación del sistema inmune.
El SIDA como tal es tratable y solo se requiere reforzar el sistema inmune con aminoácidos y vitaminas naturales. Mencionan varios caso de personas ceropositivas como Irwin El Magic Johnson que tiene más de una década siendo portador y su salud es excelente.
A continuación les dejo una serie de apuntes de la Wikipedia.
Las teorías contrarias a la mayoritariamente aceptada en relación al vínculo causal entre el virus de inmunodeficiencia humana (VIH) y el síndrome de inmunodeficiencia adquirida (SIDA), surgieron en las décadas de 1980 y 1990, criticando la teoría mayoritaria, y negando la existencia de una relación causal entre el VIH y el SIDA.
Desde que Robert Gallo y Luc Montagnier desarrollaron sus trabajos iniciales, los cuales constituyeron la base de lo que se convirtió en la teoría oficial, empezaron a aparecer algunos científicos que criticaron y cuestionaron sus métodos, resultados, y teorías. Uno de los primeros de esos críticos, y proponente de una teoría diferente, fue el virólogo Peter Duesberg.
Las teorías contrarias son apoyadas por un grupo minoritario de científicos. Asimismo, un grupo minoritario de miembros de otros sectores de la sociedad (periodistas y políticos, como Thabo Mbeki) apoyan o han apoyado en algún momento las teorías de estos científicos disidentes o la conveniencia de examinarlas.
Excelente serie de reportajes de Ricardo Rocha en su Reporte 13 de TV Azteca, donde trato este gran dilema que azota a la humanidad "el SIDA". El último reporte de esta serie da a conocer las voces de expertos en la materia que no comparten la manera en como se ha venido tratando esta enfermedad o mejor dicho conjunto de enfermedades.
Dentro de lo mas destacable es que mencionan que no existen evidencias de que existe al VIH ( Virus de Inmuno Deficiencia Adquirida ) y que el SIDA no es una enfermedad, es un conjunto de enfermedades que atacan el sistema inmunológico. Mencionan también que no se transmite por contacto sexual ( no descartan el uso del condón ) si no es por una sobre estimulación del sistema inmune.
El SIDA como tal es tratable y solo se requiere reforzar el sistema inmune con aminoácidos y vitaminas naturales. Mencionan varios caso de personas ceropositivas como Irwin El Magic Johnson que tiene más de una década siendo portador y su salud es excelente.
A continuación les dejo una serie de apuntes de la Wikipedia.
Las teorías contrarias a la mayoritariamente aceptada en relación al vínculo causal entre el virus de inmunodeficiencia humana (VIH) y el síndrome de inmunodeficiencia adquirida (SIDA), surgieron en las décadas de 1980 y 1990, criticando la teoría mayoritaria, y negando la existencia de una relación causal entre el VIH y el SIDA.
Desde que Robert Gallo y Luc Montagnier desarrollaron sus trabajos iniciales, los cuales constituyeron la base de lo que se convirtió en la teoría oficial, empezaron a aparecer algunos científicos que criticaron y cuestionaron sus métodos, resultados, y teorías. Uno de los primeros de esos críticos, y proponente de una teoría diferente, fue el virólogo Peter Duesberg.
Las teorías contrarias son apoyadas por un grupo minoritario de científicos. Asimismo, un grupo minoritario de miembros de otros sectores de la sociedad (periodistas y políticos, como Thabo Mbeki) apoyan o han apoyado en algún momento las teorías de estos científicos disidentes o la conveniencia de examinarlas.
721dacv
23-09-2010, 15:27:51
Antes de seguir sacando las super confiable fuentes "TV Azteca" y "Wikipedia", entes de rigor científico y consultados internacionalmente por todo hombre de ciencia que se respete.
¿Al menos tiene una idea de como funciona el sistema inmune? O este post es pura fanfarronería?
¿Al menos tiene una idea de como funciona el sistema inmune? O este post es pura fanfarronería?
leye
24-09-2010, 14:30:11
Quítatelo, quitáselas”: campaña de prevención contra el timo del sida
LA CIA PREDIJO QUE ASIA SE MORÍRA DE SIDA EN 2010
¿HA OCURRIDO, ES LA CIA AHORA UN ORGANISMO CIENTÍFICO?
¿Todavía no te has entereao que al final siempre eres culpable tú, del sida, del calentón, de la crisis…? Los subnormales parásitos illuminati te controlan con el miedo: sencillamente se ríen de ti.
DE MÍ Y LA FAMILIA DE LUZ, NO!!!!!!!!!!!!!!!
Quítatelo y quítaselas, sin miedo. Con el sida te han engañado por completo y no tienen ningún interés en que la farsa se desmonte: hay mucho dinero en juego.
“Quítate el condón y quítaselas” (las bragas), disfruta ya sin el terror prefabricado del sida. Las ETS no matan, se curan con antibióticos “oficialmente” (con plata coloidal para los informados) y si tienes vida sana y altas defensas serás menos vulnerable. Nuestra población envejece, aumenta la natalidad sin complejos. No te creas nada de las campañas de prevención del sida con condón que son sólo un negocio del que chupan millones de ONGS y chorizos. Nunca nadie controla a donde va el dinero de esas campañas religiosas.
El sida es una obscena vergüenza científica basada en contarte tonterías como que te vas a morir por tener anticuerpos -¡CUANDO TE PROTEGEN- o mentirte con las cifras de África, todas falsas SIN TESTS, vomitadas por la ONU para seguir manteniendo el terror.
No permitas que nadie te diga como tienes que realizar tu vida sexual. No permitas que cuatro burócratas y científicos corruptos te digan cómo tienes que echar un polvo y menos basándose en una superchería científica, tras la cual sólo se esconde un gran negocio. En los artículos de Gallo de 1984, donde se presentó la tonteoría del sida, en ningún sitio se demuestra que el VIH se transmita por sexo ni que mate las células T. Y Gallo fue condenado por fraude científico en 1992. No te hagas test, no creas en la infección : Rebélate ya: no aceptes esta psicosis oficial, hemos demostrado con creces en este blog que el VIH no se transmite por sexo: Ho ha dicho que “la transmisión sexual es prácticamente ineficiente” (2005, Plos. Med). Los lentosidólogos deberían ir a la cárcel por esta falsificación de la realidad. Rebeca Culshaw, investigadora oficial del sida ha dicho que “el sida es una construcción sociopolítica”, y antes hacía campañas de prevención con condón. La historia de la fanática Christine Maggiore es igual: iba por ahí predicando con el condón: luego fue disidente y su hija palmó por culpa de una infección de la farmafia, pero su hijo y marido siguen vivos con supuesto vih. Ella murió porque estaba derrotada y estresada y porque los etiquetados sida son tan mortales como cualquier seronegativo. El médico Dr. Manuel Garrido, más de 20 años con VIH sin medicarse, proclama que “EL SIDA ES COMO LA INVASIÓN DE LOS MARCIANOS”, y se intentó suicidar dos veces cuando no tenía la información correcta. Esto es serio: y están jugando con nosotros con una sarta de mentiras.
Recuerda el magapufón de la gripe cerda, antes que la monja Forcades aquí dijimos exactamente lo mismo que ella: el timosida es exactamente lo mismo, sólo QUE EL SIDA COLÓ. Recuerdo que psicópatas reconocidos como Bill Lagarto Clintonto Rockefeller o 11 Bush Senior o las esclavas mkultra Demonina Jolie o Lady Caca piden donaciones para el timosida: si alguien se lo sigue creyendo después que estos ladrones pidan pasta para esta pseudoenfermedad es que es mongolo perdido.
PRÓTEGÉTE DEL TIMOSIDA NO USES CONDÓN…
SINO TE DEMUESTRAN EL CONTAGIO SEXUAL
El sida es una ficción mitológica basada en pseudociencia basura: UNA FOTOCOPIA DE LA GRIPE GUARRA Y LA VACUNACIÓN CERDA, QUE MATA NIÑOS EN TODO EL MUNDO. No dejes que un mito te aterrorize, embote tu cabeza, tu coño, tu pene, tu placer y tu vida sexual. Infórmate en fuentes indenpendientes y verás que con el SIDA TE HAN ENGAÑAO COMO A UN CHINO, COMO AL GAÑAN DE LA FOTO. El sida es una religión. Todo lo que te dicen no se basa en ciencia, sino en fe y falsificación de la verdad.
EL SIDA ES UNA FARSA BASADA EN LA FALSIFICACIÓN Y EL FRAUDE. pruebas, pruebas,pruebas, pruebas, pruebas, pruebas, pruebas, pruebas, pruebas…..
Ábrete de piernas a la verdad: no dejes que te engañen. Gallo dijo en la revista Playboy a David Black que nunca conoció ningún caso de una mujer contagiada de sida por sexo. El mismo lo hacía sin y dejó preñada a la biologa de su laboratorio Flossie Wong-Staal, razón por la que el marido de Flossie pidió el divorcio. Esto es como lo de Al Robo, te dicen una cosa, pero ellos ni lo cumplen. Eso es lo que hacía Gallo en laboratorio cuando investigaba el sida: ¡FOLLAR! (sin condón).
EL SIDA ES COMO UN CHISTE DE CHIQUITO DE LA CALZADA
AHHHHGGGGGGG, HE CANDEMORRRRRRRR….!!!!
Esto es un científico pecadorrrrr, que no paraba de hacer guarrarridas en el laboratorio tocandole el fistroooo a una china que andaba más salía que el pico una plancha…El Dr. Gallo se follaba a la bióloga principal Flossie Wong Stall de su laboratorio mientras investigaba el sida, por supuesto sin condón. Ni los propios sidólogos se lo creen sólo quieren acojonarte. Le hizo un bombo como de aquí a Lima e intentaron ocultarlo, pero al final el marido de Flossi se enteró y se divorció y dijo: “Esto es Hollywood. La ciencia ahora es un gran negocio empresarial y Gallo en eso era muy bueno” (Crewdson,Science Fictions, 2002). El acta de separación rezaba así: “El marido cree y por lo tanto afirma que la hija Carolina, nacida el 21 de marzo de 1983 no es suya, sino que es la hija de su mujer y Roberto Charles Gallo” (Crewdson, 2002)
GALLO SE FOLLABA SIN CONDÓN A SU AYUDENTE DE LABORATORIO
ESO ES LO QUE INVESTIGABAN ESTA PANDILLA DE CHORICETES SUBVENCIONAOS
Wong Staal, decía del padre de su hija ilégitima: “primero apareció Dios, luego llegó Gallo” (Los Angeles Times, 25-05-1986). Gallo le prohibió publicar un artículo en The Lancet donde se notaba demasiado que Gallo le había robado el virus VIH al pelele de Montagnier y otras inconsistencias del sida. Toda la teoría del VIH es un fraude de sainete. Margaret Heckler, la representante oficial de sanidad que presentó el timo del sida en una famosa rueda de prensa en 1984, perdió a su marido precisamente de neumonía, la típica enfermedad del sida. Su marido se había divorciado de ella poco antes, porque dijo que la fama del sida se le había subido a la cabeza.
SCHERING-PLOUG MULTADA, PERO NO PAGÓ
Hay que repetir esto millones de veces, porque encima te llaman negacionista del sida por abrir los ojos a los goyim, a los borregomátrix:
El sida es un negocio basado en falsificación de datos científicos: La farmacéutica Schering-Plough, por ejemplo, que patrocina una importante organización de sida, SEISIDA, fue multada con 339 millones de euros por declaraciones falsas en pruebas clínicas ( El mundo. es, 30/08/2006). Fijaos el dinero que gana que pueden pagar estas multas astronómicas y no pasa nada, nadie denuncia nada ni cambia nada y nos dicen a los críticos que los que tenemos que ir a la cárcel somos nosotros.
Van Vorhis no econtró VIH en 25 seropositivos: trágatelo sin miedo.
ENTÉRATE SCHERING-PLOUG FUE MULTADA POR 339 MILLONES POR PUFOSIDA
El sida es un negocio basado en falsificación de datos científicos: La farmacéutica Schering-Plough, por ejemplo, que patrocina una importante organización de sida, SEISIDA, fue multada con 339 millones de euros por declaraciones falsas en pruebas clínicas ( El mundo. es, 30/08/2006). Fijaos el dinero que gana que pueden pagar estas multas astronómicas y no pasa nada, nadie denuncia nada ni cambia nada y nos dicen a los críticos que los que tenemos que ir a la cárcel somos nosotros.
El sida es un negocio basado en falsificación de datos científicos: La farmacéutica Schering-Plough, por ejemplo, que patrocina una importante organización de sida, SEISIDA, fue multada con 339 millones de euros por declaraciones falsas en pruebas clínicas ( El mundo. es, 30/08/2006). Fijaos el dinero que gana que pueden pagar estas multas astronómicas y no pasa nada, nadie denuncia nada ni cambia nada y nos dicen a los críticos que los que tenemos que ir a la cárcel somos nosotros.
TE LO REPETIMOS PORQUE NO TE HAS ENTERAO…..
El sida es un negocio basado en falsificación de datos científicos: La farmacéutica Schering-Plough, por ejemplo, que patrocina una importante organización de sida, SEISIDA, fue multada con 339 millones de euros por declaraciones falsas en pruebas clínicas ( El mundo. es, 30/08/2006). Fijaos el dinero que gana que pueden pagar estas multas astronómicas y no pasa nada, nadie denuncia nada ni cambia nada y nos dicen a los críticos que los que tenemos que ir a la cárcel somos nosotros.
EL BORREGOMÁTRIX TODAVÍA NO LO SABE, REPETIMOS, MIRA COMO TE MACROESTAFAN:
El sida es un negocio basado en falsificación de datos científicos: La farmacéutica Schering-Plough, por ejemplo, que patrocina una importante organización de sida, SEISIDA, fue multada con 339 millones de euros por declaraciones falsas en pruebas clínicas ( El mundo. es, 30/08/2006). Fijaos el dinero que gana que pueden pagar estas multas astronómicas y no pasa nada, nadie denuncia nada ni cambia nada y nos dicen a los críticos que los que tenemos que ir a la cárcel somos nosotros.
EL BORREGOMÁTRIX TODAVÍA NO SE HA ENTEREAO, ERGO REPETIMOS;
El sida es un negocio basado en falsificación de datos científicos: La farmacéutica Schering-Plough, por ejemplo, que patrocina una importante organización de sida, SEISIDA, fue multada con 339 millones de euros por declaraciones falsas en pruebas clínicas ( El mundo. es, 30/08/2006). Fijaos el dinero que gana que pueden pagar estas multas astronómicas y no pasa nada, nadie denuncia nada ni cambia nada y nos dicen a los críticos que los que tenemos que ir a la cárcel somos nosotros.
NO ES SUFICIENTE HABRÍA QUE REPETIR ESTA FRASE MIL VECES MÁS….
POSDATA: encima se da la paradoja que yo prefiero con, por costumbre: por haber vivido bajo el terror del sida, pero digo esto por honestidad, por contar la verdad al acojonado público.Yo no digo que el sida no exista: existe inmunodeficiencia por muchas causas y el VIH, que no mata una mosca.
CONCLUSIÓN;
Yo no tomo medicinas y estoy como un roble, hago 1000 metros casi con el mismo tiempo que hacía cuando era campeón de 800 en Cantabria. No como carne, ni huevos, ni pescado ni ajo ni cebolla y hay días que no necesito comer. Me meo en Sanidad mundial y les escupo a la cara. Reto a Rafael Nájera, irresponsable del instituto Carlos III Gubernamental a hacer sexo con una sidosa ante notario. SOY LIBRE. SOMOS LIBRES. Tú salud no depende de un psicópata con bata blanca vendedor de química asesina hecha por psicópatas con planes eugenésicos basados en el informe Flexner de Rockefeller, que no era ni médico.
LA CIA PREDIJO QUE ASIA SE MORÍRA DE SIDA EN 2010
¿HA OCURRIDO, ES LA CIA AHORA UN ORGANISMO CIENTÍFICO?
¿Todavía no te has entereao que al final siempre eres culpable tú, del sida, del calentón, de la crisis…? Los subnormales parásitos illuminati te controlan con el miedo: sencillamente se ríen de ti.
DE MÍ Y LA FAMILIA DE LUZ, NO!!!!!!!!!!!!!!!
Quítatelo y quítaselas, sin miedo. Con el sida te han engañado por completo y no tienen ningún interés en que la farsa se desmonte: hay mucho dinero en juego.
“Quítate el condón y quítaselas” (las bragas), disfruta ya sin el terror prefabricado del sida. Las ETS no matan, se curan con antibióticos “oficialmente” (con plata coloidal para los informados) y si tienes vida sana y altas defensas serás menos vulnerable. Nuestra población envejece, aumenta la natalidad sin complejos. No te creas nada de las campañas de prevención del sida con condón que son sólo un negocio del que chupan millones de ONGS y chorizos. Nunca nadie controla a donde va el dinero de esas campañas religiosas.
El sida es una obscena vergüenza científica basada en contarte tonterías como que te vas a morir por tener anticuerpos -¡CUANDO TE PROTEGEN- o mentirte con las cifras de África, todas falsas SIN TESTS, vomitadas por la ONU para seguir manteniendo el terror.
No permitas que nadie te diga como tienes que realizar tu vida sexual. No permitas que cuatro burócratas y científicos corruptos te digan cómo tienes que echar un polvo y menos basándose en una superchería científica, tras la cual sólo se esconde un gran negocio. En los artículos de Gallo de 1984, donde se presentó la tonteoría del sida, en ningún sitio se demuestra que el VIH se transmita por sexo ni que mate las células T. Y Gallo fue condenado por fraude científico en 1992. No te hagas test, no creas en la infección : Rebélate ya: no aceptes esta psicosis oficial, hemos demostrado con creces en este blog que el VIH no se transmite por sexo: Ho ha dicho que “la transmisión sexual es prácticamente ineficiente” (2005, Plos. Med). Los lentosidólogos deberían ir a la cárcel por esta falsificación de la realidad. Rebeca Culshaw, investigadora oficial del sida ha dicho que “el sida es una construcción sociopolítica”, y antes hacía campañas de prevención con condón. La historia de la fanática Christine Maggiore es igual: iba por ahí predicando con el condón: luego fue disidente y su hija palmó por culpa de una infección de la farmafia, pero su hijo y marido siguen vivos con supuesto vih. Ella murió porque estaba derrotada y estresada y porque los etiquetados sida son tan mortales como cualquier seronegativo. El médico Dr. Manuel Garrido, más de 20 años con VIH sin medicarse, proclama que “EL SIDA ES COMO LA INVASIÓN DE LOS MARCIANOS”, y se intentó suicidar dos veces cuando no tenía la información correcta. Esto es serio: y están jugando con nosotros con una sarta de mentiras.
Recuerda el magapufón de la gripe cerda, antes que la monja Forcades aquí dijimos exactamente lo mismo que ella: el timosida es exactamente lo mismo, sólo QUE EL SIDA COLÓ. Recuerdo que psicópatas reconocidos como Bill Lagarto Clintonto Rockefeller o 11 Bush Senior o las esclavas mkultra Demonina Jolie o Lady Caca piden donaciones para el timosida: si alguien se lo sigue creyendo después que estos ladrones pidan pasta para esta pseudoenfermedad es que es mongolo perdido.
PRÓTEGÉTE DEL TIMOSIDA NO USES CONDÓN…
SINO TE DEMUESTRAN EL CONTAGIO SEXUAL
El sida es una ficción mitológica basada en pseudociencia basura: UNA FOTOCOPIA DE LA GRIPE GUARRA Y LA VACUNACIÓN CERDA, QUE MATA NIÑOS EN TODO EL MUNDO. No dejes que un mito te aterrorize, embote tu cabeza, tu coño, tu pene, tu placer y tu vida sexual. Infórmate en fuentes indenpendientes y verás que con el SIDA TE HAN ENGAÑAO COMO A UN CHINO, COMO AL GAÑAN DE LA FOTO. El sida es una religión. Todo lo que te dicen no se basa en ciencia, sino en fe y falsificación de la verdad.
EL SIDA ES UNA FARSA BASADA EN LA FALSIFICACIÓN Y EL FRAUDE. pruebas, pruebas,pruebas, pruebas, pruebas, pruebas, pruebas, pruebas, pruebas…..
Ábrete de piernas a la verdad: no dejes que te engañen. Gallo dijo en la revista Playboy a David Black que nunca conoció ningún caso de una mujer contagiada de sida por sexo. El mismo lo hacía sin y dejó preñada a la biologa de su laboratorio Flossie Wong-Staal, razón por la que el marido de Flossie pidió el divorcio. Esto es como lo de Al Robo, te dicen una cosa, pero ellos ni lo cumplen. Eso es lo que hacía Gallo en laboratorio cuando investigaba el sida: ¡FOLLAR! (sin condón).
EL SIDA ES COMO UN CHISTE DE CHIQUITO DE LA CALZADA
AHHHHGGGGGGG, HE CANDEMORRRRRRRR….!!!!
Esto es un científico pecadorrrrr, que no paraba de hacer guarrarridas en el laboratorio tocandole el fistroooo a una china que andaba más salía que el pico una plancha…El Dr. Gallo se follaba a la bióloga principal Flossie Wong Stall de su laboratorio mientras investigaba el sida, por supuesto sin condón. Ni los propios sidólogos se lo creen sólo quieren acojonarte. Le hizo un bombo como de aquí a Lima e intentaron ocultarlo, pero al final el marido de Flossi se enteró y se divorció y dijo: “Esto es Hollywood. La ciencia ahora es un gran negocio empresarial y Gallo en eso era muy bueno” (Crewdson,Science Fictions, 2002). El acta de separación rezaba así: “El marido cree y por lo tanto afirma que la hija Carolina, nacida el 21 de marzo de 1983 no es suya, sino que es la hija de su mujer y Roberto Charles Gallo” (Crewdson, 2002)
GALLO SE FOLLABA SIN CONDÓN A SU AYUDENTE DE LABORATORIO
ESO ES LO QUE INVESTIGABAN ESTA PANDILLA DE CHORICETES SUBVENCIONAOS
Wong Staal, decía del padre de su hija ilégitima: “primero apareció Dios, luego llegó Gallo” (Los Angeles Times, 25-05-1986). Gallo le prohibió publicar un artículo en The Lancet donde se notaba demasiado que Gallo le había robado el virus VIH al pelele de Montagnier y otras inconsistencias del sida. Toda la teoría del VIH es un fraude de sainete. Margaret Heckler, la representante oficial de sanidad que presentó el timo del sida en una famosa rueda de prensa en 1984, perdió a su marido precisamente de neumonía, la típica enfermedad del sida. Su marido se había divorciado de ella poco antes, porque dijo que la fama del sida se le había subido a la cabeza.
SCHERING-PLOUG MULTADA, PERO NO PAGÓ
Hay que repetir esto millones de veces, porque encima te llaman negacionista del sida por abrir los ojos a los goyim, a los borregomátrix:
El sida es un negocio basado en falsificación de datos científicos: La farmacéutica Schering-Plough, por ejemplo, que patrocina una importante organización de sida, SEISIDA, fue multada con 339 millones de euros por declaraciones falsas en pruebas clínicas ( El mundo. es, 30/08/2006). Fijaos el dinero que gana que pueden pagar estas multas astronómicas y no pasa nada, nadie denuncia nada ni cambia nada y nos dicen a los críticos que los que tenemos que ir a la cárcel somos nosotros.
Van Vorhis no econtró VIH en 25 seropositivos: trágatelo sin miedo.
ENTÉRATE SCHERING-PLOUG FUE MULTADA POR 339 MILLONES POR PUFOSIDA
El sida es un negocio basado en falsificación de datos científicos: La farmacéutica Schering-Plough, por ejemplo, que patrocina una importante organización de sida, SEISIDA, fue multada con 339 millones de euros por declaraciones falsas en pruebas clínicas ( El mundo. es, 30/08/2006). Fijaos el dinero que gana que pueden pagar estas multas astronómicas y no pasa nada, nadie denuncia nada ni cambia nada y nos dicen a los críticos que los que tenemos que ir a la cárcel somos nosotros.
El sida es un negocio basado en falsificación de datos científicos: La farmacéutica Schering-Plough, por ejemplo, que patrocina una importante organización de sida, SEISIDA, fue multada con 339 millones de euros por declaraciones falsas en pruebas clínicas ( El mundo. es, 30/08/2006). Fijaos el dinero que gana que pueden pagar estas multas astronómicas y no pasa nada, nadie denuncia nada ni cambia nada y nos dicen a los críticos que los que tenemos que ir a la cárcel somos nosotros.
TE LO REPETIMOS PORQUE NO TE HAS ENTERAO…..
El sida es un negocio basado en falsificación de datos científicos: La farmacéutica Schering-Plough, por ejemplo, que patrocina una importante organización de sida, SEISIDA, fue multada con 339 millones de euros por declaraciones falsas en pruebas clínicas ( El mundo. es, 30/08/2006). Fijaos el dinero que gana que pueden pagar estas multas astronómicas y no pasa nada, nadie denuncia nada ni cambia nada y nos dicen a los críticos que los que tenemos que ir a la cárcel somos nosotros.
EL BORREGOMÁTRIX TODAVÍA NO LO SABE, REPETIMOS, MIRA COMO TE MACROESTAFAN:
El sida es un negocio basado en falsificación de datos científicos: La farmacéutica Schering-Plough, por ejemplo, que patrocina una importante organización de sida, SEISIDA, fue multada con 339 millones de euros por declaraciones falsas en pruebas clínicas ( El mundo. es, 30/08/2006). Fijaos el dinero que gana que pueden pagar estas multas astronómicas y no pasa nada, nadie denuncia nada ni cambia nada y nos dicen a los críticos que los que tenemos que ir a la cárcel somos nosotros.
EL BORREGOMÁTRIX TODAVÍA NO SE HA ENTEREAO, ERGO REPETIMOS;
El sida es un negocio basado en falsificación de datos científicos: La farmacéutica Schering-Plough, por ejemplo, que patrocina una importante organización de sida, SEISIDA, fue multada con 339 millones de euros por declaraciones falsas en pruebas clínicas ( El mundo. es, 30/08/2006). Fijaos el dinero que gana que pueden pagar estas multas astronómicas y no pasa nada, nadie denuncia nada ni cambia nada y nos dicen a los críticos que los que tenemos que ir a la cárcel somos nosotros.
NO ES SUFICIENTE HABRÍA QUE REPETIR ESTA FRASE MIL VECES MÁS….
POSDATA: encima se da la paradoja que yo prefiero con, por costumbre: por haber vivido bajo el terror del sida, pero digo esto por honestidad, por contar la verdad al acojonado público.Yo no digo que el sida no exista: existe inmunodeficiencia por muchas causas y el VIH, que no mata una mosca.
CONCLUSIÓN;
Yo no tomo medicinas y estoy como un roble, hago 1000 metros casi con el mismo tiempo que hacía cuando era campeón de 800 en Cantabria. No como carne, ni huevos, ni pescado ni ajo ni cebolla y hay días que no necesito comer. Me meo en Sanidad mundial y les escupo a la cara. Reto a Rafael Nájera, irresponsable del instituto Carlos III Gubernamental a hacer sexo con una sidosa ante notario. SOY LIBRE. SOMOS LIBRES. Tú salud no depende de un psicópata con bata blanca vendedor de química asesina hecha por psicópatas con planes eugenésicos basados en el informe Flexner de Rockefeller, que no era ni médico.
leye
24-09-2010, 14:31:24
¡AFECTADOS DEL SIDA DENUNCIAD YA!
Empieza ya a pedir pruebas y denunciar si eres afectado del sida a: ONUSIDA, FDA, Ministerio de Sanidad, Agencia del medicamento, médicos, hospitales, farmacéuticas ¦ por test inválidos, información engañosa, medicación tóxica y estafa científica. Te puedes forrar: ha habido ya indemnizaciones (similares a las tabaqueras) de 24 millones de pesetas por errores en tests (Diario Médico, 27-9-200). Muchos han dado negativo al volver a hacerse el test. El monográfico de The Lancet de agosto del 2006 demostró que era casi igual medicarse que no: no suponen mejora de la respuesta inmune medida por el número de linfocitos (90.5 % versus 91, 8%) .El test no es válido, no te lo hagas: ES UN NEGOCIO Y TE PUEDE ARRUINAR LA VIDA: hasta ratones, monos y perros dan positivo (Kion, Hoffman (1991, ratones), Strandstrom (1990, perros), Bermas (1994, ratones)) y la farmacéutica Abbot recibió una multa de 100 millones de $ por errores en los tests. Ho, creador de los cócteles, reconoce que la transmisión sexual ¦.es practicamente ineficiente (Plos. Med., 2005). Las cifras de África son falsas, hechas por modelos matemáticos y las hacen sin tests: llaman sida a las enfermedades de siempre del Tercer Mundo. El sida es una macroestafa mediático-científica. ES MOMENTO DE QUE LO SEPAS.
“QUÍTATELO, QUíTASELAS”, CAMPAÑA DE PREVENCIÓN CONTRA EL TIMO DEL SIDA
Contacta con nosotros o con el bufete de ADEPA o Asociación del Defensor del Paciente: [email protected] , 91 465 33 22 begin_of_the_skype_highlighting 91 465 33 22 end_of_the_skype_highlighting (no tiene nada que ver en nuestra campaña, sólo atiende errores médicos). Compra La Macroestafa del sida ya
Empieza ya a pedir pruebas y denunciar si eres afectado del sida a: ONUSIDA, FDA, Ministerio de Sanidad, Agencia del medicamento, médicos, hospitales, farmacéuticas ¦ por test inválidos, información engañosa, medicación tóxica y estafa científica. Te puedes forrar: ha habido ya indemnizaciones (similares a las tabaqueras) de 24 millones de pesetas por errores en tests (Diario Médico, 27-9-200). Muchos han dado negativo al volver a hacerse el test. El monográfico de The Lancet de agosto del 2006 demostró que era casi igual medicarse que no: no suponen mejora de la respuesta inmune medida por el número de linfocitos (90.5 % versus 91, 8%) .El test no es válido, no te lo hagas: ES UN NEGOCIO Y TE PUEDE ARRUINAR LA VIDA: hasta ratones, monos y perros dan positivo (Kion, Hoffman (1991, ratones), Strandstrom (1990, perros), Bermas (1994, ratones)) y la farmacéutica Abbot recibió una multa de 100 millones de $ por errores en los tests. Ho, creador de los cócteles, reconoce que la transmisión sexual ¦.es practicamente ineficiente (Plos. Med., 2005). Las cifras de África son falsas, hechas por modelos matemáticos y las hacen sin tests: llaman sida a las enfermedades de siempre del Tercer Mundo. El sida es una macroestafa mediático-científica. ES MOMENTO DE QUE LO SEPAS.
“QUÍTATELO, QUíTASELAS”, CAMPAÑA DE PREVENCIÓN CONTRA EL TIMO DEL SIDA
Contacta con nosotros o con el bufete de ADEPA o Asociación del Defensor del Paciente: [email protected] , 91 465 33 22 begin_of_the_skype_highlighting 91 465 33 22 end_of_the_skype_highlighting (no tiene nada que ver en nuestra campaña, sólo atiende errores médicos). Compra La Macroestafa del sida ya
ʃʈɑɲ ϻɑɽʂɧ
24-09-2010, 17:38:31
Usted afirma que el vih no existe :shocked:, delicado eso, pero que hay de las otras enfermedades venereas entonces, herpes, vph. tambien son un fraude? :L
721dacv
24-09-2010, 18:37:49
Que manera de vociferar. Y citando a Playboy... tremenda fuente científica. En fin cada loco con su tema, pero espero que a usted no le crea nadie.
leye
25-09-2010, 11:23:15
Que manera de vociferar. Y citando a Playboy... tremenda fuente científica. En fin cada loco con su tema, pero espero que a usted no le crea nadie.
por lo menos leistes..
aqui el video de tv azteca dura 1:30 minutos
http://www.megavideo.com/?v=IU8XZ8M0
por lo menos leistes..
aqui el video de tv azteca dura 1:30 minutos
http://www.megavideo.com/?v=IU8XZ8M0
horbiger
15-10-2010, 13:52:22
nooo. estoy como en shock. como es posible que aguien que al parecer se tomo todo un buen tiempo investigando, llegue a cosas como estas.
este post parece como de un fanatico religioso.
ademas, todo ese tiempo invertido en buesqueda de basura conspiradora, lo pudiste invertir en estudiar documentos academicos de alto contenido cientefico, no como publicaciones de tv, revista, novimientos bolivarionos, etc.
mas adelante te adjunto una guia muy completa del VIH SIDA y de estudios CIENTIFICOS que evaluan los resultados de los tratamientos y los quemas manejados.
solo una cosa:
voy a adjuntar un estudio realizado en PERU sobre la especificidad de wester blot y IFI. fue lol unico qeu encontre sobre lo estudiado en tu pais en terminos de especificidad.....no creas todo lo de internet. busca en bases de datos cientificas y guias y tratados sobre el tema.
este post parece como de un fanatico religioso.
ademas, todo ese tiempo invertido en buesqueda de basura conspiradora, lo pudiste invertir en estudiar documentos academicos de alto contenido cientefico, no como publicaciones de tv, revista, novimientos bolivarionos, etc.
mas adelante te adjunto una guia muy completa del VIH SIDA y de estudios CIENTIFICOS que evaluan los resultados de los tratamientos y los quemas manejados.
solo una cosa:
voy a adjuntar un estudio realizado en PERU sobre la especificidad de wester blot y IFI. fue lol unico qeu encontre sobre lo estudiado en tu pais en terminos de especificidad.....no creas todo lo de internet. busca en bases de datos cientificas y guias y tratados sobre el tema.
horbiger
15-10-2010, 13:54:11
INMUNOFLUORESCENCIA INDIRECTA COMO PRUEBA ALTERNATIVA PARA LA CONFIRMACIÓN DIAGNÓSTICA DE INFECCIÓN POR VIH EN EL PERÚ
Valverde Ada, Romero Soledad, Cabezas César*
Resumen.-
Desde 1990 en el INS-Perú se viene utilizando la técnica de Western Blot (WB) para la confirmación del Diagnóstico de VIH. En este estudio se evalúa la prueba de Inmunofluorescencia indirecta (IFI) como una alternativa de confirmación al Western Blot. Se utilizaron 132 sueros de la seroteca de la División de Virología del INS-Perú con diagnóstico previo de VIH por WB. Para el diagnóstico de IFI se usó un Kit producido en el Centro Nacional de Referencia de SIDA (Chile-Argentina). De los 132 sueros procesados 56 (42,4%) correspondieron a Western Blot positivo, 52 (39,4%) a Western Blot negativos y 24 (18,2) con Western Blot indeterminado.
La sensibilidad y especificidad de la técnica IFI en comparación con la de Western Blot fue de 98,2% y 98% respectivamente. Los valores predictivo positivo y negativo fueron 98,2% y 100% respectivamente. Estos resultados permiten incorporar a la técnica de IFI como una prueba alternativa para la confirmación del diagnóstico de infección por VIH.
Palabras clave: VIH/SIDA, diagnóstico IFI.
Abstract.-
Since 1990, the National Institute of Health-Peru(INS) has performed the performed the Western blot technique to confirm HIV diagnosis. This study evaluates Indirect Inmunolluorescence test (IFI) as an alternative of confirmation by Western blot. One hundred and thirty-two sera from the Virology Serum Bank at INS previously tested by Western blot were submitted to IR testing using a kit produced at the AIDS National Reference Center (Chile-Argentina). A total of 56 (42,4%) of the 132 processed sera were Western blot positive, 52 (39,4%) were W. blot negative and 24 (18,2%) were W. blot indeterminate.
Sensitivity and specifity of the IFI test as compared to Western blot's was 98,2% and 98% respectively. Positive predective value was 98,2% and negative predictive value was 100%. These results allow us to add the IFI test as an alternate confirmation test for HIV.
Key word: HIV/AIDS, immunofluorescence, diagnostic, IFI.
Introducción.-
Desde la aparición del SIDA en el mundo en 1981, y luego del descubrimiento del VIH, se han venido desarrollando técnicas de diagnóstico para VIH [1]. Actualmente se cuenta con las técnicas rápidas, ELISA, Westem Blot (WB), Inmunofluorescencia (IFI), Radio inmuno precipitación (RIPA), reacción en cadena de la polimerasa (PCR) [4]; sin embargo en los países en vías de desarrollo, la aplicación de todas estas técnicas son limitadas. Para las pruebas de tamizaje se utilizan las pruebas rápidas y la técnica de ELISA, las cuales no están libres de resultados falsos positivos, pues tienen especificidad menor al 100% siendo necesaria la realización de pruebas confirmatorias como el WB e IFI.
Una técnica con alta sensibilidad y especificidad para la detección de anticuerpos contra VIH como el WB se viene utilizando en el Perú, sin embargo su alto costo impide que se le adopte como una técnica rutinaria de confirmación de la infección por el VIH.
Una técnica con alta sensibilidad y especificidad como la IFI es una prueba confirmatoria alternativa recomendada por la OMS [2], con la ventaja adicional de ser más económica que las otras pruebas confirmatorias. Siendo importante el desarrollo de tecnologías que se adapten a la realidad latinoamericana, en la IV Reunión de Directores de Laboratorios de Referencia de SIDA (Costa Rica 1991) [3,5] se mostró el interés de los países en el uso e implementación de la técnica de IFI como prueba suplementaria, siendo uno de los acuerdos que Chile-Argentina, produzcan y estandaricen los reactivos para IFI, para ser suministrados a 10 países latinoamericanos que soliciten participar en el "Proyecto de IFI para el diagnóstico de VIH en Latinoamérica", con el auspicio de la OPS/OMS. Dentro de este marco realizamos un estudio comparativo de las técnicas de IFI y WB en el Instituto Nacional de Salud del Perú, con el objetivo de considerar la incorporación de la técnica de IFI en la confirmación de infección por el VIH.
Materiales y Métodos.-
MUESTRAS BIOLÓGICAS
Se incluyeron para el estudio; 132 sueros que previamente habían sido procesados por la técnica del WB, procedentes de la seroteca de la división de Virología del Instituto Nacional de Salud, Perú.
Estos sueros fueron sometidos a la prueba de IFI, para lo cual se utilizó un Kit producido en el Centro Nacional de Referencia de SIDA (Argentina-Chile) del Lote 1-2-3-4 (Junio 1994). Dicho Kit contenía el Antígeno H9+ VIH Subtipo B, conjugado Cappel a la dilución 1/160 y dilución de muestra 1/10.
PRINCIPIOS DEL ENSAYO
Si en el suero del paciente existen anticuerpos anti VIH, estos se unirán al antígeno viral que está en las células adheridas al portaobjeto. Este complejo es detectado mediante la adición de anti-inmunoglobulina humana conjugada con fluoresceina al pocillo. Finalmente la reacción es observada mediante un microscopio de fluorescencia.
PROCEDIMIENTOS
Para el procedimiento se utilizó la técnica estandarizada para la realización de la prueba IFI [3], y para la lectura se utilizó un microscopio de fluorescencia de epiluminación marca Carl-Zeiss Jenamed, corredera de filtro 510 para luz ultravioleta y objetivos de 40x y 100x.
INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS
El suero control positivo presentaba fluorescencia en el 25% de las células con la morfología típica del antígeno. El suero control negativo y el control de PBS no presentaban fluorescencia. Para la interpretación se consideraron los siguientes criterios:
* Reacción positiva: Fluorescencia típica de membrana en el número correcto de células según control positivo (Fig. 1)
http://sisbib.unmsm.edu.pe/bvrevistas/medicina_experimental/v14_n1/Images/pag20_fig1.jpgFig. 1: Reacción Positiva en IFI.
* Reacción negativa: ausencia de fluorescencia. (Fig. 2)
http://sisbib.unmsm.edu.pe/bvrevistas/medicina_experimental/v14_n1/Images/pag20_fig2.jpgFig. 2: Reacción negativa en IFI.
* Reacción inespecífica: presencia de Fluorescencia en células infectadas y no infectadas que impide la interpretación correcta.
Resultados.-
De los 132 sueros incluidos, 56 (42,4%) correspondieron a WB positivos, 52 (39,4%) WB negativos y 24 (18,2%) a WB indeterminado. Los resultados comparativos del ensayo se muestran en la Tabla 1.
TABLA N°
Ensayo comparativo entre las pruebas de Western Blot e IFI.
IFIWestern BlotPositivoNegativoIndeterminadoPositivo
Negativo
Inespecífico55
0
0101
51
01
09
14TOTAL565224
La sensibilidad y especificidad de la prueba de IFI en comparación con la de WB fue de 98,2% y 98% respectivamente.
Los valores predictivo positivo y predictivo negativo fueron 98,2% y 100% respectivamente, para la misma comparación de dichas pruebas.
Valverde Ada, Romero Soledad, Cabezas César*
Resumen.-
Desde 1990 en el INS-Perú se viene utilizando la técnica de Western Blot (WB) para la confirmación del Diagnóstico de VIH. En este estudio se evalúa la prueba de Inmunofluorescencia indirecta (IFI) como una alternativa de confirmación al Western Blot. Se utilizaron 132 sueros de la seroteca de la División de Virología del INS-Perú con diagnóstico previo de VIH por WB. Para el diagnóstico de IFI se usó un Kit producido en el Centro Nacional de Referencia de SIDA (Chile-Argentina). De los 132 sueros procesados 56 (42,4%) correspondieron a Western Blot positivo, 52 (39,4%) a Western Blot negativos y 24 (18,2) con Western Blot indeterminado.
La sensibilidad y especificidad de la técnica IFI en comparación con la de Western Blot fue de 98,2% y 98% respectivamente. Los valores predictivo positivo y negativo fueron 98,2% y 100% respectivamente. Estos resultados permiten incorporar a la técnica de IFI como una prueba alternativa para la confirmación del diagnóstico de infección por VIH.
Palabras clave: VIH/SIDA, diagnóstico IFI.
Abstract.-
Since 1990, the National Institute of Health-Peru(INS) has performed the performed the Western blot technique to confirm HIV diagnosis. This study evaluates Indirect Inmunolluorescence test (IFI) as an alternative of confirmation by Western blot. One hundred and thirty-two sera from the Virology Serum Bank at INS previously tested by Western blot were submitted to IR testing using a kit produced at the AIDS National Reference Center (Chile-Argentina). A total of 56 (42,4%) of the 132 processed sera were Western blot positive, 52 (39,4%) were W. blot negative and 24 (18,2%) were W. blot indeterminate.
Sensitivity and specifity of the IFI test as compared to Western blot's was 98,2% and 98% respectively. Positive predective value was 98,2% and negative predictive value was 100%. These results allow us to add the IFI test as an alternate confirmation test for HIV.
Key word: HIV/AIDS, immunofluorescence, diagnostic, IFI.
Introducción.-
Desde la aparición del SIDA en el mundo en 1981, y luego del descubrimiento del VIH, se han venido desarrollando técnicas de diagnóstico para VIH [1]. Actualmente se cuenta con las técnicas rápidas, ELISA, Westem Blot (WB), Inmunofluorescencia (IFI), Radio inmuno precipitación (RIPA), reacción en cadena de la polimerasa (PCR) [4]; sin embargo en los países en vías de desarrollo, la aplicación de todas estas técnicas son limitadas. Para las pruebas de tamizaje se utilizan las pruebas rápidas y la técnica de ELISA, las cuales no están libres de resultados falsos positivos, pues tienen especificidad menor al 100% siendo necesaria la realización de pruebas confirmatorias como el WB e IFI.
Una técnica con alta sensibilidad y especificidad para la detección de anticuerpos contra VIH como el WB se viene utilizando en el Perú, sin embargo su alto costo impide que se le adopte como una técnica rutinaria de confirmación de la infección por el VIH.
Una técnica con alta sensibilidad y especificidad como la IFI es una prueba confirmatoria alternativa recomendada por la OMS [2], con la ventaja adicional de ser más económica que las otras pruebas confirmatorias. Siendo importante el desarrollo de tecnologías que se adapten a la realidad latinoamericana, en la IV Reunión de Directores de Laboratorios de Referencia de SIDA (Costa Rica 1991) [3,5] se mostró el interés de los países en el uso e implementación de la técnica de IFI como prueba suplementaria, siendo uno de los acuerdos que Chile-Argentina, produzcan y estandaricen los reactivos para IFI, para ser suministrados a 10 países latinoamericanos que soliciten participar en el "Proyecto de IFI para el diagnóstico de VIH en Latinoamérica", con el auspicio de la OPS/OMS. Dentro de este marco realizamos un estudio comparativo de las técnicas de IFI y WB en el Instituto Nacional de Salud del Perú, con el objetivo de considerar la incorporación de la técnica de IFI en la confirmación de infección por el VIH.
Materiales y Métodos.-
MUESTRAS BIOLÓGICAS
Se incluyeron para el estudio; 132 sueros que previamente habían sido procesados por la técnica del WB, procedentes de la seroteca de la división de Virología del Instituto Nacional de Salud, Perú.
Estos sueros fueron sometidos a la prueba de IFI, para lo cual se utilizó un Kit producido en el Centro Nacional de Referencia de SIDA (Argentina-Chile) del Lote 1-2-3-4 (Junio 1994). Dicho Kit contenía el Antígeno H9+ VIH Subtipo B, conjugado Cappel a la dilución 1/160 y dilución de muestra 1/10.
PRINCIPIOS DEL ENSAYO
Si en el suero del paciente existen anticuerpos anti VIH, estos se unirán al antígeno viral que está en las células adheridas al portaobjeto. Este complejo es detectado mediante la adición de anti-inmunoglobulina humana conjugada con fluoresceina al pocillo. Finalmente la reacción es observada mediante un microscopio de fluorescencia.
PROCEDIMIENTOS
Para el procedimiento se utilizó la técnica estandarizada para la realización de la prueba IFI [3], y para la lectura se utilizó un microscopio de fluorescencia de epiluminación marca Carl-Zeiss Jenamed, corredera de filtro 510 para luz ultravioleta y objetivos de 40x y 100x.
INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS
El suero control positivo presentaba fluorescencia en el 25% de las células con la morfología típica del antígeno. El suero control negativo y el control de PBS no presentaban fluorescencia. Para la interpretación se consideraron los siguientes criterios:
* Reacción positiva: Fluorescencia típica de membrana en el número correcto de células según control positivo (Fig. 1)
http://sisbib.unmsm.edu.pe/bvrevistas/medicina_experimental/v14_n1/Images/pag20_fig1.jpgFig. 1: Reacción Positiva en IFI.
* Reacción negativa: ausencia de fluorescencia. (Fig. 2)
http://sisbib.unmsm.edu.pe/bvrevistas/medicina_experimental/v14_n1/Images/pag20_fig2.jpgFig. 2: Reacción negativa en IFI.
* Reacción inespecífica: presencia de Fluorescencia en células infectadas y no infectadas que impide la interpretación correcta.
Resultados.-
De los 132 sueros incluidos, 56 (42,4%) correspondieron a WB positivos, 52 (39,4%) WB negativos y 24 (18,2%) a WB indeterminado. Los resultados comparativos del ensayo se muestran en la Tabla 1.
TABLA N°
Ensayo comparativo entre las pruebas de Western Blot e IFI.
IFIWestern BlotPositivoNegativoIndeterminadoPositivo
Negativo
Inespecífico55
0
0101
51
01
09
14TOTAL565224
La sensibilidad y especificidad de la prueba de IFI en comparación con la de WB fue de 98,2% y 98% respectivamente.
Los valores predictivo positivo y predictivo negativo fueron 98,2% y 100% respectivamente, para la misma comparación de dichas pruebas.
horbiger
15-10-2010, 13:54:49
Discusión.-
La efectividad de las pruebas de diagnóstico para el SIDA depende de variables, como el momento de la infección en el que se tomaron las muestras, la competencia técnica del personal de laboratorio, la calidad de los especímenes y del equipo, el tipo de prueba, los controles usados para validar la prueba y la estrategia de la misma [2]. La prueba de ELISA es la que usualmente se realiza para el tamizaje de infección por VIH, mientras que el inmunoblot o Western blot, es la prueba de confirmación más comúnmente utilizada, sin embargo su elevado costo y la falta de recursos de los pacientes y de los programas de control impide adaptarla como para ser utilizada como prueba confirmatoria en nuestro país.
La prueba de Inmunofluorescencia indirecta, que se utiliza también para la confirmación diagnóstica, teniendo una sensibilidad y especificidad similar al WB, tienen la ventaja de su menor costo, el menor tiempo y la simplicidad de su ejecución [6,7].
Diferentes estudios efectuados con la IFI han mostrado una sensibilidad y especificidad del 99% y 98,9% respectivamente [1,2].
En nuestro estudio se obtuvo 98,2% de sensibilidad y 98% de especificidad, esta sensibilidad es similar a la del WB, sin embargo la menor especificidad alcanzada tiene el inconveniente de presentar falsos positivos aunque en un bajo porcentaje. Estos hallazgos han sido discutidos en otros estudios en los que se indica que pueden darse incluso falsos negativos por IFI en muestras de pacientes que no tenían alto riesgo de infección por VIH [1]. Es probable que al incrementar el tamaño muestral este porcentaje sea significativamente menor. Un aspecto que debe considerarse cuando se utiliza IFI es la capacidad del personal que permite una menor variabilidad en los resultados; por lo que cuando se empieza a utilizar esta técnica debe siempre compararse con el patrón de confirmación que es el WB antes de ser sustituido por el IFI.
En relación a los resultados inespecíficos (1,51%) la alternativa es repetir la prueba con una dilución de 1:100; si aún con ello no se tiene un resultado concluyente, se recurre al WB [8].
Los resultados obtenidos en este estudio, nos permitirán incorporar a la técnica IFI como una prueba alternativa para la confirmación diagnóstica de infección por el VIH quedando el WB para ser utilizado en los casos en los que la IFI resulte inespecífico. Adicionalmente la incorporación de la IFI reducirá significativamente los costos, permitiendo también la transferencia de esta tecnología a los laboratorios de referencia regional.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Carlson JR and et al. Comparison of Indirect inmunofluorescence and Western Blot for detection of Anti HIV Antibodies. J Clin Microbiol 1987; 25: 494-97.
2. Gallo D and et al. Comparison of detection of antibody to the AIDS Virus by EIA, IFI and WB methods. J Clin Microbiol 1986; 23: 1049-51.
3. Manual de Técnica de inmunofluorescencia indirecta para al diagnóstico del virus de la Inmunodeficiencia Humana Tipo I. Proyecto de IFI para el diagnóstico del VIH en Latino-América, Programa de SIDA/ETS, CPS/OMS. 1994.
4. Constantine NT, Callagan JD and Watts DM. Pruebas para la detección del VIH y Control de calidad. Guía para personal de Laboratorio. Carolina del Norte EEUU, 1991.
5. Manual de Normas y procedimientos para el diagnóstico de Laboratorio del VIH. Ministerio de Salud Pública del Ecuador, 1992.
6. Blumberg RS, Sandstron EG, Parodis TJ et al. Detection of human T cell lymphotropic virus, tipe III related antigens and antihuman T. cell lymphotropic virus type III antibodies by anticomplementary immunofluorescence. J Clinic Microbiol 1986; 23: 1072-77.
7. Allan JS, Ciligan JE, Lee TH, Sodvoski JG. Immunogenic nature of a pool gene product of HTLV III/LAV. Blood 1987; 69: 331-33.
8. Schochetman G, George JR. AIDS Testing. 2nd Ed. Springer-Verlag New York; 1995.
La efectividad de las pruebas de diagnóstico para el SIDA depende de variables, como el momento de la infección en el que se tomaron las muestras, la competencia técnica del personal de laboratorio, la calidad de los especímenes y del equipo, el tipo de prueba, los controles usados para validar la prueba y la estrategia de la misma [2]. La prueba de ELISA es la que usualmente se realiza para el tamizaje de infección por VIH, mientras que el inmunoblot o Western blot, es la prueba de confirmación más comúnmente utilizada, sin embargo su elevado costo y la falta de recursos de los pacientes y de los programas de control impide adaptarla como para ser utilizada como prueba confirmatoria en nuestro país.
La prueba de Inmunofluorescencia indirecta, que se utiliza también para la confirmación diagnóstica, teniendo una sensibilidad y especificidad similar al WB, tienen la ventaja de su menor costo, el menor tiempo y la simplicidad de su ejecución [6,7].
Diferentes estudios efectuados con la IFI han mostrado una sensibilidad y especificidad del 99% y 98,9% respectivamente [1,2].
En nuestro estudio se obtuvo 98,2% de sensibilidad y 98% de especificidad, esta sensibilidad es similar a la del WB, sin embargo la menor especificidad alcanzada tiene el inconveniente de presentar falsos positivos aunque en un bajo porcentaje. Estos hallazgos han sido discutidos en otros estudios en los que se indica que pueden darse incluso falsos negativos por IFI en muestras de pacientes que no tenían alto riesgo de infección por VIH [1]. Es probable que al incrementar el tamaño muestral este porcentaje sea significativamente menor. Un aspecto que debe considerarse cuando se utiliza IFI es la capacidad del personal que permite una menor variabilidad en los resultados; por lo que cuando se empieza a utilizar esta técnica debe siempre compararse con el patrón de confirmación que es el WB antes de ser sustituido por el IFI.
En relación a los resultados inespecíficos (1,51%) la alternativa es repetir la prueba con una dilución de 1:100; si aún con ello no se tiene un resultado concluyente, se recurre al WB [8].
Los resultados obtenidos en este estudio, nos permitirán incorporar a la técnica IFI como una prueba alternativa para la confirmación diagnóstica de infección por el VIH quedando el WB para ser utilizado en los casos en los que la IFI resulte inespecífico. Adicionalmente la incorporación de la IFI reducirá significativamente los costos, permitiendo también la transferencia de esta tecnología a los laboratorios de referencia regional.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Carlson JR and et al. Comparison of Indirect inmunofluorescence and Western Blot for detection of Anti HIV Antibodies. J Clin Microbiol 1987; 25: 494-97.
2. Gallo D and et al. Comparison of detection of antibody to the AIDS Virus by EIA, IFI and WB methods. J Clin Microbiol 1986; 23: 1049-51.
3. Manual de Técnica de inmunofluorescencia indirecta para al diagnóstico del virus de la Inmunodeficiencia Humana Tipo I. Proyecto de IFI para el diagnóstico del VIH en Latino-América, Programa de SIDA/ETS, CPS/OMS. 1994.
4. Constantine NT, Callagan JD and Watts DM. Pruebas para la detección del VIH y Control de calidad. Guía para personal de Laboratorio. Carolina del Norte EEUU, 1991.
5. Manual de Normas y procedimientos para el diagnóstico de Laboratorio del VIH. Ministerio de Salud Pública del Ecuador, 1992.
6. Blumberg RS, Sandstron EG, Parodis TJ et al. Detection of human T cell lymphotropic virus, tipe III related antigens and antihuman T. cell lymphotropic virus type III antibodies by anticomplementary immunofluorescence. J Clinic Microbiol 1986; 23: 1072-77.
7. Allan JS, Ciligan JE, Lee TH, Sodvoski JG. Immunogenic nature of a pool gene product of HTLV III/LAV. Blood 1987; 69: 331-33.
8. Schochetman G, George JR. AIDS Testing. 2nd Ed. Springer-Verlag New York; 1995.
horbiger
15-10-2010, 13:56:29
perdon la tabla no me quedo bien adjuntada.
PD: MIRA QUE DIFERENCIA DE BIBLIOGRAFIA.....ESTO ES UN ESTUDIO CIENTIFICO PROMEDIO....AUNQUE A MI CRITERIO FALTO MAS REFERENCIAS PARA APOYAR EL ESTUDIO
PD: MIRA QUE DIFERENCIA DE BIBLIOGRAFIA.....ESTO ES UN ESTUDIO CIENTIFICO PROMEDIO....AUNQUE A MI CRITERIO FALTO MAS REFERENCIAS PARA APOYAR EL ESTUDIO
horbiger
15-10-2010, 14:08:03
un regalito para que entiendas que es lo que posteaste.....y en que errores o horrores de fanatico y conspirador caiste.
esto es una guia de vih / sida. Es muy completa y se apoya en estudios epidemiologicos en varios paises y en colombia
ahhhh, me consta que personas con vih / sida que estan en programas de seguimiento farmacoterapeutico, la espectativa de vida esta hoy en dia muy superior que cuando no se administraba el tratamiento.....estas perosnas llegan a la vejez. Lo se porque estoy al tanto del manejo que se les dan a estos pacientes en medellin.
otra cosa que debes saber: Los tratamientos famacologico para el vih / sida estan enfocados en dos objetivos:
-disminuir la carga viral hasta niveles no detectables (no significa cura)
-aumentar los linfocitos t cd4, cd3, cd8 (si no lo sabias son blancos predilectos por el vih)
esto es una guia de vih / sida. Es muy completa y se apoya en estudios epidemiologicos en varios paises y en colombia
ahhhh, me consta que personas con vih / sida que estan en programas de seguimiento farmacoterapeutico, la espectativa de vida esta hoy en dia muy superior que cuando no se administraba el tratamiento.....estas perosnas llegan a la vejez. Lo se porque estoy al tanto del manejo que se les dan a estos pacientes en medellin.
otra cosa que debes saber: Los tratamientos famacologico para el vih / sida estan enfocados en dos objetivos:
-disminuir la carga viral hasta niveles no detectables (no significa cura)
-aumentar los linfocitos t cd4, cd3, cd8 (si no lo sabias son blancos predilectos por el vih)
leye
16-10-2010, 17:20:03
tus argumentaciones no tienes validez pues son protocolos ya establecidos.....
si leistes todo el post sabras que hay muhas preguntas
en america latina no hay investigaciones pues son muy caras
y como tu muchos no preguntan...
estas dudas no son regionalistas......
si leistes todo el post sabras que hay muhas preguntas
en america latina no hay investigaciones pues son muy caras
y como tu muchos no preguntan...
estas dudas no son regionalistas......
egosuprimido
24-10-2010, 22:59:47
iba a copiar algo, pero me di cuenta que pierdo el tiempo, este man cerrado en su discurso extremista, que ni siquiera es de él, en fin, el día que salga positivo, busque a alguno de esos que dicen que eso es mentira, haber cómo le ayudan.
leye
26-10-2010, 16:32:19
bueno te invito
http://img827.imageshack.us/img827/4897/50452163045913706366495.jpg
V Seminario Internacional: La verdad del SIDA y la no existencia del VIH
Objetivos del Seminario de MONARCAS PERU
Más de 25 años hemos vivido, debido al control de los medios de información y la falta de conocimiento global e integral de las enfermedades, una sóla teoría sobre el origen del SIDA, lo que ha generado mucho sufrimiento y muerte.
...Monarcas Perú en este Seminario expondrá la VERDAD del origen del SIDA con una visión global, integradora y aplicativa de la visión y misión de Medicina Integral y cómo la inmunodeficiencia puede ser curada.
Las evidencias científicas acumuladas por varios premios Nobel y 5.000 médicos e investigadores científicos a nivel mundial, indican que el SIDA no es una enfermedad infecto-contagiosa sino un proceso degenerativo de orígen tóxico y nutricional, causado por exposiciones múltiples, repetidas y crónicas a agentes estresantes, que irritan o deprimen al sistema inmunológico hasta colapsarlo. Estas evidencias demuestran científicamente que el SIDA puede prevenirse, tratarse y erradicarse en forma efectiva y asequible.
Queridos amigos:
Queremos invitarlos al V Seminario Internacional de Monarcas Perú: Medicina Integral y su Rol en la Inmunodeficiencia que se llevará a cabo el 27 y 28 de Noviembre del presente en Lima.
Los expositores son:
Expositores (programa preliminar):
* Dr. Roberto Giraldo, Brasil - Colombia
* Sr. David Crowe, Canada
* Dr. Andrew MacLean Pagon, Escocia
* Dr. Jaime Fiol, Argentina
* Dr. Victor Andrade, Perú
* Dr. Luis Guillermo Mejía, Colombia
* Dra. Maria Celia Jammniuk, Argentina
* Grupo Juridico de Colombia
* Sr. Martin Canales, México
* Terapeuta Carmen Alvarado, Perú
* Terapeuta Maria Grazia Gonzales Polar, Perú
Tendremos también la presencia de varias personas que resultaron positivas en los tests y siguen tratamientos naturales e integrales y están sanos y felices.
Tendremos un acceso para ver el seminario online para aquellos que no puedan venir a Lima.
Les ruego reserven con anticipación porque la capacidad del local es limitada.
Un abrazo y gracias por su apoyo,
Ma. Grazia Gonzales Polar
Presidente
MONARCAS PERÚ
Movimiento Nacional para el
Replanteamiento Cientifico del SIDA
www.laverdaddelsida.com
www.disidenciadelsida.*************
T. 511 4214190
C. 511 999480271
aqui otra invitacion
Curso "Desmontando el SIDA"
El Sábado 20 de Noviembre tendrá lugar el CURSO “DESMONTANDO EL SIDA”
Lugar: Centro Kalyana, Alfacar, Granada.
Una visión real del Sida que nada tiene que ver con la ficción VIH/ Sida oficial
ORGANIZA: Por Amor al Arte: http://encantoyarteporamoralarte.*************/
IMPARTE: Jesús García Blanca, autor del libro “El rapto de Higea: Mecanismos de poder en el terreno de la salud y la enfermedad”.
PROGRAMA:
1. La versión oficial del SIDA.
2. El Modelo Médico Hegemónico y los dispositivos de Poder en el terreno de la Salud y la Enfermedad.
3. Información:
- El SIDA no es una enfermedad sino un dispositivo de Poder.
- El SIDA no cumple los criterios básicos de la Ciencia.
- Cuestiones básicas de Biología.
- Los elementos básicos del montaje VIH/SIDA: tests, recuentos de defensas, mediciones de carga viral, tratamientos.
- Problemas de salud reales: una explicación y una propuesta de tratamiento.
- Propuestas para desmontar el SIDA.
4. Debate.
5. Recursos.
El horario será de 10h a 14h y de 16 a 20h
Puedes hacer tu reserva en el tel: 635688636
http://img827.imageshack.us/img827/4897/50452163045913706366495.jpg
V Seminario Internacional: La verdad del SIDA y la no existencia del VIH
Objetivos del Seminario de MONARCAS PERU
Más de 25 años hemos vivido, debido al control de los medios de información y la falta de conocimiento global e integral de las enfermedades, una sóla teoría sobre el origen del SIDA, lo que ha generado mucho sufrimiento y muerte.
...Monarcas Perú en este Seminario expondrá la VERDAD del origen del SIDA con una visión global, integradora y aplicativa de la visión y misión de Medicina Integral y cómo la inmunodeficiencia puede ser curada.
Las evidencias científicas acumuladas por varios premios Nobel y 5.000 médicos e investigadores científicos a nivel mundial, indican que el SIDA no es una enfermedad infecto-contagiosa sino un proceso degenerativo de orígen tóxico y nutricional, causado por exposiciones múltiples, repetidas y crónicas a agentes estresantes, que irritan o deprimen al sistema inmunológico hasta colapsarlo. Estas evidencias demuestran científicamente que el SIDA puede prevenirse, tratarse y erradicarse en forma efectiva y asequible.
Queridos amigos:
Queremos invitarlos al V Seminario Internacional de Monarcas Perú: Medicina Integral y su Rol en la Inmunodeficiencia que se llevará a cabo el 27 y 28 de Noviembre del presente en Lima.
Los expositores son:
Expositores (programa preliminar):
* Dr. Roberto Giraldo, Brasil - Colombia
* Sr. David Crowe, Canada
* Dr. Andrew MacLean Pagon, Escocia
* Dr. Jaime Fiol, Argentina
* Dr. Victor Andrade, Perú
* Dr. Luis Guillermo Mejía, Colombia
* Dra. Maria Celia Jammniuk, Argentina
* Grupo Juridico de Colombia
* Sr. Martin Canales, México
* Terapeuta Carmen Alvarado, Perú
* Terapeuta Maria Grazia Gonzales Polar, Perú
Tendremos también la presencia de varias personas que resultaron positivas en los tests y siguen tratamientos naturales e integrales y están sanos y felices.
Tendremos un acceso para ver el seminario online para aquellos que no puedan venir a Lima.
Les ruego reserven con anticipación porque la capacidad del local es limitada.
Un abrazo y gracias por su apoyo,
Ma. Grazia Gonzales Polar
Presidente
MONARCAS PERÚ
Movimiento Nacional para el
Replanteamiento Cientifico del SIDA
www.laverdaddelsida.com
www.disidenciadelsida.*************
T. 511 4214190
C. 511 999480271
aqui otra invitacion
Curso "Desmontando el SIDA"
El Sábado 20 de Noviembre tendrá lugar el CURSO “DESMONTANDO EL SIDA”
Lugar: Centro Kalyana, Alfacar, Granada.
Una visión real del Sida que nada tiene que ver con la ficción VIH/ Sida oficial
ORGANIZA: Por Amor al Arte: http://encantoyarteporamoralarte.*************/
IMPARTE: Jesús García Blanca, autor del libro “El rapto de Higea: Mecanismos de poder en el terreno de la salud y la enfermedad”.
PROGRAMA:
1. La versión oficial del SIDA.
2. El Modelo Médico Hegemónico y los dispositivos de Poder en el terreno de la Salud y la Enfermedad.
3. Información:
- El SIDA no es una enfermedad sino un dispositivo de Poder.
- El SIDA no cumple los criterios básicos de la Ciencia.
- Cuestiones básicas de Biología.
- Los elementos básicos del montaje VIH/SIDA: tests, recuentos de defensas, mediciones de carga viral, tratamientos.
- Problemas de salud reales: una explicación y una propuesta de tratamiento.
- Propuestas para desmontar el SIDA.
4. Debate.
5. Recursos.
El horario será de 10h a 14h y de 16 a 20h
Puedes hacer tu reserva en el tel: 635688636
horbiger
28-10-2010, 12:11:17
tus argumentaciones no tienes validez pues son protocolos ya establecidos.....
si leistes todo el post sabras que hay muhas preguntas
en america latina no hay investigaciones pues son muy caras
y como tu muchos no preguntan...
estas dudas no son regionalistas......
no entesdiste el articulo...leelo otra vez, o te lo explico: evaluan 2 pruebas y determinan cual es mas especifica.
sabes algo....deberias de leer algo sobre los virus, sobre todo los que producen inmunodeficiencia en animales o sobre algunos parasitos, a algunas bacterias que para poder determinar su papel en una patologia hay que analizarlos de manera indirecta en primera instancia: anticuerpos, antigenos, proteinas especificas, rna especifico....y asi.
ademas....por hay hay fotos del VIH por metodos de microoscopia de barrido de electrones.
y una cosa......hay personas que estando infectas por VIH...pasa el tiempo y sus manifestaciones patologicas por microorganismos oportunistas no se da....porque simplemente ha personas que no se inmunosuprimen (sus linfocitos t cd4 no son tan afectados). esto es explicado por que son NO PROGRESORES. (consultalo). y estas personas son el foco de atencion para el desarrollo de nuevas terapias.
este es mi ultimo comentario...me canse de luchar con alguien que esta habierto a la conspiracion y no a las evidencias clinicas, cientificas y sociales.
me pregunto algo ¿que harias si te contagiaras de VIH ??????
si leistes todo el post sabras que hay muhas preguntas
en america latina no hay investigaciones pues son muy caras
y como tu muchos no preguntan...
estas dudas no son regionalistas......
no entesdiste el articulo...leelo otra vez, o te lo explico: evaluan 2 pruebas y determinan cual es mas especifica.
sabes algo....deberias de leer algo sobre los virus, sobre todo los que producen inmunodeficiencia en animales o sobre algunos parasitos, a algunas bacterias que para poder determinar su papel en una patologia hay que analizarlos de manera indirecta en primera instancia: anticuerpos, antigenos, proteinas especificas, rna especifico....y asi.
ademas....por hay hay fotos del VIH por metodos de microoscopia de barrido de electrones.
y una cosa......hay personas que estando infectas por VIH...pasa el tiempo y sus manifestaciones patologicas por microorganismos oportunistas no se da....porque simplemente ha personas que no se inmunosuprimen (sus linfocitos t cd4 no son tan afectados). esto es explicado por que son NO PROGRESORES. (consultalo). y estas personas son el foco de atencion para el desarrollo de nuevas terapias.
este es mi ultimo comentario...me canse de luchar con alguien que esta habierto a la conspiracion y no a las evidencias clinicas, cientificas y sociales.
me pregunto algo ¿que harias si te contagiaras de VIH ??????
leye
29-10-2010, 10:24:46
no entesdiste el articulo...leelo otra vez, o te lo explico: evaluan 2 pruebas y determinan cual es mas especifica.
sabes algo....deberias de leer algo sobre los virus, sobre todo los que producen inmunodeficiencia en animales o sobre algunos parasitos, a algunas bacterias que para poder determinar su papel en una patologia hay que analizarlos de manera indirecta en primera instancia: anticuerpos, antigenos, proteinas especificas, rna especifico....y asi.
ademas....por hay hay fotos del VIH por metodos de microoscopia de barrido de electrones.
y una cosa......hay personas que estando infectas por VIH...pasa el tiempo y sus manifestaciones patologicas por microorganismos oportunistas no se da....porque simplemente ha personas que no se inmunosuprimen (sus linfocitos t cd4 no son tan afectados). esto es explicado por que son NO PROGRESORES. (consultalo). y estas personas son el foco de atencion para el desarrollo de nuevas terapias.
este es mi ultimo comentario...me canse de luchar con alguien que esta habierto a la conspiracion y no a las evidencias clinicas, cientificas y sociales.
me pregunto algo ¿que harias si te contagiaras de VIH ??????
como siempre no lees nada de nada lee por favor todo el post y las referencias
si estas lima espero tu asistencia .....
si te darás cuenta esto no es un rumor de Internet ..
tras de todo esto hay mucha gente y organizaciones no se puede tapar el sol con un dedo
si todo fuera claro, no existiría estas controversias y dudas,,,,
solo queremos la verdad
sabes algo....deberias de leer algo sobre los virus, sobre todo los que producen inmunodeficiencia en animales o sobre algunos parasitos, a algunas bacterias que para poder determinar su papel en una patologia hay que analizarlos de manera indirecta en primera instancia: anticuerpos, antigenos, proteinas especificas, rna especifico....y asi.
ademas....por hay hay fotos del VIH por metodos de microoscopia de barrido de electrones.
y una cosa......hay personas que estando infectas por VIH...pasa el tiempo y sus manifestaciones patologicas por microorganismos oportunistas no se da....porque simplemente ha personas que no se inmunosuprimen (sus linfocitos t cd4 no son tan afectados). esto es explicado por que son NO PROGRESORES. (consultalo). y estas personas son el foco de atencion para el desarrollo de nuevas terapias.
este es mi ultimo comentario...me canse de luchar con alguien que esta habierto a la conspiracion y no a las evidencias clinicas, cientificas y sociales.
me pregunto algo ¿que harias si te contagiaras de VIH ??????
como siempre no lees nada de nada lee por favor todo el post y las referencias
si estas lima espero tu asistencia .....
si te darás cuenta esto no es un rumor de Internet ..
tras de todo esto hay mucha gente y organizaciones no se puede tapar el sol con un dedo
si todo fuera claro, no existiría estas controversias y dudas,,,,
solo queremos la verdad
horbiger
29-10-2010, 14:22:37
como siempre no lees nada de nada lee por favor todo el post y las referencias
si estas lima espero tu asistencia .....
si te darás cuenta esto no es un rumor de Internet ..
tras de todo esto hay mucha gente y organizaciones no se puede tapar el sol con un dedo
si todo fuera claro, no existiría estas controversias y dudas,,,,
solo queremos la verdad
vos no lees nada......en ningun momento e cuestionado la conferencia......y no confio en referencias como tvazteca, playboy y movimientos bolivarianos....no me parecen muy especializados y con argumentos de procedencia ddudosa......ademas los videos que subiste son super viejos...monta uno bien actual y con cientificos reconocidos en el tema....no un monton de gente en las cocinas de sus casas hablando con mucha "segiridad".
si estas lima espero tu asistencia .....
si te darás cuenta esto no es un rumor de Internet ..
tras de todo esto hay mucha gente y organizaciones no se puede tapar el sol con un dedo
si todo fuera claro, no existiría estas controversias y dudas,,,,
solo queremos la verdad
vos no lees nada......en ningun momento e cuestionado la conferencia......y no confio en referencias como tvazteca, playboy y movimientos bolivarianos....no me parecen muy especializados y con argumentos de procedencia ddudosa......ademas los videos que subiste son super viejos...monta uno bien actual y con cientificos reconocidos en el tema....no un monton de gente en las cocinas de sus casas hablando con mucha "segiridad".
leye
03-11-2010, 09:08:03
vos no lees nada......en ningun momento e cuestionado la conferencia......y no confio en referencias como tvazteca, playboy y movimientos bolivarianos....no me parecen muy especializados y con argumentos de procedencia ddudosa......ademas los videos que subiste son super viejos...monta uno bien actual y con cientificos reconocidos en el tema....no un monton de gente en las cocinas de sus casas hablando con mucha "segiridad".
como digo no lees nada de nada
este le ultimo doucumental
CINESTRAT 4.0: 5-9 de mayo de 2010
CINESTRAT 4.0, festival de Cine Documental de Finestrat, Alicante, será sede del estreno nacional de 'House of Numbers', documental galardonado internacionalmente, realizado por Brent Leung sobre el SIDA. La película pretende aclarar una serie de supuestas falsedades y misterios acerca de la enfermedad, marcando un antes y un después en la opinión pública. La cinta ha creado una considerable polémica allá donde ha sido proyectada, generando posturas y opiniones confrontadas en los colectivos de afectados y profesionales. House of Numbers nos replantea nuestras creencias largamente aceptadas sobre el SIDA y cuestiona incluso la simple existencia del virus.
El documental es una introspección crítica y sin censura en la enfermedad que ha causado millones de muertes en todo el mundo y nos pregunta qué es realmente lo que las ha causado. 'House of Numbers' busca un enfoque lógico, sin miedo, sobre el SIDA, y logra, sin duda, remover las emociones de los que se han visto afectados por la enfermedad. Personas y colectivos interesados en las proyecciones de 'House of Numbers' en CINESTRAT pueden contactar con la organización del festival en [email protected]. Se espera la presencia del productor, David Syner, y del Director, Brent Leung, quienes responderán a preguntas de los asistentes en una mesa redonda.
www.cinestrat.*************
www.cinestrat.es
http://alvrosda.*************/2010/07/house-of-numbers.html
House of Numbers con subtitulos
"The house of numbers" subtitulado en castellano!
http://alvrosda.*************/2010/07/house-of-numbers.html
Para descargarlo directamente:
ed2k://|file|House_of_Numbers_Sub_Spanish_Brent_Leung_2009_AVI_MP3. avi|966862352|87D546BD06273725A7C1E471D85C3D2C|h=6IWHCUW24CN B72TIK4536G62ZFDCHDVF|/
como digo no lees nada de nada
este le ultimo doucumental
CINESTRAT 4.0: 5-9 de mayo de 2010
CINESTRAT 4.0, festival de Cine Documental de Finestrat, Alicante, será sede del estreno nacional de 'House of Numbers', documental galardonado internacionalmente, realizado por Brent Leung sobre el SIDA. La película pretende aclarar una serie de supuestas falsedades y misterios acerca de la enfermedad, marcando un antes y un después en la opinión pública. La cinta ha creado una considerable polémica allá donde ha sido proyectada, generando posturas y opiniones confrontadas en los colectivos de afectados y profesionales. House of Numbers nos replantea nuestras creencias largamente aceptadas sobre el SIDA y cuestiona incluso la simple existencia del virus.
El documental es una introspección crítica y sin censura en la enfermedad que ha causado millones de muertes en todo el mundo y nos pregunta qué es realmente lo que las ha causado. 'House of Numbers' busca un enfoque lógico, sin miedo, sobre el SIDA, y logra, sin duda, remover las emociones de los que se han visto afectados por la enfermedad. Personas y colectivos interesados en las proyecciones de 'House of Numbers' en CINESTRAT pueden contactar con la organización del festival en [email protected]. Se espera la presencia del productor, David Syner, y del Director, Brent Leung, quienes responderán a preguntas de los asistentes en una mesa redonda.
www.cinestrat.*************
www.cinestrat.es
http://alvrosda.*************/2010/07/house-of-numbers.html
House of Numbers con subtitulos
"The house of numbers" subtitulado en castellano!
http://alvrosda.*************/2010/07/house-of-numbers.html
Para descargarlo directamente:
ed2k://|file|House_of_Numbers_Sub_Spanish_Brent_Leung_2009_AVI_MP3. avi|966862352|87D546BD06273725A7C1E471D85C3D2C|h=6IWHCUW24CN B72TIK4536G62ZFDCHDVF|/
Wastercito
03-11-2010, 09:19:46
Mentira, mentira.
Chikara
03-11-2010, 20:02:12
Pues me puse a leer e investigar sobre las fuentes y sobre todo al evento que andas invitando, aqui hablan de tratamientos alternativos al SIDA y sobre como es un invento el método de contagio dicen que siempre a existido y hablan sobre una teoría en la cual se debe a un proceso de intoxicación propia del cuerpo.
Si lees con cuidado en su pagina web
hablan del amor como tratamiento y sobre la participación de médicos que han curado mas de 800 pacientes de VIH alrededor del mundo.
Si el SIDA no existe entonces como lo curan?, o como lo detectan? y eso de "el amor como respuesta a todas las enfermedades" me suena a puro mesmerismo, siempre han existido y existirán charlatanes que lucran llenando de falsas esperanzas a personas que en su desesperación solo buscan algo de consuelo y una promesa de curación.
Como punto aparte, me has hecho darme cuenta que debo agregar la palabra conspiraciones a mi firma. gracias
Si lees con cuidado en su pagina web
hablan del amor como tratamiento y sobre la participación de médicos que han curado mas de 800 pacientes de VIH alrededor del mundo.
Si el SIDA no existe entonces como lo curan?, o como lo detectan? y eso de "el amor como respuesta a todas las enfermedades" me suena a puro mesmerismo, siempre han existido y existirán charlatanes que lucran llenando de falsas esperanzas a personas que en su desesperación solo buscan algo de consuelo y una promesa de curación.
Como punto aparte, me has hecho darme cuenta que debo agregar la palabra conspiraciones a mi firma. gracias
leye
05-11-2010, 13:34:39
Pues me puse a leer e investigar sobre las fuentes y sobre todo al evento que andas invitando, aqui hablan de tratamientos alternativos al SIDA y sobre como es un invento el método de contagio dicen que siempre a existido y hablan sobre una teoría en la cual se debe a un proceso de intoxicación propia del cuerpo.
Si lees con cuidado en su pagina web
hablan del amor como tratamiento y sobre la participación de médicos que han curado mas de 800 pacientes de VIH alrededor del mundo.
Si el SIDA no existe entonces como lo curan?, o como lo detectan? y eso de "el amor como respuesta a todas las enfermedades" me suena a puro mesmerismo, siempre han existido y existirán charlatanes que lucran llenando de falsas esperanzas a personas que en su desesperación solo buscan algo de consuelo y una promesa de curación.
Como punto aparte, me has hecho darme cuenta que debo agregar la palabra conspiraciones a mi firma. gracias
despues de que leas la cartilla de informacion espero tu opinion
el enlace
http://w*w.monarcasmexico.org/descargas/Bienvenidos%20a%20Asociación%20Monarcas%20México.pdf
pesa 2 megas y es un pdf
Si lees con cuidado en su pagina web
hablan del amor como tratamiento y sobre la participación de médicos que han curado mas de 800 pacientes de VIH alrededor del mundo.
Si el SIDA no existe entonces como lo curan?, o como lo detectan? y eso de "el amor como respuesta a todas las enfermedades" me suena a puro mesmerismo, siempre han existido y existirán charlatanes que lucran llenando de falsas esperanzas a personas que en su desesperación solo buscan algo de consuelo y una promesa de curación.
Como punto aparte, me has hecho darme cuenta que debo agregar la palabra conspiraciones a mi firma. gracias
despues de que leas la cartilla de informacion espero tu opinion
el enlace
http://w*w.monarcasmexico.org/descargas/Bienvenidos%20a%20Asociación%20Monarcas%20México.pdf
pesa 2 megas y es un pdf
egosuprimido
05-11-2010, 14:32:46
no entesdiste el articulo...leelo otra vez, o te lo explico: evaluan 2 pruebas y determinan cual es mas especifica.
sabes algo....deberias de leer algo sobre los virus, sobre todo los que producen inmunodeficiencia en animales o sobre algunos parasitos, a algunas bacterias que para poder determinar su papel en una patologia hay que analizarlos de manera indirecta en primera instancia: anticuerpos, antigenos, proteinas especificas, rna especifico....y asi.
ademas....por hay hay fotos del VIH por metodos de microoscopia de barrido de electrones.
y una cosa......hay personas que estando infectas por VIH...pasa el tiempo y sus manifestaciones patologicas por microorganismos oportunistas no se da....porque simplemente ha personas que no se inmunosuprimen (sus linfocitos t cd4 no son tan afectados). esto es explicado por que son NO PROGRESORES. (consultalo). y estas personas son el foco de atencion para el desarrollo de nuevas terapias.
este es mi ultimo comentario...me canse de luchar con alguien que esta habierto a la conspiracion y no a las evidencias clinicas, cientificas y sociales.
me pregunto algo ¿que harias si te contagiaras de VIH ??????
AMEN!!!!!
sabes algo....deberias de leer algo sobre los virus, sobre todo los que producen inmunodeficiencia en animales o sobre algunos parasitos, a algunas bacterias que para poder determinar su papel en una patologia hay que analizarlos de manera indirecta en primera instancia: anticuerpos, antigenos, proteinas especificas, rna especifico....y asi.
ademas....por hay hay fotos del VIH por metodos de microoscopia de barrido de electrones.
y una cosa......hay personas que estando infectas por VIH...pasa el tiempo y sus manifestaciones patologicas por microorganismos oportunistas no se da....porque simplemente ha personas que no se inmunosuprimen (sus linfocitos t cd4 no son tan afectados). esto es explicado por que son NO PROGRESORES. (consultalo). y estas personas son el foco de atencion para el desarrollo de nuevas terapias.
este es mi ultimo comentario...me canse de luchar con alguien que esta habierto a la conspiracion y no a las evidencias clinicas, cientificas y sociales.
me pregunto algo ¿que harias si te contagiaras de VIH ??????
AMEN!!!!!
Chikara
05-11-2010, 21:05:00
despues de que leas la cartilla de informacion espero tu opinion
el enlace
http://w*w.monarcasmexico.org/descargas/Bienvenidos%20a%20Asociación%20Monarcas%20México.pdf (http://w*w.monarcasmexico.org/descargas/Bienvenidos%20a%20Asociaci%C3%B3n%20Monarcas%20M%C3%A9xico.p df)
pesa 2 megas y es un pdf
Pues me puse a leerlo y deje de hacerlo en cuanto vi (Pagina 4) que uno de los científicos de mostrar en el documento era Kary B. Mullis. el mismo que niega que los combustibles fósiles pueden contribuir al calentamiento global o que los CFC producen daño a la capa de ozono...
Lo lamento pero para leer ciencia ficción mejor vuelvo a leer Los propios dioses de Asimov
el enlace
http://w*w.monarcasmexico.org/descargas/Bienvenidos%20a%20Asociación%20Monarcas%20México.pdf (http://w*w.monarcasmexico.org/descargas/Bienvenidos%20a%20Asociaci%C3%B3n%20Monarcas%20M%C3%A9xico.p df)
pesa 2 megas y es un pdf
Pues me puse a leerlo y deje de hacerlo en cuanto vi (Pagina 4) que uno de los científicos de mostrar en el documento era Kary B. Mullis. el mismo que niega que los combustibles fósiles pueden contribuir al calentamiento global o que los CFC producen daño a la capa de ozono...
Lo lamento pero para leer ciencia ficción mejor vuelvo a leer Los propios dioses de Asimov
horbiger
09-11-2010, 17:18:13
Pues me puse a leerlo y deje de hacerlo en cuanto vi (Pagina 4) que uno de los científicos de mostrar en el documento era Kary B. Mullis. el mismo que niega que los combustibles fósiles pueden contribuir al calentamiento global o que los CFC producen daño a la capa de ozono...
Lo lamento pero para leer ciencia ficción mejor vuelvo a leer Los propios dioses de Asimov
jejejejejeje.....no dejo de reir cada vez que alquien duda de esos "respetados especialistas" con los que sustentan esta abominacion de de post.
nada raro que para ratificar la veracidad de este "cientifico", el creador de este post comience a decir no solo que el VIH no existe, sino que le sume que los CFC no afectaron el clima mundial y que los combustibles fosiles son totalmente renovables. jejejje. gracias por ese acertado comentario chikara
Lo lamento pero para leer ciencia ficción mejor vuelvo a leer Los propios dioses de Asimov
jejejejejeje.....no dejo de reir cada vez que alquien duda de esos "respetados especialistas" con los que sustentan esta abominacion de de post.
nada raro que para ratificar la veracidad de este "cientifico", el creador de este post comience a decir no solo que el VIH no existe, sino que le sume que los CFC no afectaron el clima mundial y que los combustibles fosiles son totalmente renovables. jejejje. gracias por ese acertado comentario chikara
leye
16-11-2010, 13:27:39
El VIH no existe, Declaraciones del mismo Luc Montagnier
esto en el post numero 20
es un video con sus decalaraciones
se supone que saben quien es luc montagnier no...
bueno aqui el video
http://www.youtube.com/watch?v=9zSv2pQtecQ&feature=player_embedded
esto esta en el documental
"The house of numbers"
esto en el post numero 20
es un video con sus decalaraciones
se supone que saben quien es luc montagnier no...
bueno aqui el video
http://www.youtube.com/watch?v=9zSv2pQtecQ&feature=player_embedded
esto esta en el documental
"The house of numbers"
leye
07-12-2010, 13:41:46
Curso "Desmontando el SIDA"
El Sábado 20 de Noviembre tendrá lugar el CURSO “DESMONTANDO EL SIDA”
Lugar: Centro Kalyana, Alfacar, Granada.
Una visión real del Sida que nada tiene que ver con la ficción VIH/ Sida oficial
ORGANIZA: Por Amor al Arte: http://encantoyarteporamoralarte.*************/
IMPARTE: Jesús García Blanca, autor del libro “El rapto de Higea: Mecanismos de poder en el terreno de la salud y la enfermedad”.
PROGRAMA:
1. La versión oficial del SIDA.
2. El Modelo Médico Hegemónico y los dispositivos de Poder en el terreno de la Salud y la Enfermedad.
3. Información:
- El SIDA no es una enfermedad sino un dispositivo de Poder.
- El SIDA no cumple los criterios básicos de la Ciencia.
- Cuestiones básicas de Biología.
- Los elementos básicos del montaje VIH/SIDA: tests, recuentos de defensas, mediciones de carga viral, tratamientos.
- Problemas de salud reales: una explicación y una propuesta de tratamiento.
- Propuestas para desmontar el SIDA.
4. Debate.
5. Recursos.
El horario será de 10h a 14h y de 16 a 20h
Puedes hacer tu reserva en el tel: 635688636
El Sábado 20 de Noviembre tendrá lugar el CURSO “DESMONTANDO EL SIDA”
Lugar: Centro Kalyana, Alfacar, Granada.
Una visión real del Sida que nada tiene que ver con la ficción VIH/ Sida oficial
ORGANIZA: Por Amor al Arte: http://encantoyarteporamoralarte.*************/
IMPARTE: Jesús García Blanca, autor del libro “El rapto de Higea: Mecanismos de poder en el terreno de la salud y la enfermedad”.
PROGRAMA:
1. La versión oficial del SIDA.
2. El Modelo Médico Hegemónico y los dispositivos de Poder en el terreno de la Salud y la Enfermedad.
3. Información:
- El SIDA no es una enfermedad sino un dispositivo de Poder.
- El SIDA no cumple los criterios básicos de la Ciencia.
- Cuestiones básicas de Biología.
- Los elementos básicos del montaje VIH/SIDA: tests, recuentos de defensas, mediciones de carga viral, tratamientos.
- Problemas de salud reales: una explicación y una propuesta de tratamiento.
- Propuestas para desmontar el SIDA.
4. Debate.
5. Recursos.
El horario será de 10h a 14h y de 16 a 20h
Puedes hacer tu reserva en el tel: 635688636
Toro7
18-01-2011, 00:20:16
Bueno después de leer detenidamente el post me doy cuenta que realmente el sida no existe, lo que me resulta curioso es que los señores que descalifican el post pasan completamente por alto las evidencias científicas y medicas citadas, al comienzo del mismo (y que no son muchas ni son la mayoría claro esta), para en cambio si considerar muy valederas y muy dicientes para calificar el mismo, las que son a todas luces banales, como playboy o tvazteca, o algunos vídeos del youtube ¿¿¿que raro no???. y bueno pasando a todo este cuento de la historia del sida, es extraordinariamente extraño que los primeros casos detectados hayan tenido lugar en los EE.UU ¿cierto? vea pues, los gringos que han demostrado hasta la saciedad vivir obsesionados con el resto del mundo (con el potencial peligro que pueda representar para sus intereses el resto del mundo claro esta) y que así mismo no han tenido ningún escrúpulo para inventarse toda suerte de patrañas en detrimento de sus aliados, y peor aun OIGASE BIEN atentar muy disimuladamente en contra de su propia población, (cuando no fingiéndose autoatentados ó probando cualquier cantidad de agentes nocivos EN CONTRA DE SUS MISMOS HABITANTES ¡! valla uno a saber con que intereses ¿ económicos? ¿ políticos? ¿sociales?,¿demograficas?. ¿suena como raro no?. Ahora bien los argumentos que expone este men desde el comienzo del foro son incontrovertibles, otra cosa es que veamos lo que queramos ver, y descartemos lo que nos parece incomodo; con todo el respeto para aquellos que trabajan en farmacéuticas y que son medicos afines al tema y demas profesionales de la salud. pero señores a mi sinceramente me parece falta de rigor investigativo y falta de seriedad ir descartando por descartar, algo por el mero hecho de que la fuente provenga de "izquierda" o sea de una pagina poco conocida, o en medio de los estudios citados hallan referencias a investigaciones o declaraciones sin mucho fundamento ¡OJO CON ESO! es solo cuestion de ponerse en los zapatos de los demas para darse cuenta que una persona que sufra de esa enfermedad, puede estarla matando mas el mismo daño psicologico que el mismo "sida" y que por ende incluir tales citas dentro de los estudios no es tan descabellado ni tan risible como parece, yo he escuchado el caso de varias personas, conocidos que han muerto de esa maricada el "sida" y quieren que les diga, estoy con la certeza de que se hubieran podido salvar, de alguna manera; pero todos los factores asociados mencionados anteriormente en el topic simplemente los mataron. entonces si lo que mata a la gente no es una enfermedad sino una serie de enfermedades producto de la inmunodeficiencia ¿a ustedes no les parece muy casual que todos esos tratamientos se dediquen a atacar aspectos particulares de la infeccion? escribo por que en el topic hay argumentos concluyentes tanto de hace 20 años como del año pasado, por ende atribuir la supuesta obcsolecencia de los mismos no es valido. como conclusión digo que este cuentico del "sida" no es mas que una película mal hecha de los gringos, si leímos bien, de los gringos, (y aclaro soy anarcosindicalista, es decir no tengo tendencia politica alguna es mas me parece que la politica actual es innecesaria) que en su afán de dominación mostrado hasta la saciedad y ya actualmente sin ningún asco, han llegado a extremos inimaginables señores. recuerden " la mente humana es la maquina mas prodigiosa jamas inventada", negar que el "sida" es una falacia y un invento, o mejor un instrumento de control mental para la población, es como negar que existe el club bilderberg, o que el proyecto Haarp es también mentira, o que el instituto tavistock en el reino unido es puro cuento de unos cuantos fanáticos del tercer mundo, o que la royal society es la cantera de la masonería, o que los illuminati existen aun, ennn finnn la lista se haria interminable. por ahi anda un videito de todos los miles de millones de dolares que los gringos comenzaron a invertir desde la década de los 40 del siglo pasado en diversos experimentos de toda indole para alcanzar esto, pero claro; siempre hay maneras mas sutiles de mantener a la gente aterrorizada. finalmente aclaro, esto no es motivo para no usar condón ¡ Eso si que es un craso error ! las otras enfermedades de transmisión sexual si que existen y ese cuentico que se cura con antibióticos no convence de nada.
P.D; invito a que se abra la discusion de nuevo con razones y argumentos de fondo, no queriendo rebatir por rebatir o convencer por convencer, solo de esa manera llegaremos a la verdad, aprovechando todas las ventajas que nos brinda el foro, y las facultades que tenemos. ¿o ustedes que dicen?
P.D; invito a que se abra la discusion de nuevo con razones y argumentos de fondo, no queriendo rebatir por rebatir o convencer por convencer, solo de esa manera llegaremos a la verdad, aprovechando todas las ventajas que nos brinda el foro, y las facultades que tenemos. ¿o ustedes que dicen?
leye
22-09-2011, 14:46:50
Crítica a la Industria del SIDA en Madrid
Crítica a la Industria del SIDA
JUEVES 30 DE JUNIO / VIERNES 1º DE JULIO
CENTRO SOCIAL OKUPADO CASABLANCA
Calle Santa Isabel nº 21 - 23 - Metro Antón Martín- Madrid
PROGRAMA
Jueves 30 Junio
18 hrs. Documental "House of Numbers"
19:30 hrs.Exposición Raúl Ehrichs
Asociación para el Replanteamiento Integral de la Salud, Málaga
20 hrs. Debate Colectivo
Viernes 1º Julio
18 hrs. Documental "La Ciencia del Pánico"
19:30 hrs.Exposición Alfredo Embid
Asociación de Medicinas Complementarias, Madrid
20 hrs. Debate Colectivo.
*Somos un colectivo, en proceso de formación, de personas etiquetadas como seropositivas, familiares y amigos. El CSOA Casablanca nos ha ofrecido espacio para nuestras reuniones y actividades y deseamos ser parte activa de este proyecto social.
Nuestro objetivo fundamental es propiciar el intercambio de experiencias e información en torno a la inmunodeficiencia humana desde una perspectiva crítica.
:SmokeScreen_emotico
Crítica a la Industria del SIDA
JUEVES 30 DE JUNIO / VIERNES 1º DE JULIO
CENTRO SOCIAL OKUPADO CASABLANCA
Calle Santa Isabel nº 21 - 23 - Metro Antón Martín- Madrid
PROGRAMA
Jueves 30 Junio
18 hrs. Documental "House of Numbers"
19:30 hrs.Exposición Raúl Ehrichs
Asociación para el Replanteamiento Integral de la Salud, Málaga
20 hrs. Debate Colectivo
Viernes 1º Julio
18 hrs. Documental "La Ciencia del Pánico"
19:30 hrs.Exposición Alfredo Embid
Asociación de Medicinas Complementarias, Madrid
20 hrs. Debate Colectivo.
*Somos un colectivo, en proceso de formación, de personas etiquetadas como seropositivas, familiares y amigos. El CSOA Casablanca nos ha ofrecido espacio para nuestras reuniones y actividades y deseamos ser parte activa de este proyecto social.
Nuestro objetivo fundamental es propiciar el intercambio de experiencias e información en torno a la inmunodeficiencia humana desde una perspectiva crítica.
:SmokeScreen_emotico
Edugui
27-09-2011, 17:30:25
Ya lo había leído, lástima, nos vieron la cara bien duro, y no es la primera vez. Y lo peor es que es tan grande la mentira, como el Holocausto, que la gente se siente obligada a creerla y es difícil convencerlos de que nos engañaron. Pero todavía quedan otras ETS qué temer.
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO