Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : ¿Fue realmente el hombre a la luna?
ʃʈɑɲ ϻɑɽʂɧ
23-07-2010, 20:02:23
¿y que piensas tu?
yo en lo personal y basandome en lo visto si creo que se aya ido no se que piensen ustedes, se especula mucho sobre esto aun hoy día :S aqui dejo una encuesta digna de este foro.Aun asi voy a postear las 2 versiones tambien de el supuesto fraude y la avalada por los cientificos expertos de la nasa entre otros
el supuesto Fraude
apolo 11
hola a todos,en este post hablare sobre el programa apolo,mas especificamente en el apolo 11.http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/27/Apollo_11_insignia.png
el apolo 11 se envio al espacio el 16 de julio de 1969 siendo la primera mision tripulada a la luna,a bordo hiban el comandante de la mision neil. A armstrong,edwin E aldrin y michael collins,piloto del modulo de mando.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b0/Ap11-s69-31740.jpg
bueno... en estas imagenes podran ver que en el espacio no se ve ni una estrella
nota:los videos que se mustran en el post creo que no se pueden reproducir,entonces dejare el link en cada uno de ellos para que los mireshttp://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/dd/Buzz_salutes_the_U.S._Flag.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fa/AS11-44-6551.jpg
¿Por qué la bandera estadounidense ondea en algunas fotografías y vídeos si no hay viento en la Luna?
en esta imagen hay 2 sospechas.
la primera es que esta foto es de armstrong bajando a la luna,sin embargo a pesar de ser el primero que bajo entonces quien le tomo la foto.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1e/Apollo_11_first_step.jpg
y la segunda sospecha es que a pesar de que la imagen anterior era de pesima calidad mejoro magicamente despues al bajar Buzz Aldrin http://o2.t26.net/images/space.gif
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/86/Apollo_AS11-40-5868.jpg
y si aun no estan convencidos de esto miren este video
http://video.google.com/videoplay?docid=7386601091984815204 (http://video.google.com/videoplay?docid=7386601091984815204)
ademas algunos denunciantes de la conspiracion dicen las filmaciones reales se hicieron en un lugar parecido cerca del area 51
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ea/Apollo_11_Crew_During_Training_Exercise_-_GPN-2002-000032.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/98/Wfm_x51_area51_warningsign.jpg
en este lugar ultrasecreto se dice que hacen las verdaderas filmaciones de la nasa y las misiones tripuladas http://o2.t26.net/images/space.gif
en esta imagen hay 2 sospechas.la primera es que la sombra de astronauta que esta a la derecha es mucho mas larga de el que esta a la izquierda y la segunda sospecha es que la sombra de los astronautas y la bandera producen la sobra recta,en cambio el transbordador produce la sobra inclinada en diagonal como si hubieran varios campos de luz.
http://farm1.static.flickr.com/22/31170644_285c40fc3d.jpg
yo en lo personal y basandome en lo visto si creo que se aya ido no se que piensen ustedes, se especula mucho sobre esto aun hoy día :S aqui dejo una encuesta digna de este foro.Aun asi voy a postear las 2 versiones tambien de el supuesto fraude y la avalada por los cientificos expertos de la nasa entre otros
el supuesto Fraude
apolo 11
hola a todos,en este post hablare sobre el programa apolo,mas especificamente en el apolo 11.http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/27/Apollo_11_insignia.png
el apolo 11 se envio al espacio el 16 de julio de 1969 siendo la primera mision tripulada a la luna,a bordo hiban el comandante de la mision neil. A armstrong,edwin E aldrin y michael collins,piloto del modulo de mando.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b0/Ap11-s69-31740.jpg
bueno... en estas imagenes podran ver que en el espacio no se ve ni una estrella
nota:los videos que se mustran en el post creo que no se pueden reproducir,entonces dejare el link en cada uno de ellos para que los mireshttp://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/dd/Buzz_salutes_the_U.S._Flag.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fa/AS11-44-6551.jpg
¿Por qué la bandera estadounidense ondea en algunas fotografías y vídeos si no hay viento en la Luna?
en esta imagen hay 2 sospechas.
la primera es que esta foto es de armstrong bajando a la luna,sin embargo a pesar de ser el primero que bajo entonces quien le tomo la foto.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1e/Apollo_11_first_step.jpg
y la segunda sospecha es que a pesar de que la imagen anterior era de pesima calidad mejoro magicamente despues al bajar Buzz Aldrin http://o2.t26.net/images/space.gif
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/86/Apollo_AS11-40-5868.jpg
y si aun no estan convencidos de esto miren este video
http://video.google.com/videoplay?docid=7386601091984815204 (http://video.google.com/videoplay?docid=7386601091984815204)
ademas algunos denunciantes de la conspiracion dicen las filmaciones reales se hicieron en un lugar parecido cerca del area 51
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ea/Apollo_11_Crew_During_Training_Exercise_-_GPN-2002-000032.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/98/Wfm_x51_area51_warningsign.jpg
en este lugar ultrasecreto se dice que hacen las verdaderas filmaciones de la nasa y las misiones tripuladas http://o2.t26.net/images/space.gif
en esta imagen hay 2 sospechas.la primera es que la sombra de astronauta que esta a la derecha es mucho mas larga de el que esta a la izquierda y la segunda sospecha es que la sombra de los astronautas y la bandera producen la sobra recta,en cambio el transbordador produce la sobra inclinada en diagonal como si hubieran varios campos de luz.
http://farm1.static.flickr.com/22/31170644_285c40fc3d.jpg
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
ʃʈɑɲ ϻɑɽʂɧ
23-07-2010, 20:13:58
El supuesto alunizaje
1. ¿Dónde están las estrellas?
El cielo está lleno de estrellas sin embargo estas no aparecen en las fotografías.
"En la superficie de la Luna la luz es muy brillante. Si tomas una foto como lo harías en la Tierra, la foto saldría totalmente blanca. Para lograr una buena foto cuando estás expuesto a tal cantidad de luz, la velocidad de obturación debe ser muy rápida con una pequeña abertura del diafragma, resultando imposible percibir el fondo con nitidez".
2. La bandera ondea en el viento.
¿Cuál viento, si la Luna carece de atmósfera?
"La bandera estaba sostenida por un mástil superior para lograr que se mantuviera extendida. Pero realmente no lo estaba del todo, tenía arrugas y ondulaciones. El único momento en que se ve la bandera moviéndose es cuando los astronautas la tocan. Luego en los videos se observa como la bandera se queda completamente quieta".
3. Las extrañas sombras.
Los múltiples ángulos en las sombras prueban que debía haber habido más de una fuente de luz. También se especula que si el Sol es la única fuente de luz, todas las sombras serían paralelas, y en las fotos aparecen sombras más largas que otras.
"En primer lugar, si hubiera varias fuentes de luz los astronautas y objetos tendrían más de una sombra, cosa que no sucede. Hay otro argumento de que las sombras deberías ser completamente negras porque el Sol es la única fuente de luz. Sin embargo, la luz del Sol se refleja en la superficie por demás irregular de la Luna, por lo que no hay una total oscuridad ni las sombras tienen que ser paralelas".
4. ¿Muertos por radiaciones?
¿Cómo sobrevivieron a la radiación del conocido como cinturón de Van Allen? Y si la temperatura en la Luna es de 280º centígrados, ¿cómo no se quemaron las películas de las cámaras?
"Como no hay atmósfera, el calor solo se transmite por radiación o conducción, si tienes un objeto que toca la superficie. Con material aislante y usando la sombra, las temperaturas se pueden mantener bajas en los instrumentos espaciales aún cuando están cerca de la superficie de la Luna. Así es como funcionan los termos.
Con respecto a los cinturones de Van Allen, son espacios más peligrosos que en la propia Luna. Las naves espaciales que se encuentran en la órbita baja de la Tierra viajan por debajo del cinturón. Es cierto que si hubiera ocurrido una de las llamadas erupciones solares, los astronautas habrían estado en peligro, pero esto no ocurrió durante ninguna de las misiones Apolo".
5. La falsa huella.
Para que se marque una huella en la tierra se requiere que la superficie esté algo húmeda. ¿O no?
"Esto no es correcto. Se pueden dejar huellas en superficies completamente secas como la harina o el talco, por ejemplo".
6. ¿Un camarógrafo fantasma?
¿Quién tomó las fotos del aterrizaje y el despegue?
"La nave tenía adjunta una cámara de video y una antena parabólica mandando imágenes directo a la Tierra y que eran controladas desde la base de control. La posición de la cámara fue la que permitió tener una buena vista del despegue, y las cámaras fueron controladas desde la Tierra".
7. ¿Y el cráter al aterrizar?
Ante el impacto de una nave tan potente con la superficie de polvo, se debió haber producido un cráter o al menos dejado una marca. No fue así.
"Cuando la nave tocó la superficie lunar se levantó una gran cantidad de polvo, pero debido a la naturaleza de la estela del cohete y al material de la superficie, no se formó ningún cráter. La superficie del cohete que hizo contacto con la Luna fue muy amplia, por lo que la fuerza que se ejerció sobre un mismo punto fue muy poca. Además justo antes del alunizaje la nave no tenía su máxima potencia. Finalmente, debajo de la capa de polvo en la superficie lunar hay grandes rocas que son más difíciles de impactar".
8. Golpeados por meteoritos.
¿No es que el espacio está lleno pequeños meteoritos que viajan a altas velocidades?
"Es cierto que existen, sí, pero el número de esos micrometeoritos con tamaño suficiente como para abrir un hueco a la nave o herir a los astronautas es muy bajo para ser considerado un riesgo significativo en esta misión".
P.d: como hago una encuesta esa er ala ide apense que habia una opcion pero no la veo:S
1. ¿Dónde están las estrellas?
El cielo está lleno de estrellas sin embargo estas no aparecen en las fotografías.
"En la superficie de la Luna la luz es muy brillante. Si tomas una foto como lo harías en la Tierra, la foto saldría totalmente blanca. Para lograr una buena foto cuando estás expuesto a tal cantidad de luz, la velocidad de obturación debe ser muy rápida con una pequeña abertura del diafragma, resultando imposible percibir el fondo con nitidez".
2. La bandera ondea en el viento.
¿Cuál viento, si la Luna carece de atmósfera?
"La bandera estaba sostenida por un mástil superior para lograr que se mantuviera extendida. Pero realmente no lo estaba del todo, tenía arrugas y ondulaciones. El único momento en que se ve la bandera moviéndose es cuando los astronautas la tocan. Luego en los videos se observa como la bandera se queda completamente quieta".
3. Las extrañas sombras.
Los múltiples ángulos en las sombras prueban que debía haber habido más de una fuente de luz. También se especula que si el Sol es la única fuente de luz, todas las sombras serían paralelas, y en las fotos aparecen sombras más largas que otras.
"En primer lugar, si hubiera varias fuentes de luz los astronautas y objetos tendrían más de una sombra, cosa que no sucede. Hay otro argumento de que las sombras deberías ser completamente negras porque el Sol es la única fuente de luz. Sin embargo, la luz del Sol se refleja en la superficie por demás irregular de la Luna, por lo que no hay una total oscuridad ni las sombras tienen que ser paralelas".
4. ¿Muertos por radiaciones?
¿Cómo sobrevivieron a la radiación del conocido como cinturón de Van Allen? Y si la temperatura en la Luna es de 280º centígrados, ¿cómo no se quemaron las películas de las cámaras?
"Como no hay atmósfera, el calor solo se transmite por radiación o conducción, si tienes un objeto que toca la superficie. Con material aislante y usando la sombra, las temperaturas se pueden mantener bajas en los instrumentos espaciales aún cuando están cerca de la superficie de la Luna. Así es como funcionan los termos.
Con respecto a los cinturones de Van Allen, son espacios más peligrosos que en la propia Luna. Las naves espaciales que se encuentran en la órbita baja de la Tierra viajan por debajo del cinturón. Es cierto que si hubiera ocurrido una de las llamadas erupciones solares, los astronautas habrían estado en peligro, pero esto no ocurrió durante ninguna de las misiones Apolo".
5. La falsa huella.
Para que se marque una huella en la tierra se requiere que la superficie esté algo húmeda. ¿O no?
"Esto no es correcto. Se pueden dejar huellas en superficies completamente secas como la harina o el talco, por ejemplo".
6. ¿Un camarógrafo fantasma?
¿Quién tomó las fotos del aterrizaje y el despegue?
"La nave tenía adjunta una cámara de video y una antena parabólica mandando imágenes directo a la Tierra y que eran controladas desde la base de control. La posición de la cámara fue la que permitió tener una buena vista del despegue, y las cámaras fueron controladas desde la Tierra".
7. ¿Y el cráter al aterrizar?
Ante el impacto de una nave tan potente con la superficie de polvo, se debió haber producido un cráter o al menos dejado una marca. No fue así.
"Cuando la nave tocó la superficie lunar se levantó una gran cantidad de polvo, pero debido a la naturaleza de la estela del cohete y al material de la superficie, no se formó ningún cráter. La superficie del cohete que hizo contacto con la Luna fue muy amplia, por lo que la fuerza que se ejerció sobre un mismo punto fue muy poca. Además justo antes del alunizaje la nave no tenía su máxima potencia. Finalmente, debajo de la capa de polvo en la superficie lunar hay grandes rocas que son más difíciles de impactar".
8. Golpeados por meteoritos.
¿No es que el espacio está lleno pequeños meteoritos que viajan a altas velocidades?
"Es cierto que existen, sí, pero el número de esos micrometeoritos con tamaño suficiente como para abrir un hueco a la nave o herir a los astronautas es muy bajo para ser considerado un riesgo significativo en esta misión".
P.d: como hago una encuesta esa er ala ide apense que habia una opcion pero no la veo:S
-Batman-
23-07-2010, 20:31:13
Y dale con el temitaaaa
Don Alcapone
23-07-2010, 23:11:02
esta es una discusion de jamas acabar....
-BANE-
24-07-2010, 00:55:06
yo creo que no fue. Me voy para no debatir este tema tan trillado por varias decadas
Tyler Durden
24-07-2010, 08:58:22
A mi ya me tiene mamao esta teoría de conspiración que iniciaron los soviéticos en su momento para desprestigiar a los gringos.
cesarj
24-07-2010, 11:24:26
ese tema nunca tendra fin su discusion aunque yo de por si no le creo nada a los gringos gracias por la info
anmalobo
24-07-2010, 11:44:22
el hombre nunca ai do por alla
Sr. LennY
24-07-2010, 11:59:39
Nunca fue!! no creo!!
no estoy seguro pero en 40 años de la llegada y no han vuelto a ir ??!!
y solo se la pasan cerca
Malditos gringos!
http://img15.imageshack.us/img15/8035/rmcasillas.png
no estoy seguro pero en 40 años de la llegada y no han vuelto a ir ??!!
y solo se la pasan cerca
Malditos gringos!
http://img15.imageshack.us/img15/8035/rmcasillas.png
johnboy1975
24-07-2010, 15:05:20
Haber chicos.... yo lei algo al respecto..... en una declaracion de uno de los cientificos a cargo afirmo q efectivamente esas fotos la totalidad eran falsas y se hicieron en la tierra, pero q fue por q las camaras q llevaban no tenian la tecnología ni la resistencia para aguantar el excesivo calor, la velocidad, la gravedad y un resto de cosas q hizo q unas camaras se dañaran (creo q se dilataron o se rompieron los lentes) y de las q quedaron funcionales el rollo fotografico practicamente se derritio en el regreso..... en fin, en conclusion esas fotos y videos del primer viaje a la luna son FAKES!!!!!!
libardoa
24-07-2010, 16:23:44
El tema es muy interesante pero.. esto es mucha intensidad yaaaa....
Luisypher
24-07-2010, 16:41:27
:roll:LOS GRINGOS SI LLEGARON A LA LUNA:roll:
ALGUNOS VIDEOS Y FOTOS SON MONTAJES (FAKE). PERO, ¿POR QUE EL MONTAJE SI REALMENTE LLEGARON A LA LUNA?
MUY SENCILLO, LOS GRINGOS DEBIAN OFRECER PRUEBAS CONTUNDENTES DE SU ARRIBO AL SATÉLITE NATURAL, Y LA MEJOR DEMOSTRACIÓN PARA ELLO SON LAS FILMACIONES EN VIVO Y EN DIRECTO, COMO UN GRAN SHOW MEDIÁTICO.
PERO LOS CIENTÍFICOS DE LA N.A.S.A. ENTENDÍAN CLARAMENTE LAS DIFICULTADES TÉCNICAS DE TALES FILMACIONES. ES POR ESO QUE "EN TIERRA", SE HIZO EL MONTAJE, PREVIO AL ALUNIZAJE.
LAS PRIMERAS FOTOGRAFIAS Y SEÑALES FÍLMICAS, EN LA LUNA, SON DE BAJA CALIDAD (NEIL ARMSTRONG Y SU FAMOSO PASO), PERO LAS "OTRAS" SON DE GRAN CALIDAD(LAS TIPO FAKE).
A LAS CLARAS Y DE TODAS FORMAS, EL GOBIERNO GRINGO TENÍA QUE ASEGURARSE DE QUE LAS IMÁGENES (SEAN LAS FAKE O LAS LUNARES) Y SUS RESPECTIVAS FILMACIONES, SE DEBERÍAN TRANSMITIR AL MUNDO ENTERO.
ALGUNOS VIDEOS Y FOTOS SON MONTAJES (FAKE). PERO, ¿POR QUE EL MONTAJE SI REALMENTE LLEGARON A LA LUNA?
MUY SENCILLO, LOS GRINGOS DEBIAN OFRECER PRUEBAS CONTUNDENTES DE SU ARRIBO AL SATÉLITE NATURAL, Y LA MEJOR DEMOSTRACIÓN PARA ELLO SON LAS FILMACIONES EN VIVO Y EN DIRECTO, COMO UN GRAN SHOW MEDIÁTICO.
PERO LOS CIENTÍFICOS DE LA N.A.S.A. ENTENDÍAN CLARAMENTE LAS DIFICULTADES TÉCNICAS DE TALES FILMACIONES. ES POR ESO QUE "EN TIERRA", SE HIZO EL MONTAJE, PREVIO AL ALUNIZAJE.
LAS PRIMERAS FOTOGRAFIAS Y SEÑALES FÍLMICAS, EN LA LUNA, SON DE BAJA CALIDAD (NEIL ARMSTRONG Y SU FAMOSO PASO), PERO LAS "OTRAS" SON DE GRAN CALIDAD(LAS TIPO FAKE).
A LAS CLARAS Y DE TODAS FORMAS, EL GOBIERNO GRINGO TENÍA QUE ASEGURARSE DE QUE LAS IMÁGENES (SEAN LAS FAKE O LAS LUNARES) Y SUS RESPECTIVAS FILMACIONES, SE DEBERÍAN TRANSMITIR AL MUNDO ENTERO.
e-che
25-07-2010, 11:31:39
A mi ya me tiene mamao esta teoría de conspiración que iniciaron los soviéticos en su momento para desprestigiar a los gringos.
En realidad fueron los mismos norteamericanos queines comenzaron a denunciar el fraude...
En realidad fueron los mismos norteamericanos queines comenzaron a denunciar el fraude...
GABRIEL
25-07-2010, 11:38:31
pues a modo personal....el hombre nunca fue.....es el engaño mas grande del mundo.......fake....excelente aporte.....men
▬Goos Fraba▬
28-07-2010, 15:42:06
:roll:LOS GRINGOS SI LLEGARON A LA LUNA:roll:
ALGUNOS VIDEOS Y FOTOS SON MONTAJES (FAKE). PERO, ¿POR QUE EL MONTAJE SI REALMENTE LLEGARON A LA LUNA?
MUY SENCILLO, LOS GRINGOS DEBIAN OFRECER PRUEBAS CONTUNDENTES DE SU ARRIBO AL SATÉLITE NATURAL, Y LA MEJOR DEMOSTRACIÓN PARA ELLO SON LAS FILMACIONES EN VIVO Y EN DIRECTO, COMO UN GRAN SHOW MEDIÁTICO.
PERO LOS CIENTÍFICOS DE LA N.A.S.A. ENTENDÍAN CLARAMENTE LAS DIFICULTADES TÉCNICAS DE TALES FILMACIONES. ES POR ESO QUE "EN TIERRA", SE HIZO EL MONTAJE, PREVIO AL ALUNIZAJE.
LAS PRIMERAS FOTOGRAFIAS Y SEÑALES FÍLMICAS, EN LA LUNA, SON DE BAJA CALIDAD (NEIL ARMSTRONG Y SU FAMOSO PASO), PERO LAS "OTRAS" SON DE GRAN CALIDAD(LAS TIPO FAKE).
A LAS CLARAS Y DE TODAS FORMAS, EL GOBIERNO GRINGO TENÍA QUE ASEGURARSE DE QUE LAS IMÁGENES (SEAN LAS FAKE O LAS LUNARES) Y SUS RESPECTIVAS FILMACIONES, SE DEBERÍAN TRANSMITIR AL MUNDO ENTERO.
Buen comentario, amigo, pero yo creo que todo eso es un fraude.
ALGUNOS VIDEOS Y FOTOS SON MONTAJES (FAKE). PERO, ¿POR QUE EL MONTAJE SI REALMENTE LLEGARON A LA LUNA?
MUY SENCILLO, LOS GRINGOS DEBIAN OFRECER PRUEBAS CONTUNDENTES DE SU ARRIBO AL SATÉLITE NATURAL, Y LA MEJOR DEMOSTRACIÓN PARA ELLO SON LAS FILMACIONES EN VIVO Y EN DIRECTO, COMO UN GRAN SHOW MEDIÁTICO.
PERO LOS CIENTÍFICOS DE LA N.A.S.A. ENTENDÍAN CLARAMENTE LAS DIFICULTADES TÉCNICAS DE TALES FILMACIONES. ES POR ESO QUE "EN TIERRA", SE HIZO EL MONTAJE, PREVIO AL ALUNIZAJE.
LAS PRIMERAS FOTOGRAFIAS Y SEÑALES FÍLMICAS, EN LA LUNA, SON DE BAJA CALIDAD (NEIL ARMSTRONG Y SU FAMOSO PASO), PERO LAS "OTRAS" SON DE GRAN CALIDAD(LAS TIPO FAKE).
A LAS CLARAS Y DE TODAS FORMAS, EL GOBIERNO GRINGO TENÍA QUE ASEGURARSE DE QUE LAS IMÁGENES (SEAN LAS FAKE O LAS LUNARES) Y SUS RESPECTIVAS FILMACIONES, SE DEBERÍAN TRANSMITIR AL MUNDO ENTERO.
Buen comentario, amigo, pero yo creo que todo eso es un fraude.
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO