Blatter pide perdón a Inglaterra y México y ya no descarta utilizar el Ojo de Halcón

[Ayudante De Santa]

[Dominic Toretto]

Blatter pide perdón a Inglaterra y México y ya no descarta utilizar el Ojo de Halcón.

http://estaticos04.marca.com/imagenes/2010/06/29/futbol/mundial_2010/1277823072_0.jpg

El presidente de la FIFA, Joseph Blatter, ha pedido perdón a las delegaciones de México e Inglaterra por los errores arbitrales que sufrieron en sus partidos contra Argentina y Alemania, respectivamente, y ha anunciado la reapertura del debate sobre el uso de nuevas tecnologías en el arbitraje.

Blatter hizo hoy ante la prensa internacional un primer balance del primer Mundial africano, el día en que se cierran los octavos de final con los partidos Paraguay-Japón y España-Portugal. "He hablado con las delegaciones de México e Inglaterra y les he dicho: lo siento. Ellos me dieron las gracias y aceptaron que los errores arbitrales forman parte del juego, aunque hayan contribuido a eliminarlos", afirmó el presidente en alusión al gol en fuera de juego del argentino Carlos Tevez a México y al del inglés Frank Lampard no concedido contra Alemania. Blatter reconoció que "no tendría sentido, ante la evidencia de estos errores, no reabrir el debate sobre el uso de las nuevas tecnologías en el arbitraje". "En la mesa del presidente hay un dossier sobre este asunto porque es evidente que algo hay que cambiar, pero los errores arbitrajes no son el fin del fútbol. No es competencia nuestra hablar de los árbitros. Cruzo los dedos para que de aquí hasta el final no se produzcan más errores", prosiguió.
Blatter anunció un nuevo concepto: "la mejora del control del partido", que está actualmente en estudio, y entre las medidas figura la incorporación de dos nuevos asistentes, "dado que el reglamento del fútbol establece que debe haber un solo árbitro, pero no dice exactamente cuántos asistentes, por lo que no habría que cambiar las normas básicas". "El fútbol es tan importante, no sólo en el aspecto deportivo, sino también en el social y en el económico, que es preciso avanzar en el control de partido porque es cierto que en los estadios hay 32 cámaras de televisión, pero el ser humano que controla el partido dispone sólo de sus dos ojos", explicó. Blatter agradeció a los 32 equipos su participación en el Mundial. "Les doy las gracias por su actuación y por aceptar los errores arbitrales aun cuando hayan contribuido a su eliminación". "A la vista de la experiencia en este Mundial, no tendría sentido no reabrir el debate sobre el uso de las nuevas tecnologías. El tema estará sobre la mesa en una reunión de la IFAB (International Football Association Board), el mes que viene en Gales", apuntó. El presidente siguió mostrándose, no obstante, escéptico acerca del uso del vídeo. "Hay veces que incluso la cámara no puede ver lo que ha ocurrido en la línea de meta, solo ve el ángulo que le asignan, y en el caso del gol (de Tevez) a México, para analizar esa jugada no hacía falta tecnología", subrayó.

Blatter no está de acuerdo en que se interrumpa el juego para analizar una jugada, "porque de ese modo es posible que estemos impidiendo una nueva jugada de gol, ya que el fútbol es un juego que no se detiene". "Es bueno, en cualquier caso, debatir sobre estos temas, pero la FIFA tiene que adoptar medidas para que esto no vuelva a suceder porque, naturalmente, deploramos que se cometan errores", insistió. Blatter rechazó tajantemente "que se pueda poner en duda la integridad de los árbitros o del juego, porque ellos (los árbitros) juzgan lo mejor que pueden. Si se duda de ellos, entonces sí pongo el veto", afirmó.

[Ayudante De Santa]

[Santiago C.]

Hasta q alguna seleccion no saliera elimanda en un mundial no piensan en la tecnologia :S:S q chimba :L

[Lord Mago]

Hasta q alguna seleccion no saliera elimanda en un mundial no piensan en la tecnologia :S:S q chimba :L


Es verdad, pero tambien hay que ver que inglaterra se eliminó sola por su futbol mediocre.

Lo de méxico es mas discutible, sin embargo a ese equipo lo mato no tener una delantera mas poderosa.

[Julian216]

Es verdad, pero tambien hay que ver que inglaterra se eliminó sola por su futbol mediocre.

Lo de méxico es mas discutible, sin embargo a ese equipo lo mato no tener una delantera mas poderosa.

estoy de acuerdo con vos parce... peroo esta mal hecho ke haya tenido ke pasar lo ke paso para ke ese man le hechara cabeza al asuntico..

[AnAn ArianoviX]

Jum pero si en la NFL acudiendo al "Challenge play" que es la protesta oficial cuando un entrenador tira un pañuelo asi como un manager tira la toalla en una pelea de boxeo,y lo hace para protestar una jugada y a cambio pierde un tiempo fuera,o sea que detiene el tiempo a proposito,entonces si aun existiendo ese recurso donde paran el juego y el arbitro mira la repeticion en una camara y determina si hubo o no falta y aun asi se equivoca y los arbitros toman decisiones que joden a un equipo a proposito e incluso explica la decision x microfono en vivo al publico,teniendo lejos muchos mayores recursos,e incluso el mismo domingo vimos lo que sucedio en F1 en Valencia cuando el Safety car entro a la pista y descuadro la carrera;entonces que garantia tenemos que la FIFA aun teniendo tecnologia no siga haciendo los mismos errores,como me decia mi profesor en la universidad,la maquina es brutica pero como nosotros sabemos entonces eso nos ayuda,de resto pa k?

[Lord Mago]

estoy de acuerdo con vos parce... peroo esta mal hecho ke haya tenido ke pasar lo ke paso para ke ese man le hechara cabeza al asuntico..


En eso si estamos totalmente de acuerdo. Las ayudas tecnológicas deberían haberse implementado en el futbol, por lo menos, desde el mundial de francia, o el de korea-japon.

[Isidorito]

Grande Blatter!

[-BANE-]

de una vez que implementen la tecnologia a partir de la eurocopa o la copa america