Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : Capello y Lampard creen "increíble" que la FIFA siga negándose a la tecnología
Sasuke.
27-06-2010, 12:40:13
Fabio Capello, seleccionador de Inglaterra, indicó este domingo en Bloemfontein que era "increíble que la FIFA continúe negándose a recurrir a la tecnología", reaccionando al gol no convalidado por el árbitro a Frank Lampard, pese a haber cruzado la líena.
Alemania derrotó 4-1 a Inglaterra en duelo de octavos de final del Mundial, que se cerró con polémica por un tanto no otorgado a los ingleses.
"Es increíble que en una época con tanta tecnología los árbitros no sean capaces de decidir si hay gol o no", dijo Capello.
"El partido hubiera sido diferente tras ese gol", que el uruguayo Jorge Larrionda no dio a Frank Lampard en el minuto 38, cuando el encuentro iba 2-1 a favor de Alemania, que terminó goleando 4-1 a los ingleses, para avanzar de esa forma a cuartos de final del Mundial.
Ese gol hubiera significado el empate provisional, por lo que Capello, de 64 años, explicó que esa jugada fue la clave del partido.
"Nosotros cometimos algunos errores que tuvimos que pagar. Pero el más grueso error fue el del árbitro. En definitiva, son esos pequeños detalles los que deciden el resultado", de un partido, destacó el experimentado entrenador.
"El gol anulado a Frank Lampard fue uno de los momentos más importantes del partido. Ese gol era muy importante. Empatando hubiéramos jugado diferente. Con 2-1 (abajo) estuvimos bien. Pero, hay que reconocer que con 3-1 ya estábamos un poco desilusionados", dijo.
"Alemania tiene un gran equipo y jugó un muy buen partido", reconoció, pese a todo, el italiano.
"Estoy a favor de la tecnología en la línea de gol, en particular esta tarde", comentó el inglés Frank Lampard, a quien el árbitro uruguayo Jorge Larrionda no validó un gol lícito durante el partido de octavos de final en el que Alemania derrotó 4-1 a Inglaterra.
"El balón franqueó la línea de gol, estaba adentro, fue algo enorme, tan claro (...) Si nos hubiésemos puesto 2-2 en ese momento todo hubiera sido diferente, ha sido una enorme desilusión", subrayó el jugador del Chelsea inglés, este domingo tras la derrota mundialista en Bloemfontain.
En el minuto 38 del encuentro de octavos de final del Mundial sudafricano jugado en Bloemfontain, cuando la ''Mannshaft'' ganaba 2-1, un disparo de Lampard tocó en el larguero y rebotó varios centímetros dentro del arco alemán antes de que el arquero Manuel Neuer pudiera recuperarlo con las manos.
Hasta ahora, la tecnología para determinar si el balón franqueó la línea de gol, así como el recurso al video para visionar las jugadas polémicas, han sido rechazados por el International Board, instancia que determina las reglas del juego, y la Federación Internacional de fútbol (FIFA).
Alemania derrotó 4-1 a Inglaterra en duelo de octavos de final del Mundial, que se cerró con polémica por un tanto no otorgado a los ingleses.
"Es increíble que en una época con tanta tecnología los árbitros no sean capaces de decidir si hay gol o no", dijo Capello.
"El partido hubiera sido diferente tras ese gol", que el uruguayo Jorge Larrionda no dio a Frank Lampard en el minuto 38, cuando el encuentro iba 2-1 a favor de Alemania, que terminó goleando 4-1 a los ingleses, para avanzar de esa forma a cuartos de final del Mundial.
Ese gol hubiera significado el empate provisional, por lo que Capello, de 64 años, explicó que esa jugada fue la clave del partido.
"Nosotros cometimos algunos errores que tuvimos que pagar. Pero el más grueso error fue el del árbitro. En definitiva, son esos pequeños detalles los que deciden el resultado", de un partido, destacó el experimentado entrenador.
"El gol anulado a Frank Lampard fue uno de los momentos más importantes del partido. Ese gol era muy importante. Empatando hubiéramos jugado diferente. Con 2-1 (abajo) estuvimos bien. Pero, hay que reconocer que con 3-1 ya estábamos un poco desilusionados", dijo.
"Alemania tiene un gran equipo y jugó un muy buen partido", reconoció, pese a todo, el italiano.
"Estoy a favor de la tecnología en la línea de gol, en particular esta tarde", comentó el inglés Frank Lampard, a quien el árbitro uruguayo Jorge Larrionda no validó un gol lícito durante el partido de octavos de final en el que Alemania derrotó 4-1 a Inglaterra.
"El balón franqueó la línea de gol, estaba adentro, fue algo enorme, tan claro (...) Si nos hubiésemos puesto 2-2 en ese momento todo hubiera sido diferente, ha sido una enorme desilusión", subrayó el jugador del Chelsea inglés, este domingo tras la derrota mundialista en Bloemfontain.
En el minuto 38 del encuentro de octavos de final del Mundial sudafricano jugado en Bloemfontain, cuando la ''Mannshaft'' ganaba 2-1, un disparo de Lampard tocó en el larguero y rebotó varios centímetros dentro del arco alemán antes de que el arquero Manuel Neuer pudiera recuperarlo con las manos.
Hasta ahora, la tecnología para determinar si el balón franqueó la línea de gol, así como el recurso al video para visionar las jugadas polémicas, han sido rechazados por el International Board, instancia que determina las reglas del juego, y la Federación Internacional de fútbol (FIFA).
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Lord Mago
27-06-2010, 12:42:23
Podran chillar lo que quieran (y con justa razón por que eso fue gol).
PERO SENCILLAMENTE NO TUVIERON CON QUE GANARLE A ALEMANIA, Y SIMPLEMENTE PASARON A OCTAVOS DE FINAL DE CHIMBAS... DONDE USA LES HUBIERA GANADO EL PRIMER PARTIDO, SE HUBIERAN IDO EN PRIMERA RONDA CON ITALIA Y FRANCIA, POR QUE SENCILLAMENTE INGLATERRA EN ESTE MUNDIAL JUGO A NADA.
PERO SENCILLAMENTE NO TUVIERON CON QUE GANARLE A ALEMANIA, Y SIMPLEMENTE PASARON A OCTAVOS DE FINAL DE CHIMBAS... DONDE USA LES HUBIERA GANADO EL PRIMER PARTIDO, SE HUBIERAN IDO EN PRIMERA RONDA CON ITALIA Y FRANCIA, POR QUE SENCILLAMENTE INGLATERRA EN ESTE MUNDIAL JUGO A NADA.
Pepe ™
27-06-2010, 12:44:34
Es Necesario Que La FIFA ponga cuidado e implemente Medidas!!!
Lord Mago
27-06-2010, 12:45:58
™;4738978']Es Necesario Que La FIFA ponga cuidado e implemente Medidas!!!
Estoy de acuerdo, para evitar cosas como ese gol que se le comieron hoy, o como las dudas del supuesto gol que metió Italia el jueves pasado (que la saco de la raya un defensor), o para evitarse manos como la de Henry en la clasificación de Francia.
Estoy de acuerdo, para evitar cosas como ese gol que se le comieron hoy, o como las dudas del supuesto gol que metió Italia el jueves pasado (que la saco de la raya un defensor), o para evitarse manos como la de Henry en la clasificación de Francia.
-WesHiena-
27-06-2010, 12:52:42
hmm la verdad que si ese gol lo hubieran validado hubiera sido otra historia pero no hay nada que hacer......
-Damphir-
27-06-2010, 12:57:52
lo que dice la fifa es que las reglas del futbol tienen que aplicarse en todas partes por igual, entonces si ponen ayudas tecnológicas, que a mi parecer sería bueno, es dificil que se implementen en todas las partes del mundo donde se juegue futbol haya o no liga profesional, tendría que haber una ayuda de esas en todas las canchas
zxcv
27-06-2010, 13:01:28
lo que dice la fifa es que las reglas del futbol tienen que aplicarse en todas partes por igual, entonces si ponen ayudas tecnológicas, que a mi parecer sería bueno, es dificil que se implementen en todas las partes del mundo donde se juegue futbol haya o no liga profesional, tendría que haber una ayuda de esas en todas las canchas
Pero es que bajo ese argumento se diría que, como no se puede ofrecer garantías en toda parte, mejor no ofrecemos ninguna alguna a nadie.
Además ese balón no cruzó la línea como se puede comprobar en la siguiente imagen:
http://imgur.com/QxJvh
Pero es que bajo ese argumento se diría que, como no se puede ofrecer garantías en toda parte, mejor no ofrecemos ninguna alguna a nadie.
Además ese balón no cruzó la línea como se puede comprobar en la siguiente imagen:
http://imgur.com/QxJvh
Isidorito
27-06-2010, 13:04:10
Gol fantasma.
SirFalcon
27-06-2010, 13:06:35
Pero es que bajo ese argumento se diría que, como no se puede ofrecer garantías en toda parte, mejor no ofrecemos ninguna alguna a nadie.
Además ese balón no cruzó la línea como se puede comprobar en la siguiente imagen:
http://imgur.com/QxJvh
jajajaja, ahi esta el desquite del gol que no fue en el 66. Grande Alemania, infinitamente superior!!!
:rolleyes::rolleyes::rolleyes:
Además ese balón no cruzó la línea como se puede comprobar en la siguiente imagen:
http://imgur.com/QxJvh
jajajaja, ahi esta el desquite del gol que no fue en el 66. Grande Alemania, infinitamente superior!!!
:rolleyes::rolleyes::rolleyes:
zxcv
27-06-2010, 13:58:26
Otro gol (de Argentina) que debió ser invalidado por un fuera de lugar demasiado obvio.
▬Goos Fraba▬
27-06-2010, 14:13:18
Me cago en esos hijoputas dirigentes de la FIFA... los odio a todos.
▬Goos Fraba▬
27-06-2010, 14:15:20
Otro gol (de Argentina) que debió ser invalidado por un fuera de lugar demasiado obvio.
Los jueces de línea son los peores... nunca hablan, validan posiciones ílícitas, invalidan goles lícitos, pero especialmente, NUNCA HABLAN!!!!!
Los jueces de línea son los peores... nunca hablan, validan posiciones ílícitas, invalidan goles lícitos, pero especialmente, NUNCA HABLAN!!!!!
Lirikal Flow
27-06-2010, 14:29:40
auxiliares arbitrales, jueces de mierda o como se llamen, no sirven pa un culooo, es urgente y YA que acudan a la tecnologia o a un auxiliar detras de porteria porq no es justo que los HORRORES arbitrales sigan dejando equipos por fuera
Hannibal Lecter
27-06-2010, 16:52:12
Dejando de lado la calentura como hincha de england....
Es sensato que recurran a la repeticion en esos casos.
Es sensato que recurran a la repeticion en esos casos.
Julian216
27-06-2010, 17:21:50
Dejando de lado la calentura como hincha de england....
Es sensato que recurran a la repeticion en esos casos.
totalmente de acuerdo... eso los salvaria y en demasiados casos; fueras de lugar, faltas, goles como esto, etc..
Es sensato que recurran a la repeticion en esos casos.
totalmente de acuerdo... eso los salvaria y en demasiados casos; fueras de lugar, faltas, goles como esto, etc..
Hannibal Lecter
27-06-2010, 17:29:13
En La NBA recurren a estos videos y cambian la desicion "solo cuando hay evidencia contundente"
es decir q si no hay claridad absoluta no se modifica el fallo.
es decir q si no hay claridad absoluta no se modifica el fallo.
shampoos
27-06-2010, 17:51:31
Viendo las cosas desde una mirada logica, eso fue gol (Inglaterra - Alemania) y eso fue fuera de lugar (Argentina - Mexico), entonces porque no paran el juego 10 segundos, consultan con las camaras o algo asi, no se, y ya se da el gol o lo que sea como valido...
Que tendria que existir la tecnologia en todas las canchas FIFA del mundo? Ese el el argumento total?
Que tendria que existir la tecnologia en todas las canchas FIFA del mundo? Ese el el argumento total?
zxcv
27-06-2010, 17:59:40
En La NBA recurren a estos videos y cambian la desicion "solo cuando hay evidencia contundente"
es decir q si no hay claridad absoluta no se modifica el fallo.
También es obligatorio recurrir al video cuando se haga un lanzamiento justo antes de que suene la bocina.
es decir q si no hay claridad absoluta no se modifica el fallo.
También es obligatorio recurrir al video cuando se haga un lanzamiento justo antes de que suene la bocina.
Don Alcapone
27-06-2010, 18:04:38
no es que debuena que ni justifica ver ese mundial con esos errores tan garrafales :L
nilorak
27-06-2010, 18:09:28
Ke triste ke un ekipo se parrandee asi por un gol invalidado, cosa ke confirma ke este mudial ha sido raro por donde se le mire, esta fecha la sorpresa la dan los arbitros con esa mano de errores y aunke errar es de humanos.....
juniortupapa
27-06-2010, 18:17:35
Lo que pasa es que la FIFA no quiere la tecnologia, porque tendria que deshacerse de los auxiliares de linea que no sirven pa nada... puro negocio! :angry4:
Lirikal Flow
27-06-2010, 18:24:55
yo aveces pienso que se debe recurrir a la tecnologia porq ahi jugadas que son muy rapidas y el ojo humano no las capta, la FIFA tiene q pararle bolas a ese asunto porq ya son muchas evidencias de errores arbitrales que han perjudicado equipos y eso no se puede seguir presentando
zxcv
27-06-2010, 18:30:36
Viendo las cosas desde una mirada logica, eso fue gol (Inglaterra - Alemania) y eso fue fuera de lugar (Argentina - Mexico), entonces porque no paran el juego 10 segundos, consultan con las camaras o algo asi, no se, y ya se da el gol o lo que sea como valido...
Que tendria que existir la tecnologia en todas las canchas FIFA del mundo? Ese el el argumento total?
Yo ya creo que el argumento que tienen es que les gusta la controversia.
Que tendria que existir la tecnologia en todas las canchas FIFA del mundo? Ese el el argumento total?
Yo ya creo que el argumento que tienen es que les gusta la controversia.
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO