Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : Entre y enterese de la opinión de oliver stone.
CASTRO RUZ
24-06-2010, 19:09:40
Aquí está.
***
Oliver Stone: Colombia es el títere de EEUU, pero Latinoamérica se mantiene unida
http://www.pacocol.org/images/stories/oliver_stone.jpg
Junio 24 de 2010 | 07:06 AM. | Noticias
El cineasta norteamericano aseguró que Venezuela no es una dictadura y "no hay una tendencia de abusos" a los derechos humanos, pero sí que la hay en Guatemala y en México, y una "horrible, horrible historia de abusos de paramilitares en Colombia"
Washington - El cineasta Oliver Stone aseguró hoy que Colombia es el "títere" de Estados Unidos en Latinoamérica en su esfuerzo por controlar esa región. Pero según la experiencia en su último trabajo fílmico, "Al sur de la frontera", considera que América Latina se mantiene unida.
"Es una vergüenza mantener siete bases (militares de Estados Unidos) en Colombia", lamentó en su alegato por una estrategia de "respeto mutuo" y no una que convierta a este país en el "Afganistán o Vietnam" de América Latina.
En la presentación de su película en Washington, un documental sobre la asunción al poder de líderes de izquierda latinoamericanos, Stone retomó sus críticas a la política exterior de su país basada en ser "policía" del mundo.
La perpetuación de ese tipo de política choca con los nuevos líderes de Latinoamérica, quienes en su opinión están unidos por una agenda independiente, según concluyó de su serie de entrevistas al presidente de Venezuela, Hugo Chávez; de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva; de Bolivia, Evo Morales, y de Cuba, Raúl Castro.
Para comprender la verdad del continente, se refirió a un índice de relatividad para percibir las diferentes realidades que no retratan los medios de comunicación estadounidenses.
En ese sentido, Stone aseguró que Venezuela no es una dictadura y "no hay una tendencia de abusos" a los derechos humanos, pero sí que la hay en Guatemala y en México, y una "horrible, horrible historia de abusos de paramilitares en Colombia".
"Pero si hubiera un asesinato en Venezuela, sería la portada de todos los periódicos estadounidenses", cuestionó, reiterando sus críticas a los medios de comunicación de su país sobre la cobertura de las políticas de Chávez.
Ante las supuestas presiones a periodistas en Venezuela, como la condena a prisión de Francisco "Pancho" Pérez, convicto por difamación, o la orden de detención contra el presidente de la televisora Globovisión, Guillermo Zuloaga, prófugo por irregularidades en el manejo de uno de sus bancos comerciales, el Federal; Stone cedió la palabra al guionista del filme Mark Weisbrot, junto a Tariq Ali, quien argumentó que existe una "dura lucha entre los medios de comunicación privados y los Gobiernos" en Venezuela y muchos países del continente.
(EFE/VTV)
***
Ya terminó ...
***
Oliver Stone: Colombia es el títere de EEUU, pero Latinoamérica se mantiene unida
http://www.pacocol.org/images/stories/oliver_stone.jpg
Junio 24 de 2010 | 07:06 AM. | Noticias
El cineasta norteamericano aseguró que Venezuela no es una dictadura y "no hay una tendencia de abusos" a los derechos humanos, pero sí que la hay en Guatemala y en México, y una "horrible, horrible historia de abusos de paramilitares en Colombia"
Washington - El cineasta Oliver Stone aseguró hoy que Colombia es el "títere" de Estados Unidos en Latinoamérica en su esfuerzo por controlar esa región. Pero según la experiencia en su último trabajo fílmico, "Al sur de la frontera", considera que América Latina se mantiene unida.
"Es una vergüenza mantener siete bases (militares de Estados Unidos) en Colombia", lamentó en su alegato por una estrategia de "respeto mutuo" y no una que convierta a este país en el "Afganistán o Vietnam" de América Latina.
En la presentación de su película en Washington, un documental sobre la asunción al poder de líderes de izquierda latinoamericanos, Stone retomó sus críticas a la política exterior de su país basada en ser "policía" del mundo.
La perpetuación de ese tipo de política choca con los nuevos líderes de Latinoamérica, quienes en su opinión están unidos por una agenda independiente, según concluyó de su serie de entrevistas al presidente de Venezuela, Hugo Chávez; de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva; de Bolivia, Evo Morales, y de Cuba, Raúl Castro.
Para comprender la verdad del continente, se refirió a un índice de relatividad para percibir las diferentes realidades que no retratan los medios de comunicación estadounidenses.
En ese sentido, Stone aseguró que Venezuela no es una dictadura y "no hay una tendencia de abusos" a los derechos humanos, pero sí que la hay en Guatemala y en México, y una "horrible, horrible historia de abusos de paramilitares en Colombia".
"Pero si hubiera un asesinato en Venezuela, sería la portada de todos los periódicos estadounidenses", cuestionó, reiterando sus críticas a los medios de comunicación de su país sobre la cobertura de las políticas de Chávez.
Ante las supuestas presiones a periodistas en Venezuela, como la condena a prisión de Francisco "Pancho" Pérez, convicto por difamación, o la orden de detención contra el presidente de la televisora Globovisión, Guillermo Zuloaga, prófugo por irregularidades en el manejo de uno de sus bancos comerciales, el Federal; Stone cedió la palabra al guionista del filme Mark Weisbrot, junto a Tariq Ali, quien argumentó que existe una "dura lucha entre los medios de comunicación privados y los Gobiernos" en Venezuela y muchos países del continente.
(EFE/VTV)
***
Ya terminó ...
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
W.Shockley
24-06-2010, 19:15:48
Que se puede esperar de ese tarifado de Chavez, alguien que defiende lo indefendible, la dictadura sempiterna de Cuba, y las que se estan forjando en Suramérica. Brillante director, pero de política, así como Sean Penn, estan completamente equivocados.
Tyler Durden
24-06-2010, 19:16:51
Me vale un reverendo cacahuate lo que piense el "Riefenstahl" de Chávez.
(Me acordé del ridículo mundial que pasó con Kirchner cuando vinieron a darse pantalla con la supuesta liberación de Emanuel y se quedaron viendo un chispero)
(Me acordé del ridículo mundial que pasó con Kirchner cuando vinieron a darse pantalla con la supuesta liberación de Emanuel y se quedaron viendo un chispero)
LEON FIRE 2
24-06-2010, 19:30:39
http://www.youtube.com/watch?v=qQw7UUw8dFk&feature=related (http://www.youtube.com/watch?v=qQw7UUw8dFk&feature=related)
http://www.youtube.com/watch?v=0uBbOAoKoU4
http://www.youtube.com/watch?v=0uBbOAoKoU4
SABIO100
24-06-2010, 19:30:52
estoy de acuerdo con algunas cosas de stone pero con otras no se nota que stone esta desinformado y solo basa parte de sus opiniones en versiones de un grupo y no en investigaciones propias
W.Shockley
24-06-2010, 19:40:05
Me vale un reverendo cacahuate lo que piense el "Riefenstahl" de Chávez.
(Me acordé del ridículo mundial que pasó con Kirchner cuando vinieron a darse pantalla con la supuesta liberación de Emanuel y se quedaron viendo un chispero)
MM, ahi si creo que Stone se queda viendo un chispero al lado de semejante cineasta como Leni Riefenstahl, ni comparar a Hitler con Chavez. Filmes como Olimpia o el Triunfo de la Voluntad son verdaderas obras de arte, no cualquier grabación de un pseudo-humano vociferando estupideces como lo es Chavez.
(Me acordé del ridículo mundial que pasó con Kirchner cuando vinieron a darse pantalla con la supuesta liberación de Emanuel y se quedaron viendo un chispero)
MM, ahi si creo que Stone se queda viendo un chispero al lado de semejante cineasta como Leni Riefenstahl, ni comparar a Hitler con Chavez. Filmes como Olimpia o el Triunfo de la Voluntad son verdaderas obras de arte, no cualquier grabación de un pseudo-humano vociferando estupideces como lo es Chavez.
GreatRedDragon
24-06-2010, 19:44:17
Por eso he alegado que los cineastas se dediquen al cine, los músicos a la música, etc. Es sino leer a veces las cosas extrañas del politólogo preferido del foro, Juanes
RICARDO69
24-06-2010, 19:44:32
Que voz tan autorizada!
Ya me convenció... pero de no ir a ver sus próximas películas!
Ya me convenció... pero de no ir a ver sus próximas películas!
-BANE-
24-06-2010, 19:50:12
Hay varias cosas en las que no estoy de acuerdo con el director, como lo de venezuela no es dictadura. Mejor que se dedique a hacer peliculas
Tyler Durden
25-06-2010, 06:39:05
http://www.youtube.com/watch?v=qQw7UUw8dFk&feature=related (http://www.youtube.com/watch?v=qQw7UUw8dFk&feature=related)
http://www.youtube.com/watch?v=0uBbOAoKoU4
Dejá de estar montando spam, ya habés puesto ese berraco vídeo en 3 temas.
http://www.youtube.com/watch?v=0uBbOAoKoU4
Dejá de estar montando spam, ya habés puesto ese berraco vídeo en 3 temas.
MUMM.RA
25-06-2010, 08:33:30
dejá de estar montando spam, ya habés puesto ese berraco vídeo en 3 temas.
el man ya tiene aparte de uribe otra obsesion, santos.
el man ya tiene aparte de uribe otra obsesion, santos.
GreatRedDragon
25-06-2010, 08:38:42
Deberían darle tarjeta a Leon Fire, poner los mismos vídeos en todas partes se esta volviendo un fastidio
I AM 666
25-06-2010, 11:10:52
AA ME VALE HUEVO, QUE SIGA COMO DIRECTOR EN VERZ DE CRITICO :icon8:
AH! Y REVIVIó EL LEON QUEMAO PFFFF:L
AH! Y REVIVIó EL LEON QUEMAO PFFFF:L
QUEMANTANALETA
25-06-2010, 11:27:09
al man lo meten y lo llevan por lo b onito y las obras de chavez,,la realidad es mas profunda....
es como cuando uribe invita a cartagena a clinton,,,
es como cuando uribe invita a cartagena a clinton,,,
QUEMANTANALETA
25-06-2010, 11:29:55
Aquí está.
***
Oliver Stone: Colombia es el títere de EEUU, pero Latinoamérica se mantiene unida
http://www.pacocol.org/images/stories/oliver_stone.jpg
Junio 24 de 2010 | 07:06 AM. | Noticias
El cineasta norteamericano aseguró que Venezuela no es una dictadura y "no hay una tendencia de abusos" a los derechos humanos, pero sí que la hay en Guatemala y en México, y una "horrible, horrible historia de abusos de paramilitares en Colombia"
Washington - El cineasta Oliver Stone aseguró hoy que Colombia es el "títere" de Estados Unidos en Latinoamérica en su esfuerzo por controlar esa región. Pero según la experiencia en su último trabajo fílmico, "Al sur de la frontera", considera que América Latina se mantiene unida.
"Es una vergüenza mantener siete bases (militares de Estados Unidos) en Colombia", lamentó en su alegato por una estrategia de "respeto mutuo" y no una que convierta a este país en el "Afganistán o Vietnam" de América Latina.
En la presentación de su película en Washington, un documental sobre la asunción al poder de líderes de izquierda latinoamericanos, Stone retomó sus críticas a la política exterior de su país basada en ser "policía" del mundo.
La perpetuación de ese tipo de política choca con los nuevos líderes de Latinoamérica, quienes en su opinión están unidos por una agenda independiente, según concluyó de su serie de entrevistas al presidente de Venezuela, Hugo Chávez; de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva; de Bolivia, Evo Morales, y de Cuba, Raúl Castro.
Para comprender la verdad del continente, se refirió a un índice de relatividad para percibir las diferentes realidades que no retratan los medios de comunicación estadounidenses.
En ese sentido, Stone aseguró que Venezuela no es una dictadura y "no hay una tendencia de abusos" a los derechos humanos, pero sí que la hay en Guatemala y en México, y una "horrible, horrible historia de abusos de paramilitares en Colombia".
"Pero si hubiera un asesinato en Venezuela, sería la portada de todos los periódicos estadounidenses", cuestionó, reiterando sus críticas a los medios de comunicación de su país sobre la cobertura de las políticas de Chávez.
Ante las supuestas presiones a periodistas en Venezuela, como la condena a prisión de Francisco "Pancho" Pérez, convicto por difamación, o la orden de detención contra el presidente de la televisora Globovisión, Guillermo Zuloaga, prófugo por irregularidades en el manejo de uno de sus bancos comerciales, el Federal; Stone cedió la palabra al guionista del filme Mark Weisbrot, junto a Tariq Ali, quien argumentó que existe una "dura lucha entre los medios de comunicación privados y los Gobiernos" en Venezuela y muchos países del continente.
(EFE/VTV)
***
Ya terminó ...
eso si me parece verdad
***
Oliver Stone: Colombia es el títere de EEUU, pero Latinoamérica se mantiene unida
http://www.pacocol.org/images/stories/oliver_stone.jpg
Junio 24 de 2010 | 07:06 AM. | Noticias
El cineasta norteamericano aseguró que Venezuela no es una dictadura y "no hay una tendencia de abusos" a los derechos humanos, pero sí que la hay en Guatemala y en México, y una "horrible, horrible historia de abusos de paramilitares en Colombia"
Washington - El cineasta Oliver Stone aseguró hoy que Colombia es el "títere" de Estados Unidos en Latinoamérica en su esfuerzo por controlar esa región. Pero según la experiencia en su último trabajo fílmico, "Al sur de la frontera", considera que América Latina se mantiene unida.
"Es una vergüenza mantener siete bases (militares de Estados Unidos) en Colombia", lamentó en su alegato por una estrategia de "respeto mutuo" y no una que convierta a este país en el "Afganistán o Vietnam" de América Latina.
En la presentación de su película en Washington, un documental sobre la asunción al poder de líderes de izquierda latinoamericanos, Stone retomó sus críticas a la política exterior de su país basada en ser "policía" del mundo.
La perpetuación de ese tipo de política choca con los nuevos líderes de Latinoamérica, quienes en su opinión están unidos por una agenda independiente, según concluyó de su serie de entrevistas al presidente de Venezuela, Hugo Chávez; de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva; de Bolivia, Evo Morales, y de Cuba, Raúl Castro.
Para comprender la verdad del continente, se refirió a un índice de relatividad para percibir las diferentes realidades que no retratan los medios de comunicación estadounidenses.
En ese sentido, Stone aseguró que Venezuela no es una dictadura y "no hay una tendencia de abusos" a los derechos humanos, pero sí que la hay en Guatemala y en México, y una "horrible, horrible historia de abusos de paramilitares en Colombia".
"Pero si hubiera un asesinato en Venezuela, sería la portada de todos los periódicos estadounidenses", cuestionó, reiterando sus críticas a los medios de comunicación de su país sobre la cobertura de las políticas de Chávez.
Ante las supuestas presiones a periodistas en Venezuela, como la condena a prisión de Francisco "Pancho" Pérez, convicto por difamación, o la orden de detención contra el presidente de la televisora Globovisión, Guillermo Zuloaga, prófugo por irregularidades en el manejo de uno de sus bancos comerciales, el Federal; Stone cedió la palabra al guionista del filme Mark Weisbrot, junto a Tariq Ali, quien argumentó que existe una "dura lucha entre los medios de comunicación privados y los Gobiernos" en Venezuela y muchos países del continente.
(EFE/VTV)
***
Ya terminó ...
eso si me parece verdad
santiago®
25-06-2010, 11:50:29
Ante las supuestas presiones a periodistas en Venezuela, como la condena a prisión de Francisco "Pancho" Pérez, convicto por difamación, o la orden de detención contra el presidente de la televisora Globovisión, Guillermo Zuloaga, prófugo por irregularidades en el manejo de uno de sus bancos comerciales, el Federal; Stone cedió la palabra al guionista del filme Mark Weisbrot, junto a Tariq Ali, quien argumentó que existe una "dura lucha entre los medios de comunicación privados y los Gobiernos" en Venezuela y muchos países del continente.
esa era la respuesta que queria ver, y me parecio bien pendeja.
El man tiene una verdad que solo el quiere ver, se quedo con la verdad que le da chavez, es obvio que chavez no va a hablar mal de su gobierno y va a justificar las cosas uqe hace. Deberia averiguar la otra parte del asunto
esa era la respuesta que queria ver, y me parecio bien pendeja.
El man tiene una verdad que solo el quiere ver, se quedo con la verdad que le da chavez, es obvio que chavez no va a hablar mal de su gobierno y va a justificar las cosas uqe hace. Deberia averiguar la otra parte del asunto
Luisypher
25-06-2010, 19:28:25
:Scream_Emoticon:OLIVER STONE DESCONOCE LA REALIDAD COLOMBIANA:Scream_Emoticon:
POR SUPUESTO, SI A ESTE CINEASTA GRINGO ENTENDIERA LA REALIDAD COLOMBIANA.
SI A STONE LO SECUESTRARA LA GUERRILLA POR MÁS DE 10 AÑOS, AMARRADO CON CADENAS A UN ÁRBOL, EN MEDIO DE LA ESPESA E INHOSPITA SELVA, SUFRIR EL RIGOR DE LA SOLEDAD, LA HUMILLACIÓN DE LOS CAPTORES Y LA SOSOBRA DE SER ASESINADOS EN CUALQUIER MOMENTO, ESTO LO COLOCARÍA BAJO UNA OPINIÓN DIFERENTE.
CLARO QUE LAS DECLARACIONES SON MÁS UN ACTO DE SUBORDINACIÓN, QUE UNA JUICIOSA Y BIEN INTERPRETADA REALIDAD.
http://esencia21.files.wordpress.com/2009/08/oliver_stone.jpg
LO DE LAS BASES ES ALGO DISCUTIBLE, PERO DECIR QUE EL PAÍS ES EL "VIETNAM DE SURAMÉRICA", ES DEMASIADO DESACERTADO.
LO DE LAS MASACRES PARAMILITARES Y LOS FALSOS POSITIVOS, ES UNA CRUDA REALIDAD, PERO LAS ATROCIDADES DE LA GUERRILLA NO LAS COMENTA OLIVER STONE.
SABEMOS QUE STONE REALIZÓ EL FILM "AL SUR DE LA FRONTERA", CUYO GASTO DEBE RECUPERAR, PUES HA SIDO UN TOTAL FRACASO EN EE.UU (BAJAS TAQUILLAS).
http://doc.noticias24.com/0712/heli2822.jpg
Y DESEA RECUPERAR PARTE DE ESA INVERSIÓN PROMOCIONANDO EL DOCUMENTAL EN LAS NACIONES DONDE SE ALABAN A LOS DIRIGENTES DE IZQUIERDA.
QUE IRONÍA LA DEL EX-VETERANO DE VIETNAM, HABLANDO DE MORAL SI STONE ES UN VICIOSO EN DECADENCIA.
EL ABUSO DEL ALCOHOL, Y DE LAS DROGAS HAN HECHO MELLA EN OLIVER STONE
STONE Y SUS "FIESTAS"
http://bauergriffinonline.com/bfm_gallery/2008/04/Oliver%20Stone%20041408/post_image/post_image-80414y6_stone_o_b_gr_01.leader.jpghttp://i.dailymail.co.uk/i/pix/2008/10/01/article-0-02DC126F00000578-150_468x325.jpg
POR SUPUESTO, SI A ESTE CINEASTA GRINGO ENTENDIERA LA REALIDAD COLOMBIANA.
SI A STONE LO SECUESTRARA LA GUERRILLA POR MÁS DE 10 AÑOS, AMARRADO CON CADENAS A UN ÁRBOL, EN MEDIO DE LA ESPESA E INHOSPITA SELVA, SUFRIR EL RIGOR DE LA SOLEDAD, LA HUMILLACIÓN DE LOS CAPTORES Y LA SOSOBRA DE SER ASESINADOS EN CUALQUIER MOMENTO, ESTO LO COLOCARÍA BAJO UNA OPINIÓN DIFERENTE.
CLARO QUE LAS DECLARACIONES SON MÁS UN ACTO DE SUBORDINACIÓN, QUE UNA JUICIOSA Y BIEN INTERPRETADA REALIDAD.
http://esencia21.files.wordpress.com/2009/08/oliver_stone.jpg
LO DE LAS BASES ES ALGO DISCUTIBLE, PERO DECIR QUE EL PAÍS ES EL "VIETNAM DE SURAMÉRICA", ES DEMASIADO DESACERTADO.
LO DE LAS MASACRES PARAMILITARES Y LOS FALSOS POSITIVOS, ES UNA CRUDA REALIDAD, PERO LAS ATROCIDADES DE LA GUERRILLA NO LAS COMENTA OLIVER STONE.
SABEMOS QUE STONE REALIZÓ EL FILM "AL SUR DE LA FRONTERA", CUYO GASTO DEBE RECUPERAR, PUES HA SIDO UN TOTAL FRACASO EN EE.UU (BAJAS TAQUILLAS).
http://doc.noticias24.com/0712/heli2822.jpg
Y DESEA RECUPERAR PARTE DE ESA INVERSIÓN PROMOCIONANDO EL DOCUMENTAL EN LAS NACIONES DONDE SE ALABAN A LOS DIRIGENTES DE IZQUIERDA.
QUE IRONÍA LA DEL EX-VETERANO DE VIETNAM, HABLANDO DE MORAL SI STONE ES UN VICIOSO EN DECADENCIA.
EL ABUSO DEL ALCOHOL, Y DE LAS DROGAS HAN HECHO MELLA EN OLIVER STONE
STONE Y SUS "FIESTAS"
http://bauergriffinonline.com/bfm_gallery/2008/04/Oliver%20Stone%20041408/post_image/post_image-80414y6_stone_o_b_gr_01.leader.jpghttp://i.dailymail.co.uk/i/pix/2008/10/01/article-0-02DC126F00000578-150_468x325.jpg
ADOLF 卐 HITLER
25-06-2010, 23:21:51
OLIVER STONE te invito a que vivas un mes en venezuela a ver como le va pedaso de idiota
QUEMANTANALETA
26-06-2010, 01:12:28
:Scream_Emoticon:OLIVER STONE DESCONOCE LA REALIDAD COLOMBIANA:Scream_Emoticon:
POR SUPUESTO, SI A ESTE CINEASTA GRINGO ENTENDIERA LA REALIDAD COLOMBIANA.
SI A STONE LO SECUESTRARA LA GUERRILLA POR MÁS DE 10 AÑOS, AMARRADO CON CADENAS A UN ÁRBOL, EN MEDIO DE LA ESPESA E INHOSPITA SELVA, SUFRIR EL RIGOR DE LA SOLEDAD, LA HUMILLACIÓN DE LOS CAPTORES Y LA SOSOBRA DE SER ASESINADOS EN CUALQUIER MOMENTO, ESTO LO COLOCARÍA BAJO UNA OPINIÓN DIFERENTE.
CLARO QUE LAS DECLARACIONES SON MÁS UN ACTO DE SUBORDINACIÓN, QUE UNA JUICIOSA Y BIEN INTERPRETADA REALIDAD.
http://esencia21.files.wordpress.com/2009/08/oliver_stone.jpg
LO DE LAS BASES ES ALGO DISCUTIBLE, PERO DECIR QUE EL PAÍS ES EL "VIETNAM DE SURAMÉRICA", ES DEMASIADO DESACERTADO.
LO DE LAS MASACRES PARAMILITARES Y LOS FALSOS POSITIVOS, ES UNA CRUDA REALIDAD, PERO LAS ATROCIDADES DE LA GUERRILLA NO LAS COMENTA OLIVER STONE.
SABEMOS QUE STONE REALIZÓ EL FILM "AL SUR DE LA FRONTERA", CUYO GASTO DEBE RECUPERAR, PUES HA SIDO UN TOTAL FRACASO EN EE.UU (BAJAS TAQUILLAS).
http://doc.noticias24.com/0712/heli2822.jpg
Y DESEA RECUPERAR PARTE DE ESA INVERSIÓN PROMOCIONANDO EL DOCUMENTAL EN LAS NACIONES DONDE SE ALABAN A LOS DIRIGENTES DE IZQUIERDA.
QUE IRONÍA LA DEL EX-VETERANO DE VIETNAM, HABLANDO DE MORAL SI STONE ES UN VICIOSO EN DECADENCIA.
EL ABUSO DEL ALCOHOL, Y DE LAS DROGAS HAN HECHO MELLA EN OLIVER STONE
STONE Y SUS "FIESTAS"
http://bauergriffinonline.com/bfm_gallery/2008/04/Oliver%20Stone%20041408/post_image/post_image-80414y6_stone_o_b_gr_01.leader.jpghttp://i.dailymail.co.uk/i/pix/2008/10/01/article-0-02DC126F00000578-150_468x325.jpg
su pocicion es la misma q tiene chavez pero ala inversa.
POR SUPUESTO, SI A ESTE CINEASTA GRINGO ENTENDIERA LA REALIDAD COLOMBIANA.
SI A STONE LO SECUESTRARA LA GUERRILLA POR MÁS DE 10 AÑOS, AMARRADO CON CADENAS A UN ÁRBOL, EN MEDIO DE LA ESPESA E INHOSPITA SELVA, SUFRIR EL RIGOR DE LA SOLEDAD, LA HUMILLACIÓN DE LOS CAPTORES Y LA SOSOBRA DE SER ASESINADOS EN CUALQUIER MOMENTO, ESTO LO COLOCARÍA BAJO UNA OPINIÓN DIFERENTE.
CLARO QUE LAS DECLARACIONES SON MÁS UN ACTO DE SUBORDINACIÓN, QUE UNA JUICIOSA Y BIEN INTERPRETADA REALIDAD.
http://esencia21.files.wordpress.com/2009/08/oliver_stone.jpg
LO DE LAS BASES ES ALGO DISCUTIBLE, PERO DECIR QUE EL PAÍS ES EL "VIETNAM DE SURAMÉRICA", ES DEMASIADO DESACERTADO.
LO DE LAS MASACRES PARAMILITARES Y LOS FALSOS POSITIVOS, ES UNA CRUDA REALIDAD, PERO LAS ATROCIDADES DE LA GUERRILLA NO LAS COMENTA OLIVER STONE.
SABEMOS QUE STONE REALIZÓ EL FILM "AL SUR DE LA FRONTERA", CUYO GASTO DEBE RECUPERAR, PUES HA SIDO UN TOTAL FRACASO EN EE.UU (BAJAS TAQUILLAS).
http://doc.noticias24.com/0712/heli2822.jpg
Y DESEA RECUPERAR PARTE DE ESA INVERSIÓN PROMOCIONANDO EL DOCUMENTAL EN LAS NACIONES DONDE SE ALABAN A LOS DIRIGENTES DE IZQUIERDA.
QUE IRONÍA LA DEL EX-VETERANO DE VIETNAM, HABLANDO DE MORAL SI STONE ES UN VICIOSO EN DECADENCIA.
EL ABUSO DEL ALCOHOL, Y DE LAS DROGAS HAN HECHO MELLA EN OLIVER STONE
STONE Y SUS "FIESTAS"
http://bauergriffinonline.com/bfm_gallery/2008/04/Oliver%20Stone%20041408/post_image/post_image-80414y6_stone_o_b_gr_01.leader.jpghttp://i.dailymail.co.uk/i/pix/2008/10/01/article-0-02DC126F00000578-150_468x325.jpg
su pocicion es la misma q tiene chavez pero ala inversa.
paisafe
26-06-2010, 18:06:40
pero muy berraquito hablar del papa,.....con santos no se meta ,con uribe menos......son los mejores
+Wilfred
26-06-2010, 19:39:31
Brillante director, pero de política, así como Sean Penn, estan completamente equivocados.
Ellos tienen el derecho de pensar y ver el mundo a su manera y opinar según lo que creen ellos que es correcto, eso no es estar equivocado
En cuanto a lo que dijo Stone, es verdad, nuestro gobierno actual es un títere yankee y seguramente el próximo también va a andar de rodilleras en Washington
Ellos tienen el derecho de pensar y ver el mundo a su manera y opinar según lo que creen ellos que es correcto, eso no es estar equivocado
En cuanto a lo que dijo Stone, es verdad, nuestro gobierno actual es un títere yankee y seguramente el próximo también va a andar de rodilleras en Washington
W.Shockley
27-06-2010, 08:27:32
Ellos tienen el derecho de pensar y ver el mundo a su manera y opinar según lo que creen ellos que es correcto, eso no es estar equivocado
En cuanto a lo que dijo Stone, es verdad, nuestro gobierno actual es un títere yankee y seguramente el próximo también va a andar de rodilleras en Washington
Bueno, entonces según esa lógica podriamos decir que Kim Yong Il, que ve a todo el mundo como amenaza a su país, y que chantajea con su arsenal nuclear, no esta equivocado, porque es su forma de pensar, o que la guerrilla que secuestra gente para amedrentar al gobierno, no esta equivocada, ya que estos actos son consecuencia directa de su forma de pensar. Es que es muy fácil hablar de Venezuela, del socialismo, desde USA, sentado en un comodo sillon, fumando y bebiendo, pero, porque no se acercan un poquito, viven un tiempo como Venezolano del común, el que no tiene agua ni luz. Me imagino que Stone no conoce lo que es un corte de luz, o si, solo cuando lo ordena en sus escenarios.
Y lo de títere, veo que ya esta gente se esta apropiando de la terminología mamerta y retardaria de la izquierda radical suramericana, que todavia viven inmersos en luchas e ideologias que ya no tienen cabida en este siglo.
En cuanto a lo que dijo Stone, es verdad, nuestro gobierno actual es un títere yankee y seguramente el próximo también va a andar de rodilleras en Washington
Bueno, entonces según esa lógica podriamos decir que Kim Yong Il, que ve a todo el mundo como amenaza a su país, y que chantajea con su arsenal nuclear, no esta equivocado, porque es su forma de pensar, o que la guerrilla que secuestra gente para amedrentar al gobierno, no esta equivocada, ya que estos actos son consecuencia directa de su forma de pensar. Es que es muy fácil hablar de Venezuela, del socialismo, desde USA, sentado en un comodo sillon, fumando y bebiendo, pero, porque no se acercan un poquito, viven un tiempo como Venezolano del común, el que no tiene agua ni luz. Me imagino que Stone no conoce lo que es un corte de luz, o si, solo cuando lo ordena en sus escenarios.
Y lo de títere, veo que ya esta gente se esta apropiando de la terminología mamerta y retardaria de la izquierda radical suramericana, que todavia viven inmersos en luchas e ideologias que ya no tienen cabida en este siglo.
QUEMANTANALETA
27-06-2010, 10:38:53
[QUOTE=ainur89;4738381]Bueno, entonces según esa lógica podriamos decir que Kim Yong Il, que ve a todo el mundo como amenaza a su país, y que chantajea con su arsenal nuclear, no esta equivocado, porque es su forma de pensar, o que la guerrilla que secuestra gente para amedrentar al gobierno, no esta equivocada, ya que estos actos son consecuencia directa de su forma de pensar. Es que es muy fácil hablar de Venezuela, del socialismo, desde USA, sentado en un comodo sillon, fumando y bebiendo, pero, porque no se acercan un poquito, viven un tiempo como Venezolano del común, el que no tiene agua ni luz. Me imagino que Stone no conoce lo que es un corte de luz, o si, solo cuando lo ordena en sus escenarios.
Y lo de títere, veo que ya esta gente se QUOTE]
yo no se porq es q se comen en colombia el cuento de la luz en venezuela y lo usan de punta de lanza,,,,me parece estupido echarle la culpa a chavez de factores naturales,,de hecho en colombia tambiem hubo crisis electrica solo q no llego al punto de racionar........le informo en el 92 a colombia le toco hacer racionamiento electrico por causa del fenomeno del niñño....si va a criticar a chavez critiquelo por otras vainas y no con " terminología mamerta y retardaria de la izquierda radical suramericana, que todavia viven inmersos en luchas e ideologias que ya no tienen cabida en este siglo.":laughing9:
Y lo de títere, veo que ya esta gente se QUOTE]
yo no se porq es q se comen en colombia el cuento de la luz en venezuela y lo usan de punta de lanza,,,,me parece estupido echarle la culpa a chavez de factores naturales,,de hecho en colombia tambiem hubo crisis electrica solo q no llego al punto de racionar........le informo en el 92 a colombia le toco hacer racionamiento electrico por causa del fenomeno del niñño....si va a criticar a chavez critiquelo por otras vainas y no con " terminología mamerta y retardaria de la izquierda radical suramericana, que todavia viven inmersos en luchas e ideologias que ya no tienen cabida en este siglo.":laughing9:
W.Shockley
27-06-2010, 11:01:26
[QUOTE=ainur89;4738381]Bueno, entonces según esa lógica podriamos decir que Kim Yong Il, que ve a todo el mundo como amenaza a su país, y que chantajea con su arsenal nuclear, no esta equivocado, porque es su forma de pensar, o que la guerrilla que secuestra gente para amedrentar al gobierno, no esta equivocada, ya que estos actos son consecuencia directa de su forma de pensar. Es que es muy fácil hablar de Venezuela, del socialismo, desde USA, sentado en un comodo sillon, fumando y bebiendo, pero, porque no se acercan un poquito, viven un tiempo como Venezolano del común, el que no tiene agua ni luz. Me imagino que Stone no conoce lo que es un corte de luz, o si, solo cuando lo ordena en sus escenarios.
Y lo de títere, veo que ya esta gente se QUOTE]
yo no se porq es q se comen en colombia el cuento de la luz en venezuela y lo usan de punta de lanza,,,,me parece estupido echarle la culpa a chavez de factores naturales,,de hecho en colombia tambiem hubo crisis electrica solo q no llego al punto de racionar........le informo en el 92 a colombia le toco hacer racionamiento electrico por causa del fenomeno del niñño....si va a criticar a chavez critiquelo por otras vainas y no con " terminología mamerta y retardaria de la izquierda radical suramericana, que todavia viven inmersos en luchas e ideologias que ya no tienen cabida en este siglo.":laughing9:
La culpa de esos racionamientos son de los gobiernos que no son capaces de preveer que tan largo y duradero va a ser el verano, y no toman las medidas correspondientes para prevenir racionamientos y cortes prolongados de la luz. La naturaleza es impredecible, pero los seres humanos tenemos que adaptarnos a ella y estar alertas a cualquier fenómeno como estos. Los equipos venezolanos de generación de energía eran completamente obsoletos, las medidas se tomaron ya cuando el problema estaba encima, y además trajeron a cubanos represores y expertos en torturas para que les ayudaran a solucionar el problema. Ya no estamos en la edad media donde dependiamos de los avatares del clima, la civilización humana ha aprendido a conllevar estos problemas climatológicos, o si no vea a Israel o a Holanda.
Y lo de títere, veo que ya esta gente se QUOTE]
yo no se porq es q se comen en colombia el cuento de la luz en venezuela y lo usan de punta de lanza,,,,me parece estupido echarle la culpa a chavez de factores naturales,,de hecho en colombia tambiem hubo crisis electrica solo q no llego al punto de racionar........le informo en el 92 a colombia le toco hacer racionamiento electrico por causa del fenomeno del niñño....si va a criticar a chavez critiquelo por otras vainas y no con " terminología mamerta y retardaria de la izquierda radical suramericana, que todavia viven inmersos en luchas e ideologias que ya no tienen cabida en este siglo.":laughing9:
La culpa de esos racionamientos son de los gobiernos que no son capaces de preveer que tan largo y duradero va a ser el verano, y no toman las medidas correspondientes para prevenir racionamientos y cortes prolongados de la luz. La naturaleza es impredecible, pero los seres humanos tenemos que adaptarnos a ella y estar alertas a cualquier fenómeno como estos. Los equipos venezolanos de generación de energía eran completamente obsoletos, las medidas se tomaron ya cuando el problema estaba encima, y además trajeron a cubanos represores y expertos en torturas para que les ayudaran a solucionar el problema. Ya no estamos en la edad media donde dependiamos de los avatares del clima, la civilización humana ha aprendido a conllevar estos problemas climatológicos, o si no vea a Israel o a Holanda.
SirFalcon
27-06-2010, 11:49:28
Oliver Stone debería de ser la persona adecuada para dirigir Rambo V, basada en el conflicto interno colombiano.
sergionavas12
27-06-2010, 11:55:48
Es que es muy fácil hablar de Venezuela, del socialismo, desde USA, sentado en un comodo sillon, fumando y bebiendo, pero, porque no se acercan un poquito, .
Es que es muy fácil hablar de más de 20 millones de colombianos pobres mientras está sentado en una cómoda silla enfrente de un computador con internet.
Cierto que sí? Por eso es que dicen que el gobierno de Uribe fue bueno, porque no tienen ni idea de lo que le toca sufrir al colombiano promedio.
Es que es muy fácil hablar de más de 20 millones de colombianos pobres mientras está sentado en una cómoda silla enfrente de un computador con internet.
Cierto que sí? Por eso es que dicen que el gobierno de Uribe fue bueno, porque no tienen ni idea de lo que le toca sufrir al colombiano promedio.
RICARDO69
27-06-2010, 13:18:49
Es que es muy fácil hablar de más de 20 millones de colombianos pobres mientras está sentado en una cómoda silla enfrente de un computador con internet.
Cierto que sí? Por eso es que dicen que el gobierno de Uribe fue bueno, porque no tienen ni idea de lo que le toca sufrir al colombiano promedio.
Según eso para tener conciencia social tiene uno que ser indigente y los que no lo somos, no tenemos derecho a opinar?
Ya he escuchado unas tres veces lo del computador e internet, por eso pregunto: ¿Acaso usted está sentado en un tronco, tien un computador que funciona con leña o algo parecido y no tiene conexión a internet? Si es así, ¿Cómo hace sus comentarios?
¡Que bobada basar todo un "razonamiento" en esas ideas tan infantiles!!
Cierto que sí? Por eso es que dicen que el gobierno de Uribe fue bueno, porque no tienen ni idea de lo que le toca sufrir al colombiano promedio.
Según eso para tener conciencia social tiene uno que ser indigente y los que no lo somos, no tenemos derecho a opinar?
Ya he escuchado unas tres veces lo del computador e internet, por eso pregunto: ¿Acaso usted está sentado en un tronco, tien un computador que funciona con leña o algo parecido y no tiene conexión a internet? Si es así, ¿Cómo hace sus comentarios?
¡Que bobada basar todo un "razonamiento" en esas ideas tan infantiles!!
+Wilfred
27-06-2010, 13:30:06
Y lo de títere, veo que ya esta gente se esta apropiando de la terminología mamerta y retardaria de la izquierda radical suramericana, que todavia viven inmersos en luchas e ideologias que ya no tienen cabida en este siglo.
Parce ya estás cayendo en el vicio de tanto guiñapo aquí que cuando ven que no hablan nada bien de Uribe le dicen "mamerto" o "guerrillero"? Yo te creía un centro-derechista chévere pero parece que te estás moviendo hacia el fascismo bonchanbonista :rolleyes:
Parce ya estás cayendo en el vicio de tanto guiñapo aquí que cuando ven que no hablan nada bien de Uribe le dicen "mamerto" o "guerrillero"? Yo te creía un centro-derechista chévere pero parece que te estás moviendo hacia el fascismo bonchanbonista :rolleyes:
W.Shockley
27-06-2010, 14:54:04
Es que es muy fácil hablar de más de 20 millones de colombianos pobres mientras está sentado en una cómoda silla enfrente de un computador con internet.
Cierto que sí? Por eso es que dicen que el gobierno de Uribe fue bueno, porque no tienen ni idea de lo que le toca sufrir al colombiano promedio.
No soy ajeno a la realidad de muchos colombianos que padecen el flagelo de la pobreza y la indigencia. Todos los días lo presencio, al ir a la universidad y ver a un millar de personas al costado de la regional. Pero esto no tiene nada que ver con lo que digo, Oliver Stone a lo más ha estado un día en Venezuela, entre los lujos suntuosos y la comodidad que le proporciona Chavez en el palacio de miraflores, pero me imagino que no se lo llevó a recorrer la periferia de Caracas, donde la inseguridad es total y la cobertura de servicios básicos es nefasta.
Cierto que sí? Por eso es que dicen que el gobierno de Uribe fue bueno, porque no tienen ni idea de lo que le toca sufrir al colombiano promedio.
No soy ajeno a la realidad de muchos colombianos que padecen el flagelo de la pobreza y la indigencia. Todos los días lo presencio, al ir a la universidad y ver a un millar de personas al costado de la regional. Pero esto no tiene nada que ver con lo que digo, Oliver Stone a lo más ha estado un día en Venezuela, entre los lujos suntuosos y la comodidad que le proporciona Chavez en el palacio de miraflores, pero me imagino que no se lo llevó a recorrer la periferia de Caracas, donde la inseguridad es total y la cobertura de servicios básicos es nefasta.
sergionavas12
27-06-2010, 15:58:02
No hombre, yo soy consciente de los 'lujos' que tengo.
Y a diferencia de muchos de éste foro, sí pienso en la mitad de la población colombiana que no tiene las posibilidades que ustedes y yo tenemos.
Se lo digo y se lo sostengo, para muchos el gobierno el gobierno de Uribe es bueno porque tienen sus comodidades y pueden escribir tranquilos en un computador con internet, y les vale guevo que el resto de los colombianos estén jodidos mientras que ellos estén bien.
Es la verdad parce, muchos lo han demostrado con sus comentarios, si yo estoy bien que se jodan los demás, no me importa. Voto por Uribe porque ahora puedo ir por carretera tranquilo, aaa bueno bacano eso, y la población pobre que no se redujo en el mandato de Uribe? y los desplazados que aumentaron? y el desempleo? y todos los demás problemas? aaaa no, me valen guevo, a mi no me tocan en esas problemáticas.
A mi me importa bala para la guerrilla, y si el resto aguanta hambre y se muere esperando un servicio de salud decente pues de malas.
Y a diferencia de muchos de éste foro, sí pienso en la mitad de la población colombiana que no tiene las posibilidades que ustedes y yo tenemos.
Se lo digo y se lo sostengo, para muchos el gobierno el gobierno de Uribe es bueno porque tienen sus comodidades y pueden escribir tranquilos en un computador con internet, y les vale guevo que el resto de los colombianos estén jodidos mientras que ellos estén bien.
Es la verdad parce, muchos lo han demostrado con sus comentarios, si yo estoy bien que se jodan los demás, no me importa. Voto por Uribe porque ahora puedo ir por carretera tranquilo, aaa bueno bacano eso, y la población pobre que no se redujo en el mandato de Uribe? y los desplazados que aumentaron? y el desempleo? y todos los demás problemas? aaaa no, me valen guevo, a mi no me tocan en esas problemáticas.
A mi me importa bala para la guerrilla, y si el resto aguanta hambre y se muere esperando un servicio de salud decente pues de malas.
RICARDO69
27-06-2010, 16:14:40
No hombre, yo soy consciente de los 'lujos' que tengo.
Y a diferencia de muchos de éste foro, sí pienso en la mitad de la población colombiana que no tiene las posibilidades que ustedes y yo tenemos.
Se lo digo y se lo sostengo, para muchos el gobierno el gobierno de Uribe es bueno porque tienen sus comodidades y pueden escribir tranquilos en un computador con internet, y les vale guevo que el resto de los colombianos estén jodidos mientras que ellos estén bien.
Es la verdad parce, muchos lo han demostrado con sus comentarios, si yo estoy bien que se jodan los demás, no me importa. Voto por Uribe porque ahora puedo ir por carretera tranquilo, aaa bueno bacano eso, y la población pobre que no se redujo en el mandato de Uribe? y los desplazados que aumentaron? y el desempleo? y todos los demás problemas? aaaa no, me valen guevo, a mi no me tocan en esas problemáticas.
A mi me importa bala para la guerrilla, y si el resto aguanta hambre y se muere esperando un servicio de salud decente pues de malas.
Sabe por qué yo no apoyaba a Mockus? Precisamente por la gente pobre del país. Tenga en cuenta que si no existe seguridad (sin querer decir que ese sea el único factor) la economía se cae y no sufren los que tiene mucho dinero o que tienen sus capitales o cuentas en el extranjero, NOOOO!!: sufre el pobre que tiene que vivir con lo poco que consigue con un salario o con el rebusque. Dése cuenta que cuando el dinero circula, alcanza para todos, así me diga que es inequitativo y que unos cojen más que otros. Eso es cierto, pero si no hay capital no hay nada para nadie. De eso nos podemos dar cuenta solamente echando una ojeada hacia nuestra frontera noreste. Y espere a ver a donde van a llegar. Bueno, pero eso es otro cuento.
En cuanto a lo que la seguridad solo sirve para que los ricos vayan a sus fincas y vayan a paseo por carretera, le pido mil disculpas, pero eso es una mentira bien pendeja, que encuentra gente inocente, (por llamarla de alguna manera) que la repite. No saben, esos inocentes, por qué lugar se realiza el 95 % del transporte de carga en nuestro país? o por dónde sacan los campesinos sus productos para comercializarlos? o si todas las personas que viajan por carretera, sea en vehículo particular o público, lo hacen solamente por pasear? o por qué medio se abastecen de alimento las ciudades y los pueblos?
Le pido perdón anticipado, espero que no se ofenda, pero sostener eso me parece el colmo de la Mrkds!
Y a diferencia de muchos de éste foro, sí pienso en la mitad de la población colombiana que no tiene las posibilidades que ustedes y yo tenemos.
Se lo digo y se lo sostengo, para muchos el gobierno el gobierno de Uribe es bueno porque tienen sus comodidades y pueden escribir tranquilos en un computador con internet, y les vale guevo que el resto de los colombianos estén jodidos mientras que ellos estén bien.
Es la verdad parce, muchos lo han demostrado con sus comentarios, si yo estoy bien que se jodan los demás, no me importa. Voto por Uribe porque ahora puedo ir por carretera tranquilo, aaa bueno bacano eso, y la población pobre que no se redujo en el mandato de Uribe? y los desplazados que aumentaron? y el desempleo? y todos los demás problemas? aaaa no, me valen guevo, a mi no me tocan en esas problemáticas.
A mi me importa bala para la guerrilla, y si el resto aguanta hambre y se muere esperando un servicio de salud decente pues de malas.
Sabe por qué yo no apoyaba a Mockus? Precisamente por la gente pobre del país. Tenga en cuenta que si no existe seguridad (sin querer decir que ese sea el único factor) la economía se cae y no sufren los que tiene mucho dinero o que tienen sus capitales o cuentas en el extranjero, NOOOO!!: sufre el pobre que tiene que vivir con lo poco que consigue con un salario o con el rebusque. Dése cuenta que cuando el dinero circula, alcanza para todos, así me diga que es inequitativo y que unos cojen más que otros. Eso es cierto, pero si no hay capital no hay nada para nadie. De eso nos podemos dar cuenta solamente echando una ojeada hacia nuestra frontera noreste. Y espere a ver a donde van a llegar. Bueno, pero eso es otro cuento.
En cuanto a lo que la seguridad solo sirve para que los ricos vayan a sus fincas y vayan a paseo por carretera, le pido mil disculpas, pero eso es una mentira bien pendeja, que encuentra gente inocente, (por llamarla de alguna manera) que la repite. No saben, esos inocentes, por qué lugar se realiza el 95 % del transporte de carga en nuestro país? o por dónde sacan los campesinos sus productos para comercializarlos? o si todas las personas que viajan por carretera, sea en vehículo particular o público, lo hacen solamente por pasear? o por qué medio se abastecen de alimento las ciudades y los pueblos?
Le pido perdón anticipado, espero que no se ofenda, pero sostener eso me parece el colmo de la Mrkds!
sergionavas12
27-06-2010, 16:23:23
Sabe por qué yo no apoyaba a Mockus? Precisamente por la gente pobre del país. Tenga en cuenta que si no existe seguridad
Lástima parce, que cagada que usted se haya comido el cuento de que Santos era el único que podía seguir con la seguridad democrática.
Y yo nunca dije que la seguridad solo servía para que los ricos fueran a sus fincas, la seguridad obviamente sirve para todos los que nos movemos en la legalidad.
El tema es, de que le sirvió a los pobres la seguridad democrática? aaa que aumentó la inversión extranjera, cierto, y de qué sirvió que aumentara? disminuyo el desempleo? se redujeron las brechas sociales? NO. NADA DE ESO SUCEDIÓ.
Este país está igual o peor que hace 8 años en casi todos los aspectos, dejemos de hacernos pajazos mentales, por favor no me digan que Uribe fue un presidente excelente, que tristeza que no abramos los ojos, es uno de los gobiernos más clientelistas, es un asco.
Lástima parce, que cagada que usted se haya comido el cuento de que Santos era el único que podía seguir con la seguridad democrática.
Y yo nunca dije que la seguridad solo servía para que los ricos fueran a sus fincas, la seguridad obviamente sirve para todos los que nos movemos en la legalidad.
El tema es, de que le sirvió a los pobres la seguridad democrática? aaa que aumentó la inversión extranjera, cierto, y de qué sirvió que aumentara? disminuyo el desempleo? se redujeron las brechas sociales? NO. NADA DE ESO SUCEDIÓ.
Este país está igual o peor que hace 8 años en casi todos los aspectos, dejemos de hacernos pajazos mentales, por favor no me digan que Uribe fue un presidente excelente, que tristeza que no abramos los ojos, es uno de los gobiernos más clientelistas, es un asco.
RICARDO69
27-06-2010, 16:52:52
Lástima parce, que cagada que usted se haya comido el cuento de que Santos era el único que podía seguir con la seguridad democrática.
Y yo nunca dije que la seguridad solo servía para que los ricos fueran a sus fincas, la seguridad obviamente sirve para todos los que nos movemos en la legalidad.
El tema es, de que le sirvió a los pobres la seguridad democrática? aaa que aumentó la inversión extranjera, cierto, y de qué sirvió que aumentara? disminuyo el desempleo? se redujeron las brechas sociales? NO. NADA DE ESO SUCEDIÓ.
Este país está igual o peor que hace 8 años en casi todos los aspectos, dejemos de hacernos pajazos mentales, por favor no me digan que Uribe fue un presidente excelente, que tristeza que no abramos los ojos, es uno de los gobiernos más clientelistas, es un asco.
Yo no me he comido el cuento que solo Santos podía seguir con la seguridad de nuestro país. Si Usted hace un repaso de todo lo que yo he dicho en este foro, va a encontrar dos o tres referencias a Santos y me alegré que él haya ganado, porque me interesa Colombia y su futuro, pero no me he declarado Santista a ultranza.
Mi apoyo a Santos no es personal sino una reacción al posible triunfo de una modita nefasta que se iba a tirar el país. Como lo dije en anterior oportunidad, no pude votar la primera vuelta, estaba decidido a votar por Germán Vargas Lleras, que me parecia la mejor opción, pero en la segunda si voté por Santos y me siento contento de haberlo hecho para contribuir a que a Colombia no la destruyan los locos ni los terroristas.
Y a pesar que no cuento con su florido lenguaje para responderle de igual manera, creo que si, que Uribe fue un muy buen presidente y que, por supuesto no fue perfecto, pero que le hizo mucho bien a la gran mayoría del pueblo colombiano, empezando por los pobres.
Ustedes viven de lo que dicen las noticias espectaculares y los columnistas de la oposición, pero no tienen ni idea del trabajo social de este gobierno, de lo que se ha invertido en las clases menos favorecidas ni de los programas o ayudas sociales que se tienen para ellos. Claro que si lo supieran tampoco les importaría y seguirían repitiendo la misma lección aprendida.
Hablar de injusticias sociales y de desigualdad es muy fácil!!!
Y yo nunca dije que la seguridad solo servía para que los ricos fueran a sus fincas, la seguridad obviamente sirve para todos los que nos movemos en la legalidad.
El tema es, de que le sirvió a los pobres la seguridad democrática? aaa que aumentó la inversión extranjera, cierto, y de qué sirvió que aumentara? disminuyo el desempleo? se redujeron las brechas sociales? NO. NADA DE ESO SUCEDIÓ.
Este país está igual o peor que hace 8 años en casi todos los aspectos, dejemos de hacernos pajazos mentales, por favor no me digan que Uribe fue un presidente excelente, que tristeza que no abramos los ojos, es uno de los gobiernos más clientelistas, es un asco.
Yo no me he comido el cuento que solo Santos podía seguir con la seguridad de nuestro país. Si Usted hace un repaso de todo lo que yo he dicho en este foro, va a encontrar dos o tres referencias a Santos y me alegré que él haya ganado, porque me interesa Colombia y su futuro, pero no me he declarado Santista a ultranza.
Mi apoyo a Santos no es personal sino una reacción al posible triunfo de una modita nefasta que se iba a tirar el país. Como lo dije en anterior oportunidad, no pude votar la primera vuelta, estaba decidido a votar por Germán Vargas Lleras, que me parecia la mejor opción, pero en la segunda si voté por Santos y me siento contento de haberlo hecho para contribuir a que a Colombia no la destruyan los locos ni los terroristas.
Y a pesar que no cuento con su florido lenguaje para responderle de igual manera, creo que si, que Uribe fue un muy buen presidente y que, por supuesto no fue perfecto, pero que le hizo mucho bien a la gran mayoría del pueblo colombiano, empezando por los pobres.
Ustedes viven de lo que dicen las noticias espectaculares y los columnistas de la oposición, pero no tienen ni idea del trabajo social de este gobierno, de lo que se ha invertido en las clases menos favorecidas ni de los programas o ayudas sociales que se tienen para ellos. Claro que si lo supieran tampoco les importaría y seguirían repitiendo la misma lección aprendida.
Hablar de injusticias sociales y de desigualdad es muy fácil!!!
RICARDO69
27-06-2010, 16:55:46
es uno de los gobiernos más clientelistas, es un asco.
¿Y que viva Gaviria Trujillo?
¿Y que viva Gaviria Trujillo?
+Wilfred
27-06-2010, 16:57:43
Uribe apoyó a los pobres? :laughing9:
Estuvo muy bueno ese chiste
Estuvo muy bueno ese chiste
CASTRO RUZ
27-06-2010, 16:58:22
Uribe le dió a Colombia, limosnas de inversión social, cuando su obligación era demostrar voluntad política para combatir la pobreza.
A lo mejor, trataba de combatir la pobreza con agro ingreso seguro (la pobreza de sus "pobresitos" uribistas, dueños de miles de hectareas de tierra).
A lo mejor, trataba de combatir la pobreza con agro ingreso seguro (la pobreza de sus "pobresitos" uribistas, dueños de miles de hectareas de tierra).
W.Shockley
27-06-2010, 17:04:27
De que le sirvió a los pobres la seguridad democratica?? Pues tomemos como ejemplo un pueblo de esos que permaneció sin presencia estatal durante más de 10 años, digamos Cartagena del Chairá o Miraflores. La situación en esos pueblos durante el dominio de la guerrilla era terrible, sin salud, sin educación, y toda la economía giraba en torno al negocio de la coca. Luego de que la fuerza pública llegara a esos lugares, se pudieron adelantar esas labores con los ciudadanos, les llegó la tecnología, las oportunidades de trabajo legales, la seguridad, si la seguridad, porque esta es el pilar fundamental del estado. Sin seguridad no hay nada. Todas las políticas deben estar cimentadas en la seguridad.
Y digame si ahora es lo mismo que hace 8 años (en materia de seguridad), si hemos vuelto a ver las tomas cruentas, Bojayás o Nogales, o masacres como el Salado??. Yo creo que la gente pobre esta agradecida con el gobierno por esto, esa gente que antes estaba a merced de grupos insurgentes, ya sea guerrilla o paras, que al fin y al cabo son iguales.
Y digame si ahora es lo mismo que hace 8 años (en materia de seguridad), si hemos vuelto a ver las tomas cruentas, Bojayás o Nogales, o masacres como el Salado??. Yo creo que la gente pobre esta agradecida con el gobierno por esto, esa gente que antes estaba a merced de grupos insurgentes, ya sea guerrilla o paras, que al fin y al cabo son iguales.
JOHN777
27-06-2010, 17:13:05
maldita izquierda.....que seria del pais sin ella......un paraiso.......puto stone..que sabes.,....piensas que aqui es como en tus peliculas de mierda.....arhggggggggggggg........cuanto le abran pagado a este tipejo....que se acabeesta puta izquierda y todos sus seguidores...
+Wilfred
27-06-2010, 17:13:39
Hay gente que sigue creyendo que las FARC son el único problema del país y que por tanto ninguna iniciativa en favor de la sociedad es posible hasta extinguir por completo a este grupo, creyendo ingenuamente que sólo así habrá paz y seguridad...pero ignoran que el problema es más estructural que coyuntural...realmente son las FARC la única fuente de violencia e inseguridad? Ojalá fuera así, pero por desgracia no lo es...la mayor fuente de violencia en este país es la falta de oportunidades, la pobreza, el aislamiento social...esos factores son el caldo de cultivo ideal para engendrar nuevos mafiosos, nuevos ladrones, y mientras esta gente siga careciendo de oportunidades no tendrán mayor camino que dedicarse al hampa porque no tienen de otra más...si esta gente no tiene la posibilidad de educarse, sino tiene la posibilidad de ganarse la vida honradamente, vamos a seguir engendrando pobreza y violencia, podrán acabar con las FARC, pero vamos a seguir siendo un país subdesarrollado si no hay educación, salud y trabajo
Ojalá sí sea verdad lo que dice Santos de que va a generar trabajo...
Ojalá sí sea verdad lo que dice Santos de que va a generar trabajo...
RICARDO69
27-06-2010, 17:15:14
Uribe apoyó a los pobres? :laughing9:
Estuvo muy bueno ese chiste
Pues aunque les duela, es así. Yo sé que no lo van a reconocer nunca porque la moda es esa: Hablar mal de Uribe; pero el tiempo dirá que los programas y las raíces plantadas en este gobierno fueron las que evitaron que el país se fuera al abismo con todo lo que dejaron haciendo Gaviria, Samper y el nefasto Pastrana, y sembraron la semilla para que el futuro sea mejor.
Claro que hay fallas tanto en la formulación de algunos programas así como en su ejecución, pero lo bueno fue mucho más grande.
Ahora ustedes van a decir que no porque no, cierto?
Estuvo muy bueno ese chiste
Pues aunque les duela, es así. Yo sé que no lo van a reconocer nunca porque la moda es esa: Hablar mal de Uribe; pero el tiempo dirá que los programas y las raíces plantadas en este gobierno fueron las que evitaron que el país se fuera al abismo con todo lo que dejaron haciendo Gaviria, Samper y el nefasto Pastrana, y sembraron la semilla para que el futuro sea mejor.
Claro que hay fallas tanto en la formulación de algunos programas así como en su ejecución, pero lo bueno fue mucho más grande.
Ahora ustedes van a decir que no porque no, cierto?
JOHN777
27-06-2010, 17:15:21
de que le sirvió a los pobres la seguridad democratica?? Pues tomemos como ejemplo un pueblo de esos que permaneció sin presencia estatal durante más de 10 años, digamos cartagena del chairá o miraflores. La situación en esos pueblos durante el dominio de la guerrilla era terrible, sin salud, sin educación, y toda la economía giraba en torno al negocio de la coca. Luego de que la fuerza pública llegara a esos lugares, se pudieron adelantar esas labores con los ciudadanos, les llegó la tecnología, las oportunidades de trabajo legales, la seguridad, si la seguridad, porque esta es el pilar fundamental del estado. Sin seguridad no hay nada. Todas las políticas deben estar cimentadas en la seguridad.
Y digame si ahora es lo mismo que hace 8 años (en materia de seguridad), si hemos vuelto a ver las tomas cruentas, bojayás o nogales, o masacres como el salado??. Yo creo que la gente pobre esta agradecida con el gobierno por esto, esa gente que antes estaba a merced de grupos insurgentes, ya sea guerrilla o paras, que al fin y al cabo son iguales.
excelente.....sin palabras.......que comentario...
Y digame si ahora es lo mismo que hace 8 años (en materia de seguridad), si hemos vuelto a ver las tomas cruentas, bojayás o nogales, o masacres como el salado??. Yo creo que la gente pobre esta agradecida con el gobierno por esto, esa gente que antes estaba a merced de grupos insurgentes, ya sea guerrilla o paras, que al fin y al cabo son iguales.
excelente.....sin palabras.......que comentario...
CASTRO RUZ
27-06-2010, 17:15:40
... Vive Colombia viaja por ella ...Agro Ingreso Seguro.:icon9:
+Wilfred
27-06-2010, 17:15:46
maldita izquierda.....que seria del pais sin ella......un paraiso.......puto stone..que sabes.,....piensas que aqui es como en tus peliculas de mierda.....arhggggggggggggg........cuanto le abran pagado a este tipejo....que se acabeesta puta izquierda y todos sus seguidores...
http://www.rumbacaracas.com/contenido/pics/mylanta-x_0.jpg
http://www.rumbacaracas.com/contenido/pics/mylanta-x_0.jpg
+Wilfred
27-06-2010, 17:17:50
Pues aunque les duela, es así. Yo sé que no lo van a reconocer nunca porque la moda es esa: Hablar mal de Uribe; pero el tiempo dirá que los programas y las raíces plantadas en este gobierno fueron las que evitaron que el país se fuera al abismo con todo lo que dejaron haciendo Gaviria, Samper y el nefasto Pastrana, y sembraron la semilla para que el futuro sea mejor.
Claro que hay fallas tanto en la formulación de algunos programas así como en su ejecución, pero lo bueno fue mucho más grande.
Ahora ustedes van a decir que no porque no, cierto?
Yo a Uribe le reconozco que mejoró en algo la seguridad, pero en lo demás pasó por el agache
Claro que hay fallas tanto en la formulación de algunos programas así como en su ejecución, pero lo bueno fue mucho más grande.
Ahora ustedes van a decir que no porque no, cierto?
Yo a Uribe le reconozco que mejoró en algo la seguridad, pero en lo demás pasó por el agache
-Damphir-
27-06-2010, 17:19:05
A la final no hay peor ciego que el que no quiere ver
que el que no quiere quitarse sus propias cadenas y busca señalar las de los demás
que el que no quiere quitarse sus propias cadenas y busca señalar las de los demás
W.Shockley
27-06-2010, 17:20:40
Hay gente que sigue creyendo que las FARC son el único problema del país y que por tanto ninguna iniciativa en favor de la sociedad es posible hasta extinguir por completo a este grupo, creyendo ingenuamente que sólo así habrá paz y seguridad...pero ignoran que el problema es más estructural que coyuntural...realmente son las FARC la única fuente de violencia e inseguridad? Ojalá fuera así, pero por desgracia no lo es...la mayor fuente de violencia en este país es la falta de oportunidades, la pobreza, el aislamiento social...esos factores son el caldo de cultivo ideal para engendrar nuevos mafiosos, nuevos ladrones, y mientras esta gente siga careciendo de oportunidades no tendrán mayor camino que dedicarse al hampa porque no tienen de otra más...si esta gente no tiene la posibilidad de educarse, sino tiene la posibilidad de ganarse la vida honradamente, vamos a seguir engendrando pobreza y violencia, podrán acabar con las FARC, pero vamos a seguir siendo un país subdesarrollado si no hay educación, salud y trabajo
Ojalá sí sea verdad lo que dice Santos de que va a generar trabajo...
En parte tiene razon, alguna gente acude a la criminalidad por falta de oportunidades, pero hay unos que les gusta, que les gusta el dinero facil, el poder, los lujos, y no van a dejar de hacerlo porque haya oportunidades legales de trabajo. Tampoco la far son la causa única de la inseguridad, tenemos tambien bandas emergentes, elenos, criminales. Esto es el problema coyuntural, y una estrategia que conduzca a la solución final de estos males, cimentará una base fuerte para la construccion de políticas encaminadas a la creación de empleo, y la mejora de la calidad de vida de todos. Sin seguridad no se puede.
Ojalá sí sea verdad lo que dice Santos de que va a generar trabajo...
En parte tiene razon, alguna gente acude a la criminalidad por falta de oportunidades, pero hay unos que les gusta, que les gusta el dinero facil, el poder, los lujos, y no van a dejar de hacerlo porque haya oportunidades legales de trabajo. Tampoco la far son la causa única de la inseguridad, tenemos tambien bandas emergentes, elenos, criminales. Esto es el problema coyuntural, y una estrategia que conduzca a la solución final de estos males, cimentará una base fuerte para la construccion de políticas encaminadas a la creación de empleo, y la mejora de la calidad de vida de todos. Sin seguridad no se puede.
+Wilfred
27-06-2010, 17:25:46
Mejor dicho, hay que esperar a que acaben con las Farc (después con qué hacen campaña de reelección?) para que empiecen a generarse políticas para mejorar la educación, la salud y el empleo?
Cuanto tiempo hay que esperarlos?
Cuanto tiempo hay que esperarlos?
JOHN777
27-06-2010, 17:25:55
http://www.rumbacaracas.com/contenido/pics/mylanta-x_0.jpg
excelente farcvid........peor creo que es mejor hecharle un poquito de cianuro....y encimar un girasol.....no te parece?????
VIVA LA SEGURIDAD DEMOCRATICA
excelente farcvid........peor creo que es mejor hecharle un poquito de cianuro....y encimar un girasol.....no te parece?????
VIVA LA SEGURIDAD DEMOCRATICA
W.Shockley
27-06-2010, 17:28:52
Mejor dicho, hay que esperar a que acaben con las Farc (después con qué hacen campaña de reelección?) para que empiecen a generarse políticas para mejorar la educación, la salud y el empleo?
Cuanto tiempo hay que esperarlos?
En ningún momento que dicho que estas políticas son secuenciales, es más, pueden ser concurrentes, pero eso sí, la seguridad debe tener una prioridad más alta que las demás, para así poder tener un sostenimiento fuerte para las demas estrategias.
Cuanto tiempo hay que esperarlos?
En ningún momento que dicho que estas políticas son secuenciales, es más, pueden ser concurrentes, pero eso sí, la seguridad debe tener una prioridad más alta que las demás, para así poder tener un sostenimiento fuerte para las demas estrategias.
-Damphir-
27-06-2010, 17:30:49
No hay que olvidar para los que creen que el único problema del pais son los putos de las farc,
cómo eran y son de ladrones y corruptos los políticos de este país desde los procesos de independencia, hace más de 200 años que se siguen robando el pais, pero no lo ven por querer creer que sólo hay un sólo problema. antes de que hubiese putos guerrilleros, ya habia putos politicos ladrones. El problema de no conocer el pasado es creer que el presente es lo único que a habido
cómo eran y son de ladrones y corruptos los políticos de este país desde los procesos de independencia, hace más de 200 años que se siguen robando el pais, pero no lo ven por querer creer que sólo hay un sólo problema. antes de que hubiese putos guerrilleros, ya habia putos politicos ladrones. El problema de no conocer el pasado es creer que el presente es lo único que a habido
CASTRO RUZ
27-06-2010, 17:30:53
Fuera del tema: Vea pues se ha vuelto costumbre ponerle apodos a los usuarios, relacionados con grupos armados al margen de la ley.
Eh, que falta de respeto y de argumentos.
Eh, que falta de respeto y de argumentos.
CASTRO RUZ
27-06-2010, 17:32:05
Cuando se acaben las FARC, serán las bandas emergentes y despues de estas, será la "mara salvatrucha" o "la 18", los pobres siempre se mueren esperando.
RICARDO69
27-06-2010, 17:44:10
Yo a Uribe le reconozco que mejoró en algo la seguridad, pero en lo demás pasó por el agache
Les recuerdo que este gobierno nefasto, según ustedes, ha manejado una de las tasas de inflación y de desempleo más reducidas de los últimos tiempos y también que Colombia no es un país suelto o una isla desierta y que sus mercados, tanto internos como externos, también se ven inflluenciados por lo que pasa en el resto del mundo. La economía del país estuvo bien llevada (que hubiera podido estar mejor, no se puede asegurar sin caer en el terreno de lo hipotético), puesto que aquí no se vivió ni se vive la situación de quiebras, cese de pagos o megainflaciones que se vió en varios paises. Eso también toca al ciudadano del común, o sea a todos nosotros, pues con una economía quebrada, sufrimos todos.
Que esn este momento la tasa de desempleo es un poco más alta que en años anteirores, es cierto, pero me gustaría que miraran esas tasas hace diez o quince años para que se den cuenta que las cosas no estuvieron tan mal hechas como a ustedes les han hecho creer...
Les recuerdo que este gobierno nefasto, según ustedes, ha manejado una de las tasas de inflación y de desempleo más reducidas de los últimos tiempos y también que Colombia no es un país suelto o una isla desierta y que sus mercados, tanto internos como externos, también se ven inflluenciados por lo que pasa en el resto del mundo. La economía del país estuvo bien llevada (que hubiera podido estar mejor, no se puede asegurar sin caer en el terreno de lo hipotético), puesto que aquí no se vivió ni se vive la situación de quiebras, cese de pagos o megainflaciones que se vió en varios paises. Eso también toca al ciudadano del común, o sea a todos nosotros, pues con una economía quebrada, sufrimos todos.
Que esn este momento la tasa de desempleo es un poco más alta que en años anteirores, es cierto, pero me gustaría que miraran esas tasas hace diez o quince años para que se den cuenta que las cosas no estuvieron tan mal hechas como a ustedes les han hecho creer...
RICARDO69
27-06-2010, 18:00:43
En este momento acabo de enterarme que la guerrilla declaró un paro armado de transporte en el Bajo Putumayo (comprende los municipios de Puerto Asís, La Hormiga, Orito, Puerto Limón, Puerto Guzmán, Puerto Leguízamo, y mucho otros) para la semana pasada y nadie les hizo caso. jajajajajajaj
Qué diferencia con otros tiempos que los ciegos no quieren ver, en que la guerrilla era amo y señor de estas zonas y lo que mandaban era ley de inmediato cumplimiento.
Eso es seguridad democrática!!
Qué diferencia con otros tiempos que los ciegos no quieren ver, en que la guerrilla era amo y señor de estas zonas y lo que mandaban era ley de inmediato cumplimiento.
Eso es seguridad democrática!!
sergionavas12
27-06-2010, 19:31:26
No conozco la primera persona que no reconozca los avances en el tema de seguridad en el gobierno de Uribe, todos lo aceptamos y celebramos, bacano Uribe, GRACIAS, si quiere hasta voy a la marcha.
Pero y el resto qué? La seguridad democrática es que a partir de la seguridad se avance en los otros sectores, y después de 8 años hay evidencias del avance en esos otros sectores?
El porcentaje de pobres se mantuvo. Dónde están las oportunidades que se deberían haber creado con más seguridad? Yo les digo dónde están, en los bolsillos de los corruptos que han manejado este país por décadas.
Que Colombia no es un país pobre, NO LO ES, cuando van a entender que estamos es mal administrados, y la rosca de este país son unas 7 familias que manejan la economía y la política, pero los mismos siguen eligiendo a los mismos... Nos gusta que nos den por el culo, y mientras tanto un montón de pendejos quieren hacer una marcha a un presidente por cumplir en un aspecto de lo que es SU TRABAJO.
Sigan eligiendo miembros de un partido CORRUPTO, con la tercera parte de sus miembros con problemas legales, sigan eligiendo a los mismos que querían subirse la pensión un 25%, sigan escogiendo a esos que se llevan unos sueldos increíbles y ni siquiera se aparecen por el trabajo. A los mismos del AIS, y que el principal responsable sigue vivo para la política. A esos mismos que chuzan a la oposición, a los mismos que quieren quitarle la libertad a la rama judicial.
Así vamos bien, eligieron la continuidad, no de 8 años, la continuidad de décadas.
Y OJALÁ SANTOS ME CALLE LA BOCA, OJALÁ. SI SANTOS CUMPLE LA MITAD DE LO QUE PROMETIÓ ME VUELVO SANTISTA.
Pero por favor, prométanse a ustedes mismos que si Santos no cumple no van a salir a defenderlo diciendo que en seguridad estamos mucho mejor, prométanselo a ustedes mismos, ser autocríticos, y revisar si Santos cumple lo que prometió.
Pero y el resto qué? La seguridad democrática es que a partir de la seguridad se avance en los otros sectores, y después de 8 años hay evidencias del avance en esos otros sectores?
El porcentaje de pobres se mantuvo. Dónde están las oportunidades que se deberían haber creado con más seguridad? Yo les digo dónde están, en los bolsillos de los corruptos que han manejado este país por décadas.
Que Colombia no es un país pobre, NO LO ES, cuando van a entender que estamos es mal administrados, y la rosca de este país son unas 7 familias que manejan la economía y la política, pero los mismos siguen eligiendo a los mismos... Nos gusta que nos den por el culo, y mientras tanto un montón de pendejos quieren hacer una marcha a un presidente por cumplir en un aspecto de lo que es SU TRABAJO.
Sigan eligiendo miembros de un partido CORRUPTO, con la tercera parte de sus miembros con problemas legales, sigan eligiendo a los mismos que querían subirse la pensión un 25%, sigan escogiendo a esos que se llevan unos sueldos increíbles y ni siquiera se aparecen por el trabajo. A los mismos del AIS, y que el principal responsable sigue vivo para la política. A esos mismos que chuzan a la oposición, a los mismos que quieren quitarle la libertad a la rama judicial.
Así vamos bien, eligieron la continuidad, no de 8 años, la continuidad de décadas.
Y OJALÁ SANTOS ME CALLE LA BOCA, OJALÁ. SI SANTOS CUMPLE LA MITAD DE LO QUE PROMETIÓ ME VUELVO SANTISTA.
Pero por favor, prométanse a ustedes mismos que si Santos no cumple no van a salir a defenderlo diciendo que en seguridad estamos mucho mejor, prométanselo a ustedes mismos, ser autocríticos, y revisar si Santos cumple lo que prometió.
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO