Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : Farc advierten radicalización política por triunfo “ilegítimo” de Santos
►CDaniel◄
24-06-2010, 11:19:47
Acusaron al presidente electo de haber "estimulado" crímenes de lesa humanidad.
Las Farc alertaron sobre una "radicalización de la lucha política" en el país con la próxima llegada a la Presidencia de Juan Manuel Santos, a quien acusaron de haber "estimulado" crímenes de lesa humanidad.
"Con el triunfo ilegítimo del continuismo, repudiado por la abstención ciudadana, el país ha entrado en un proceso de radicalización de la lucha política" , afirmó la principal guerrilla colombiana en el texto publicado por la Agencia de Noticias Nueva Colombia (Anncol) , que es su primera reacción conocida a la victoria de Santos.
Según las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) , en las elecciones presidenciales del pasado domingo "toda la maquinaria del Estado, todos los recursos mafiosos del gobierno, sus mañas delictivas de fraude y corrupción, de chantaje e intimidación, fueron puestos al servicio de la victoria del continuismo".
Santos, del oficialista Partido de la U y ex ministro de Defensa del presidente Álvaro Uribe, ganó con un 69% de apoyo esos comicios, marcados por una alta abstención (55%) como es habitual en Colombia, donde el voto no es obligatorio.
En su comunicado, firmado por el Secretariado del Estado Mayor Central de las FARC y fechado el 21 de junio de 2010 en las "Montañas de Colombia" , los guerrilleros aseguran que Santos fue el ministro de Defensa "que más estimuló" los "crímenes de lesa humanidad" conocidos como "falsos positivos".
El escándalo de los "falsos positivos" , por el que militares asesinaron a civiles a los que presentaban como guerrilleros muertos en combate para obtener recompensas, estalló precisamente cuando Santos ocupaba la cartera de Defensa.
"La abyecta defensa del militarismo oficiada por Uribe y su llamado a crear nuevas leyes garantes de la impunidad castrense anuncian lo que vendrá durante el periodo presidencial de Juan Manuel Santos" , advierten las FARC.
A juicio de los rebeldes, "la profunda crisis estructural que padece Colombia no tiene solución en el continuismo" que representa Santos, a quien asocian con la "ultraderecha neoliberal".
En su etapa como ministro de Defensa, Santos fue el artífice de algunos de los mayores golpes dados a las FARC, como la muerte de su segundo al mando, alias "Raúl Reyes" , en un bombardeo a un campamento guerrillero en Ecuador y el rescate militar de 15 rehenes, entre ellos Ingrid Betancourt, en la "Operación Jaque".
Las FARC dedican buena parte de su comunicado a criticar duramente al presidente Uribe, que traspasará el Gobierno a Santos el próximo 7 de agosto.
El Gobierno de Uribe "pasará a la historia como el más vergonzoso de las últimas décadas, el más asesino de su población civil, el más arrodillado a la política de los Estados Unidos y, por esta circunstancia, el más compulsivo provocador de inestabilidad en las relaciones con los países vecinos" , subrayan los rebeldes.
Las Farc alertaron sobre una "radicalización de la lucha política" en el país con la próxima llegada a la Presidencia de Juan Manuel Santos, a quien acusaron de haber "estimulado" crímenes de lesa humanidad.
"Con el triunfo ilegítimo del continuismo, repudiado por la abstención ciudadana, el país ha entrado en un proceso de radicalización de la lucha política" , afirmó la principal guerrilla colombiana en el texto publicado por la Agencia de Noticias Nueva Colombia (Anncol) , que es su primera reacción conocida a la victoria de Santos.
Según las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) , en las elecciones presidenciales del pasado domingo "toda la maquinaria del Estado, todos los recursos mafiosos del gobierno, sus mañas delictivas de fraude y corrupción, de chantaje e intimidación, fueron puestos al servicio de la victoria del continuismo".
Santos, del oficialista Partido de la U y ex ministro de Defensa del presidente Álvaro Uribe, ganó con un 69% de apoyo esos comicios, marcados por una alta abstención (55%) como es habitual en Colombia, donde el voto no es obligatorio.
En su comunicado, firmado por el Secretariado del Estado Mayor Central de las FARC y fechado el 21 de junio de 2010 en las "Montañas de Colombia" , los guerrilleros aseguran que Santos fue el ministro de Defensa "que más estimuló" los "crímenes de lesa humanidad" conocidos como "falsos positivos".
El escándalo de los "falsos positivos" , por el que militares asesinaron a civiles a los que presentaban como guerrilleros muertos en combate para obtener recompensas, estalló precisamente cuando Santos ocupaba la cartera de Defensa.
"La abyecta defensa del militarismo oficiada por Uribe y su llamado a crear nuevas leyes garantes de la impunidad castrense anuncian lo que vendrá durante el periodo presidencial de Juan Manuel Santos" , advierten las FARC.
A juicio de los rebeldes, "la profunda crisis estructural que padece Colombia no tiene solución en el continuismo" que representa Santos, a quien asocian con la "ultraderecha neoliberal".
En su etapa como ministro de Defensa, Santos fue el artífice de algunos de los mayores golpes dados a las FARC, como la muerte de su segundo al mando, alias "Raúl Reyes" , en un bombardeo a un campamento guerrillero en Ecuador y el rescate militar de 15 rehenes, entre ellos Ingrid Betancourt, en la "Operación Jaque".
Las FARC dedican buena parte de su comunicado a criticar duramente al presidente Uribe, que traspasará el Gobierno a Santos el próximo 7 de agosto.
El Gobierno de Uribe "pasará a la historia como el más vergonzoso de las últimas décadas, el más asesino de su población civil, el más arrodillado a la política de los Estados Unidos y, por esta circunstancia, el más compulsivo provocador de inestabilidad en las relaciones con los países vecinos" , subrayan los rebeldes.
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Toño ¡¡
24-06-2010, 11:26:04
detesto la guerrilla pero por primera vez en mi vida les doy la razon :S
SirFalcon
24-06-2010, 11:34:53
Grupos rebeldes con armas en sus manos no tienen voz ni voto en esta decisión de los colombianos. Aunque no cabe duda que hubo algo de fraude con los conteos en la primera vuelta, en la segunda no demora en destaparse la olla podrida.
MACHO MEN
24-06-2010, 11:44:28
esa gentuza no conoce la verguenza definitivamente.
MUMM.RA
24-06-2010, 12:05:40
Jum esto lo lei en anncol.
Asi que cero credibilidad.
Asi que cero credibilidad.
SlayerSlave
24-06-2010, 12:11:25
iuchhh que hptas tan conchudos, y cinicos,, hablando de crimenes de lesa humanidad,,, se les olvido lo de bojaya,,,los secuestrados que tiene atados con cadenas,,,,,,las masacres y la violencia que han mantenido durante decadas.......este no es una guerrilla esa palabra es mucho pa estos bastardos...no estoy de acuerdo con la mayor parte del gobierno de uribe,,pero si coincido en algo,, PA LAS FARC DOS COSAS O CARCEL O PLOMO.........:Scream_Emoticon:
►CDaniel◄
24-06-2010, 12:25:38
Jum esto lo lei en anncol.
Y vos que hacias metido en la pag de Anncol?
estaba preguntando por sus camaradas?:)
Y vos que hacias metido en la pag de Anncol?
estaba preguntando por sus camaradas?:)
CAZATALENTOS
24-06-2010, 13:03:27
y desde cuando esta gentuza criminal guerrillera tiene derecho a opinar????
El diablo haciendo ostias!!!
No tienen verguenza..... Hagale chuki deles plomo!! Q para eso lo eligieron!!
El diablo haciendo ostias!!!
No tienen verguenza..... Hagale chuki deles plomo!! Q para eso lo eligieron!!
MACHO MEN
24-06-2010, 13:16:08
y desde cuando esta gentuza criminal guerrillera tiene derecho a opinar????
El diablo haciendo ostias!!!
No tienen verguenza..... Hagale chuki deles plomo!! Q para eso lo eligieron!!
ajaajajja que figurita este man ome ajjajaja isque el DIABLO HACIENDO OSTIAS AJAJAJAJ isque HAGALE CHUKI DELES PLOMO QUE PA ESO LO ELIGIERON AJAJJAJAJAJA este men me hizo reir enforma.
El diablo haciendo ostias!!!
No tienen verguenza..... Hagale chuki deles plomo!! Q para eso lo eligieron!!
ajaajajja que figurita este man ome ajjajaja isque el DIABLO HACIENDO OSTIAS AJAJAJAJ isque HAGALE CHUKI DELES PLOMO QUE PA ESO LO ELIGIERON AJAJJAJAJAJA este men me hizo reir enforma.
Hannibal Lecter
24-06-2010, 14:35:30
no lei el comunicado porq esa gente no merece atencion.
Tyler Durden
24-06-2010, 14:50:07
No leí, sólo me metí a decir que plomo ventiao' para esos HPs.
Me importa un carajo lo que piensen.
Me importa un carajo lo que piensen.
-BANE-
24-06-2010, 14:56:10
No leí, sólo me metí a decir que plomo ventiao' para esos HPs.
Me importa un carajo lo que piensen.
De acuerdo con ud.
Me importa un carajo lo que piensen.
De acuerdo con ud.
gatillazo
24-06-2010, 15:13:41
lo que tienen es culillo ya saben lo que se les viene pierna arriba(guerrillero desmobilizate ya)
Tyler Durden
24-06-2010, 15:23:36
http://www.detonation-distro.net/images_productos/3177.gif.jpg
CASTRO RUZ
24-06-2010, 15:25:53
Ese tiene que ser el ultimo guerrillero que quedó vivo despues de Uribe ...
Raylan Givens
24-06-2010, 15:27:09
que tal estos bellacos haciendo reclamos...
+Wilfred
24-06-2010, 17:03:55
Independientemente de que tengan razón en ciertas cosas esas lacras, ellos no tiene autoridad "moral" para hacer juicios sobre crímenes de lesa humanidad
+Wilfred
24-06-2010, 17:15:39
Jum esto lo lei en anncol.
Asi que cero credibilidad.
Quién lo veía tan derechista, tan uribista...y leyendo en ANNCOL?
EPIC FAIL! :rolleyes:
Asi que cero credibilidad.
Quién lo veía tan derechista, tan uribista...y leyendo en ANNCOL?
EPIC FAIL! :rolleyes:
sergionavas12
24-06-2010, 17:40:59
Jum esto lo lei en anncol.
Asi que cero credibilidad.
Jajaja MЦMM-ЯΔ salió del closet. :)
Asi que cero credibilidad.
Jajaja MЦMM-ЯΔ salió del closet. :)
W.Shockley
24-06-2010, 18:15:56
Ese cuentico de que la victoria de Santos es ilegítima por la abstención mayoritaria es absurda. Los que eligen y los que deciden son los que van a las urnas, no se puede suponer algo porque los demás no votan. Estoy seguro que la mayoría de abstencionistas no ejercen su derecho por restarle importancia a este, y dedicarse a otras actividades. La victoria de Santos es legítima, justa y transparente, eso hay que aceptarlo, el pueblo decidió de esa manera, y es algo que el narcoterrorismo tiene que saber, además del desprecio generalizado que se siente por ellos.
sergionavas12
24-06-2010, 18:20:41
La victoria de Santos es legítima, justa y transparente, eso hay que aceptarlo, el pueblo decidió de esa manera, y es algo que el narcoterrorismo tiene que saber, además del desprecio generalizado que se siente por ellos.
:laughing9::laughing9::laughing9::laughing9::laughing9::laug hing9:
:laughing9::laughing9::laughing9::laughing9::laughing9::laug hing9:
+Wilfred
24-06-2010, 18:31:57
La victoria de Santos es legítima, justa y transparente, eso hay que aceptarlo
Legítima? De momento su elección sí lo es, pero tardaremos en saber si su gobierno también lo será
Justa? Pues bueno, Mockus perdió por andar divagando tanto, pero Santos tampoco merecía ganar...pero en fin, esos son los gobernantes que Colombia se merece
Transparente? A Santos le ayudaron mucho, entonces queda la duda de si su elección fue transparente
Hay que aceptarlo? Eso sólo lo dirá el tiempo
Legítima? De momento su elección sí lo es, pero tardaremos en saber si su gobierno también lo será
Justa? Pues bueno, Mockus perdió por andar divagando tanto, pero Santos tampoco merecía ganar...pero en fin, esos son los gobernantes que Colombia se merece
Transparente? A Santos le ayudaron mucho, entonces queda la duda de si su elección fue transparente
Hay que aceptarlo? Eso sólo lo dirá el tiempo
W.Shockley
24-06-2010, 18:33:16
:laughing9::laughing9::laughing9::laughing9::laughing9::laug hing9:
A ver, digame las causas para reprobar, para dudar de una victoria aplastante, por un margen de casi 6 millones de votos, la votación más alta de la historia?' no me vengas con cadenitas de FB o cosas así, hay que tener hidalguía y saber aceptar la derrota, algo que hicieron muchos verdes, pero otros se resisten y siguen fabricando elucubraciones y complots en sus prolificas mentes.
A ver, digame las causas para reprobar, para dudar de una victoria aplastante, por un margen de casi 6 millones de votos, la votación más alta de la historia?' no me vengas con cadenitas de FB o cosas así, hay que tener hidalguía y saber aceptar la derrota, algo que hicieron muchos verdes, pero otros se resisten y siguen fabricando elucubraciones y complots en sus prolificas mentes.
QUEMANTANALETA
24-06-2010, 18:34:32
sigue la lucha mancomunada de narcoguerrilla y narcogovierno para seguir la hegemonia nacional...q siga el show.....
LEON FIRE 2
24-06-2010, 19:17:13
http://www.youtube.com/watch?v=0uBbOAoKoU4
http://www.youtube.com/watch?v=qQw7UUw8dFk&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=qQw7UUw8dFk&feature=related
W.Shockley
24-06-2010, 19:42:59
Ya el mamerto este puso ese video en 3 posts diferentes. Esas son las cosas malas de que haya ganado Santos, tener que aguantarse sujetos como este publicando babosadas por 4 años más.
sergionavas12
24-06-2010, 20:51:08
A ver, digame las causas para reprobar, para dudar de una victoria aplastante, por un margen de casi 6 millones de votos, la votación más alta de la historia?' no me vengas con cadenitas de FB o cosas así, hay que tener hidalguía y saber aceptar la derrota, algo que hicieron muchos verdes, pero otros se resisten y siguen fabricando elucubraciones y complots en sus prolificas mentes.
Ni legítima ni justa ni transparente.
1. Legítimo: Conforme a las leyes.
No lo fue, en nuestras leyes dice que el presidente no puede intervenir en la campaña.
Por favor no vaya a ser tan descarado de decirme que no fue así.
2. Justo: Que obra según justicia y razón. (Justicia: Una de las cuatro virtudes cardinales, que inclina a dar a cada uno lo que le corresponde o pertenece.)
Jajaja ahora resulta que el "Mata pobres" es equitativo y da a cada uno lo que le pertenece...
Tampoco obra con razón, por ejemplo sube el impuesto del 4 por mil (en ese entonces creo que del 2 al 3) pero ahora resulta que ese impuesto no le gusta, entonces por qué lo subió?
Dice que la gasolina sólo la consumen las personas más pudientes, es una afirmación que no demuestra razón por ningún lado.
Y etcétera.
3. Transparente: En esta no puedo coger la definición de diccionario, entonces digamos que alguien transparente es una persona que no tiene nada que esconder, que obra en la ley.
No lo es porque esconde sus parpados con maquillaje y botox.
JAJAJA no mentiras, falsos positivos, campaña de desprestigio, aprovecharse de las personas que están recibiendo subsidios, prestarle un helicóptero de la nación a sus hijos para que vayan de paseo Y etcétera.
Cero cadenitas de facebook, ni copie y pegue de yahoo respuestas, ni nada de cosas raras, argumentación propia.
Ni legítima ni justa ni transparente.
1. Legítimo: Conforme a las leyes.
No lo fue, en nuestras leyes dice que el presidente no puede intervenir en la campaña.
Por favor no vaya a ser tan descarado de decirme que no fue así.
2. Justo: Que obra según justicia y razón. (Justicia: Una de las cuatro virtudes cardinales, que inclina a dar a cada uno lo que le corresponde o pertenece.)
Jajaja ahora resulta que el "Mata pobres" es equitativo y da a cada uno lo que le pertenece...
Tampoco obra con razón, por ejemplo sube el impuesto del 4 por mil (en ese entonces creo que del 2 al 3) pero ahora resulta que ese impuesto no le gusta, entonces por qué lo subió?
Dice que la gasolina sólo la consumen las personas más pudientes, es una afirmación que no demuestra razón por ningún lado.
Y etcétera.
3. Transparente: En esta no puedo coger la definición de diccionario, entonces digamos que alguien transparente es una persona que no tiene nada que esconder, que obra en la ley.
No lo es porque esconde sus parpados con maquillaje y botox.
JAJAJA no mentiras, falsos positivos, campaña de desprestigio, aprovecharse de las personas que están recibiendo subsidios, prestarle un helicóptero de la nación a sus hijos para que vayan de paseo Y etcétera.
Cero cadenitas de facebook, ni copie y pegue de yahoo respuestas, ni nada de cosas raras, argumentación propia.
W.Shockley
24-06-2010, 21:05:08
Ni legítima ni justa ni transparente.
1. Legítimo: Conforme a las leyes.
No lo fue, en nuestras leyes dice que el presidente no puede intervenir en la campaña.
Por favor no vaya a ser tan descarado de decirme que no fue así.
No lo niego, si hubo intervenciones del presidente en política, aunque lo considero algo fútil y que no es una razón para justificar tan abrumadora ventaja.
2. Justo: Que obra según justicia y razón. (Justicia: Una de las cuatro virtudes cardinales, que inclina a dar a cada uno lo que le corresponde o pertenece.)
Jajaja ahora resulta que el "Mata pobres" es equitativo y da a cada uno lo que le pertenece...
Tampoco obra con razón, por ejemplo sube el impuesto del 4 por mil (en ese entonces creo que del 2 al 3) pero ahora resulta que ese impuesto no le gusta, entonces por qué lo subió?
Dice que la gasolina sólo la consumen las personas más pudientes, es una afirmación que no demuestra razón por ningún lado.
No estamos hablando de lo justo que puede ser Santos. Estamos hablando de lo justo de su victoria, por ser mejor candidato que Mockus, por estar mejor preparado para afrontar el cargo. Mockus demostro con creces su total desconocimiento e incompetencia en muchos temas.
Y etcétera.
3. Transparente: En esta no puedo coger la definición de diccionario, entonces digamos que alguien transparente es una persona que no tiene nada que esconder, que obra en la ley.
No lo es porque esconde sus parpados con maquillaje y botox.
JAJAJA no mentiras, falsos positivos, campaña de desprestigio, aprovecharse de las personas que están recibiendo subsidios, prestarle un helicóptero de la nación a sus hijos para que vayan de paseo Y etcétera.
Hasta ahora todos los organismos de control no han hecho objeción alguna acerca del triunfo de Santos, que fue claro y contundente. No se porque dudar de algo tan evidente, de una victoria aplastante. Y no me referiré a las características físicas y gustos de Santos. Creo que es el lugar equivocado para decir cosas de esas, eso se lo dejamos al humorista Daniel Samper.
Cero cadenitas de facebook, ni copie y pegue de yahoo respuestas, ni nada de cosas raras, argumentación propia.
Tampoco son cadenas de FB o cosas así mis argumentos, además de parte de los partidarios de Mockus tambien hubo campaña sucia, no es algo exclusivo.
1. Legítimo: Conforme a las leyes.
No lo fue, en nuestras leyes dice que el presidente no puede intervenir en la campaña.
Por favor no vaya a ser tan descarado de decirme que no fue así.
No lo niego, si hubo intervenciones del presidente en política, aunque lo considero algo fútil y que no es una razón para justificar tan abrumadora ventaja.
2. Justo: Que obra según justicia y razón. (Justicia: Una de las cuatro virtudes cardinales, que inclina a dar a cada uno lo que le corresponde o pertenece.)
Jajaja ahora resulta que el "Mata pobres" es equitativo y da a cada uno lo que le pertenece...
Tampoco obra con razón, por ejemplo sube el impuesto del 4 por mil (en ese entonces creo que del 2 al 3) pero ahora resulta que ese impuesto no le gusta, entonces por qué lo subió?
Dice que la gasolina sólo la consumen las personas más pudientes, es una afirmación que no demuestra razón por ningún lado.
No estamos hablando de lo justo que puede ser Santos. Estamos hablando de lo justo de su victoria, por ser mejor candidato que Mockus, por estar mejor preparado para afrontar el cargo. Mockus demostro con creces su total desconocimiento e incompetencia en muchos temas.
Y etcétera.
3. Transparente: En esta no puedo coger la definición de diccionario, entonces digamos que alguien transparente es una persona que no tiene nada que esconder, que obra en la ley.
No lo es porque esconde sus parpados con maquillaje y botox.
JAJAJA no mentiras, falsos positivos, campaña de desprestigio, aprovecharse de las personas que están recibiendo subsidios, prestarle un helicóptero de la nación a sus hijos para que vayan de paseo Y etcétera.
Hasta ahora todos los organismos de control no han hecho objeción alguna acerca del triunfo de Santos, que fue claro y contundente. No se porque dudar de algo tan evidente, de una victoria aplastante. Y no me referiré a las características físicas y gustos de Santos. Creo que es el lugar equivocado para decir cosas de esas, eso se lo dejamos al humorista Daniel Samper.
Cero cadenitas de facebook, ni copie y pegue de yahoo respuestas, ni nada de cosas raras, argumentación propia.
Tampoco son cadenas de FB o cosas así mis argumentos, además de parte de los partidarios de Mockus tambien hubo campaña sucia, no es algo exclusivo.
sergionavas12
24-06-2010, 21:14:30
Entonces en el 1 estamos de acuerdo, no fue legítima la elección. No nos vamos a poner que si influyo mucho o poco, el hecho es que intervino, yendo en contra de las leyes.
Su argumento 2 se lo compro, yo me fui por el lado de si Santos es justo y tiene razón, el tema era si era justa la elección.
En el 3 en parte me fui en contra de Santos otra vez y hay que hablar es de la elección, pero se lo sostengo, la elección no fue transparente, se amenazó a beneficiarios de subsidios, es una verdad gigante, esa tampoco la puede negar.
Y sí hay por lo menos un organismo que yo sepa que se pronunció contra la compra de votos en la campaña de Santos, fue el CNE.
Su argumento 2 se lo compro, yo me fui por el lado de si Santos es justo y tiene razón, el tema era si era justa la elección.
En el 3 en parte me fui en contra de Santos otra vez y hay que hablar es de la elección, pero se lo sostengo, la elección no fue transparente, se amenazó a beneficiarios de subsidios, es una verdad gigante, esa tampoco la puede negar.
Y sí hay por lo menos un organismo que yo sepa que se pronunció contra la compra de votos en la campaña de Santos, fue el CNE.
SirFalcon
24-06-2010, 21:34:07
yo creo que esos votos de Santos estan mas inflados que teta de novia de traqueto.... empezando porque la abstención fue demasiado alta, en Barranquilla y Bogotá todo el dia llovió, en Caqueta y Putumayo suspendieron el transporte por amenazas, y en carne propia lo viví porque vivo casi al frente de uno de los puestos de votación y en proporciones la cantidad de personas fue inmensamente menor en comparación al 30 de mayo, además conozco a jurados de votación que reportaron reducción de los votantes en un aproximado del 30%.
Lo otro es que en la primera vuelta esta comprobado que hubo una reducción de votos considerable del candidato Antanas Mockus y un aumento sin justificación en el conteo de los votos para Juan Manuel Santos ya en el software de la registraduria, comprobado por la misma página de dicha entidad (ahora no vengan a decir que es que hackearon la pagina) ahora si fue un preconteo como decía el comunicado entonces que credibilidad tendremos pues en la registraduria al ver tan desorbitantes diferencias de la primera vuelta?? o si hackearon la página ahi si apague y vamonos!!
Lo otro es que en la primera vuelta esta comprobado que hubo una reducción de votos considerable del candidato Antanas Mockus y un aumento sin justificación en el conteo de los votos para Juan Manuel Santos ya en el software de la registraduria, comprobado por la misma página de dicha entidad (ahora no vengan a decir que es que hackearon la pagina) ahora si fue un preconteo como decía el comunicado entonces que credibilidad tendremos pues en la registraduria al ver tan desorbitantes diferencias de la primera vuelta?? o si hackearon la página ahi si apague y vamonos!!
RICARDO69
24-06-2010, 21:55:38
Entonces en el 1 estamos de acuerdo, no fue legítima la elección. No nos vamos a poner que si influyo mucho o poco, el hecho es que intervino, yendo en contra de las leyes.
Su argumento 2 se lo compro, yo me fui por el lado de si Santos es justo y tiene razón, el tema era si era justa la elección.
En el 3 en parte me fui en contra de Santos otra vez y hay que hablar es de la elección, pero se lo sostengo, la elección no fue transparente, se amenazó a beneficiarios de subsidios, es una verdad gigante, esa tampoco la puede negar.
Y sí hay por lo menos un organismo que yo sepa que se pronunció contra la compra de votos en la campaña de Santos, fue el CNE.
Necesito las grabaciones de las personas que estuvieron amenazando a los beneficiarios de los subsidios, pero no me salga con las entrevistas chimbas de los noticieros opositores sino que aporte las grabaciones del momento en que los estaban amenazando! O estamos en el caso de que como usted afirma con tanta propiedad que es una verdad gigante, ya es la "verdad verdadera"?
Es broma, viejo Sergio, pero dése cuenta de lo absurdo de tener que aportar grabaciones de todo lo que se afirma! Lo que si hay que tener es fuentes y, hasta la fecha, no hay un pronunciamiento legal en donde se declare que, en realidad, ocurrieron esas mentadas amenazas o compra de votos.
Miento, si hay! Me olvidé del enorme ridículo Mockusiano del "yo vine porque quise..." jajajajajajajaj
Su argumento 2 se lo compro, yo me fui por el lado de si Santos es justo y tiene razón, el tema era si era justa la elección.
En el 3 en parte me fui en contra de Santos otra vez y hay que hablar es de la elección, pero se lo sostengo, la elección no fue transparente, se amenazó a beneficiarios de subsidios, es una verdad gigante, esa tampoco la puede negar.
Y sí hay por lo menos un organismo que yo sepa que se pronunció contra la compra de votos en la campaña de Santos, fue el CNE.
Necesito las grabaciones de las personas que estuvieron amenazando a los beneficiarios de los subsidios, pero no me salga con las entrevistas chimbas de los noticieros opositores sino que aporte las grabaciones del momento en que los estaban amenazando! O estamos en el caso de que como usted afirma con tanta propiedad que es una verdad gigante, ya es la "verdad verdadera"?
Es broma, viejo Sergio, pero dése cuenta de lo absurdo de tener que aportar grabaciones de todo lo que se afirma! Lo que si hay que tener es fuentes y, hasta la fecha, no hay un pronunciamiento legal en donde se declare que, en realidad, ocurrieron esas mentadas amenazas o compra de votos.
Miento, si hay! Me olvidé del enorme ridículo Mockusiano del "yo vine porque quise..." jajajajajajajaj
sergionavas12
24-06-2010, 22:08:53
Claro, como es lo mismo tener la grabación de una entrevista en radio a pedirle a una persona de escasos recursos que saque su celular y active el grabador de voz para que quede constancia de lo que están diciendo...
Para usted no vale el testimonio de decenas de personas?
Porque estos no son testigos falsos, ni con argumentos enredados ni nada raro, son personas que fueron engañadas para ir a manifestaciones de Santos, y otras amenazadas con la pérdida del subsidio. ES UNA VERDAD.
Para usted no vale el testimonio de decenas de personas?
Porque estos no son testigos falsos, ni con argumentos enredados ni nada raro, son personas que fueron engañadas para ir a manifestaciones de Santos, y otras amenazadas con la pérdida del subsidio. ES UNA VERDAD.
W.Shockley
24-06-2010, 22:34:40
Bueno, nos hemos desviado del tema, de la semejante barrabazada que han dicho las piltrafas farianas. Pero, pensandolo bien, ellos si son legitimadores de muchas cosas, legitimadores del secuestro, de los atentados, del narcotrafico, de las masacres. Degeneradas alimañas, que cinismo el que manejan en esos comunicados ominosos. Su tiempo se les acabó.
RICARDO69
24-06-2010, 22:35:54
Claro, como es lo mismo tener la grabación de una entrevista en radio a pedirle a una persona de escasos recursos que saque su celular y active el grabador de voz para que quede constancia de lo que están diciendo...
Para usted no vale el testimonio de decenas de personas?
Porque estos no son testigos falsos, ni con argumentos enredados ni nada raro, son personas que fueron engañadas para ir a manifestaciones de Santos, y otras amenazadas con la pérdida del subsidio. ES UNA VERDAD.
Debo quedarme contento porque usted afirma, y en mayúsculas, que es una verdad?
Qué pena con usted, pero me queda faltando algo...
Para usted no vale el testimonio de decenas de personas?
Porque estos no son testigos falsos, ni con argumentos enredados ni nada raro, son personas que fueron engañadas para ir a manifestaciones de Santos, y otras amenazadas con la pérdida del subsidio. ES UNA VERDAD.
Debo quedarme contento porque usted afirma, y en mayúsculas, que es una verdad?
Qué pena con usted, pero me queda faltando algo...
MUMM.RA
25-06-2010, 08:38:38
quién lo veía tan derechista, tan uribista...y leyendo en anncol?
Epic fail! :rolleyes:
jajaja mЦmm-ЯΔ salió del closet. :)
sres, hay que estar pendiente del enemigo.
De los rojos zurdos nada bueno se puede esperar, asi que hay que estar alertas.
Farcvid, vos sos el epic fail :)
Epic fail! :rolleyes:
jajaja mЦmm-ЯΔ salió del closet. :)
sres, hay que estar pendiente del enemigo.
De los rojos zurdos nada bueno se puede esperar, asi que hay que estar alertas.
Farcvid, vos sos el epic fail :)
CUDA
25-06-2010, 08:46:59
Las Fart quedaron en la historia como el peor grupo narcoterrorista del mundo, como es que tienen la desfachatez de ponerse a opinar, cuando será que los terminan de eliminar, duro con esas ratas y por un mundo sin narcoguerrilla.
MUNRRA por favor me prestas la motosierra.
MUNRRA por favor me prestas la motosierra.
MUMM.RA
25-06-2010, 09:07:33
Las Fart quedaron en la historia como el peor grupo narcoterrorista del mundo, como es que tienen la desfachatez de ponerse a opinar, cuando será que los terminan de eliminar, duro con esas ratas y por un mundo sin narcoguerrilla.
MUNRRA por favor me prestas la motosierra.
http://www.maquinariahm.com/alquiler/images/stories/jardineria_y_bombas_de_agua/motosierra_gasolina.jpg
MUNRRA por favor me prestas la motosierra.
http://www.maquinariahm.com/alquiler/images/stories/jardineria_y_bombas_de_agua/motosierra_gasolina.jpg
santiago®
25-06-2010, 12:08:07
La guerrilla hablando de crimenes de lesa humanidad jaja que charro
el resto, lo que digan rcn y caracol, esa es la verdad absoluta, el resto es paja
el resto, lo que digan rcn y caracol, esa es la verdad absoluta, el resto es paja
Tyler Durden
25-06-2010, 12:21:40
http://www.youtube.com/watch?v=0uBbOAoKoU4
http://www.youtube.com/watch?v=qQw7UUw8dFk&feature=related
Y el corresponsal de Anncol en lo suyo... lee Farc o ELN y se alborota. :L :L :L :L
http://www.youtube.com/watch?v=qQw7UUw8dFk&feature=related
Y el corresponsal de Anncol en lo suyo... lee Farc o ELN y se alborota. :L :L :L :L
Diego San
25-06-2010, 12:57:37
estos manes disque gobierno mafioso....... el colmo del sinismo!
Hannibal Lecter
25-06-2010, 13:08:08
jajajajaja ese avatar de la Momia....... jajajajajaaaaaaaaa
xZATANx
25-06-2010, 20:21:08
detesto la guerrilla pero por primera vez en mi vida les doy la razon :S
WTF !!!
Este men Legitimando lo q dice un Grupo Terrorista q ha desangrado el pueblo por mas de 40 años cometiendo toda clase de crimenes de lesa humanidad !!!
Pobre...
WTF !!!
Este men Legitimando lo q dice un Grupo Terrorista q ha desangrado el pueblo por mas de 40 años cometiendo toda clase de crimenes de lesa humanidad !!!
Pobre...
SlayerSlave
25-06-2010, 20:27:01
http://www.maquinariahm.com/alquiler/images/stories/jardineria_y_bombas_de_agua/motosierra_gasolina.jpg
asi si vamos a acabar la violencia de este pais,,,,,,,momia,, decime que esas fotos de pinochet, hitler y castaño,,,son un chiste,,,,,y no pensas como ellos o si......
asi si vamos a acabar la violencia de este pais,,,,,,,momia,, decime que esas fotos de pinochet, hitler y castaño,,,son un chiste,,,,,y no pensas como ellos o si......
+Wilfred
25-06-2010, 20:41:40
WTF !!!
Este men Legitimando lo q dice un Grupo Terrorista q ha desangrado el pueblo por mas de 40 años cometiendo toda clase de crimenes de lesa humanidad !!!
Pobre...
Al decir que el gobierno también ha perpetrado actos de lesa humanidad tienen razón, aunque obviamente las FARC no son las más indicadas para juzgar actos que atenten contra la integridad del hombre
Este men Legitimando lo q dice un Grupo Terrorista q ha desangrado el pueblo por mas de 40 años cometiendo toda clase de crimenes de lesa humanidad !!!
Pobre...
Al decir que el gobierno también ha perpetrado actos de lesa humanidad tienen razón, aunque obviamente las FARC no son las más indicadas para juzgar actos que atenten contra la integridad del hombre
AnAn ArianoviX
25-06-2010, 20:48:49
Es cierto pero que la guerrilla no niegue que es lo que hace cuando ve un "informante" del ejercito o de los paracos,son unas joyitas,si el gobierno hizo lo de los falsos positivos ellos lo vienen haciendo hace años,lo mismo los paracos,en resumen el que este libre de culpas que lance la primera piedra,x eso quisiera un gobierno que haga justicia con las victimas del conflicto y reconozca los delitos de lesa humanidad x parte del gobierno como paso con lo del palacio,los paramilitares y la guerrilla,pero parece que todos cojearan x algo y se mostraran parcializados asi como SS Uribe y Velez
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO