Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : Multa contra Chiquita Brands por pagos a 'paras' es cuatro veces menor a la de McLare
rinoga2821
18-09-2007, 08:49:03
El juez Royce Lamberth aceptó ayer el arreglo al que llegó la empresa con el Departamento de Justicia de E.U. para pagar 25 millones de dólares en 5 años. Sin embargo, le formuló reparos.
Según el juez, 10 directivos de la empresa que fueron vinculados al caso sin que se mencionaran sus nombres debieron haber sido procesados y sus identidades reveladas.
"(El acuerdo) me genera dudas. Especialmente porque en otro caso similar el propio Departamento de Justicia ha pedido que las identidades sean públicas", dijo Lamberth. Pero aceptó tras invocar el derecho del Gobierno a decidir contra quién eleva cargos.
En marzo pasado, Chiquita reconoció haber pagado 1,7 millones de dólares a los 'paras' hasta febrero del 2004.
Además de la multa, la empresa fue forzada a establecer una comisión ética que se encargará de educar a sus empleados en un tema más bien obvio: que es un crimen pagar a grupos terroristas.
El primer pago, por 5 millones, ya se realizó y la empresa seguirá
desembolsando la misma suma hasta el 2011.
Mientras la Fiscalía colombiana empieza a investigar, el ministro del Interior, Carlos Holguín, dijo la semana pasada que el arreglo deja la sensación de que se puede cometer un crimen y salir limpio con el solo pago de una sanción.
Por la 'colaboración' de Chiquita, el Departamento de Justicia decidió no imponer la multa máxima para estos casos, que llega a los 100 millones de dólares.
Sin embargo, en varias cortes federales hay millonarios procesos civiles entablados por representantes de víctimas de los 'paras' en Urabá y Magdalena, los departamentos donde la empresa tenía plantaciones de banano y donde hizo pagos a 'paras'.
En el 2004, después de admitir ante el Gobierno de E.U. que venía realizando esas prácticas, Chiquita salió de Colombia, donde hacía negocios desde hacía casi un siglo.
Según la empresa, incluso perdió 9 millones de dólares en esa venta, pero los asumió para conjurar una situación que, asegura, solo en febrero del 2003 supo que era ilegal.
En ese momento, los pagos completaban casi seis años.
Una audiencia tensa y plagada de recriminaciones
"Lo que hizo Chiquita fue moralmente repugnante. Mes tras mes, año tras año, pagaron a terroristas que, con estos fondos, pagaron las balas que mataron a colombianos inocentes", dijo Jonathan Malis, representante del Departamento de Justicia.
El funcionario equiparó casi con una mentira el argumento usado por la bananera para justificar los pagos: "Esto no fue extorsión, como sostiene (Chiquita). Siempre tuvo la opción de retirarse del país, de suspender los pagos, pero tomó la decisión empresarial de continuar".
Eric Holder, representante legal de la compañía, aseguró que si Chiquita financió a los paramilitares, lo hizo "de la misma manera como las extorsiones financian a la mafia".
Malis y Holder se tranzaron en una discusión sobre las primeras reuniones con el Departamento de Justicia, en el 2003. De acuerdo con la bananera, en esa ocasión expusieron la situación a varios funcionarios, entre ellos Michael Chertoff, actual Secretario para la Seguridad Interna, pero nunca se les indicó que los pagos debían suspenderse. El Gobierno dice que sí hizo esa advertencia.
Ayer, la empresa aseguró en un comunicado que "proteger la vida de sus trabajadores siempre ha sido la mayor prioridad".
" Esta fue una difícil situación para la compañía. Fuimos extorsionados y tuvimos que proteger la integridad de nuestros empleados y de sus familias, las cuales estaban en peligro", dijo Chiquita.
Según el juez, 10 directivos de la empresa que fueron vinculados al caso sin que se mencionaran sus nombres debieron haber sido procesados y sus identidades reveladas.
"(El acuerdo) me genera dudas. Especialmente porque en otro caso similar el propio Departamento de Justicia ha pedido que las identidades sean públicas", dijo Lamberth. Pero aceptó tras invocar el derecho del Gobierno a decidir contra quién eleva cargos.
En marzo pasado, Chiquita reconoció haber pagado 1,7 millones de dólares a los 'paras' hasta febrero del 2004.
Además de la multa, la empresa fue forzada a establecer una comisión ética que se encargará de educar a sus empleados en un tema más bien obvio: que es un crimen pagar a grupos terroristas.
El primer pago, por 5 millones, ya se realizó y la empresa seguirá
desembolsando la misma suma hasta el 2011.
Mientras la Fiscalía colombiana empieza a investigar, el ministro del Interior, Carlos Holguín, dijo la semana pasada que el arreglo deja la sensación de que se puede cometer un crimen y salir limpio con el solo pago de una sanción.
Por la 'colaboración' de Chiquita, el Departamento de Justicia decidió no imponer la multa máxima para estos casos, que llega a los 100 millones de dólares.
Sin embargo, en varias cortes federales hay millonarios procesos civiles entablados por representantes de víctimas de los 'paras' en Urabá y Magdalena, los departamentos donde la empresa tenía plantaciones de banano y donde hizo pagos a 'paras'.
En el 2004, después de admitir ante el Gobierno de E.U. que venía realizando esas prácticas, Chiquita salió de Colombia, donde hacía negocios desde hacía casi un siglo.
Según la empresa, incluso perdió 9 millones de dólares en esa venta, pero los asumió para conjurar una situación que, asegura, solo en febrero del 2003 supo que era ilegal.
En ese momento, los pagos completaban casi seis años.
Una audiencia tensa y plagada de recriminaciones
"Lo que hizo Chiquita fue moralmente repugnante. Mes tras mes, año tras año, pagaron a terroristas que, con estos fondos, pagaron las balas que mataron a colombianos inocentes", dijo Jonathan Malis, representante del Departamento de Justicia.
El funcionario equiparó casi con una mentira el argumento usado por la bananera para justificar los pagos: "Esto no fue extorsión, como sostiene (Chiquita). Siempre tuvo la opción de retirarse del país, de suspender los pagos, pero tomó la decisión empresarial de continuar".
Eric Holder, representante legal de la compañía, aseguró que si Chiquita financió a los paramilitares, lo hizo "de la misma manera como las extorsiones financian a la mafia".
Malis y Holder se tranzaron en una discusión sobre las primeras reuniones con el Departamento de Justicia, en el 2003. De acuerdo con la bananera, en esa ocasión expusieron la situación a varios funcionarios, entre ellos Michael Chertoff, actual Secretario para la Seguridad Interna, pero nunca se les indicó que los pagos debían suspenderse. El Gobierno dice que sí hizo esa advertencia.
Ayer, la empresa aseguró en un comunicado que "proteger la vida de sus trabajadores siempre ha sido la mayor prioridad".
" Esta fue una difícil situación para la compañía. Fuimos extorsionados y tuvimos que proteger la integridad de nuestros empleados y de sus familias, las cuales estaban en peligro", dijo Chiquita.
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
{{{ EDD }}}
18-09-2007, 09:33:11
esta bueno ese aporte , hay q ver q esa platica no se la roben
silverchonnen
18-09-2007, 09:58:48
parce yo creyendo que la de mclaren era la mayor multa en la historia y nada es la de microsft de ayer 600 y pico de millones de dolares...
rinoga2821
18-09-2007, 10:29:50
parce yo creyendo que la de mclaren era la mayor multa en la historia y nada es la de microsft de ayer 600 y pico de millones de dolares...
Si señor, pero en uno de los noticieros de radio de hoy, un periodista muy prestigioso hablo de la multa a microsoft y hace un simil sobre la multa que la UE impuso al gigante de la informatica. El simil esta dirigido a el valor de un computador segun la multa impuesta a microsoft y la vida de las persona que murieron por la intervencion de la bananera.
Es triste que los gringos hijos de las mil putas nos traten como cosas sin valor y aca felices lambiendole las pelotas como si fueron los dueños del mundo. Una gente que por nosotros no hace nada, solamente ultrajarnos y tratarnos como unos "cachorros" como algun dia nos llamo Chavez, tan acertadamente. Somos unos "cachorros" que no somos capaces de morder al amo que nos trata mal, solo por que nos bota un sobrado de su mesa.
Es triste que el "amo" solo necesite al "cachorro" para sacar un lucro y despues lo pone en un sitio sucio y aislado.
Que solo nos busque y nos mimen para que luchemos una guerra que ellos no quieren pelear, como son las drogas; un negocio que ellos de ninguna manera quieren erradicar, por el contrario la rabia de ellos es que las utilidades de este negocio son nuestras y la plata la tienen nuestros "traquetos" y no sus altos dignatarios.
Que tristeza que estos gringos mal nacidos piense que pueden cobrar multas a sus empresas en su pais, para asi limpiar su imagen, pero no les importo que en nuestro pais hubiesen quedado familias sin alguno de sus miembros y por este motivo quedaron en la ruina.
Que pensarian los gringo, si les comenzaran a matar selectivamente a miembros de su inmunda sociedad????
La inquietud esta abierta y la herida sigue sangrando, hasta cuando nos vamos a aguantar a estos "monos y negros"????
Ya no es hora de hacer una cruzada contra el gobierno gringo????
Si señor, pero en uno de los noticieros de radio de hoy, un periodista muy prestigioso hablo de la multa a microsoft y hace un simil sobre la multa que la UE impuso al gigante de la informatica. El simil esta dirigido a el valor de un computador segun la multa impuesta a microsoft y la vida de las persona que murieron por la intervencion de la bananera.
Es triste que los gringos hijos de las mil putas nos traten como cosas sin valor y aca felices lambiendole las pelotas como si fueron los dueños del mundo. Una gente que por nosotros no hace nada, solamente ultrajarnos y tratarnos como unos "cachorros" como algun dia nos llamo Chavez, tan acertadamente. Somos unos "cachorros" que no somos capaces de morder al amo que nos trata mal, solo por que nos bota un sobrado de su mesa.
Es triste que el "amo" solo necesite al "cachorro" para sacar un lucro y despues lo pone en un sitio sucio y aislado.
Que solo nos busque y nos mimen para que luchemos una guerra que ellos no quieren pelear, como son las drogas; un negocio que ellos de ninguna manera quieren erradicar, por el contrario la rabia de ellos es que las utilidades de este negocio son nuestras y la plata la tienen nuestros "traquetos" y no sus altos dignatarios.
Que tristeza que estos gringos mal nacidos piense que pueden cobrar multas a sus empresas en su pais, para asi limpiar su imagen, pero no les importo que en nuestro pais hubiesen quedado familias sin alguno de sus miembros y por este motivo quedaron en la ruina.
Que pensarian los gringo, si les comenzaran a matar selectivamente a miembros de su inmunda sociedad????
La inquietud esta abierta y la herida sigue sangrando, hasta cuando nos vamos a aguantar a estos "monos y negros"????
Ya no es hora de hacer una cruzada contra el gobierno gringo????
rinoga2821
18-09-2007, 10:56:45
La justicia del país debe procesar y solicitar en extradición a los ejecutivos de la bananera estadounidense Chiquita Brands International que autorizaron pagos a grupos paramilitares, pidió este martes el ex fiscal general Alfonso Gómez.
El también ex procurador general de Colombia advirtió de que esos ejecutivos cometieron el delito en el país, por lo que la Fiscalía General debe "iniciar el proceso acá (en Bogotá)".
"Iniciemos un proceso de extradición", insistió Gómez al comentar, en declaraciones a RCN radio, la autorización judicial a la multa de 25 millones de dólares que la multinacional aceptó cancelar por haber realizado pagos a las Autodefensas Unidas de Colombia (Auc).
La decisión fue anunciada el lunes por un juez estadounidense, que respaldó un acuerdo previo del Departamento de Justicia en Washington con Chiquita, que en marzo pasado asumió la responsabilidad en pagos por un total de 1,7 millones de dólares que hizo a las Auc de 1997 a 2004.
El ex fiscal se preguntó si "vale la pena sacrificar la justicia por plata (dinero)".
La Chiquita pudo incurrir en el delito de financiación al terrorismo, que es un cargo mucho más grave del que afrontan los parlamentarios que han sido procesados por nexos con las AUC, resaltó Gómez.
Según él, la Fiscalía General de la Nación debe encausar cuanto antes a los ejecutivos de la multinacional y pedirlos en extradición, "para que de esta manera veamos si es o no la extradición un mecanismo de doble vía o si va solamente en una dirección".
"La extradición es un mecanismo bilateral", observó el ex fiscal Gómez, al advertir de que su país entregó a Estados Unidos a centenares de personas, mayoritariamente procesadas por narcotráfico.
El también ex procurador general de Colombia advirtió de que esos ejecutivos cometieron el delito en el país, por lo que la Fiscalía General debe "iniciar el proceso acá (en Bogotá)".
"Iniciemos un proceso de extradición", insistió Gómez al comentar, en declaraciones a RCN radio, la autorización judicial a la multa de 25 millones de dólares que la multinacional aceptó cancelar por haber realizado pagos a las Autodefensas Unidas de Colombia (Auc).
La decisión fue anunciada el lunes por un juez estadounidense, que respaldó un acuerdo previo del Departamento de Justicia en Washington con Chiquita, que en marzo pasado asumió la responsabilidad en pagos por un total de 1,7 millones de dólares que hizo a las Auc de 1997 a 2004.
El ex fiscal se preguntó si "vale la pena sacrificar la justicia por plata (dinero)".
La Chiquita pudo incurrir en el delito de financiación al terrorismo, que es un cargo mucho más grave del que afrontan los parlamentarios que han sido procesados por nexos con las AUC, resaltó Gómez.
Según él, la Fiscalía General de la Nación debe encausar cuanto antes a los ejecutivos de la multinacional y pedirlos en extradición, "para que de esta manera veamos si es o no la extradición un mecanismo de doble vía o si va solamente en una dirección".
"La extradición es un mecanismo bilateral", observó el ex fiscal Gómez, al advertir de que su país entregó a Estados Unidos a centenares de personas, mayoritariamente procesadas por narcotráfico.
dexter
18-09-2007, 11:18:21
parz pss la vdd yo no le veo culpabilidad alguna a esa empresa, cualquier persona que tenta tres de dedos de frente sabe que cualquier tipo de negocio aqui en colombia paga vacunas, bien sea a los paras, guerrilla, pandillas o cualquier grupo que tenga el control en el sector, entonces solo x que es una empresa gringa vas a brincar???? :L :L
el señor de la tienda de la esquina de su cuadra PAGA VACUNA
las chazitas que venden confites y cigarrillos en la calle PAGAN VACUNA
las plazas donde venden vicio PAGAN VACUNAS
los ganaderos PAGAN VACUNAS
los comerciantes PAGAN VACUNAS
entonces cual es el problema con chiquita ????, x que no juzgan al resto tambien?¡ :L :L
aunque no deja de ser ilegal si es algo muy normal en este pais :D
el señor de la tienda de la esquina de su cuadra PAGA VACUNA
las chazitas que venden confites y cigarrillos en la calle PAGAN VACUNA
las plazas donde venden vicio PAGAN VACUNAS
los ganaderos PAGAN VACUNAS
los comerciantes PAGAN VACUNAS
entonces cual es el problema con chiquita ????, x que no juzgan al resto tambien?¡ :L :L
aunque no deja de ser ilegal si es algo muy normal en este pais :D
rinoga2821
18-09-2007, 11:33:00
Parcero a ellos no los condenan por pagar "vacuna", sino por haber pagado a los paras, para matar gente, mas exactamente a lideres sindicales.
OXOTE!!!!!!
18-09-2007, 15:41:37
parz pss la vdd yo no le veo culpabilidad alguna a esa empresa, cualquier persona que tenta tres de dedos de frente sabe que cualquier tipo de negocio aqui en colombia paga vacunas, bien sea a los paras, guerrilla, pandillas o cualquier grupo que tenga el control en el sector, entonces solo x que es una empresa gringa vas a brincar???? :L :L
el señor de la tienda de la esquina de su cuadra PAGA VACUNA
las chazitas que venden confites y cigarrillos en la calle PAGAN VACUNA
las plazas donde venden vicio PAGAN VACUNAS
los ganaderos PAGAN VACUNAS
los comerciantes PAGAN VACUNAS
entonces cual es el problema con chiquita ????, x que no juzgan al resto tambien?¡ :L :L
aunque no deja de ser ilegal si es algo muy normal en este pais :D
Dexter te veo mal con un comentario asi pues por lo que se culpa a chiquita y sus ejecutivos no es por pagar una pinche vacuna sino por financiar a un grupo de banadoleros y asesinos que mataban gente con el fin de facilitar el funcionamiento de la multinacional asi que como quien dice pagaban por tener un grupo de seguridad privado fuera de los estatutos legales y con la capacidad de matar al que se atravezara yo creo que eso si justifica la extradicion de esos HP's. Pero como dicen por ahi si hicieran eso tendrian que juzgar a toda la clase politica de este pais y hasta al presidente porque han hecho lo mismo en el campo de la polica y pues pienso que va ser imposible que traigan a esos manes.
el señor de la tienda de la esquina de su cuadra PAGA VACUNA
las chazitas que venden confites y cigarrillos en la calle PAGAN VACUNA
las plazas donde venden vicio PAGAN VACUNAS
los ganaderos PAGAN VACUNAS
los comerciantes PAGAN VACUNAS
entonces cual es el problema con chiquita ????, x que no juzgan al resto tambien?¡ :L :L
aunque no deja de ser ilegal si es algo muy normal en este pais :D
Dexter te veo mal con un comentario asi pues por lo que se culpa a chiquita y sus ejecutivos no es por pagar una pinche vacuna sino por financiar a un grupo de banadoleros y asesinos que mataban gente con el fin de facilitar el funcionamiento de la multinacional asi que como quien dice pagaban por tener un grupo de seguridad privado fuera de los estatutos legales y con la capacidad de matar al que se atravezara yo creo que eso si justifica la extradicion de esos HP's. Pero como dicen por ahi si hicieran eso tendrian que juzgar a toda la clase politica de este pais y hasta al presidente porque han hecho lo mismo en el campo de la polica y pues pienso que va ser imposible que traigan a esos manes.
mercenari
20-09-2007, 12:05:42
Como asi que pagar vacunas esta bien eso nunca va estar bien ni nunca se va a ver como normal como es posible que uno le tenga que pagar a los delicuentes, sera posible.
Por ultimo respecto a la multa impuesta a chiquita Brands da es risa muy poco dinero para saber en lo que estuvieron involcurados.
El gobierno colombiano debe es solicitar en extradición a los directivos de chiquita Brands, para que aca paguen carcel por haber financiado grupos paramilitares.
Por ultimo respecto a la multa impuesta a chiquita Brands da es risa muy poco dinero para saber en lo que estuvieron involcurados.
El gobierno colombiano debe es solicitar en extradición a los directivos de chiquita Brands, para que aca paguen carcel por haber financiado grupos paramilitares.
Jose Antonio G.
20-09-2007, 13:46:46
desde hace mucho rato se hablaba de la extraña situacion de que los paramilitares sindo un grupo de autodefensas por la accion guerrillera en algunas regiones, estuvieran acentados en lugares donde la influencia guerrillera era muy baja o nula, de ahi empiezan indagaciones que muestran que estas zonas son de gran beneficio para multinacionales y monopolios economicos, donde las tierras sirven a estas empresas, de alli empiezan las "especulaciones" (muy rechazadas por la gran mayoria por la falta de fundamentos), de que entre las multinacionales y los grandes monopolios y las AUC habia tratos para apoderarse de las tierras de campesinos, quitar a sindicalistas, lideres sociales y comunitarios entre otros del camino y hacer dinero era algo asi como limpiar la zona, prepararla y apoyar la incursion de los nuevos propietarios, incluso se habla de la mano de las fuerzas armadas en el trato pero por ahora no los metamos, algo que no seria extraño ya que en ultimas los monopolios locales se benefician lo que hace que los dueños de los medios de produccion sigan aumentando su capital, mientras la miseria sigue creciendo, pero eso dentro del balance general se ve como un avance en la economia local.
este hecho es muestra de que no eran solo especulaciones y de que no son tan infundadas, y muestra que estos tratos siguen reventando.
lastima que todavia se pueda comprar la impunidad con el solo hecho de tener al gobierno del mismo lado.
este hecho es muestra de que no eran solo especulaciones y de que no son tan infundadas, y muestra que estos tratos siguen reventando.
lastima que todavia se pueda comprar la impunidad con el solo hecho de tener al gobierno del mismo lado.
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO