Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : Por qué gano santos, por qué perdio Mockus.
ripley
20-06-2010, 19:59:21
Por qué ganó Santos y por qué perdió Mockus.
Por César Paredes, periodista de Semana.com
Al final, se impuso el principio popular de que es mejor lo conocido, así no sea tan bueno, que lo nuevo, así prometa ser mejor.
ELECCIONES 2010Mientras que el candidato de La U proyectó una imagen de unidad, el del Partido Verde terminó aislado en su ortodoxia política. Cinco explicaciones del triunfo y la derrota.
Terminó la incertidumbre sobre quién será el rector del futuro de Colombia en los próximos cuatro años. Juan Manuel Santos, con una amplia ventaja (más de 5 millones de votos), ganó la carrera por la Presidencia de la República. Antanas Mockus, del Partido Verde, sólo obtuvo de 3 millones 558 mil (con el 98 por ciento de las mesas reportadas).
Al comenzar la contienda electoral, una vez la Corte Constitucional enterró la posibilidad de una segunda reelección de Álvaro Uribe, Santos figuraba como favorito en las encuestas. No obstante, Mockus se conectó con una parte de la población que reconoce los logros del Presidente, pero desaprueba sus métodos. El fenómeno fue calificado como la ‘Ola verde’.
Sin embargo, una vez se conocieron los resultados de la primera vuelta presidencial, en los cuáles, contra todo pronóstico, Santos aventajó a Mockus en más del doble de los votos, el ímpetu verde disminuyó.
El último tramo de la carrera se tornó soso y predecible ante la incapacidad de Mockus de hacer acuerdos políticos y la aplastante marea que cambió de color verde a anaranjado. En ese período fue tanta la confianza del candidato de la U que trató a su competidor como si éste ya hubiera perdido.
¿Cuáles fueron las razones por las que ganó Santos y perdió Mockus?
1 La unidad como eslogan
Al contrario de la apuesta solitaria de Mockus, Santos desde el comienzo habló de unidad. “Unidos con Juan Manuel” fue el eslogan de la primera etapa de su campaña.
Cuando comenzó su carrera por la Presidencia, la estrategia estaba orientada a mantener la unidad del uribismo. A su propósito se opuso el hecho de que Noemí Sanín ganó la consulta del Partido Conservador. No obstante, el candidato de la U llamó a conservadores de vieja guardia a adherirse a su campaña, y ellos no lo dudaron. Así envió el mensaje de que el Partido Conservador estaba dividido, o más bien de que el uribismo seguía incólume.
Pero la propuesta de unidad se extendió una vez Santos pasó la primera vuelta. Su llamado a hacer un acuerdo nacional estuvo dirigido a todos los sectores. Así logró el respaldo ya no sólo del uribismo, sino también de Cambio Radical, partido que se había opuesto a una segunda reelección presidencial, y de una buena parte de los liberales.
La “coherencia” se convirtió en aislamiento
Tras los resultados de la primera vuelta, que dieron como ganador a Juan Manuel Santos con una amplia ventaja, el Partido Verde argumentó que no haría “alianzas políticas tradicionales”. La campaña prefirió jugársela a la conquista de la abstención antes que a los acuerdos, lo que fue interpretado como un desprecio por las organizaciones políticas, especialmente por el Polo, que fue el único que expresó su voluntad de apoyarla.
Los verdes temieron que su imagen se viera afectada con una alianza con el Polo y prefirieron ser consecuentes con el principio de “no negociar en política”. No obstante, la fórmula vicepresidencial, Sergio Fajardo, se mostró abierto a una alianza con Cambio Radical, partido que optó por apoyar a Santos.
La campaña de la U calificó a Mockus como sectario. “Usted cree que es el único honesto”, dijo Santos en varias de sus intervenciones. Los verdes no hicieron nada por desmentir su acusación y terminaron aislados.La unidad como eslogan
2 Santos le metió ‘picardía’
A un mes y medio de las elecciones, Santos advirtió que Mockus estaba sacándole ventaja en las encuestas. Por esta razón su campaña replanteó la estrategia. La semana del relanzamiento de su campaña mantuvo a los medios de comunicación hablando del viraje. Así logró seguir en la agenda de discusión, a pesar de que se alzó una oleada de opinión desfavorable, pues como parte de la estrategia convocó a J. J. Rendón, el rey de la propaganda negra.
La publicidad de Santos echó mano de estrategias legales, pero no tan legítimas. Por ejemplo, en una cuña imitó la voz del presidente Uribe y apeló, sin ser explícito, a la complacencia del mandatario con su candidatura. Además, Santos lanzó una agresiva maniobra de influencia en Internet para tratar de contener la ‘Ola Verde’.
No obstante, el trabajo soterrado de la maquinaria política fue lo que finalmente se impuso. Corrió el rumor –sin ser cierto- de que Mockus acabaría con algunos de los planes del Gobierno como Acción Social; también hubo denuncias sobre la utilización de instituciones como el SENA, por parte del oficialismo, para hacer campaña.
Mockus metió la pata
Antes de que se efectuara la primera vuelta, el candidato de los verdes se mostró errático en declaraciones a la prensa. Dijo que “admiraba” el proceso democrático en el que fue elegido el mandatario venezolano, Hugo Chávez, pero lo que quiso decir, en realidad, es que lo respetaba.
En otra ocasión dijo que si la ley colombiana ordenaba entregar a un Presidente a la justicia de otro país, él lo haría. Sus declaraciones fueron interpretadas como si contemplara la posibilidad de extraditar a Uribe.
El candidato tuvo que corregir, entre otras, estas salidas en falso. Por el afán de mostrarse apegado a la ley, pareció antiuribista. Y sus contradictores aprovecharon para ponerle el remoquete de “pro-Chávez” y “pro-Correa”.
Aunque muchas de sus expresiones fueron tomadas fuera de contexto por sus detractores para atacarlo, Mockus proyectó la imagen de un candidato ambiguo. Y la campaña contraria no dudó en calificar la posibilidad de su elección como un “salto al vacío”.
Por César Paredes, periodista de Semana.com
Al final, se impuso el principio popular de que es mejor lo conocido, así no sea tan bueno, que lo nuevo, así prometa ser mejor.
ELECCIONES 2010Mientras que el candidato de La U proyectó una imagen de unidad, el del Partido Verde terminó aislado en su ortodoxia política. Cinco explicaciones del triunfo y la derrota.
Terminó la incertidumbre sobre quién será el rector del futuro de Colombia en los próximos cuatro años. Juan Manuel Santos, con una amplia ventaja (más de 5 millones de votos), ganó la carrera por la Presidencia de la República. Antanas Mockus, del Partido Verde, sólo obtuvo de 3 millones 558 mil (con el 98 por ciento de las mesas reportadas).
Al comenzar la contienda electoral, una vez la Corte Constitucional enterró la posibilidad de una segunda reelección de Álvaro Uribe, Santos figuraba como favorito en las encuestas. No obstante, Mockus se conectó con una parte de la población que reconoce los logros del Presidente, pero desaprueba sus métodos. El fenómeno fue calificado como la ‘Ola verde’.
Sin embargo, una vez se conocieron los resultados de la primera vuelta presidencial, en los cuáles, contra todo pronóstico, Santos aventajó a Mockus en más del doble de los votos, el ímpetu verde disminuyó.
El último tramo de la carrera se tornó soso y predecible ante la incapacidad de Mockus de hacer acuerdos políticos y la aplastante marea que cambió de color verde a anaranjado. En ese período fue tanta la confianza del candidato de la U que trató a su competidor como si éste ya hubiera perdido.
¿Cuáles fueron las razones por las que ganó Santos y perdió Mockus?
1 La unidad como eslogan
Al contrario de la apuesta solitaria de Mockus, Santos desde el comienzo habló de unidad. “Unidos con Juan Manuel” fue el eslogan de la primera etapa de su campaña.
Cuando comenzó su carrera por la Presidencia, la estrategia estaba orientada a mantener la unidad del uribismo. A su propósito se opuso el hecho de que Noemí Sanín ganó la consulta del Partido Conservador. No obstante, el candidato de la U llamó a conservadores de vieja guardia a adherirse a su campaña, y ellos no lo dudaron. Así envió el mensaje de que el Partido Conservador estaba dividido, o más bien de que el uribismo seguía incólume.
Pero la propuesta de unidad se extendió una vez Santos pasó la primera vuelta. Su llamado a hacer un acuerdo nacional estuvo dirigido a todos los sectores. Así logró el respaldo ya no sólo del uribismo, sino también de Cambio Radical, partido que se había opuesto a una segunda reelección presidencial, y de una buena parte de los liberales.
La “coherencia” se convirtió en aislamiento
Tras los resultados de la primera vuelta, que dieron como ganador a Juan Manuel Santos con una amplia ventaja, el Partido Verde argumentó que no haría “alianzas políticas tradicionales”. La campaña prefirió jugársela a la conquista de la abstención antes que a los acuerdos, lo que fue interpretado como un desprecio por las organizaciones políticas, especialmente por el Polo, que fue el único que expresó su voluntad de apoyarla.
Los verdes temieron que su imagen se viera afectada con una alianza con el Polo y prefirieron ser consecuentes con el principio de “no negociar en política”. No obstante, la fórmula vicepresidencial, Sergio Fajardo, se mostró abierto a una alianza con Cambio Radical, partido que optó por apoyar a Santos.
La campaña de la U calificó a Mockus como sectario. “Usted cree que es el único honesto”, dijo Santos en varias de sus intervenciones. Los verdes no hicieron nada por desmentir su acusación y terminaron aislados.La unidad como eslogan
2 Santos le metió ‘picardía’
A un mes y medio de las elecciones, Santos advirtió que Mockus estaba sacándole ventaja en las encuestas. Por esta razón su campaña replanteó la estrategia. La semana del relanzamiento de su campaña mantuvo a los medios de comunicación hablando del viraje. Así logró seguir en la agenda de discusión, a pesar de que se alzó una oleada de opinión desfavorable, pues como parte de la estrategia convocó a J. J. Rendón, el rey de la propaganda negra.
La publicidad de Santos echó mano de estrategias legales, pero no tan legítimas. Por ejemplo, en una cuña imitó la voz del presidente Uribe y apeló, sin ser explícito, a la complacencia del mandatario con su candidatura. Además, Santos lanzó una agresiva maniobra de influencia en Internet para tratar de contener la ‘Ola Verde’.
No obstante, el trabajo soterrado de la maquinaria política fue lo que finalmente se impuso. Corrió el rumor –sin ser cierto- de que Mockus acabaría con algunos de los planes del Gobierno como Acción Social; también hubo denuncias sobre la utilización de instituciones como el SENA, por parte del oficialismo, para hacer campaña.
Mockus metió la pata
Antes de que se efectuara la primera vuelta, el candidato de los verdes se mostró errático en declaraciones a la prensa. Dijo que “admiraba” el proceso democrático en el que fue elegido el mandatario venezolano, Hugo Chávez, pero lo que quiso decir, en realidad, es que lo respetaba.
En otra ocasión dijo que si la ley colombiana ordenaba entregar a un Presidente a la justicia de otro país, él lo haría. Sus declaraciones fueron interpretadas como si contemplara la posibilidad de extraditar a Uribe.
El candidato tuvo que corregir, entre otras, estas salidas en falso. Por el afán de mostrarse apegado a la ley, pareció antiuribista. Y sus contradictores aprovecharon para ponerle el remoquete de “pro-Chávez” y “pro-Correa”.
Aunque muchas de sus expresiones fueron tomadas fuera de contexto por sus detractores para atacarlo, Mockus proyectó la imagen de un candidato ambiguo. Y la campaña contraria no dudó en calificar la posibilidad de su elección como un “salto al vacío”.
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
ripley
20-06-2010, 20:00:41
3 Santos tenía un plan
Como buen jugador, Santos tejió su llegada a la Presidencia con cálculo. Desde mucho antes de que Uribe lo hubiera nombrado en el gabinete, comenzó a armar su plan para sucederlo.
Santos fue el artífice de la U, partido creado para apoyar la reelección de Uribe. En 2009, tras renunciar al gabinete, Santos volvió a tomar las riendas de la organización. Una vez la Corte cerró la puerta a otra reelección, se lanzó al agua.
Tras su victoria en la primera vuelta, Santos, de origen liberal, convocó a militantes y ex militantes del Partido Liberal, que, sumados a los apoyos del Partido Conservador y a los de su propio partido, forman una mayoría sin precedentes en las coaliciones de Gobierno recientes.
Así, no sólo logró los votos de los militantes de esos partidos, sino aseguró su respaldo en el Congreso.
La ‘Ola’, virtual, pero insuficiente
La campaña de Mockus –sin proponérselo- se convirtió en un fenómeno en Internet. Vertiginosamente jóvenes entusiastas se adhirieron e inundaron la web con sus consignas, videos, banners publicitarios. El optimismo contagió, según lo indicaron las encuestas, los principales centros urbanos.
No obstante, ese entusiasmo no se tradujo en una alta participación en la primera vuelta, como lo pronosticaban las encuestas. A Santos sólo le faltaron cuatro puntos para ganar, mientras que Mockus sólo alcanzó la mitad de los votos de Santos.
Como señala uno de los seguidores de Mockus en el blog The Man in the hatch, “una cosa es convocar una marcha contra las FARC sin finalidad electoral y con apoyo de los medios, y otra, hacer campaña a presidente”. “Andábamos por la web y los votantes en la tierra”, reflexiona el bloguero.
Así como creció el entusiasmo antes de la primera vuelta se esfumó para la segunda.
4
Santos aprovechó sus propias fortalezas
Durante su paso por el ministerio de Defensa, Santos cosechó los logros más importantes del Gobierno en materia de seguridad. Durante su gestión, desde julio de 2006 hasta mayo de 2009, el Ejército asestó los golpes más contundentes contra las Farc: las muertes de Tomás Medina, alias el ‘Negro Acacio’; de Gustavo Rueda Díaz, alias ‘Martín Caballero’; del segundo del secretariado, Luis Édgar Devia, alias ‘Raúl Reyes’; la captura de Helí Mejía Mendoza, alias ‘Martín Sombra’. Y la más importante: la Operación Jaque, en la que logró la liberación de Íngrid Betancourt, tres estadounidenses y 11 militares y policías colombianos que estaban secuestrados por la guerrilla.
A sólo una semana de la realización de la segunda vuelta, una operación del Ejército logró la liberación de cuatro uniformados que estaban secuestrados por las Farc. El hecho sirvió como excusa para recordar los éxitos de las fuerzas militares, las mismas que habían sido comandadas por Santos.
Además, el candidato de la U se mostró como el defensor del fuero militar, luego de que se levantara una polémica por la condena al coronel retirado Alfonso Plazas Vega, por su responsabilidad en las desapariciones del Palacio de Justicia, hace 25 años.
Sus logros en el combate a la guerrilla y una vasta publicidad generaron un ambiente favorable a su candidatura.
Mockus se demoró en marcar diferencia
Uno de los principales errores de Mockus fue el temor a diferenciarse. El candidato del Partido Verde, una vez descartó las alianzas, solicitó una audiencia con el presidente Álvaro Uribe para pedirle que no interviniera en política a sabiendas de que el mandatario debe cumplir la Ley per se.
Su actitud pareció indulgente en un momento en que buena parte de sus seguidores le pedían que señalara las debilidades del Gobierno. Mientras tanto, la campaña de Santos aprovechaba cada uno de sus errores para exacerbarlo.
Apenas a una semana para el cierre de campaña, a Mockus se le vio molesto, pues descubrió que los rumores sobre su supuesta intención de acabar con el SENA habían hecho efecto en unas empleadas de un restaurante. Sólo a partir de ese momento se mostró combativo y atacó al candidato del continuismo –aunque con cuidado de no meterse con Uribe-. No obstante, para muchos, la reacción fue tardía.
Según el consultor de campañas electorales de Estratégica.com Andrés Cubides, “una manera de dimensionar y eventualmente neutralizar efectivamente una campaña negativa es anticiparse a ella; y eso se logra a través de la inteligencia y la prospectiva estratégica”. Eso fue lo que les faltó a los verdes.
5
Lo conocido
La campaña se basó en el éxito de la política de Seguridad Democrática, principal bandera del Gobierno. Amparado en la popularidad del Presidente, Santos se proyectó como el candidato de la continuidad. De esta manera encontró el respaldo de la coalición que durante dos períodos se mantuvo, casi en su totalidad, unida.
Tuvo el respaldo de caciques políticos. Y en la base, el candidato encontró apoyo principalmente en los estratos más bajos como una expresión de apoyo y agradecimiento a la gestión del Gobierno saliente.
Lo nuevo
Mockus encarnó un sentimiento de rechazo a la consecución de resultados al margen de la legalidad. La campaña refrescó el ambiente político en un ambiente de unanimismo.
Sin embargo, los errores estratégicos de Mockus y la exacerbación de estos por parte de sus contradictores despertaron temores en el electorado.
Al final, se impuso el principio popular de que es mejor lo conocido, así no sea tan bueno, que lo nuevo, así prometa ser mejor.
Como buen jugador, Santos tejió su llegada a la Presidencia con cálculo. Desde mucho antes de que Uribe lo hubiera nombrado en el gabinete, comenzó a armar su plan para sucederlo.
Santos fue el artífice de la U, partido creado para apoyar la reelección de Uribe. En 2009, tras renunciar al gabinete, Santos volvió a tomar las riendas de la organización. Una vez la Corte cerró la puerta a otra reelección, se lanzó al agua.
Tras su victoria en la primera vuelta, Santos, de origen liberal, convocó a militantes y ex militantes del Partido Liberal, que, sumados a los apoyos del Partido Conservador y a los de su propio partido, forman una mayoría sin precedentes en las coaliciones de Gobierno recientes.
Así, no sólo logró los votos de los militantes de esos partidos, sino aseguró su respaldo en el Congreso.
La ‘Ola’, virtual, pero insuficiente
La campaña de Mockus –sin proponérselo- se convirtió en un fenómeno en Internet. Vertiginosamente jóvenes entusiastas se adhirieron e inundaron la web con sus consignas, videos, banners publicitarios. El optimismo contagió, según lo indicaron las encuestas, los principales centros urbanos.
No obstante, ese entusiasmo no se tradujo en una alta participación en la primera vuelta, como lo pronosticaban las encuestas. A Santos sólo le faltaron cuatro puntos para ganar, mientras que Mockus sólo alcanzó la mitad de los votos de Santos.
Como señala uno de los seguidores de Mockus en el blog The Man in the hatch, “una cosa es convocar una marcha contra las FARC sin finalidad electoral y con apoyo de los medios, y otra, hacer campaña a presidente”. “Andábamos por la web y los votantes en la tierra”, reflexiona el bloguero.
Así como creció el entusiasmo antes de la primera vuelta se esfumó para la segunda.
4
Santos aprovechó sus propias fortalezas
Durante su paso por el ministerio de Defensa, Santos cosechó los logros más importantes del Gobierno en materia de seguridad. Durante su gestión, desde julio de 2006 hasta mayo de 2009, el Ejército asestó los golpes más contundentes contra las Farc: las muertes de Tomás Medina, alias el ‘Negro Acacio’; de Gustavo Rueda Díaz, alias ‘Martín Caballero’; del segundo del secretariado, Luis Édgar Devia, alias ‘Raúl Reyes’; la captura de Helí Mejía Mendoza, alias ‘Martín Sombra’. Y la más importante: la Operación Jaque, en la que logró la liberación de Íngrid Betancourt, tres estadounidenses y 11 militares y policías colombianos que estaban secuestrados por la guerrilla.
A sólo una semana de la realización de la segunda vuelta, una operación del Ejército logró la liberación de cuatro uniformados que estaban secuestrados por las Farc. El hecho sirvió como excusa para recordar los éxitos de las fuerzas militares, las mismas que habían sido comandadas por Santos.
Además, el candidato de la U se mostró como el defensor del fuero militar, luego de que se levantara una polémica por la condena al coronel retirado Alfonso Plazas Vega, por su responsabilidad en las desapariciones del Palacio de Justicia, hace 25 años.
Sus logros en el combate a la guerrilla y una vasta publicidad generaron un ambiente favorable a su candidatura.
Mockus se demoró en marcar diferencia
Uno de los principales errores de Mockus fue el temor a diferenciarse. El candidato del Partido Verde, una vez descartó las alianzas, solicitó una audiencia con el presidente Álvaro Uribe para pedirle que no interviniera en política a sabiendas de que el mandatario debe cumplir la Ley per se.
Su actitud pareció indulgente en un momento en que buena parte de sus seguidores le pedían que señalara las debilidades del Gobierno. Mientras tanto, la campaña de Santos aprovechaba cada uno de sus errores para exacerbarlo.
Apenas a una semana para el cierre de campaña, a Mockus se le vio molesto, pues descubrió que los rumores sobre su supuesta intención de acabar con el SENA habían hecho efecto en unas empleadas de un restaurante. Sólo a partir de ese momento se mostró combativo y atacó al candidato del continuismo –aunque con cuidado de no meterse con Uribe-. No obstante, para muchos, la reacción fue tardía.
Según el consultor de campañas electorales de Estratégica.com Andrés Cubides, “una manera de dimensionar y eventualmente neutralizar efectivamente una campaña negativa es anticiparse a ella; y eso se logra a través de la inteligencia y la prospectiva estratégica”. Eso fue lo que les faltó a los verdes.
5
Lo conocido
La campaña se basó en el éxito de la política de Seguridad Democrática, principal bandera del Gobierno. Amparado en la popularidad del Presidente, Santos se proyectó como el candidato de la continuidad. De esta manera encontró el respaldo de la coalición que durante dos períodos se mantuvo, casi en su totalidad, unida.
Tuvo el respaldo de caciques políticos. Y en la base, el candidato encontró apoyo principalmente en los estratos más bajos como una expresión de apoyo y agradecimiento a la gestión del Gobierno saliente.
Lo nuevo
Mockus encarnó un sentimiento de rechazo a la consecución de resultados al margen de la legalidad. La campaña refrescó el ambiente político en un ambiente de unanimismo.
Sin embargo, los errores estratégicos de Mockus y la exacerbación de estos por parte de sus contradictores despertaron temores en el electorado.
Al final, se impuso el principio popular de que es mejor lo conocido, así no sea tan bueno, que lo nuevo, así prometa ser mejor.
ripley
20-06-2010, 20:01:35
el link http://semana.com/noticias-elecciones-2010/gano-santos-perdio-mockus/140603.aspx
+Wilfred
20-06-2010, 20:22:35
Si bien los verdes perdieron, han logrado consolidar una fuerza independiente importante, que hoy es el Partido Verde...sin embargo, me parece que para que los verdes logren convertirse en una opción más fuerte, tendrán que buscar una nueva figura de liderazgo la cual por lo que he visto debería ser Enrique Peñalosa, por su firmeza y sus convicciones, pero también por su carácter, ese mismo que le faltó a Mockus y que fue determinante en la derrota por la presidencia
DJuank
20-06-2010, 20:28:34
Si bien los verdes perdieron, han logrado consolidar una fuerza independiente importante, que hoy es el Partido Verde...sin embargo, me parece que para que los verdes logren convertirse en una opción más fuerte, tendrán que buscar una nueva figura de liderazgo la cual por lo que he visto debería ser Enrique Peñalosa, por su firmeza y sus convicciones, pero también por su carácter, ese mismo que le faltó a Mockus y que fue determinante en la derrota por la presidencia
El problema de Peñalosa es que si Mockus no tuvo acogida en los sectores populares, Peñalosa mucho menos. Que sean una nueva fuerza, la verdad lo dudo mucho, porque ahora dicen que van a apostarle a alcaldías y gobernaciones, pera para eso todavía faltan dos años, de aquí a ese entonces ya la "animosidad" por los verdes habrá bajado. Y recordenos, apenas si tienen 3-4 congresistas (¡¡QUÉ GRAN FUERZA!! :laughing9:)
Hay que reconocer: los verdes fueron apenas una moda, más pasajera que los candy´s.
El problema de Peñalosa es que si Mockus no tuvo acogida en los sectores populares, Peñalosa mucho menos. Que sean una nueva fuerza, la verdad lo dudo mucho, porque ahora dicen que van a apostarle a alcaldías y gobernaciones, pera para eso todavía faltan dos años, de aquí a ese entonces ya la "animosidad" por los verdes habrá bajado. Y recordenos, apenas si tienen 3-4 congresistas (¡¡QUÉ GRAN FUERZA!! :laughing9:)
Hay que reconocer: los verdes fueron apenas una moda, más pasajera que los candy´s.
ripley
20-06-2010, 20:30:48
Si bien los verdes perdieron, han logrado consolidar una fuerza independiente importante, que hoy es el Partido Verde...sin embargo, me parece que para que los verdes logren convertirse en una opción más fuerte, tendrán que buscar una nueva figura de liderazgo la cual por lo que he visto debería ser Enrique Peñalosa, por su firmeza y sus convicciones, pero también por su carácter, ese mismo que le faltó a Mockus y que fue determinante en la derrota por la presidencia
Tiene toda la razón.
Tiene toda la razón.
+Wilfred
20-06-2010, 20:34:45
Hay que reconocer: los verdes fueron apenas una moda, más pasajera que los candy´s.
Me parecen más modas el Partido de la U y el PIN, partidos que surgieron en razón de los intereses de un individuo (Uribe) que una razón social por la que generalmente surgen los partidos...vamos a ver qué tanto dura esa moda
Me parecen más modas el Partido de la U y el PIN, partidos que surgieron en razón de los intereses de un individuo (Uribe) que una razón social por la que generalmente surgen los partidos...vamos a ver qué tanto dura esa moda
QUEMANTANALETA
20-06-2010, 20:36:47
Juanma tendra una fiera opocicion desde el primer dia,,,un hampon de estos no puede acabar de acabar lo q queda ...
MUMM.RA
20-06-2010, 21:10:55
Lolol, sres, les toco irse para venezuela, cuba o corea del norte, o chuparse ya ooooootros 4 años de oposicion.
Farcvid, 12 años de oposicion son 12 años.
Sigan participando :).
Farcvid, 12 años de oposicion son 12 años.
Sigan participando :).
+Wilfred
20-06-2010, 21:17:32
Farcvid, 12 años de oposicion son 12 años.
Sigan participando :).
Ya te lo dije, han sido hasta ahora 2 (fui uribista hasta 2008 ), y puede que sean menos de 6...puede que Santos haga un buen gobierno y termine por apoyarlo
Sigan participando :).
Ya te lo dije, han sido hasta ahora 2 (fui uribista hasta 2008 ), y puede que sean menos de 6...puede que Santos haga un buen gobierno y termine por apoyarlo
DJuank
20-06-2010, 21:23:17
Me parecen más modas el Partido de la U y el PIN, partidos que surgieron en razón de los intereses de un individuo (Uribe) que una razón social por la que generalmente surgen los partidos...vamos a ver qué tanto dura esa moda
Una "moda" de ocho años, que durará por lo menos doce más.....los verdes duraron todo el mes de abril y facebook era su oxígeno.
Una "moda" de ocho años, que durará por lo menos doce más.....los verdes duraron todo el mes de abril y facebook era su oxígeno.
+Wilfred
20-06-2010, 21:26:58
Primero piensen en los próximos cuatro años...ya están como los chavistas que aseguran que el chavismo durará hasta el año 3000 :rolleyes:
sergionavas12
20-06-2010, 21:36:27
David, parece que no lo conociera, qué hace discutiendo con el pelmazo mayor si él no va con razones ni argumentos...
Mor†al S†n
20-06-2010, 21:38:01
____________________________________
http://www.blogcurioso.com/wp-content/uploads/2009/01/cerdo-grande.jpg:L
http://www.blogcurioso.com/wp-content/uploads/2009/01/cerdo-grande.jpg:L
DJuank
20-06-2010, 21:39:34
David, parece que no lo conociera, qué hace discutiendo con el pelmazo mayor si él no va con razones ni argumentos...
Ya lo decía.......me encanta hacer rabiar a la centro-izquierda; miren cómo se le sube la bilis a la cabeza :laughing9:
Ya lo decía.......me encanta hacer rabiar a la centro-izquierda; miren cómo se le sube la bilis a la cabeza :laughing9:
+Wilfred
20-06-2010, 22:29:37
Ya lo decía.......me encanta hacer rabiar a la centro-izquierda; miren cómo se le sube la bilis a la cabeza :laughing9:
Con ese comentario le está dando la razón al compañero Navas...no hay argumentos, no hay planteamientos claros, sólo ganas de sacar la piedra, ya usted lo dijo...eso es madurez?
Juank, sea humilde en la victoria :)
Con ese comentario le está dando la razón al compañero Navas...no hay argumentos, no hay planteamientos claros, sólo ganas de sacar la piedra, ya usted lo dijo...eso es madurez?
Juank, sea humilde en la victoria :)
ripley
21-06-2010, 14:45:22
Ardua tarea decide Mockus el querer tomas alcadias, gobernaciones, esperemos que siga bajando la marea verde.
W.Shockley
21-06-2010, 19:28:10
Una buena estrategia para que el Partido Verde se consolide es primero que todo, definir a un lider que sea capaz de ensanchar ese movimiento, volverlo fuerte, y quien mejor que Sergio Fajardo, alguien que tiene mas carisma que Mockus, conoce más el país y difunde mejor sus ideas. Sería un buen paso para ellos aspirar a conquistar alcaldías y gobernaciones. Un problema que quizas posea el partido es que la mayoria de sus admiradores son jovenes menores de 25 años, los cuales son muy volátiles, y pueden cambiar de repente de opinión y olvidarse de su postura política.
godinez
21-06-2010, 22:40:52
Ardua tarea decide Mockus el querer tomas alcadias, gobernaciones, esperemos que siga bajando la marea verde.
Y dele con las ganas de minimizar a la opocision, ojala dios no lo oiga y refuerze en este pais la diversidad de pensamientos en pro de la democracia.
Y dele con las ganas de minimizar a la opocision, ojala dios no lo oiga y refuerze en este pais la diversidad de pensamientos en pro de la democracia.
QUEMANTANALETA
21-06-2010, 22:46:16
Y dele con las ganas de minimizar a la opocision, ojala dios no lo oiga y refuerze en este pais la diversidad de pensamientos en pro de la democracia.
eso parcero...yo voto por usted..:finga:
eso parcero...yo voto por usted..:finga:
MarcosZorro!
22-06-2010, 01:01:55
Una "moda" de ocho años, que durará por lo menos doce más.....los verdes duraron todo el mes de abril y facebook era su oxígeno.
Aja...
Me daba risa ver a los niños de 10 12 años con la manillita de mockus...
Pero esto apenas comienza, Denle tiempo al gobierno de santos...
Mockus hablo mucha mierda... Por eso perdió
Empezo haciendo promesas que no cumplió... (si, sigo con lo de la 2 vuelta)
Si sigue el partido verde, para la proxima, un candidato que no de tanta lora
Seguro que les va mejor... :)
Aja...
Me daba risa ver a los niños de 10 12 años con la manillita de mockus...
Pero esto apenas comienza, Denle tiempo al gobierno de santos...
Mockus hablo mucha mierda... Por eso perdió
Empezo haciendo promesas que no cumplió... (si, sigo con lo de la 2 vuelta)
Si sigue el partido verde, para la proxima, un candidato que no de tanta lora
Seguro que les va mejor... :)
I AM 666
22-06-2010, 09:15:36
SEñORES VERDES Y PERSONAJES OPOSITORES NO SE ENOJEN, SEPAN PERDER, NO DIVAGUEN NI TARTAMUDEEN COMO SU CANDIDATO, ACEPTENLO O SE VAN PA VENEZUELA O CUBA O CUALQUIER OTRO DE ESOS DEPOSITOS DE HECES FECALES :roll:
Guy Fawkes
22-06-2010, 10:24:49
Una "moda" de ocho años, que durará por lo menos doce más.....los verdes duraron todo el mes de abril y facebook era su oxígeno.
¿Doce más? No creo, hagamos cuentas:
Ocho de Uribe, bien.
Ocho de Santos
Ocho de Uribito
Ocho de José Obdulio
Ocho de Tomás Uribe
Ocho de Jerónimo
Ocho de Roy
Ocho de Benedetti
Ocho de Lucero Cortez
Ocho de los hijos de los hijos de Santos
Ocho de los hijos de los hijos de Uribe
Ocho de los hijos de los hijos de Arias
Ocho de los hijos de los hijos de los hijos de Santos
Ocho de los hijos de los hijos de los hijos de Uribe
Ocho de los hijos de los hijos de los hijos de los hijos de Uribe (En este punto serán conocidos como "Uribe IV")
Yo diría que Colombia seguirá por los siglos de los siglos siendo gobernada por el Uribismo.
¿Doce más? No creo, hagamos cuentas:
Ocho de Uribe, bien.
Ocho de Santos
Ocho de Uribito
Ocho de José Obdulio
Ocho de Tomás Uribe
Ocho de Jerónimo
Ocho de Roy
Ocho de Benedetti
Ocho de Lucero Cortez
Ocho de los hijos de los hijos de Santos
Ocho de los hijos de los hijos de Uribe
Ocho de los hijos de los hijos de Arias
Ocho de los hijos de los hijos de los hijos de Santos
Ocho de los hijos de los hijos de los hijos de Uribe
Ocho de los hijos de los hijos de los hijos de los hijos de Uribe (En este punto serán conocidos como "Uribe IV")
Yo diría que Colombia seguirá por los siglos de los siglos siendo gobernada por el Uribismo.
•υ∂ℓ3ŋ•
22-06-2010, 11:09:01
Cruel realidad x_X Colombia nunk va progresar :/
JOHN777
22-06-2010, 14:10:41
el problema de peñalosa es que si mockus no tuvo acogida en los sectores populares, peñalosa mucho menos. Que sean una nueva fuerza, la verdad lo dudo mucho, porque ahora dicen que van a apostarle a alcaldías y gobernaciones, pera para eso todavía faltan dos años, de aquí a ese entonces ya la "animosidad" por los verdes habrá bajado. Y recordenos, apenas si tienen 3-4 congresistas (¡¡qué gran fuerza!! :laughing9:)
hay que reconocer: Los verdes fueron apenas una moda, más pasajera que los candy´s.
jejeje que caja de comentario home.........pero es la verdad...fue un fenomeno igual de grande a pet society......bueno la cosa es este pet s. Aun sigue......ya solo quedan los grupos de "cual segunda vuelta" y " el domingo todos con mockus"...
hay que reconocer: Los verdes fueron apenas una moda, más pasajera que los candy´s.
jejeje que caja de comentario home.........pero es la verdad...fue un fenomeno igual de grande a pet society......bueno la cosa es este pet s. Aun sigue......ya solo quedan los grupos de "cual segunda vuelta" y " el domingo todos con mockus"...
JARYZON
30-06-2010, 03:15:41
La imagen, punto fundamental.
Santos pupilo de urive; mockus de????
Santos pupilo de urive; mockus de????
SirFalcon
30-06-2010, 10:14:17
El partido Verde es una nueva fuerza política que esta naciendo de la fuerza centro. Su líder más reconocido Antanas Mockus desafortunadamente le falta bastante para consolidase como típico político de cuello blanco colombiano, y su ética creo que no le permitirá serlo. Peñaloza si cuenta con ese aval de político pero su fama en Bogotá con aquello de los bolardos le quitó mucha credibilidad. Los centroderechistas odiaban a Lucho Garzón por crear programas como Bogotá sin hambre y ser mas de izquierda y el polo. A Fajardo le inventaron chismes los mismos paisas, que EPM, que don Berna, bla bla ba, a pesar de haber sido el mejor alcalde de Medellín fue traicionado por sus mismos coterraneos y la bicicleta. Sin embargo el sentir de muchos colombianos de consolidar una política de centro que llegue directamente a la raíz del conflicto y la problemática nacional, puede hacer que esta llama resurja y lograr de una vez por todas combatir el clientelismo, la corrupción y la ilegalidad.
Por otra parte el partido de la U, nació desde mucho antes que Alvaro Uribe iniciara su carrera en la casa de nariño, y fue cuando en un intento desesperado por el gobierno nacional y la buena voluntad del gobierno de Pastrana al ver tantos asesinatos y secuestros a parte de tomas guerrilleras de las FARC a poblaciones, se despejo un área enorme llamada El Caguán. A raiz de ese espaldarazo tan prominente de Manuel Marulanda (líder de las FARC) al gobierno nacional, comenzó Alvaro Uribe Velez su carrera hacia el gran trono, puesto que el sentir nacional era el de acabar con la guerrilla. Uribe promotor de las convivir y grupos de autodefensas, además del rencor por haber perdido a su padre por culpa de las FARC, basó su campaña en la mano dura a la guerrilla, y pues esta en realidad si se minimizo bastante después de llegar a ser el primer mandatario, pero ahora los demás problemas se siguen incrementando.
Ahora la falta de información veraz y transparente sin ir hacia un solo lado, hizo pensar que el único problema del país seguia siendo la guerrilla y le apostó a esto con la continuidad de Santos en el partido de la U, mientras que Mockus no llenaba las expectativas de los colombianos debido a su forma particular de expresarse y su falta de experiencia en debates además de dejarse ridiculizar por campañas sucias. además del miedo infundido por la campaña de Santos hacia los colombianos como (es que si no quedo, no van a poder viajar por carretera, se va a acabar el SENA, se va a acabar familias en acción, etc)
En conclusión desafortunadamente solo unos pocos colombianos, tal vez el 10% o menos, logramos informarnos bien acerca de la verdadera problemática de la nación y cual es el candidato mas adecuado.
Por otra parte el partido de la U, nació desde mucho antes que Alvaro Uribe iniciara su carrera en la casa de nariño, y fue cuando en un intento desesperado por el gobierno nacional y la buena voluntad del gobierno de Pastrana al ver tantos asesinatos y secuestros a parte de tomas guerrilleras de las FARC a poblaciones, se despejo un área enorme llamada El Caguán. A raiz de ese espaldarazo tan prominente de Manuel Marulanda (líder de las FARC) al gobierno nacional, comenzó Alvaro Uribe Velez su carrera hacia el gran trono, puesto que el sentir nacional era el de acabar con la guerrilla. Uribe promotor de las convivir y grupos de autodefensas, además del rencor por haber perdido a su padre por culpa de las FARC, basó su campaña en la mano dura a la guerrilla, y pues esta en realidad si se minimizo bastante después de llegar a ser el primer mandatario, pero ahora los demás problemas se siguen incrementando.
Ahora la falta de información veraz y transparente sin ir hacia un solo lado, hizo pensar que el único problema del país seguia siendo la guerrilla y le apostó a esto con la continuidad de Santos en el partido de la U, mientras que Mockus no llenaba las expectativas de los colombianos debido a su forma particular de expresarse y su falta de experiencia en debates además de dejarse ridiculizar por campañas sucias. además del miedo infundido por la campaña de Santos hacia los colombianos como (es que si no quedo, no van a poder viajar por carretera, se va a acabar el SENA, se va a acabar familias en acción, etc)
En conclusión desafortunadamente solo unos pocos colombianos, tal vez el 10% o menos, logramos informarnos bien acerca de la verdadera problemática de la nación y cual es el candidato mas adecuado.
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO