Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : A $8 billones llegaron las gabelas tributarias en 2009
armando2007
18-06-2010, 10:56:35
A $8 billones llegaron las gabelas tributarias en 2009 (http://elnuevosiglo.com.co/economia/nacional/5735-a-8-billones-llegaron-las-gabelas-tributarias-en-2009-.html)
Los beneficios tributarios otorgados a empresas y personas naturales le representaron el año pasado a la Nación un costo fiscal de 8 billones de pesos. A esto se suman 1,2 billones de pesos correspondientes a las leyes que aprobó el Congreso de la República que implican desembolsos de recursos para celebraciones municipales, hacer ajustes en normas y ejecutar algunas obras locales. Así lo aseguró el ministro de Hacienda Oscar Iván Zuluaga al explicar la dimensión del impacto fiscal del año pasado por estos conceptos que aparece en el Marco Fiscal de Mediano Plazo radicado en el Congreso de la República.
Según dicho informe, los ingresos que el Estado dejó de percibir por beneficios tributarios se dividen en 6,46 billones de pesos a personas jurídicas y 1,58 billones a personas naturales. Este valor equivale a 1,5 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB) del presente año y a más de la tercera parte del déficit fiscal de 2010, que se considera en 2,4 por ciento del PIB.
Por su parte, los beneficios de deducción de 40 por ciento por inversión en activos fijos reales productivos, fueron solicitados el año pasado por 7.081 empresas, de las cuales 82 pertenecen al sector público y representaron 28,1 por ciento del costo fiscal total a personas jurídicas y el 71,9 restante corresponde a compañías del sector privado.
La inversión hecha por estas empresas ascendió a 31,8 billones de pesos, es decir, 6,4 por ciento del PIB nacional. De acuerdo con el Gobierno, el objetivo de los estímulos es impulsar el desarrollo regional, promover sectores económicos, proteger y conservar el medio ambiente, atraer inversión nacional y extranjera y mejorar las exportaciones, todo con miras a promover la generación de empleo.
El estudio sobre el impacto fiscal no tuvo en cuenta las exoneraciones establecidas en los acuerdos internacionales firmados por el país, de reciprocidad diplomática y los bienes para exportación.
Así mismo, durante el año pasado, el Presidente de la República sancionó un total de 104 leyes nuevas, de las cuales 48 tienen algún costo fiscal, pues implican el desembolso de recursos por parte del Estado.
Sin embargo, el informe del Ministerio de Hacienda aclara que de estas normas, 35 presentan un impacto considerable. Además señala que las cifras indicadas en el documento no corresponden al costo de la actividad legislativa sobre las finanzas públicas, sino a la información basada en los datos disponibles. De acuerdo con los estimativos de la Dirección General de Presupuesto del Ministerio de Hacienda, el costo de las leyes cuantificables asciende a 1,2 billones de pesos, superior en 900.000 millones de pesos a la cifra calculada para el 2008.
Entre las leyes con montos elevados, aprobadas en el 2009, figura la que asigna recursos por 424.000 millones de pesos para el pago del pasivo pensional de las universidades estatales del nivel nacional y territorial. Por otra parte durante el año pasado las rentas exentas solicitadas por los declarantes se ubicaron en 17,1 billones de pesos, lo que implica un incremento de 2 por ciento respecto al valor observado en el 2008. Estas cifras conllevan a un costo fiscal de 3,41 billones de pesos, donde el 56,9 por ciento, es decir, 1,94 billones se encuentra representado por las personas jurídicas. El 82,8 por ciento de las exentas se distribuyen en tres subsectores: servicios financieros, otros y manufactura de alimentos.
Enlace artículo: http://elnuevosiglo.com.co/economia/nacional/5735-a-8-billones-llegaron-las-gabelas-tributarias-en-2009-.html
La pregunta que amerita hacerse es: Cuál es el beneficio que obtuvo el País por estas exenciones?
Aumento el empleo? Mejoro la calidad del empleo? Bajó la pobreza? Se acabaron las Farc? Se terminó con la corrupción? (para que no lo olviden: se perdieron 4 billones por corrupción el 2009).
Cuál fue el beneficio para los 20 millones de pobres, los 4 millones de desplazados y especialmente para el 14% de desempleados y el 53% de trabajadores informales que existen en Colombia??
Los beneficios tributarios otorgados a empresas y personas naturales le representaron el año pasado a la Nación un costo fiscal de 8 billones de pesos. A esto se suman 1,2 billones de pesos correspondientes a las leyes que aprobó el Congreso de la República que implican desembolsos de recursos para celebraciones municipales, hacer ajustes en normas y ejecutar algunas obras locales. Así lo aseguró el ministro de Hacienda Oscar Iván Zuluaga al explicar la dimensión del impacto fiscal del año pasado por estos conceptos que aparece en el Marco Fiscal de Mediano Plazo radicado en el Congreso de la República.
Según dicho informe, los ingresos que el Estado dejó de percibir por beneficios tributarios se dividen en 6,46 billones de pesos a personas jurídicas y 1,58 billones a personas naturales. Este valor equivale a 1,5 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB) del presente año y a más de la tercera parte del déficit fiscal de 2010, que se considera en 2,4 por ciento del PIB.
Por su parte, los beneficios de deducción de 40 por ciento por inversión en activos fijos reales productivos, fueron solicitados el año pasado por 7.081 empresas, de las cuales 82 pertenecen al sector público y representaron 28,1 por ciento del costo fiscal total a personas jurídicas y el 71,9 restante corresponde a compañías del sector privado.
La inversión hecha por estas empresas ascendió a 31,8 billones de pesos, es decir, 6,4 por ciento del PIB nacional. De acuerdo con el Gobierno, el objetivo de los estímulos es impulsar el desarrollo regional, promover sectores económicos, proteger y conservar el medio ambiente, atraer inversión nacional y extranjera y mejorar las exportaciones, todo con miras a promover la generación de empleo.
El estudio sobre el impacto fiscal no tuvo en cuenta las exoneraciones establecidas en los acuerdos internacionales firmados por el país, de reciprocidad diplomática y los bienes para exportación.
Así mismo, durante el año pasado, el Presidente de la República sancionó un total de 104 leyes nuevas, de las cuales 48 tienen algún costo fiscal, pues implican el desembolso de recursos por parte del Estado.
Sin embargo, el informe del Ministerio de Hacienda aclara que de estas normas, 35 presentan un impacto considerable. Además señala que las cifras indicadas en el documento no corresponden al costo de la actividad legislativa sobre las finanzas públicas, sino a la información basada en los datos disponibles. De acuerdo con los estimativos de la Dirección General de Presupuesto del Ministerio de Hacienda, el costo de las leyes cuantificables asciende a 1,2 billones de pesos, superior en 900.000 millones de pesos a la cifra calculada para el 2008.
Entre las leyes con montos elevados, aprobadas en el 2009, figura la que asigna recursos por 424.000 millones de pesos para el pago del pasivo pensional de las universidades estatales del nivel nacional y territorial. Por otra parte durante el año pasado las rentas exentas solicitadas por los declarantes se ubicaron en 17,1 billones de pesos, lo que implica un incremento de 2 por ciento respecto al valor observado en el 2008. Estas cifras conllevan a un costo fiscal de 3,41 billones de pesos, donde el 56,9 por ciento, es decir, 1,94 billones se encuentra representado por las personas jurídicas. El 82,8 por ciento de las exentas se distribuyen en tres subsectores: servicios financieros, otros y manufactura de alimentos.
Enlace artículo: http://elnuevosiglo.com.co/economia/nacional/5735-a-8-billones-llegaron-las-gabelas-tributarias-en-2009-.html
La pregunta que amerita hacerse es: Cuál es el beneficio que obtuvo el País por estas exenciones?
Aumento el empleo? Mejoro la calidad del empleo? Bajó la pobreza? Se acabaron las Farc? Se terminó con la corrupción? (para que no lo olviden: se perdieron 4 billones por corrupción el 2009).
Cuál fue el beneficio para los 20 millones de pobres, los 4 millones de desplazados y especialmente para el 14% de desempleados y el 53% de trabajadores informales que existen en Colombia??
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
sergionavas12
18-06-2010, 11:23:03
La pregunta que amerita hacerse es: Cuál es el beneficio que obtuvo el País por estas exenciones?
Aumento el empleo? Mejoro la calidad del empleo? Bajó la pobreza? Se acabaron las Farc? Se terminó con la corrupción? (para que no lo olviden: se perdieron 4 billones por corrupción el 2009).
Cuál fue el beneficio para los 20 millones de pobres, los 4 millones de desplazados y especialmente para el 14% de desempleados y el 53% de trabajadores informales que existen en Colombia??
8 billones en exenciones que NO GENERARON EMPLEO.
El hueco de la salud creo que es de 4 billones, pero nuestros ilustres gobernantes no van a quitar exenciones que solucionarían el problema porque tienen intereses personales, y quieren sacarle al colombiano promedio 1,2 billones en más impuestos, lo cual NO SOLUCIONA EL PROBLEMA DE LA SALUD, pero sí quiebra la producción nacional de muchos productos, quiebra a esas empresas que sí generan empleo.
En "Pregunta Yamid" un senador ponía un ejemplo aterrador, con la reforma que quieren hacer un licor colombiano que se vende en el mercado a 7.000 pesos tendrá que pagar 2.500 en impuestos, mientras un trago extranjero que se vende cerca de los 220.000 pesos pagará los mismos 2.500
Y así vamos, quitándole impuestos a los de afuera, poniéndole más a nuestras empresas, y fuera de todo, robándose la plata. Pero sigamos así, lo que queremos es continuismo.
UN URISANTISTA QUE ME JUSTIFIQUE ESO, QUIERO VER SUS MENTES PRODIGIOSAS TRABAJAR.
Aunque sé que se van a salir por la tangente diciendo que me creo más inteligente y no respondiendo por la cochinada que están haciendo esas personas que quieren que continúen en el poder.
Aumento el empleo? Mejoro la calidad del empleo? Bajó la pobreza? Se acabaron las Farc? Se terminó con la corrupción? (para que no lo olviden: se perdieron 4 billones por corrupción el 2009).
Cuál fue el beneficio para los 20 millones de pobres, los 4 millones de desplazados y especialmente para el 14% de desempleados y el 53% de trabajadores informales que existen en Colombia??
8 billones en exenciones que NO GENERARON EMPLEO.
El hueco de la salud creo que es de 4 billones, pero nuestros ilustres gobernantes no van a quitar exenciones que solucionarían el problema porque tienen intereses personales, y quieren sacarle al colombiano promedio 1,2 billones en más impuestos, lo cual NO SOLUCIONA EL PROBLEMA DE LA SALUD, pero sí quiebra la producción nacional de muchos productos, quiebra a esas empresas que sí generan empleo.
En "Pregunta Yamid" un senador ponía un ejemplo aterrador, con la reforma que quieren hacer un licor colombiano que se vende en el mercado a 7.000 pesos tendrá que pagar 2.500 en impuestos, mientras un trago extranjero que se vende cerca de los 220.000 pesos pagará los mismos 2.500
Y así vamos, quitándole impuestos a los de afuera, poniéndole más a nuestras empresas, y fuera de todo, robándose la plata. Pero sigamos así, lo que queremos es continuismo.
UN URISANTISTA QUE ME JUSTIFIQUE ESO, QUIERO VER SUS MENTES PRODIGIOSAS TRABAJAR.
Aunque sé que se van a salir por la tangente diciendo que me creo más inteligente y no respondiendo por la cochinada que están haciendo esas personas que quieren que continúen en el poder.
Hannibal Lecter
18-06-2010, 18:23:37
NIño:
1 . No soy "santista" o "santero" como le quiera llamar.
sinembargo, yo no se que espera que le contesten que yo sepa aqui no hay ningun congresista, ni nadie que haya sido responsablepor la "cochinada" q ud dice.
Por mas fanatico que uno se crea no queda bien andar cazando peleas por situaciones q niniguno de nosotros en el foro decidimos.
si a uribe le da por dar culo ¿yo porque lo tengo q justificar????
Mockus mostro el culo... ¿Usted es capaz de justificar eso???
1 . No soy "santista" o "santero" como le quiera llamar.
sinembargo, yo no se que espera que le contesten que yo sepa aqui no hay ningun congresista, ni nadie que haya sido responsablepor la "cochinada" q ud dice.
Por mas fanatico que uno se crea no queda bien andar cazando peleas por situaciones q niniguno de nosotros en el foro decidimos.
si a uribe le da por dar culo ¿yo porque lo tengo q justificar????
Mockus mostro el culo... ¿Usted es capaz de justificar eso???
sergionavas12
18-06-2010, 18:43:51
NIño:
1 . No soy "santista" o "santero" como le quiera llamar.
sinembargo, yo no se que espera que le contesten que yo sepa aqui no hay ningun congresista, ni nadie que haya sido responsablepor la "cochinada" q ud dice.
Por mas fanatico que uno se crea no queda bien andar cazando peleas por situaciones q niniguno de nosotros en el foro decidimos.
si a uribe le da por dar culo ¿yo porque lo tengo q justificar????
Mockus mostro el culo... ¿Usted es capaz de justificar eso???
-Creo que por mi edad clasifico en lo que llaman 'juventud'.
-Me agrada que no sea santista ni santero.
-Quiero mostrar una de las cochinadas del gobierno, ese gobierno que para ellos es la maravilla por COMBATIR UNO DE LOS PROBLEMAS DEL PAÍS, mientras descuidó todo lo demás.
-La palabra 'fanático' no se. Me ha hecho buscarla para ver si soy fanático de Mockus o no, veamos:
(1) Que defiende con tenacidad desmedida y apasionamiento creencias u opiniones, sobre todo religiosas o políticas. (2) Preocupado o entusiasmado ciegamente por algo.
Lo defiendo, con tenacidad desmedida tal vez algunas veces, que me apasione, no realmente, la política no me gusta mucho, al final siempre ganan los mismos y hacen lo mismo. Entusiasmado ciegamente no estoy.
-Nosotros indirectamente sí tomamos esas decisiones, porque escogemos quienes nos REPRESENTARAN.
-Mockus mostró el culo... Yo qué puedo justificar? Nada, hizo mal, fue una reacción grosera a un trato igual.
Gracias por tomarse la molestia. :)
1 . No soy "santista" o "santero" como le quiera llamar.
sinembargo, yo no se que espera que le contesten que yo sepa aqui no hay ningun congresista, ni nadie que haya sido responsablepor la "cochinada" q ud dice.
Por mas fanatico que uno se crea no queda bien andar cazando peleas por situaciones q niniguno de nosotros en el foro decidimos.
si a uribe le da por dar culo ¿yo porque lo tengo q justificar????
Mockus mostro el culo... ¿Usted es capaz de justificar eso???
-Creo que por mi edad clasifico en lo que llaman 'juventud'.
-Me agrada que no sea santista ni santero.
-Quiero mostrar una de las cochinadas del gobierno, ese gobierno que para ellos es la maravilla por COMBATIR UNO DE LOS PROBLEMAS DEL PAÍS, mientras descuidó todo lo demás.
-La palabra 'fanático' no se. Me ha hecho buscarla para ver si soy fanático de Mockus o no, veamos:
(1) Que defiende con tenacidad desmedida y apasionamiento creencias u opiniones, sobre todo religiosas o políticas. (2) Preocupado o entusiasmado ciegamente por algo.
Lo defiendo, con tenacidad desmedida tal vez algunas veces, que me apasione, no realmente, la política no me gusta mucho, al final siempre ganan los mismos y hacen lo mismo. Entusiasmado ciegamente no estoy.
-Nosotros indirectamente sí tomamos esas decisiones, porque escogemos quienes nos REPRESENTARAN.
-Mockus mostró el culo... Yo qué puedo justificar? Nada, hizo mal, fue una reacción grosera a un trato igual.
Gracias por tomarse la molestia. :)
CASTRO RUZ
18-06-2010, 18:49:05
NIño:
1 . No soy "santista" o "santero" como le quiera llamar.
sinembargo, yo no se que espera que le contesten que yo sepa aqui no hay ningun congresista, ni nadie que haya sido responsablepor la "cochinada" q ud dice.
Por mas fanatico que uno se crea no queda bien andar cazando peleas por situaciones q niniguno de nosotros en el foro decidimos.
si a uribe le da por dar culo ¿yo porque lo tengo q justificar????
Mockus mostro el culo... ¿Usted es capaz de justificar eso???
Parce, pero ahí si hay diferencia entre el culo de los 2 individuos en mención y las excensiones tributarias.
Es que las excenciones en comento, fueron iniciativas del Gobierno de Uribe para generar empleo (empleo que no generaron) y que a la postre lo que consiguieron fue mayores utilidades al capital privado, a costa de que no entrara esa plata que si se necesita para inversión social.
(Ahí como que le dieron por el 4 letras fue a los pobres)
Ahora, aqui en el foro ninguno es Alvaro Uribe (ups, si hay un usuario con ese nick, así como hay uno h_chavez, en fin no está "el de verdad") pero igual sacan pecho cuando al man acierta, entonces hay que poner la carita con las cagadas que hace el "idolo" de multitudes.
1 . No soy "santista" o "santero" como le quiera llamar.
sinembargo, yo no se que espera que le contesten que yo sepa aqui no hay ningun congresista, ni nadie que haya sido responsablepor la "cochinada" q ud dice.
Por mas fanatico que uno se crea no queda bien andar cazando peleas por situaciones q niniguno de nosotros en el foro decidimos.
si a uribe le da por dar culo ¿yo porque lo tengo q justificar????
Mockus mostro el culo... ¿Usted es capaz de justificar eso???
Parce, pero ahí si hay diferencia entre el culo de los 2 individuos en mención y las excensiones tributarias.
Es que las excenciones en comento, fueron iniciativas del Gobierno de Uribe para generar empleo (empleo que no generaron) y que a la postre lo que consiguieron fue mayores utilidades al capital privado, a costa de que no entrara esa plata que si se necesita para inversión social.
(Ahí como que le dieron por el 4 letras fue a los pobres)
Ahora, aqui en el foro ninguno es Alvaro Uribe (ups, si hay un usuario con ese nick, así como hay uno h_chavez, en fin no está "el de verdad") pero igual sacan pecho cuando al man acierta, entonces hay que poner la carita con las cagadas que hace el "idolo" de multitudes.
Hannibal Lecter
18-06-2010, 20:06:01
pero de ahi a tratar de justificar las faltas de otros....
(por mas permisivo e indiferente q uno sea)
(por mas permisivo e indiferente q uno sea)
CASTRO RUZ
18-06-2010, 20:17:11
ni tanto q queme al santo, ni tampoco que no lo alumbre?
Hannibal Lecter
18-06-2010, 20:19:01
x ahi va la cosa.
x lo menos yo no caigo en el juego de exigir explicaciones a otro pobre diablo como yo, sobre cosas q hacen Diablos Grandes.
x lo menos yo no caigo en el juego de exigir explicaciones a otro pobre diablo como yo, sobre cosas q hacen Diablos Grandes.
MACHO MEN
18-06-2010, 20:19:58
Bueno pues que tengo para opinar respecto a esto mmmm, un error que se cometio, y que yo se que santos los va a corregir, que mas le puedo decir pues que yo sepa ningun gobierno es perfecto o si??
sergionavas12
19-06-2010, 10:17:58
Bueno pues que tengo para opinar respecto a esto mmmm, un error que se cometio, y que yo se que santos los va a corregir, que mas le puedo decir pues que yo sepa ningun gobierno es perfecto o si??
Que bueno hombre, el que ya no crea que el gobierno de Uribe fue perfecto ya es un avance.
Entonces Santos lo va a corregir? Vale, lo voy a anotar junto a la promesa de crear 2 millones de empleos, formalizar 500 mil y no subir impuestos. Amanecerá y veremos...:)
Que bueno hombre, el que ya no crea que el gobierno de Uribe fue perfecto ya es un avance.
Entonces Santos lo va a corregir? Vale, lo voy a anotar junto a la promesa de crear 2 millones de empleos, formalizar 500 mil y no subir impuestos. Amanecerá y veremos...:)
Hannibal Lecter
19-06-2010, 10:30:20
Esas promesas no las cumple ni mandake.
sergionavas12
19-06-2010, 10:36:11
Esas promesas no las cumple ni mandake.
Claro que sí, para eso están las 5 locomotoras que van a 'tirar' del país generando empleo.
Y si no se pueden cumplir, para qué lo iba a prometer Santos? Ni que fuera el típico político que le gusta decir lo que la gente quiere oír y no la verdad.
Claro que sí, para eso están las 5 locomotoras que van a 'tirar' del país generando empleo.
Y si no se pueden cumplir, para qué lo iba a prometer Santos? Ni que fuera el típico político que le gusta decir lo que la gente quiere oír y no la verdad.
MACHO MEN
19-06-2010, 10:46:34
Que bueno hombre, el que ya no crea que el gobierno de Uribe fue perfecto ya es un avance.
Entonces Santos lo va a corregir? Vale, lo voy a anotar junto a la promesa de crear 2 millones de empleos, formalizar 500 mil y no subir impuestos. Amanecerá y veremos...:)
mmmm yo nunca he dicho que el gobierno de uribe es perfecto, tiene sus errores como todo gobierno, o acaso que gobierno es perfecto??? :roll::roll::roll:
Entonces Santos lo va a corregir? Vale, lo voy a anotar junto a la promesa de crear 2 millones de empleos, formalizar 500 mil y no subir impuestos. Amanecerá y veremos...:)
mmmm yo nunca he dicho que el gobierno de uribe es perfecto, tiene sus errores como todo gobierno, o acaso que gobierno es perfecto??? :roll::roll::roll:
sergionavas12
19-06-2010, 10:52:12
mmmm yo nunca he dicho que el gobierno de uribe es perfecto, tiene sus errores como todo gobierno, o acaso que gobierno es perfecto??? :roll::roll::roll:
Vale, vale, yo le creo. Y ningún gobierno es perfecto, hay unos mejores que otros y ya.
Pero sólo le quiero decir que se grabe muy bien estas propuestas de Santos, que fueron sus principales, ("más más más más trabajo, mejor mejor mejor pagado" en la propaganda que parecía tener mensajes subliminales) y repitió varias veces a lo largo de su campaña:
-Crear 2 millones de empleos.
-Formalizar 500 mil
-No subir impuestos y desmontar progresivamente el 4 por mil.
Usted, y todos los urisantistas deben mirar si Santos cumple, es lo único que deben hacer, y ver si hicieron bien en darle su voto a ese señor.
Vale, vale, yo le creo. Y ningún gobierno es perfecto, hay unos mejores que otros y ya.
Pero sólo le quiero decir que se grabe muy bien estas propuestas de Santos, que fueron sus principales, ("más más más más trabajo, mejor mejor mejor pagado" en la propaganda que parecía tener mensajes subliminales) y repitió varias veces a lo largo de su campaña:
-Crear 2 millones de empleos.
-Formalizar 500 mil
-No subir impuestos y desmontar progresivamente el 4 por mil.
Usted, y todos los urisantistas deben mirar si Santos cumple, es lo único que deben hacer, y ver si hicieron bien en darle su voto a ese señor.
MACHO MEN
19-06-2010, 11:44:28
vale, vale, yo le creo. Y ningún gobierno es perfecto, hay unos mejores que otros y ya.
Pero sólo le quiero decir que se grabe muy bien estas propuestas de santos, que fueron sus principales, ("más más más más trabajo, mejor mejor mejor pagado" en la propaganda que parecía tener mensajes subliminales) y repitió varias veces a lo largo de su campaña:
-crear 2 millones de empleos.
-formalizar 500 mil
-no subir impuestos y desmontar progresivamente el 4 por mil.
Usted, y todos los urisantistas deben mirar si santos cumple, es lo único que deben hacer, y ver si hicieron bien en darle su voto a ese señor.
vamos a ver que pasa, nisiquiera a quedado presidente y ya lo estan atacando, jumm es que asi es muy dificil.:l:l
Pero sólo le quiero decir que se grabe muy bien estas propuestas de santos, que fueron sus principales, ("más más más más trabajo, mejor mejor mejor pagado" en la propaganda que parecía tener mensajes subliminales) y repitió varias veces a lo largo de su campaña:
-crear 2 millones de empleos.
-formalizar 500 mil
-no subir impuestos y desmontar progresivamente el 4 por mil.
Usted, y todos los urisantistas deben mirar si santos cumple, es lo único que deben hacer, y ver si hicieron bien en darle su voto a ese señor.
vamos a ver que pasa, nisiquiera a quedado presidente y ya lo estan atacando, jumm es que asi es muy dificil.:l:l
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO