Grupo de FB: Escrutinio ciudadano revela anomalías

[Ayudante De Santa]

[enzomatrix]

Ésta es la primera vez que la Registraduría hace públicos los formularios E-14 en unas elecciones presidenciales. Un grupo de Facebook aprovechó la oportunidad para escudriñar los resultados y encontró varias inconsistencias entre los formularios rellenados por los jurados en las mesas de votación.

Hace un par de días apareció un grupo en Facebook llamado¿Cuál primera vuelta? , liderado por alguien de nombre Hugo Mario. El líder del grupo empezó a descargar los formularios E-14, que son los que llenan los jurados de votación en cada mesa luego de contar los votos, para contrastarlos con la información que publicó la Registraduría en el preconteo el pasado 30 de mayo.

Hugo Mario invitó a otros ciudadanos (muchos del partido Verde) para que ayudaran en esta labor de escrutinio no oficial para ubicar las diferencias entre las cifras del formulario y las del sistema, números mal escritos o confusos en el formulario, y espacios en blanco en los totales o en las casillas de los candidatos. Los que han colaborado en la tarea han tomado fotografías de las diferencias y han construido una gran galería fotográfica de anomalías en el registro.

Ésta es la primera vez en la historia de las elecciones en Colombia que la ciudadanía decide participar tan activamente en un proceso de verificación electoral de manera colectiva. La iniciativa ha tomado fuerza y actualmente aparecen más de 8.000 miembros registrados y está creciendo a una velocidad de más de mil usuarios nuevos cada día. Ellos han colgado más de 400 fotos de las disparidades entre uno y otro formulario en distintas mesas de votación a lo largo y ancho del país, que afectan a todos los candidatos.

Por la forma como funciona toda la cadena de transmisión de información se pueden presentar estas disparidades. Los jurados de votación en las mesas entregan un papel con códigos (no aparecen los nombres de los candidatos) y el número de votos correspondiente a cada código, a unos “patinadores”. Ellos los transmiten a la empresa que contrató la Registraduría, UNE, por vía telefónica, y los datos son luego consolidados centralmente para emitir los boletines. Como los datos se transmiten vía telefónica es factible que se cometan errores. Por ejemplo, la persona al otro lado del call center puede entender “2” en vez de “12”, en el proceso de dictado.

Para la Registraduría es normal que existan estas diferencias entre el formulario y lo que aparece en la página web para el preconteo pero no son diferencias tan grandes, en lo que ha podido constatar el proceso de escrutinio que realiza el Consejo Nacional Electoral. “La comparación entre la información del preconteo de la Primera Vuelta Presidencial y el resultado de los escrutinios generales arroja que las diferencias tanto por mayor o por menor cantidad de votos para todos los candidatos, los votos nulos y las tarjetas no marcadas, equivalen al 0,68% de los datos divulgados el 30 de mayo”, dijo la Registraduría en un comunicado oficial.

Además, aclara que los resultados del preconteo son irrevelantes pues el CNE solo tiene en cuenta los documentos suscritos por los jurados que son introducidos en las arcas triclaves y que permanecen allí por seguridad hasta que empiece el proceso de escrutinio municipal, que esta vez comenzó el 31 de mayo.

No obstante, este grupo de Facebook revela casos en donde la falla no estaría a la hora de transmitir los datos por parte de los patinadores o cuando se recibe por parte de los digitadores, sino a nivel de los jurados en las mesas de votación.

Por ejemplo, en una mesa de votación del municipio de Usiacuri, Atlántico, en el formulario E-14, el candidato Jairo Calderón no aparece con ningún voto, pero en el preconteo aparece con 9, que en realidad es la votación que obtiene en esa mesa la candidata Noemí Sanín. (ver caso) Por el orden en que está la información de votos por candidatos se puede inferir que uno de los jurados que llenó el desprendible (ver aquí) se equivocó, al parecer involuntariamente, al registrar los votos con los códigos correspondientes antes de entregárselo al patinador para que los dictara por teléfono.

Pero hay otros casos que aparecen en el grupo de Facebook que no se interpretan como errores involuntarios en el proceso de transmisión de información y que darían pie para hacer una investigación más a fondo sobre posible manipulación de los formularios E-14 por parte de algunos jurados. El grupo evidencia que en algunos formularios aparecen números “1” distintos a los otros que aparecen dentro del mismo formulario. La caligrafía no es la misma y ese “1” aporta más votos a favor del candidato Juan Manuel Santos. A veces lo ponen por fuera de la casilla donde debe ir el número, y a veces lo meten “a la brava” dentro de la misma casilla. El patrón se repite en varios formularios. (ver ejemplo)

Y hay otros casos en los que podría haber dudas sobre la manipulación de los jurados antes de entregar el desprendible con los códigos a los patinadores. Por ejemplo, en la mesa 1 del puesto de votación Colegio INEM José Eustacio Rivera en Leticia, Amazonas, el formulario dice claramente que el candidato de la U Juan Manuel Santos obtuvo 0 votos, pero en el desprendible aparece con 71 votos, y este dato es el que luego aparece en el preconteo de la Registraduría. (ver caso)

Aunque el líder del grupo de Facebook ha dicho que la gente debe abstenerse de hacer comentarios, solo describir las diferencias que observan en los formularios y el preconteo, los seguidores no han hecho caso. Hay comentarios de ciudadanos que aseguran que el Partido Verde ya tiene abogados listos para demandar las elecciones, que los resultados indican que Mockus ganó en Bogotá, entre otras informaciones que no son confirmadas.

Solo hasta cuando se termine el escrutinio oficial por parte del CNE se sabrá qué tanta diferencia hay entre los resultados de los formularios E-14 y el preconteo, pero lo más importante es que el Consejo Nacional Electoral investigue los casos en donde podría existir manipulación por parte de los jurados de los formularios oficiales que podrían haber alterado los resultados.

Interesante noticia y a su vez compleja la denuncia

[Ayudante De Santa]

[Tyler Durden]

Ese Facebook quedó como un zapato el otro domingo.

[CASTRO RUZ]

Se robaron las elecciones al mejor estilo UribOsta.

Eh, otra vez me cogieron el PC ome, aquí la gente no respeta ...

[Chris Redfield]

nahhh eso es pura patada de ahogado, esta demostrado que ese FB es puro chismorreo mas nada

[sergionavas12]

nahhh eso es pura patada de ahogado, esta demostrado que ese FB es puro chismorreo mas nada

Jajaja cual chismorreo?
Si están haciendo la comparación con los datos que da la registraduría en su página.
La cosa es que tienen mucho tiempo libre, o están muy mamados de las injusticias para ponerse a comparar uno por uno.

PD: Se supone hoy sale la votación oficial de las elecciones :rolleyes:

[karenalga]

kon todo respeto ,pero si se robaron las elecciones de congreso que eso es para rangos medios
no se iban a robar las del gran jefe pluma cagada????
hay que ser muy ingenuos!!!
pero pongamonos la spilas!!!

[Tyler Durden]

Si hubiera ganado Lockus igual no habrían cuadrado las cuentas y ahi si estarían callados, no habría grupo en Facebook, ni nada.

Si pierden (como se espera) el 20 le van a echar la culpa a "Paracol" y "Radio Casa de Nari" por haber transmitido el partido de Brasil sabiendo que eso era una estrategia que aumentó la abstención y le quitó miles de votos a Mockus. :rolleyes:

[MACHO MEN]

sinceramente esto no da ni rabia, y porque no dicen de los voticos que le sumaron a mockus?¿?? de los votos que le quitaron a juan manuel?? aa?? claro ahi si se quedan calladitos porque como los que salieron con eso fueron los mockusianos, pero los votos que le quitaron a juan manuel ahi si se quedan calladito y no dicen nada, son santas palomitas que los robaron, ja no me hagan reir, que a todos les quitaron y a todos les pusieron, no se las vengan a dar aca de muy dignos porfavor.

[godinez]

sinceramente esto no da ni rabia, y porque no dicen de los voticos que le sumaron a mockus?¿?? de los votos que le quitaron a juan manuel?? aa?? claro ahi si se quedan calladitos porque como los que salieron con eso fueron los mockusianos, pero los votos que le quitaron a juan manuel ahi si se quedan calladito y no dicen nada, son santas palomitas que los robaron, ja no me hagan reir, que a todos les quitaron y a todos les pusieron, no se las vengan a dar aca de muy dignos porfavor.

Igual es una anomalia y a mi me parece muy grave, pero como lo que prima es ganar sin importar como, el "Todo Vale" es lo que tiene jodido a este pais.

[DJuank]

Estos mockosos todavía le creen a Facebook, es como su logia, porqué no le crean un templo o algo así como a su profe "El loco" Mockos.

[MACHO MEN]

Igual es una anomalia y a mi me parece muy grave, pero como lo que prima es ganar sin importar como, el "Todo Vale" es lo que tiene jodido a este pais.

si es que nadie esta diciendo que no es grave, me parece muy grave que a todos los candidatos les quiten y les pongan votos, por eso en otro topic dije que seria mejor que aca en colombia las elecciones fueran sistematicas para evitar tanto error humano, y me parece mas grave aun que los mockusianos se peguen de eso para decir que fue un fraude y por eso fue que les fue tan mal, por favor esos mismos que se pusieron a ver todo esos votos y que no hacen si no mandar correos a los noticieros a los periodicos, porque no hacen lo mismo con los voticos que le quitaron a santos y con otros mas que le sumaron a mockus??' porque CARAJOS no muestran qeu a santos tambien le quitaron votos??

a los mockusianos que estan haciendo eso les digo una cosa sean HONESTOS tanto que se ufanan por la honestidad de mockus y vea ellos bien tramposos mostrando lo que les conviene mostrar.:roll::roll:

[godinez]

Estos mockosos todavía le creen a Facebook, es como su logia, porqué no le crean un templo o algo así como a su profe "El loco" Mockos.

Hermano, yo creo que usted deberia dejar de referirse a muchos como mockosos, en ese caso yo les podria decir a los que van con Santos Triplehijueputas... y a su idolo Santos, Chuky malparido, o no?, asi no es que le gusta que discutamos?, insultar a todos los que no piensan como usted le parece lo mas gracioso del mundo. Claro, es un ejemplo, ni pienso que Santos sea un malparido (en mejor cuna de oro no pudo haber nacido), ni que los Santistas sean unos Triplehijueputas.

[W.Shockley]

Hermano, yo creo que usted deberia dejar de referirse a muchos como mockosos, en ese caso yo les podria decir a los que van con Santos Triplehijueputas... y a su idolo Santos, Chuky malparido, o no?, asi no es que le gusta que discutamos?, insultar a todos los que no piensan como usted le parece lo mas gracioso del mundo. Claro, es un ejemplo, ni pienso que Santos sea un malparido (en mejor cuna de oro no pudo haber nacido), ni que los Santistas sean unos Triplehijueputas.

Tambien el respeto tienen que mostrarlo los verdes, yo todos los días veo un calificativo peyorativo distinto a JMS aca en el foro o en otra parte, desde Chuky, pasando por Uribestias, y así. Me parece que el ambiente se ha polarizado tanto, que ya las vulgaridades y las ofensas de parte y parte, el desprestigio, la campaña negra son pan de cada día.

[Juan-Pa]

Se lee bien que hay errores que afectan a todos los candidatos, pero que hay una tendencia a que muchos errores beneficiaron a Santos.

No se porque se defienden tanto, y les choca que les digan, si así fue con la reelección del magnánimo super presidente uribestia, se repartieron cargos por doquier.....

Todo vale, y si es pa robar a Colombia mucho más!!!!

[MACHO MEN]

se lee bien que hay errores que afectan a todos los candidatos, pero que hay una tendencia a que muchos errores beneficiaron a santos.

No se porque se defienden tanto, y les choca que les digan, si así fue con la reelección del magnánimo super presidente uribestia, se repartieron cargos por doquier.....

Todo vale, y si es pa robar a colombia mucho más!!!!

jumm sabia que iban a decir eso en algun momento, pues bien pueda entre al grupo pa que vea cuantos mockusianos estan en esa tarea de mirar todos esos boletines, y mire los poquitos santistas que salieron a defender y aun asi esos pocos han encontrado irregularidades contra santos, le apuesto que si reuno 1000 seguidores de juan manuel a hacer lo mismo que estan haciendo los mockusianos jummm le digo que aqui inundamos esto lleno de fraudes, porque eso salpico a todos los candidatos vuelvo y repito.

[godinez]

Tambien el respeto tienen que mostrarlo los verdes, yo todos los días veo un calificativo peyorativo distinto a JMS aca en el foro o en otra parte, desde Chuky, pasando por Uribestias, y así. Me parece que el ambiente se ha polarizado tanto, que ya las vulgaridades y las ofensas de parte y parte, el desprestigio, la campaña negra son pan de cada día.

Tienes toda la razon, yo hablo mas bien por mi ( y eso que talvez alguna vez he pecado, no puedo tirar la primera piedra ), mejor dicho no apoyo ni un lado ni el otro, lo que pasa es que el señor juank83 es una costante. todobien:)

[CASTRO RUZ]

Los "Mockusianos" van a poner un culto a facebook, y los Santontos una funeraria pa los falsos positivos.