Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : ¿Por qué le da tan duro a Juan Manuel Santos?
armando2007
03-06-2010, 19:43:27
Una entrevista para revivir nuestra historia olvidada, y dedicada a los que creen que Colombia sólo tiene 8 años de refundada. Ojalá la lean completa, es muy aleccionador leer a un personaje como Carlos Lleras, el cual no es una perita en dulce, pero por ser un representante de la dirigencia política que manejado el país siempre, sabe quién es quién:
¿Por qué le da tan duro a Juan Manuel Santos?
Al paredón con María IsabelCarlos Lleras de la Fuente le contesta esta pregunta a María Isabel Rueda
Jueves 2 Febrero 2006
M.I.R.: Lo noto muy oposicionista…
C. Ll. de la F.: No me gusta Álvaro Uribe. La reelección es fatal. Lo conocí cuando era gobernador de Antioquia, fui a visitarlo para estudiar del tema de las Convivir. Le dije a Álvaro Uribe en aquel momento que cuando él saliera de la gobernación, todo ese ******o iba a caer en manos de los paramilitares, y así sucedió. El simple hecho de que Uribe inició el proceso con ellos es indicativo de algún tipo de afinidad.
M.I.R.: ¿Usted no cree en la sinceridad de este proceso de desmonte del paramilitarismo?
C. Ll. de la F.: Uno nunca debe matar el tábano que pica al enemigo. El proceso había que iniciarlo era con la guerrilla. Pero Uribe resolvió hacerlo primero con gentes con las que tiene más afinidad por ser un derechista tremendo y miedoso como es él. Se sienta más fácil con 'don Berna' o con algún otro de esos hampones, que con 'Tirofijo'. Esas gentes, pienso yo, y no quiero ser calumnioso porque es una opinión soltada un poco al aire, le han cuidado las fincas en Urabá. Algún prominente antioqueño me decía que los antioqueños finqueros se dividen en dos grupos: los de Antioquia y los de Urabá. Y que los buenos son los de Antioquia. Al grupo de Urabá pertenecen el Presidente, un embajador que acaba de nombrar en Costa Rica que parece que es su vecino allá en Urabá, y el señor Carlos Náder, que es un hampón… Uribe está muy mal de amigos, pobre. Son malos consejeros, muy cercanos al paramilitarismo. De hecho, casi todos los paramilitares o los políticos paramilitarizados son uribistas. Salvo Vicente Blel, al que botaron de la lista liberal.
M.I.R.: ¿Se han perdido estos primeros cuatro años del gobierno de Uribe?
C. Ll. de la F.: Sí. Por buscar la reelección, Uribe ha descuidado el manejo del país. El es doctor Jekill y Mr. Hyde. Todos votaron por el doctor Jekill, menos yo, que no voté por Uribe.
M.I.R.: ¿Y por quién votó?
C. Ll. de la F.: Por Noemí, porque era su último acto político en ese nivel presidencial.
M.I.R.: Muchos creemos que el futuro de Noemí está intacto. ¿Usted no?
C. Ll. de la F.: No, desde que aceptó la embajada en España. Lo mismo que le pasó a Serpa. Es triste cómo se vende la gente por nada, simplemente para lucirse en una embajada. Eso es muy criticable.
M.I.R.: ¿Usted no le habría aceptado nunca un cargo a Uribe?
C. Ll. de la F.: Tal vez antes de la reelección. Inclusive me llamaron de la campaña porque yo tengo un libro de programas muy buenos que hice con la participación de 140 académicos y lo habría aplicado si hubiera sido Presidente, bella oportunidad que el país perdió por torpe. Uribe sacó sus 100 puntos de los cuales ha cumplido tres. Esa persona que parecía un sacristán pensionado, se sentaba en el borde de la silla, hablaba bajito y era como humildito y todos esos diminutivos pendejos que usa, se transformó en Mr. Hyde . La doctora Elsa Lucía Arango tenía como función prepararle unas goticas para que Mr. Hide pudiera volver a ser el doctor Jekill, pero llegó un día, después de que fracasó el referendo, en el que ya no le sirvió más el antídoto. Uribe se quedó como Mr. Hyde.
M.I.R.: ¿No es muy injusto pensar que el país está peor que hace cuatro años?
C. Ll. de la F.: Todas las esperanzas que se pusieron en Uribe están frustradas. No ha hecho nada de lo que tendría que haber hecho.
M.I.R.: ¿Es anti reeleccionista per se?
C. Ll. de la F.: Antonio Navarro y yo redactamos ese artículo en la Constitución del 91, porque las reelecciones lo que hacen es mantener en el poder unas roscas generalmente corruptas. Se forman en los primeros cuatro años y usufructúan en los otros cuatro. Tengo el temor de que en el segundo período se acaben de robar el país, porque ya se han robado la mitad.
M.I.R.: No creerá realmente que Uribe haya dejado instalar una rosca que se roba el país…
C. Ll. de la F.: Ha tolerado esas roscas. Y les ha dado embajadas, contratos y se ha hecho el loco con la corrupción enorme que hay en Colombia, porque necesita a los congresistas que caben casi todos en el ámbito de la prostitución y de los maromeros, y no quiero ofender a las prostitutas.
M.I.R.: Hablemos del varguismo.¿ Qué opina de su sobrino, el senador Germán Vargas?
C. Ll. de la F.: Germán tiene muchas cosas positivas y muchas negativas. Es un hombre valeroso, ha afrontado durante cuatro años toda clase de desafíos. Se mete en temas por los que en Colombia lo matan a uno. Es un político nato, mucho mejor que su abuelo, porque mi papá no era malabarista y Gemán sí. En vísperas de las elecciones de 2002, asistí a la presentación de un libro suyo y el prócer del evento era Serpa, que estaba sentado al lado de mi mamá. Pobre mi mamá, qué aburrimiento. Espero que se le hubiera olvidado con el alzheimer. Y a los tres días, con un olfato político envidiable, dio un brinco y quedó de uribista. Eso es lo que yo le critico.
M.I.R.: ¿Y qué opina de Juan Manuel?
C. Ll. de la F.: Juan Manuel es una rata.
M.I.R.: ¿Por qué utiliza un término tan virulento?
C. Ll. de la F.: Él sabe por qué lo digo. Es un hombre desleal, falso a más no poder, mentiroso, intrigante, y de unas calidades personales lamentables.
M.I.R.: ¿No es muy dañino que así se califiquen entre representantes del establecimiento?
C. Ll. de la F.: Yo soy gente decente, lo mismo que Rafael Pardo, al que salió a calumniar. Él no, y eso hace toda la diferencia en el establecimiento. Es un problema de mala índole, que llamaban las señoras.
M.I.R.: Hablemos de su último libro, 'Cartas del exilio'. ¿Por qué el ex presidente López dice que es contra él?
C. Ll. de la F.: Sí hay unas cosas muy duras contra su padre, el doctor López Pumarejo, que las dejo para que las ubiquen los lectores.
M.I.R.: ¿Cómo son sus relaciones con los herederos del doctor Santos?
C. Ll. de la F.: Mi padre creó la casa editorial El Tiempo para proteger el patrimonio del doctor Santos. Hernando y Enrique fueron sus herederos políticos. Yo almorzaba con Hernando una vez al mes, y me decía: "Mi chinito, El Tiempo tiene que ser oficialista y gobiernista, porque si no, los gobiernos se caen." Ahora los hijos de ellos, los muchachos que ya no son tan muchachos, lo hacen a punta de balances y de pauta. A mis libros les tienen puesta una campana neumática.
M.I.R.: 'El Tiempo' viene librando batallas importantes y está haciendo muy buen periodismo…
C. Ll. de la F.: El simple hecho de que se declararen uribistas en contra del liberalismo oficial muestra hasta dónde se ha corrompido la política del periódico. Pachito Santos, que ha hecho una magnífica Vicepresidencia, se convirtió en el más importante de las dos ramas de la familia. Así como me choca Uribe reelegido, me gusta Pacho reelegido. Las ONG no saben qué hacer con él, con esa cara que pone de "yo no sé". Anda todo despelucado, no se peina… ¿quién va a ponerse a irrespetar a Pacho? Soy pachista, y que no se oiga como fachista, porque entonces creen que uno es uribista.
M.I.R.: ¿Lo de 'El Tiempo' con Uribe no fue más bien un acto de honestidad?
C. Ll. de la F.: No. La política es otra cosa. El doctor Eduardo Santos jamás habría permitido que el periódico dejara de ser liberal. Estaría luchando para que Gaviria hiciera una buena lista y en mediar para que Uribe regresara al partido, cosa que nunca quiso hacer, aconsejado por José Obdulio y otras gentes raras y malucas que lo rodean.
M.I.R.: ¿Cómo van a ser estos próximos cuatro años?
C. Ll. de la F.: Muy difíciles. No se va a llegar a nada con la guerrilla. Nunca planearon qué hacer una vez se reinsertaran 20.000 paramilitares armados que no saben sino matar y que son narcos todos. Con un tiempito más, los Rodríguez Orejuela habrían alcanzado a volverse paramilitares, y no estarían extraditados, sino en Ralito.
M.I.R.: Y si usted hubiera sido Presidente, ¿qué habría hecho?
C. Ll. de la F.: No habría hecho la paz con ellos. Habría comenzado con la guerrilla, mitad a bala y mitad con conversaciones. El orden público se va a empeorar porque los paramilitares van a ser reemplazados por bandas de delincuentes sin jefes y ya no podremos decir: ¡oiga, 'don Berna', por favor, controle a su gente! Y la guerrilla, que ha dicho que nunca va a hablar con Uribe, pues nunca va a hablar con Uribe. Y una economía que vive de factores extraños, como la plata de los narcos y de los que mandan dinero del exterior… que yo me pregunto si también será de los narcos en alta proporción, porque los colombianos nunca han sido particularmente amigos de la familia. Botan a los hijos por la ventana, los queman con las planchas… ¿qué se van a ir a trabajar a Europa a mandarles dinero?
M.I.R.: Y si no es Uribe, ¿quién?
C. Ll. de la F.: Pues habría surgido un candidato, desde luego, no Serpa. Lo único que justifica que Serpa insista en su candidatura es que cuando lo derrote Uribe, le de otra embajada. Y seguro que la acepta.
M.I.R.: Esta entrevista coincide con su cumpleaños…
C. Ll. de la F.: Sí, estoy cumpliendo 69 años, entrando en los 70, como diría mi niñera. Y a esta edad digo todo lo que quiero y ya no me angustio por nada.
Enlace de la entrevista: http://www.semana.com/noticias-nacion/da-tan-duro-juan-manuel-santos/90485.aspx
¿Por qué le da tan duro a Juan Manuel Santos?
Al paredón con María IsabelCarlos Lleras de la Fuente le contesta esta pregunta a María Isabel Rueda
Jueves 2 Febrero 2006
M.I.R.: Lo noto muy oposicionista…
C. Ll. de la F.: No me gusta Álvaro Uribe. La reelección es fatal. Lo conocí cuando era gobernador de Antioquia, fui a visitarlo para estudiar del tema de las Convivir. Le dije a Álvaro Uribe en aquel momento que cuando él saliera de la gobernación, todo ese ******o iba a caer en manos de los paramilitares, y así sucedió. El simple hecho de que Uribe inició el proceso con ellos es indicativo de algún tipo de afinidad.
M.I.R.: ¿Usted no cree en la sinceridad de este proceso de desmonte del paramilitarismo?
C. Ll. de la F.: Uno nunca debe matar el tábano que pica al enemigo. El proceso había que iniciarlo era con la guerrilla. Pero Uribe resolvió hacerlo primero con gentes con las que tiene más afinidad por ser un derechista tremendo y miedoso como es él. Se sienta más fácil con 'don Berna' o con algún otro de esos hampones, que con 'Tirofijo'. Esas gentes, pienso yo, y no quiero ser calumnioso porque es una opinión soltada un poco al aire, le han cuidado las fincas en Urabá. Algún prominente antioqueño me decía que los antioqueños finqueros se dividen en dos grupos: los de Antioquia y los de Urabá. Y que los buenos son los de Antioquia. Al grupo de Urabá pertenecen el Presidente, un embajador que acaba de nombrar en Costa Rica que parece que es su vecino allá en Urabá, y el señor Carlos Náder, que es un hampón… Uribe está muy mal de amigos, pobre. Son malos consejeros, muy cercanos al paramilitarismo. De hecho, casi todos los paramilitares o los políticos paramilitarizados son uribistas. Salvo Vicente Blel, al que botaron de la lista liberal.
M.I.R.: ¿Se han perdido estos primeros cuatro años del gobierno de Uribe?
C. Ll. de la F.: Sí. Por buscar la reelección, Uribe ha descuidado el manejo del país. El es doctor Jekill y Mr. Hyde. Todos votaron por el doctor Jekill, menos yo, que no voté por Uribe.
M.I.R.: ¿Y por quién votó?
C. Ll. de la F.: Por Noemí, porque era su último acto político en ese nivel presidencial.
M.I.R.: Muchos creemos que el futuro de Noemí está intacto. ¿Usted no?
C. Ll. de la F.: No, desde que aceptó la embajada en España. Lo mismo que le pasó a Serpa. Es triste cómo se vende la gente por nada, simplemente para lucirse en una embajada. Eso es muy criticable.
M.I.R.: ¿Usted no le habría aceptado nunca un cargo a Uribe?
C. Ll. de la F.: Tal vez antes de la reelección. Inclusive me llamaron de la campaña porque yo tengo un libro de programas muy buenos que hice con la participación de 140 académicos y lo habría aplicado si hubiera sido Presidente, bella oportunidad que el país perdió por torpe. Uribe sacó sus 100 puntos de los cuales ha cumplido tres. Esa persona que parecía un sacristán pensionado, se sentaba en el borde de la silla, hablaba bajito y era como humildito y todos esos diminutivos pendejos que usa, se transformó en Mr. Hyde . La doctora Elsa Lucía Arango tenía como función prepararle unas goticas para que Mr. Hide pudiera volver a ser el doctor Jekill, pero llegó un día, después de que fracasó el referendo, en el que ya no le sirvió más el antídoto. Uribe se quedó como Mr. Hyde.
M.I.R.: ¿No es muy injusto pensar que el país está peor que hace cuatro años?
C. Ll. de la F.: Todas las esperanzas que se pusieron en Uribe están frustradas. No ha hecho nada de lo que tendría que haber hecho.
M.I.R.: ¿Es anti reeleccionista per se?
C. Ll. de la F.: Antonio Navarro y yo redactamos ese artículo en la Constitución del 91, porque las reelecciones lo que hacen es mantener en el poder unas roscas generalmente corruptas. Se forman en los primeros cuatro años y usufructúan en los otros cuatro. Tengo el temor de que en el segundo período se acaben de robar el país, porque ya se han robado la mitad.
M.I.R.: No creerá realmente que Uribe haya dejado instalar una rosca que se roba el país…
C. Ll. de la F.: Ha tolerado esas roscas. Y les ha dado embajadas, contratos y se ha hecho el loco con la corrupción enorme que hay en Colombia, porque necesita a los congresistas que caben casi todos en el ámbito de la prostitución y de los maromeros, y no quiero ofender a las prostitutas.
M.I.R.: Hablemos del varguismo.¿ Qué opina de su sobrino, el senador Germán Vargas?
C. Ll. de la F.: Germán tiene muchas cosas positivas y muchas negativas. Es un hombre valeroso, ha afrontado durante cuatro años toda clase de desafíos. Se mete en temas por los que en Colombia lo matan a uno. Es un político nato, mucho mejor que su abuelo, porque mi papá no era malabarista y Gemán sí. En vísperas de las elecciones de 2002, asistí a la presentación de un libro suyo y el prócer del evento era Serpa, que estaba sentado al lado de mi mamá. Pobre mi mamá, qué aburrimiento. Espero que se le hubiera olvidado con el alzheimer. Y a los tres días, con un olfato político envidiable, dio un brinco y quedó de uribista. Eso es lo que yo le critico.
M.I.R.: ¿Y qué opina de Juan Manuel?
C. Ll. de la F.: Juan Manuel es una rata.
M.I.R.: ¿Por qué utiliza un término tan virulento?
C. Ll. de la F.: Él sabe por qué lo digo. Es un hombre desleal, falso a más no poder, mentiroso, intrigante, y de unas calidades personales lamentables.
M.I.R.: ¿No es muy dañino que así se califiquen entre representantes del establecimiento?
C. Ll. de la F.: Yo soy gente decente, lo mismo que Rafael Pardo, al que salió a calumniar. Él no, y eso hace toda la diferencia en el establecimiento. Es un problema de mala índole, que llamaban las señoras.
M.I.R.: Hablemos de su último libro, 'Cartas del exilio'. ¿Por qué el ex presidente López dice que es contra él?
C. Ll. de la F.: Sí hay unas cosas muy duras contra su padre, el doctor López Pumarejo, que las dejo para que las ubiquen los lectores.
M.I.R.: ¿Cómo son sus relaciones con los herederos del doctor Santos?
C. Ll. de la F.: Mi padre creó la casa editorial El Tiempo para proteger el patrimonio del doctor Santos. Hernando y Enrique fueron sus herederos políticos. Yo almorzaba con Hernando una vez al mes, y me decía: "Mi chinito, El Tiempo tiene que ser oficialista y gobiernista, porque si no, los gobiernos se caen." Ahora los hijos de ellos, los muchachos que ya no son tan muchachos, lo hacen a punta de balances y de pauta. A mis libros les tienen puesta una campana neumática.
M.I.R.: 'El Tiempo' viene librando batallas importantes y está haciendo muy buen periodismo…
C. Ll. de la F.: El simple hecho de que se declararen uribistas en contra del liberalismo oficial muestra hasta dónde se ha corrompido la política del periódico. Pachito Santos, que ha hecho una magnífica Vicepresidencia, se convirtió en el más importante de las dos ramas de la familia. Así como me choca Uribe reelegido, me gusta Pacho reelegido. Las ONG no saben qué hacer con él, con esa cara que pone de "yo no sé". Anda todo despelucado, no se peina… ¿quién va a ponerse a irrespetar a Pacho? Soy pachista, y que no se oiga como fachista, porque entonces creen que uno es uribista.
M.I.R.: ¿Lo de 'El Tiempo' con Uribe no fue más bien un acto de honestidad?
C. Ll. de la F.: No. La política es otra cosa. El doctor Eduardo Santos jamás habría permitido que el periódico dejara de ser liberal. Estaría luchando para que Gaviria hiciera una buena lista y en mediar para que Uribe regresara al partido, cosa que nunca quiso hacer, aconsejado por José Obdulio y otras gentes raras y malucas que lo rodean.
M.I.R.: ¿Cómo van a ser estos próximos cuatro años?
C. Ll. de la F.: Muy difíciles. No se va a llegar a nada con la guerrilla. Nunca planearon qué hacer una vez se reinsertaran 20.000 paramilitares armados que no saben sino matar y que son narcos todos. Con un tiempito más, los Rodríguez Orejuela habrían alcanzado a volverse paramilitares, y no estarían extraditados, sino en Ralito.
M.I.R.: Y si usted hubiera sido Presidente, ¿qué habría hecho?
C. Ll. de la F.: No habría hecho la paz con ellos. Habría comenzado con la guerrilla, mitad a bala y mitad con conversaciones. El orden público se va a empeorar porque los paramilitares van a ser reemplazados por bandas de delincuentes sin jefes y ya no podremos decir: ¡oiga, 'don Berna', por favor, controle a su gente! Y la guerrilla, que ha dicho que nunca va a hablar con Uribe, pues nunca va a hablar con Uribe. Y una economía que vive de factores extraños, como la plata de los narcos y de los que mandan dinero del exterior… que yo me pregunto si también será de los narcos en alta proporción, porque los colombianos nunca han sido particularmente amigos de la familia. Botan a los hijos por la ventana, los queman con las planchas… ¿qué se van a ir a trabajar a Europa a mandarles dinero?
M.I.R.: Y si no es Uribe, ¿quién?
C. Ll. de la F.: Pues habría surgido un candidato, desde luego, no Serpa. Lo único que justifica que Serpa insista en su candidatura es que cuando lo derrote Uribe, le de otra embajada. Y seguro que la acepta.
M.I.R.: Esta entrevista coincide con su cumpleaños…
C. Ll. de la F.: Sí, estoy cumpliendo 69 años, entrando en los 70, como diría mi niñera. Y a esta edad digo todo lo que quiero y ya no me angustio por nada.
Enlace de la entrevista: http://www.semana.com/noticias-nacion/da-tan-duro-juan-manuel-santos/90485.aspx
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
CooPahe
03-06-2010, 19:52:16
Excelente articulo sobre todo para mucha gente que sufre de alzheimer selectivo
M.I.R.: ¿Y qué opina de Juan Manuel?
C. Ll. de la F.: Juan Manuel es una rata.
M.I.R.: ¿Por qué utiliza un término tan virulento?
C. Ll. de la F.: Él sabe por qué lo digo. Es un hombre desleal, falso a más no poder, mentiroso, intrigante, y de unas calidades personales lamentables.
M.I.R.: ¿No es muy dañino que así se califiquen entre representantes del establecimiento?
C. Ll. de la F.: Yo soy gente decente, lo mismo que Rafael Pardo, al que salió a calumniar. Él no, y eso hace toda la diferencia en el establecimiento. Es un problema de mala índole, que llamaban las señoras.
Jajajajajaja muy fino, como le dan de duro al pobre JuaMa, como lo calumnia, un incomprendido mas
M.I.R.: ¿Y qué opina de Juan Manuel?
C. Ll. de la F.: Juan Manuel es una rata.
M.I.R.: ¿Por qué utiliza un término tan virulento?
C. Ll. de la F.: Él sabe por qué lo digo. Es un hombre desleal, falso a más no poder, mentiroso, intrigante, y de unas calidades personales lamentables.
M.I.R.: ¿No es muy dañino que así se califiquen entre representantes del establecimiento?
C. Ll. de la F.: Yo soy gente decente, lo mismo que Rafael Pardo, al que salió a calumniar. Él no, y eso hace toda la diferencia en el establecimiento. Es un problema de mala índole, que llamaban las señoras.
Jajajajajaja muy fino, como le dan de duro al pobre JuaMa, como lo calumnia, un incomprendido mas
-BANE-
03-06-2010, 20:41:08
Ademas de la ceguera selectiva
sergionavas12
03-06-2010, 21:46:02
Pobre JuanMa, si él ha dicho que jamas ha estado en algo ilícito, creámosle hombre, no más campaña de desprestigio.
Samuelsb
03-06-2010, 21:51:47
Ademas de la ceguera selectiva
MUy buen articulo, ya lo estoy recomendando.
MUy buen articulo, ya lo estoy recomendando.
+Wilfred
03-06-2010, 22:27:40
Muy buena entrevista...deja mucho para pensar
Juan peluche
03-06-2010, 23:45:52
probre todos los ignotantes que estan esperndo un milagrito para que mockus sea presidente ........santos presidente santos presidente......para dolor de muchos
sr_alucard
04-06-2010, 08:00:06
probre todos los ignotantes que estan esperndo un milagrito para que mockus sea presidente ........santos presidente santos presidente......para dolor de muchos
Si intenta escribir en un lenguaje denominado español tal vez se le podría responder.
Esta gente tan poco "ignotante" tratan tan bien al idioma....
Si intenta escribir en un lenguaje denominado español tal vez se le podría responder.
Esta gente tan poco "ignotante" tratan tan bien al idioma....
LEONROJO
04-06-2010, 08:23:24
Increible es que pardo no haya hecho nada con semejante calumnia!
Grrrrrrr
Grrrrrrr
DJuank
04-06-2010, 08:35:29
Esta gente es que no entiende y se les dijo: no sacan nada haciéndole mala campaña a Santos, a la gente no le interesa si hizo o dejó de hacer, la gente lo que quiere es Trabajo, Salud y Seguridad, enfoquen la campaña en eso y verán que sacan siquiera unos voticos más, pero basados en el desprestigio no consiguen nada.
Además, sin ser racista ni nada por el estilo, pero Santos es como los judíos: entre más duro le den más fuerza coge.
Además, sin ser racista ni nada por el estilo, pero Santos es como los judíos: entre más duro le den más fuerza coge.
armando2007
04-06-2010, 09:13:31
Esta gente es que no entiende y se les dijo: no sacan nada haciéndole mala campaña a Santos, a la gente no le interesa si hizo o dejó de hacer, la gente lo que quiere es Trabajo, Salud y Seguridad, enfoquen la campaña en eso y verán que sacan siquiera unos voticos más, pero basados en el desprestigio no consiguen nada.
Además, sin ser racista ni nada por el estilo, pero Santos es como los judíos: entre más duro le den más fuerza coge.
Pero cuál desprestigio? Santos es lo que es, y lo único que se está haciendo es decirles a los qué no saben quién santos, para que lo vayan conociendo.
Y si la gente quiere salud, trabajo y seguridad se debe dar cuenta que en 8 años de promesas no hay salud, ni seguridad (para ganaderos, palmicultores, funcionarios corruptos y uno que otro sector si tienen seguridad) y tampoco hay empleo.
Los que tienen influencias y "palancas", como Usted, en los estamentos militares y fiscalía tienen intereses particulares en mantener el mismo estado de cosas (nada de salud, nada de empleo, nada de seguridad) por que les está yendo "supér" al lado de sus "socios". Pero Ustedes son una pequeña fracción de los Colombianos... y no es justo que el 90% que está sobreviviendo de cualquiera manera, siga sacrificándose por un 10%.
A esa gran masa que no sabe quienes son sus dirigentes hay que intentar abrirles los ojos. No con mentiras y verdades a medias o artículos difamatorios como hacen los socios y seguidores del partido de la U con los opositores; sino con hechos y referencias de primera mano.
Además, sin ser racista ni nada por el estilo, pero Santos es como los judíos: entre más duro le den más fuerza coge.
Pero cuál desprestigio? Santos es lo que es, y lo único que se está haciendo es decirles a los qué no saben quién santos, para que lo vayan conociendo.
Y si la gente quiere salud, trabajo y seguridad se debe dar cuenta que en 8 años de promesas no hay salud, ni seguridad (para ganaderos, palmicultores, funcionarios corruptos y uno que otro sector si tienen seguridad) y tampoco hay empleo.
Los que tienen influencias y "palancas", como Usted, en los estamentos militares y fiscalía tienen intereses particulares en mantener el mismo estado de cosas (nada de salud, nada de empleo, nada de seguridad) por que les está yendo "supér" al lado de sus "socios". Pero Ustedes son una pequeña fracción de los Colombianos... y no es justo que el 90% que está sobreviviendo de cualquiera manera, siga sacrificándose por un 10%.
A esa gran masa que no sabe quienes son sus dirigentes hay que intentar abrirles los ojos. No con mentiras y verdades a medias o artículos difamatorios como hacen los socios y seguidores del partido de la U con los opositores; sino con hechos y referencias de primera mano.
Inner
04-06-2010, 09:55:49
Esta gente es que no entiende y se les dijo: no sacan nada haciéndole mala campaña a Santos, a la gente no le interesa si hizo o dejó de hacer, la gente lo que quiere es Trabajo, Salud y Seguridad, enfoquen la campaña en eso y verán que sacan siquiera unos voticos más, pero basados en el desprestigio no consiguen nada.
Además, sin ser racista ni nada por el estilo, pero Santos es como los judíos: entre más duro le den más fuerza coge.
Si precisamente trabajo y salud NO HAY por culpa de este tipo y de uribe. ES QUE SON TONTOS!! La verdad es inutil discutir con ciegos... :S Cuando estemos en la inmunda levantaré a coscorrones a mas de uno!
Además, sin ser racista ni nada por el estilo, pero Santos es como los judíos: entre más duro le den más fuerza coge.
Si precisamente trabajo y salud NO HAY por culpa de este tipo y de uribe. ES QUE SON TONTOS!! La verdad es inutil discutir con ciegos... :S Cuando estemos en la inmunda levantaré a coscorrones a mas de uno!
+Wilfred
04-06-2010, 10:15:02
Trabajo, Salud y Seguridad
Trabajo: desempleo casi del 15% y se supone que durante este gobierno se había reducido...antes estaba en el 20%, ahora en el 15%, eso no significa gran cosa...el trabajo no solamente se genera con la tan aclamada "inversión extranjera", eso requiere reformar el sistema laboral y quitarle cargas tributarias a las empresas para que puedan tener mas recursos y asi contratar más personal
Salud: el decreto de emergencia social estuvo a punto de privatizar el sistema nacional, además de esas joyitas de propuestas como "poner patrimonio a disposición para pagar tratamientos"...la salud es un derecho, no un favor, éste creo que es de los pocos países donde la salud sólo es de calidad para los que puedan pagar una afiliación en una EPS, cuando en otros países que están en el mismo nivel de desarrollo que Colombia, caso Chile, Ecuador o Perú, la salud es gratuita y universal para todos los ciudadanos
Seguridad: se recuperó la seguridad en las carreteras, pero y qué me dicen de las ciudades? La violenica urbana anda recrudecida en las grandes urbes, y ni se diga en el campo, donde en algunas zonas los antiguos miembros de las AUC resurgieron para seguir extorsionando a la gente (Rastrojos, Águilas Negras) y otras zonas donde la guerrilla sigue su accionar violento...dónde quedaron los dichosos Pactos de Ralito? Dónde quedó eso de que "la guerrilla está controlada"?
No son chantajes ni guerra sucia, son las cosas como son...y sí tal vez tengan razón en afirmar que mientras más duro le dan a Santos más lo suben, eso de cualquier manera Santos va a ganar, porque tiene toda la maquinaria de Uribe a su favor...ojalá el 6 de agosto de 2014 no digan que no se les advirtió :)
Trabajo: desempleo casi del 15% y se supone que durante este gobierno se había reducido...antes estaba en el 20%, ahora en el 15%, eso no significa gran cosa...el trabajo no solamente se genera con la tan aclamada "inversión extranjera", eso requiere reformar el sistema laboral y quitarle cargas tributarias a las empresas para que puedan tener mas recursos y asi contratar más personal
Salud: el decreto de emergencia social estuvo a punto de privatizar el sistema nacional, además de esas joyitas de propuestas como "poner patrimonio a disposición para pagar tratamientos"...la salud es un derecho, no un favor, éste creo que es de los pocos países donde la salud sólo es de calidad para los que puedan pagar una afiliación en una EPS, cuando en otros países que están en el mismo nivel de desarrollo que Colombia, caso Chile, Ecuador o Perú, la salud es gratuita y universal para todos los ciudadanos
Seguridad: se recuperó la seguridad en las carreteras, pero y qué me dicen de las ciudades? La violenica urbana anda recrudecida en las grandes urbes, y ni se diga en el campo, donde en algunas zonas los antiguos miembros de las AUC resurgieron para seguir extorsionando a la gente (Rastrojos, Águilas Negras) y otras zonas donde la guerrilla sigue su accionar violento...dónde quedaron los dichosos Pactos de Ralito? Dónde quedó eso de que "la guerrilla está controlada"?
No son chantajes ni guerra sucia, son las cosas como son...y sí tal vez tengan razón en afirmar que mientras más duro le dan a Santos más lo suben, eso de cualquier manera Santos va a ganar, porque tiene toda la maquinaria de Uribe a su favor...ojalá el 6 de agosto de 2014 no digan que no se les advirtió :)
Samuelsb
04-06-2010, 17:00:57
Trabajo, Salud y Seguridad
Trabajo: desempleo casi del 15% y se supone que durante este gobierno se había reducido...antes estaba en el 20%, ahora en el 15%, eso no significa gran cosa...el trabajo no solamente se genera con la tan aclamada "inversión extranjera", eso requiere reformar el sistema laboral y quitarle cargas tributarias a las empresas para que puedan tener mas recursos y asi contratar más personal
Salud: el decreto de emergencia social estuvo a punto de privatizar el sistema nacional, además de esas joyitas de propuestas como "poner patrimonio a disposición para pagar tratamientos"...la salud es un derecho, no un favor, éste creo que es de los pocos países donde la salud sólo es de calidad para los que puedan pagar una afiliación en una EPS, cuando en otros países que están en el mismo nivel de desarrollo que Colombia, caso Chile, Ecuador o Perú, la salud es gratuita y universal para todos los ciudadanos
Seguridad: se recuperó la seguridad en las carreteras, pero y qué me dicen de las ciudades? La violenica urbana anda recrudecida en las grandes urbes, y ni se diga en el campo, donde en algunas zonas los antiguos miembros de las AUC resurgieron para seguir extorsionando a la gente (Rastrojos, Águilas Negras) y otras zonas donde la guerrilla sigue su accionar violento...dónde quedaron los dichosos Pactos de Ralito? Dónde quedó eso de que "la guerrilla está controlada"?
No son chantajes ni guerra sucia, son las cosas como son...y sí tal vez tengan razón en afirmar que mientras más duro le dan a Santos más lo suben, eso de cualquier manera Santos va a ganar, porque tiene toda la maquinaria de Uribe a su favor...ojalá el 6 de agosto de 2014 no digan que no se les advirtió :)
Asi sucedan las cosas amigo David como las planteas, ellos -los Uribestias y Santontos- no van entender, hay un mal peor que discutir con un chavista y es discutir con uribista.
Trabajo: desempleo casi del 15% y se supone que durante este gobierno se había reducido...antes estaba en el 20%, ahora en el 15%, eso no significa gran cosa...el trabajo no solamente se genera con la tan aclamada "inversión extranjera", eso requiere reformar el sistema laboral y quitarle cargas tributarias a las empresas para que puedan tener mas recursos y asi contratar más personal
Salud: el decreto de emergencia social estuvo a punto de privatizar el sistema nacional, además de esas joyitas de propuestas como "poner patrimonio a disposición para pagar tratamientos"...la salud es un derecho, no un favor, éste creo que es de los pocos países donde la salud sólo es de calidad para los que puedan pagar una afiliación en una EPS, cuando en otros países que están en el mismo nivel de desarrollo que Colombia, caso Chile, Ecuador o Perú, la salud es gratuita y universal para todos los ciudadanos
Seguridad: se recuperó la seguridad en las carreteras, pero y qué me dicen de las ciudades? La violenica urbana anda recrudecida en las grandes urbes, y ni se diga en el campo, donde en algunas zonas los antiguos miembros de las AUC resurgieron para seguir extorsionando a la gente (Rastrojos, Águilas Negras) y otras zonas donde la guerrilla sigue su accionar violento...dónde quedaron los dichosos Pactos de Ralito? Dónde quedó eso de que "la guerrilla está controlada"?
No son chantajes ni guerra sucia, son las cosas como son...y sí tal vez tengan razón en afirmar que mientras más duro le dan a Santos más lo suben, eso de cualquier manera Santos va a ganar, porque tiene toda la maquinaria de Uribe a su favor...ojalá el 6 de agosto de 2014 no digan que no se les advirtió :)
Asi sucedan las cosas amigo David como las planteas, ellos -los Uribestias y Santontos- no van entender, hay un mal peor que discutir con un chavista y es discutir con uribista.
DJuank
04-06-2010, 17:43:10
Vea mijos, no pueden pretender llegar al poder simplemente en la cómoda posición de andar criticando; sacan una pésima votación el 30 (los verdes) y siguen dándose contra el muro con su criticadera.
docku
04-06-2010, 18:12:45
No hay peor ciego que el que no quiere ver, truan manuel va a ser presidente, pero eso no significa que no podamos seguir criticando a tan siniestro personaje, y mejor dicho, no son criticas son verdades que a los uribistas les duele como un p***s que se las digan, a mi no me importa que digan que mokus se bajo los pantalones, que no se sabe expresar, que se mete autogoles.......pero que haga cosas como zona de despeje, falsos positivos, familias en accion, compra de votos.....etc,etc,etc,etc,etc.......no hay comparacion, felicitaciones a los que votaron por santos, deben de ser ciegos y sordos, sin memoria ni de corto o mediano plazo, por que si fueran gente conciente de la situacion real del pais hubiesen votado por Lleras........
Bojman
15-06-2010, 15:45:01
Mucha gente defiende la postura santista con el cuento de que no va a subir impuestos, tremenda falacia... aca les dejo un articulo para los que no les de pereza, porque Uribe dejo al pais supremamente endeudado y con un déficit fiscal inmenso
http://www.dinero.com/edicion-impresa/caratula/economia-tan-viable-propuesta-santos_72848.aspx
http://www.dinero.com/edicion-impresa/caratula/economia-tan-viable-propuesta-santos_72848.aspx
+Wilfred
15-06-2010, 15:48:00
Santos dijo que "no iba a aumentar los impuestos, pero que iba a cambiar las tarifas"...eso es aumento de los impuestos, tiene que ser uno muy idiota para decir que no van a aumentar los impuestos, eso aumenta porque es la lógica de la economía, lo que pasa es que la gente no lee y sólo se fijó en que van a haber "más impuestos", cuando del otro lado van a seguir siendo los mismos impuestos pero con "más valor"...es la misma pendejada, eso igual a uno le sacan plata
Decía Benjamin Franklin: "lo único seguro en esta vida es la muerte y los impuestos"
Decía Benjamin Franklin: "lo único seguro en esta vida es la muerte y los impuestos"
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO