Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : por dios, no jodimos, patria binacional con chavez:(
ZapaTa
02-09-2007, 18:43:39
lastimosamente chavez, el ke kiere volver a latinoamerica en comunismo dijo ke keria ver a colombia, ecuador, peru y venezuela en un solos:L:S por favor chavez, isque reencarnacion de bolivar:L
solo kiero ke sepan ke entiendan y vean cosas sobre politica, ke politica somos todos, y todos somos politica, y lastimosamente vemos gente ke destruye nuestro pais, kreencia y demas:(:roll:
saludos8):P:P
solo kiero ke sepan ke entiendan y vean cosas sobre politica, ke politica somos todos, y todos somos politica, y lastimosamente vemos gente ke destruye nuestro pais, kreencia y demas:(:roll:
saludos8):P:P
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
jdjara
02-09-2007, 22:14:10
El problema es que Uribe Y Chavez al ser polos tan opouestos terminan pareciendo, los 2 quieren perpetuarse en el poder, desangrando cualquier tipo de democracia.....Quien q otros ideales puedan unirlos entre tanta cohesion de democracia.....
jorge-alcon
02-09-2007, 23:13:46
se acuerdan de lo que les dije que bolivar liberto 5 republicas y el hp de chaves las quiere conquistar para el solito ya tiene comiendo en sus manos al de peru,ecuador y bolivia solo le falta colombia y ahi se esta metiendose de a poquito solo falta que por su intermediacion, sus amigos los guerrilleros de las farc liberen a los secuestrados y que da como un rey frente a tanto incauto .......mejor dicho nos va a llevar el putas
CUPRA
03-09-2007, 00:36:24
El problema es que Uribe Y Chavez al ser polos tan opouestos terminan pareciendo, los 2 quieren perpetuarse en el poder, desangrando cualquier tipo de democracia.....Quien q otros ideales puedan unirlos entre tanta cohesion de democracia.....
No lo pude haber dicho mejor...Amen...:)
No lo pude haber dicho mejor...Amen...:)
diegorsolers
03-09-2007, 07:14:19
se acuerdan de lo que les dije que bolivar liberto 5 republicas y el hp de chaves las quiere conquistar para el solito ya tiene comiendo en sus manos al de peru,ecuador y bolivia solo le falta colombia y ahi se esta metiendose de a poquito solo falta que por su intermediacion, sus amigos los guerrilleros de las farc liberen a los secuestrados y que da como un rey frente a tanto incauto .......mejor dicho nos va a llevar el putas
al de peru??????
chavez ha sido un fuerte opositor de Alan Garcia, y estos casi no tiene relaciones.
por otra parte vemo uy inviable el proyecto bolivariano de ese tipo, pero valla a uno saber lo que el piense hacer, ojala no pase, y si pasa pobres de nosotros
al de peru??????
chavez ha sido un fuerte opositor de Alan Garcia, y estos casi no tiene relaciones.
por otra parte vemo uy inviable el proyecto bolivariano de ese tipo, pero valla a uno saber lo que el piense hacer, ojala no pase, y si pasa pobres de nosotros
Sasuke.
03-09-2007, 12:25:30
a mi me gustaria q todo volviera a ser " la gran colombia" XD
soguo
03-09-2007, 14:56:00
la gran colombia?
con tanto interes de por medio y con tanta sed de poder podra existir eso?
hoy en dia no podemos pensar sino en sobrevivir y en tratar de ser felices con lo que tenemos y con lo que nos llega, como para ponernos a pensar en la gran colombia...
el dia que exista la igualdad podra pasar algo diferente
con tanto interes de por medio y con tanta sed de poder podra existir eso?
hoy en dia no podemos pensar sino en sobrevivir y en tratar de ser felices con lo que tenemos y con lo que nos llega, como para ponernos a pensar en la gran colombia...
el dia que exista la igualdad podra pasar algo diferente
jdjara
09-09-2007, 16:06:23
la gran colombia?
con tanto interes de por medio y con tanta sed de poder podra existir eso?
hoy en dia no podemos pensar sino en sobrevivir y en tratar de ser felices con lo que tenemos y con lo que nos llega, como para ponernos a pensar en la gran colombia...
el dia que exista la igualdad podra pasar algo diferente
Es verdad, la equidad ya se la tragó el capitalismo que solo busca distribuir el ingreso de manera que solo acumule en las altas esferas, cada vez los ricos mas ricos y los pobres mas pobres, eso es una realidad cada día mas evidente en nuestro Continente (es más en el mundo entero), así que pensar en una union de países entre tanto choque cultural y tanta lucha de intereses sigue siendo una utopía...En esta región solo se pelea por conservar el "status", no hay mentalidad colectiva como para lograr integrar a toda una región....
con tanto interes de por medio y con tanta sed de poder podra existir eso?
hoy en dia no podemos pensar sino en sobrevivir y en tratar de ser felices con lo que tenemos y con lo que nos llega, como para ponernos a pensar en la gran colombia...
el dia que exista la igualdad podra pasar algo diferente
Es verdad, la equidad ya se la tragó el capitalismo que solo busca distribuir el ingreso de manera que solo acumule en las altas esferas, cada vez los ricos mas ricos y los pobres mas pobres, eso es una realidad cada día mas evidente en nuestro Continente (es más en el mundo entero), así que pensar en una union de países entre tanto choque cultural y tanta lucha de intereses sigue siendo una utopía...En esta región solo se pelea por conservar el "status", no hay mentalidad colectiva como para lograr integrar a toda una región....
ZapaTa
09-09-2007, 21:45:02
|.']a mi me gustaria q todo volviera a ser " la gran colombia" XD
KON RESPETO, PERO SI TODO FUERA A HACER LA GRAN COLOMBIA, SERIA LA OTRA CUBA:L:jijoju:
PORKE SEGUR OCHAVEZ SE TORCERIA:L, FASCISTA COMUNISTA HPTA:angry4:
KON RESPETO, PERO SI TODO FUERA A HACER LA GRAN COLOMBIA, SERIA LA OTRA CUBA:L:jijoju:
PORKE SEGUR OCHAVEZ SE TORCERIA:L, FASCISTA COMUNISTA HPTA:angry4:
jdjara
10-09-2007, 11:24:31
KON RESPETO, PERO SI TODO FUERA A HACER LA GRAN COLOMBIA, SERIA LA OTRA CUBA:L:jijoju:
PORKE SEGUR OCHAVEZ SE TORCERIA:L, FASCISTA COMUNISTA HPTA:angry4:
Viejo, Fascista y comunista es como decir blanco y negro....fascista es de derecha (Uribe), Y comunista es de Izquierda (Chavez)...
PORKE SEGUR OCHAVEZ SE TORCERIA:L, FASCISTA COMUNISTA HPTA:angry4:
Viejo, Fascista y comunista es como decir blanco y negro....fascista es de derecha (Uribe), Y comunista es de Izquierda (Chavez)...
diegorsolers
10-09-2007, 16:41:41
Viejo, Fascista y comunista es como decir blanco y negro....fascista es de derecha (Uribe), Y comunista es de Izquierda (Chavez)...
basemosnos en la wikipedia aver a quien le cae mas como anillo al dedo esa definicion:
Exalta la idea de nación (http://es.wikipedia.org/wiki/Naci%C3%B3n) frente a la de individuo (http://es.wikipedia.org/wiki/Individuo) o clase (http://es.wikipedia.org/wiki/Clase); suprime la discrepancia política en beneficio de un partido único (http://es.wikipedia.org/wiki/Unipartidismo) y los localismos (http://es.wikipedia.org/wiki/Localismo) en beneficio del centralismo (http://es.wikipedia.org/wiki/Centralismo). Utiliza hábilmente los nuevos medios de comunicación (http://es.wikipedia.org/wiki/Medios_de_comunicaci%C3%B3n) y el carisma de un líder (http://es.wikipedia.org/wiki/L%C3%ADder) en el que se concentra todo el poder. Aprovecha los sentimientos de miedo y frustración colectiva para exacerbarlos mediante la violencia, la represión (http://es.wikipedia.org/wiki/Represi%C3%B3n_pol%C3%ADtica) y la propaganda (http://es.wikipedia.org/wiki/Propaganda), y los desplaza contra un enemigo común (real o imaginario, interior o exterior), que actúa de chivo expiatorio frente al que volcar toda la agresividad de forma irreflexiva, logrando la unidad y adhesión (voluntaria o por la fuerza) de la población. Es expansionista (http://es.wikipedia.org/wiki/Expansionismo) y militarista (http://es.wikipedia.org/wiki/Militarismo), utilizando los mecanismos movilizadores del irredentismo (http://es.wikipedia.org/wiki/Irredentismo) territorial y el imperialismo (http://es.wikipedia.org/wiki/Imperialismo) que ya habían sido experimentados por el nacionalismo (http://es.wikipedia.org/wiki/Nacionalismo) del siglo XIX.
me pregunto............ a que chavez le queda esta definicion de fascista.
nota: si vamos a usar los terminos usemolos bien, porque suele suceder que usamos terminos sin saber que significan
basemosnos en la wikipedia aver a quien le cae mas como anillo al dedo esa definicion:
Exalta la idea de nación (http://es.wikipedia.org/wiki/Naci%C3%B3n) frente a la de individuo (http://es.wikipedia.org/wiki/Individuo) o clase (http://es.wikipedia.org/wiki/Clase); suprime la discrepancia política en beneficio de un partido único (http://es.wikipedia.org/wiki/Unipartidismo) y los localismos (http://es.wikipedia.org/wiki/Localismo) en beneficio del centralismo (http://es.wikipedia.org/wiki/Centralismo). Utiliza hábilmente los nuevos medios de comunicación (http://es.wikipedia.org/wiki/Medios_de_comunicaci%C3%B3n) y el carisma de un líder (http://es.wikipedia.org/wiki/L%C3%ADder) en el que se concentra todo el poder. Aprovecha los sentimientos de miedo y frustración colectiva para exacerbarlos mediante la violencia, la represión (http://es.wikipedia.org/wiki/Represi%C3%B3n_pol%C3%ADtica) y la propaganda (http://es.wikipedia.org/wiki/Propaganda), y los desplaza contra un enemigo común (real o imaginario, interior o exterior), que actúa de chivo expiatorio frente al que volcar toda la agresividad de forma irreflexiva, logrando la unidad y adhesión (voluntaria o por la fuerza) de la población. Es expansionista (http://es.wikipedia.org/wiki/Expansionismo) y militarista (http://es.wikipedia.org/wiki/Militarismo), utilizando los mecanismos movilizadores del irredentismo (http://es.wikipedia.org/wiki/Irredentismo) territorial y el imperialismo (http://es.wikipedia.org/wiki/Imperialismo) que ya habían sido experimentados por el nacionalismo (http://es.wikipedia.org/wiki/Nacionalismo) del siglo XIX.
me pregunto............ a que chavez le queda esta definicion de fascista.
nota: si vamos a usar los terminos usemolos bien, porque suele suceder que usamos terminos sin saber que significan
NUMBER1
10-09-2007, 16:49:01
Parce Y Eso En Bolivia Como Esta De Prendido Que Estan Que Bajan Ese Cholo, Ahi Si Que Menos
jdjara
10-09-2007, 22:58:44
basemosnos en la wikipedia aver a quien le cae mas como anillo al dedo esa definicion:
Exalta la idea de nación (http://es.wikipedia.org/wiki/Naci%C3%B3n) frente a la de individuo (http://es.wikipedia.org/wiki/Individuo) o clase (http://es.wikipedia.org/wiki/Clase); suprime la discrepancia política en beneficio de un partido único (http://es.wikipedia.org/wiki/Unipartidismo) y los localismos (http://es.wikipedia.org/wiki/Localismo) en beneficio del centralismo (http://es.wikipedia.org/wiki/Centralismo). Utiliza hábilmente los nuevos medios de comunicación (http://es.wikipedia.org/wiki/Medios_de_comunicaci%C3%B3n) y el carisma de un líder (http://es.wikipedia.org/wiki/L%C3%ADder) en el que se concentra todo el poder. Aprovecha los sentimientos de miedo y frustración colectiva para exacerbarlos mediante la violencia, la represión (http://es.wikipedia.org/wiki/Represi%C3%B3n_pol%C3%ADtica) y la propaganda (http://es.wikipedia.org/wiki/Propaganda), y los desplaza contra un enemigo común (real o imaginario, interior o exterior), que actúa de chivo expiatorio frente al que volcar toda la agresividad de forma irreflexiva, logrando la unidad y adhesión (voluntaria o por la fuerza) de la población. Es expansionista (http://es.wikipedia.org/wiki/Expansionismo) y militarista (http://es.wikipedia.org/wiki/Militarismo), utilizando los mecanismos movilizadores del irredentismo (http://es.wikipedia.org/wiki/Irredentismo) territorial y el imperialismo (http://es.wikipedia.org/wiki/Imperialismo) que ya habían sido experimentados por el nacionalismo (http://es.wikipedia.org/wiki/Nacionalismo) del siglo XIX.
me pregunto............ a que chavez le queda esta definicion de fascista.
nota: si vamos a usar los terminos usemolos bien, porque suele suceder que usamos terminos sin saber que significan
jajajjajajja...uno con tal de discutir algo no lee bien...yo dije Uribe tiende al fascismo, y Chavez tiende al Comunismo (o socialismo)...y entiendase que dije "tiende a", no que lo sea...porque cuando lo sea ahi si nos jodemos todos....Viejo deje de repetir lo que dicen las Enciclopedias y vuelvase más analitico...no nos convirtamos en automatás que solo repetimos cosas que veamos...y tengo muy claro que significa cada termino todos los días me toca estudiar toda la geopolitica mundial, así que no me venga con wikipidia aca que eso es para tareas de colegio...le recomiendo Hanna Arendt, si quiere saber sobre nacionalismo y tendencias politicas de verdad, no una definicion de bolsillo como la de wikipedia....gracias
Exalta la idea de nación (http://es.wikipedia.org/wiki/Naci%C3%B3n) frente a la de individuo (http://es.wikipedia.org/wiki/Individuo) o clase (http://es.wikipedia.org/wiki/Clase); suprime la discrepancia política en beneficio de un partido único (http://es.wikipedia.org/wiki/Unipartidismo) y los localismos (http://es.wikipedia.org/wiki/Localismo) en beneficio del centralismo (http://es.wikipedia.org/wiki/Centralismo). Utiliza hábilmente los nuevos medios de comunicación (http://es.wikipedia.org/wiki/Medios_de_comunicaci%C3%B3n) y el carisma de un líder (http://es.wikipedia.org/wiki/L%C3%ADder) en el que se concentra todo el poder. Aprovecha los sentimientos de miedo y frustración colectiva para exacerbarlos mediante la violencia, la represión (http://es.wikipedia.org/wiki/Represi%C3%B3n_pol%C3%ADtica) y la propaganda (http://es.wikipedia.org/wiki/Propaganda), y los desplaza contra un enemigo común (real o imaginario, interior o exterior), que actúa de chivo expiatorio frente al que volcar toda la agresividad de forma irreflexiva, logrando la unidad y adhesión (voluntaria o por la fuerza) de la población. Es expansionista (http://es.wikipedia.org/wiki/Expansionismo) y militarista (http://es.wikipedia.org/wiki/Militarismo), utilizando los mecanismos movilizadores del irredentismo (http://es.wikipedia.org/wiki/Irredentismo) territorial y el imperialismo (http://es.wikipedia.org/wiki/Imperialismo) que ya habían sido experimentados por el nacionalismo (http://es.wikipedia.org/wiki/Nacionalismo) del siglo XIX.
me pregunto............ a que chavez le queda esta definicion de fascista.
nota: si vamos a usar los terminos usemolos bien, porque suele suceder que usamos terminos sin saber que significan
jajajjajajja...uno con tal de discutir algo no lee bien...yo dije Uribe tiende al fascismo, y Chavez tiende al Comunismo (o socialismo)...y entiendase que dije "tiende a", no que lo sea...porque cuando lo sea ahi si nos jodemos todos....Viejo deje de repetir lo que dicen las Enciclopedias y vuelvase más analitico...no nos convirtamos en automatás que solo repetimos cosas que veamos...y tengo muy claro que significa cada termino todos los días me toca estudiar toda la geopolitica mundial, así que no me venga con wikipidia aca que eso es para tareas de colegio...le recomiendo Hanna Arendt, si quiere saber sobre nacionalismo y tendencias politicas de verdad, no una definicion de bolsillo como la de wikipedia....gracias
jdjara
10-09-2007, 23:01:46
Y ademas no creo que exista algun gobierno en el mundo totalmente Fascista hoy en día...algunos tienden a serlo, pero no más.....Mussolini, Hitler, Perón, Pinochet...son ejms claros de Fascismo ya hoy en día no esta tan claro el concepto (siquiera).....
malamen88
11-09-2007, 11:48:14
no se si de pronto sea de interes mi comment pero ayer en las noticias mostraron la lectura del comunicado donde Uribe no va a permitir el encuentro de los guerrilleros con Chavez ... en mi opinion es una buena desicion de Uribe
jdjara
17-09-2007, 00:17:58
basemosnos en la wikipedia aver a quien le cae mas como anillo al dedo esa definicion:
Exalta la idea de nación (http://es.wikipedia.org/wiki/Naci%C3%B3n) frente a la de individuo (http://es.wikipedia.org/wiki/Individuo) o clase (http://es.wikipedia.org/wiki/Clase); suprime la discrepancia política en beneficio de un partido único (http://es.wikipedia.org/wiki/Unipartidismo) y los localismos (http://es.wikipedia.org/wiki/Localismo) en beneficio del centralismo (http://es.wikipedia.org/wiki/Centralismo). Utiliza hábilmente los nuevos medios de comunicación (http://es.wikipedia.org/wiki/Medios_de_comunicaci%C3%B3n) y el carisma de un líder (http://es.wikipedia.org/wiki/L%C3%ADder) en el que se concentra todo el poder. Aprovecha los sentimientos de miedo y frustración colectiva para exacerbarlos mediante la violencia, la represión (http://es.wikipedia.org/wiki/Represi%C3%B3n_pol%C3%ADtica) y la propaganda (http://es.wikipedia.org/wiki/Propaganda), y los desplaza contra un enemigo común (real o imaginario, interior o exterior), que actúa de chivo expiatorio frente al que volcar toda la agresividad de forma irreflexiva, logrando la unidad y adhesión (voluntaria o por la fuerza) de la población. Es expansionista (http://es.wikipedia.org/wiki/Expansionismo) y militarista (http://es.wikipedia.org/wiki/Militarismo), utilizando los mecanismos movilizadores del irredentismo (http://es.wikipedia.org/wiki/Irredentismo) territorial y el imperialismo (http://es.wikipedia.org/wiki/Imperialismo) que ya habían sido experimentados por el nacionalismo (http://es.wikipedia.org/wiki/Nacionalismo) del siglo XIX.
me pregunto............ a que chavez le queda esta definicion de fascista.
nota: si vamos a usar los terminos usemolos bien, porque suele suceder que usamos terminos sin saber que significan
que silencio tan abrumador...ya leyó a Hanna Arendt...??? o con wikipedia es suficiente conociemiento....o todavia esta investigando definiciones??'
Exalta la idea de nación (http://es.wikipedia.org/wiki/Naci%C3%B3n) frente a la de individuo (http://es.wikipedia.org/wiki/Individuo) o clase (http://es.wikipedia.org/wiki/Clase); suprime la discrepancia política en beneficio de un partido único (http://es.wikipedia.org/wiki/Unipartidismo) y los localismos (http://es.wikipedia.org/wiki/Localismo) en beneficio del centralismo (http://es.wikipedia.org/wiki/Centralismo). Utiliza hábilmente los nuevos medios de comunicación (http://es.wikipedia.org/wiki/Medios_de_comunicaci%C3%B3n) y el carisma de un líder (http://es.wikipedia.org/wiki/L%C3%ADder) en el que se concentra todo el poder. Aprovecha los sentimientos de miedo y frustración colectiva para exacerbarlos mediante la violencia, la represión (http://es.wikipedia.org/wiki/Represi%C3%B3n_pol%C3%ADtica) y la propaganda (http://es.wikipedia.org/wiki/Propaganda), y los desplaza contra un enemigo común (real o imaginario, interior o exterior), que actúa de chivo expiatorio frente al que volcar toda la agresividad de forma irreflexiva, logrando la unidad y adhesión (voluntaria o por la fuerza) de la población. Es expansionista (http://es.wikipedia.org/wiki/Expansionismo) y militarista (http://es.wikipedia.org/wiki/Militarismo), utilizando los mecanismos movilizadores del irredentismo (http://es.wikipedia.org/wiki/Irredentismo) territorial y el imperialismo (http://es.wikipedia.org/wiki/Imperialismo) que ya habían sido experimentados por el nacionalismo (http://es.wikipedia.org/wiki/Nacionalismo) del siglo XIX.
me pregunto............ a que chavez le queda esta definicion de fascista.
nota: si vamos a usar los terminos usemolos bien, porque suele suceder que usamos terminos sin saber que significan
que silencio tan abrumador...ya leyó a Hanna Arendt...??? o con wikipedia es suficiente conociemiento....o todavia esta investigando definiciones??'
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO