Mockus era, pero ya no

[Ayudante De Santa]

[Arez]

Mockus era, pero ya no
Las ambivalencias del profesor lo traen de rever al despeñadero.

Mockus era ateo, pero ya no. Mockus extraditaría a Uribe, pero ya no. Mockus acabaría con el Sena, pero ya no. Mockus le pagaría a los médicos un millón de pesos, pero ya no. Mockus pensaba que Petro defendía la violencia, pero ya no. Mockus pensaba que con girasoles acabaría con las Farc, pero ya no.

Ahora pregunto, mis queridos lectores mockusianicos ¿esto es lo que les inspira confianza? Hay muchas personas que iban a votar por Mockus pero ya no.

Es por eso que los señores de las Farc se cambiaron de bando, y prefirieron a Mockus que a Petro: y están impartiendo órdenes en los pocos lugares que puede llegar su solo tentáculo que les quedó; a intimidar a los campesinos, para que salgan a votar por Mockus. “No lo digo yo, lo dice mi gente” (como dice Silvestre). Esa ambivalencia es a la que le temo; hoy dice una cosa, y al rato dice totalmente lo contrario. Al menos los otros candidatos desde Juan Manuel Santos hasta Róbinson Devia se sostienen en una sola palabra; y sabe uno a que atenerse con ellos. Pero el profesor Mockus si que tiene confundido al país, y en especial a su grupo de asesores. Me contó un pajarito muy cercano al profesor, que los agarrones internos en la campaña Mockus han sido unas algarabías mastodónticas por lo mismo( es pero ya no); de hecho lo hacen ver con su medico de cabecera con más frecuencia, por que saben la dimensión del problema.

Amigos lectores aquí no se está eligiendo una reina de barrio que puede responder disparates al garete en las diferentes emisoras; aquí se está eligiendo es al Presidente de la República, a la persona que nos representara en todo lugar. ¿Que tal Mockus defendiendo a Colombia en una cumbre internacional, y salga pisando en falso como lo suele hacer, de una forma magistral, con ese( si pero ya no) que horror ¡ sagrado rostro! No quiero ni pensarlo, al menos el torcido de Uribe (como muchos le dicen ya) El lo hizo bien, y no digan que no es así, que ustedes mismos decían: “ahora si tenemos Presidente”( cuando se agarró con Chávez y luego con Correa) y ahora si es el torcido.

Esperemos los debates después de la primera vuelta, es ahí donde Colombia va a ver las lagunas de Antanas, y nos vamos a dar un champú de (si pero ya no) esa ambivalencia es la que lo llevará al despeñadero. Quiero dejar claro lo que dije en columnas anteriores Mockus no es malo, el hombre es bueno, pero no para presidente de Colombia y repito el ejemplo, es como bajar al mejor taxista del país( el que devolvió los 25 millones a su dueño) y montarlo en un avión de Avianca para que lo pilotee. Es lo mismo; y repito, aquí no estamos eligiendo una reina, estamos por elegir al Presidente de Colombia

[Ayudante De Santa]

[Dr Strassman]

Santos Era Gavirista, Pero Ya No...
Admiraba a Pastrana, Pero Ya No...
Fue Samperista, Pero Ya No...
Negociaría con las Farc, Pero Ya No...
Pensaba Que Pardo eraguerrillero, Pero Ya No...
Apoyó al Liberalismo contra Uribe, Pero Ya No...
Negó los falsos positivos, Pero Ya No..
Acuso a Holman Morris de guerrillero... pero ya no...
Hizo creer que si no lo elegian acabaria con Familias en Acción...pero ya no...
Iba a cobrar impuestos pero ya no......
Hay Gente Que Iba a Votar ...Por Él, Pero Ya NO...

Inspira Mucha Confianza y Confiabilidad Cierto????

[I AM 666]

SI SEñOR, ESTO ES UNA ELECCIóN SERIA Y NO UNA VOTACIóN POR MODA :icon8:

[I AM 666]

Santos Era Gavirista, Pero Ya No...
Admiraba a Pastrana, Pero Ya No...
Fue Samperista, Pero Ya No...
Negociaría con las Farc, Pero Ya No...
Pensaba Que Pardo eraguerrillero, Pero Ya No...
Apoyó al Liberalismo contra Uribe, Pero Ya No...
Negó los falsos positivos, Pero Ya No..
Acuso a Holman Morris de guerrillero... pero ya no...
Hizo creer que si no lo elegian acabaria con Familias en Acción...pero ya no...
Iba a cobrar impuestos pero ya no......
Hay Gente Que Iba a Votar ...Por Él, Pero Ya NO...

Inspira Mucha Confianza y Confiabilidad Cierto????

VIEJO 22, QUIEN MENCIONó A SANTOS EN ESTE TOPIC????

ESTAS PEYE??
ESTAS HóSTIL??? :roll:

[Dr Strassman]

Solo trato de abrirle los ojos frente a su alzheimer o sera doble moral???? mmm igual lo q puedan decir no son mas q patadas de ahogado ya q lo poco q puedan decir de mockus jamas va a compararse con los crimenes cometidos de su candidato.... asi q ante unos falsos positivos, espionaje a la poblacion, clientelismo etc etc etc.... resulta completamente irrelevante si mockus es ateo o no....jjjj

[ripley]

La mayoria de votantes por Mockus van como por moda o estereotipo actual, no van ni por propuestas ni menos convicciones, claro que eso no es cosa rara en nosotros, por eso pienso que si se va a votar por una moda o porque nos dijieron que votaramos por tal candidato es mejor quedarnos en casa o mamando gallo y no perder el tiempo.

[CASTRO RUZ]

Santos quería ser honesto, pero le ofrecieron un soborno en un proceso contractual de la Armada para la adquisición de unas patruyeras, y adivinen que ... no fue (ni es) honesto.

PD: Cuando uno sale a criticar a Uribe, meten en seguida a Carlos Gaviria, a Piedad Córdoba y demás personas que no guardan relación alguna con el tema, así que yo mencione a Truan Manuel.

[Guy Fawkes]

Tengo una pregunta, que hice en un tópico anterior en dónde alguien publicó ese juego de palabras en contra de Mockus. Los otros puntos no los debato más, puesto que ya me mamé. Sin embargo, con lo que preguntaré a continuación ilustraré mi punto.

Quiero que me muestren la entrevista, el comunicado, la declaración radial, el diálogo, lo que sea,en dónde Mockus dijo que PETROdefendía la violencia. Porque hasta dónde yo tengo entendido, Mockus dijo que para él, ALGUNOS SECTORES DEL POLO aún justificaban la violencia.

Claro que si me muestran también la entrevista dónde él dijo: "YO NO CREO EN DIOS" o dónde dijo "SI POR MI FUERA, EXTRADITARÍA A URIBE"

Jamás ha dicho que la guerrilla se acabe con girasoles, su postura ha sido mantener presión militar pero aunado esto a presión social. En el punto de acabar con el SENA, hablaba de quitar los parafiscales, los para fiscales. Pero dijo que debían encontrarse primero otras formas de financiación.

Bueno, en fin, yo sigo insistiendo que a Mockus se le pueden hacer críticas de verdad, críticas inteligentes, críticas demoledoras. Pero no, el Uribismo que no tiene neuronas se centra en estas estupideces.

[santiago®]

iba a votar por mockus, pero ya no

[Nightmau5]

muy cierto , a mi mockus no me inspira ninguna confianza creo que es un lobo vestido de oveja, poco firme en sus opiniones, le falta astucia, le falta tener deteterminación propia, demasiado nervioso, es un payaso, y es una de esas modas pasajeras.
Todo lo que sale de su boca son palabras disfrazadas,solo por quedar bien con la gente. La ola verde se convirtio en una especie de fanatismo, una especie de moda juvenil...y no saben que lo que se estan jugando es el futuro de Colombia. lo más gracioso del asunto es que este señor a todos les dice que son corruptos y que el no , mejor dicho el un angel que lo envio Dios a la tierra, y creo que sus palabras hacen un mal , porque el mayor error que puede cometer la gente es de generalizar, de difamar las instituciones...pues mire ya ocurre algun atentado que hacen esos hp de los terroristas de las farT y ya de una dicen " a nooo eso seguro fue santos ó Uribe". entonces por error de unos pocos soldados ya todos son malos. en conclusion como lo he dicho en todas partes y lo repito el sr mockus se cree y lo hacen ver como una persona inteligente, pero de eso le falta muchooo.



pd:22 pesos, la vida es muy ironica , se molesto ud ayer porque le conteste en un post suyo diciendo que queria saber la veracidad del articulo y la respuesta suya fue que no me metiera en las asuntos de los demas,( mejor dicho disimuladamente me dijo que no contestara sus post) y me pusiste palabras donde yo no las dije , como haces aca...en ningun momento estamos hablando de santos ó de jj rendon...y no es que me moleste sus repuestas, o como respondes...cada uno es libre de responder como se le venga en gana ( siempre y cuando se respete al otro usuario, como lo dicen las normas de la comunidad)...sino que me parece extraño que si uno llega a opinar en contra de mockus por aca se lo quieren comer uno, lo bajan hasta de ignorante ó al punto de llamarlos troll, que aprendamos a leer en finn. yo tampoco soy un resentido, pero como le digo parcero no cree que todos tenemos derecho a opinar como queramos, corto ó extenso, a tener nuestras dudas?. todo bien men sin resentimientos , total esto es un foro

y que pena por salirme del tema .

[maicolbo]

Entonces quien es el candidato que tiene menos fallas.
GUSTAVO PETRO
VARGAS LLERAS
NOEMI SANIN
ANTANAS MOCKUS
RAFAEL PARDO
JUAN MANUEL SANTOS
ROBINSON DEBIA
????????????????????
QUIEN QUIEN QUIEN

[Raylan Givens]

Antanas Mockus es un político más, hasta el año pasado nadie hubiera creido en la posibilidad de que él fuera Presidente, después de la descachada al renunciar a la alcaldía bogotana y salir quemado dos veces en las otras elecciones presidenciales, Mockus sabía que la opción para poder lograr algo era adherirse a otro partido político, en este caso el Partido Verde, un partido nuevo y de centro (o sea ni fú ni fá) que estaba logrando cierta acogida en la zona central del país -por alguna razón-, esta fue su primera movida política, adiós a su partido "Visionarios con Antanas", allá llegaron a escampar él y los otros ex-Polo Peñalosa y Garzón, su segunda movida politica fue lograr adherir a Fajardo quien atraía las miradas por sus propuestas novedosas y su independencia...

La carreta anterior es para justificar estas afirmaciones:

- Mockus estaba libre de politiquerías, ahora ya no
- Era un candidato independiente en todo sentido, ahora ya no
- No tenía prevendas, ahora ya no - y es que qué ingenuo cree que los miembros de su partido no le van a cobrar las tajadas de la torta que les toca...
- A Mockus no le gustaba la polémica y la pantalla, ahora ya no - su vida ya era polémica en el buen sentido...

Lastimosamente esto se volvió algo mediático y en este país la gente con su "buen corazón" se inclina por los lados de la mayoría porque la conciencia se vuelve liviana con la efervescencia que crean los noticieros y periódicos, espero que no pase como en Cali que se eligió un ciego de Alcalde porque ese tipo "no podía ser corrupto" y vean lo que pasó...

Parangoneando a una publicidad mexicana y guardando las proporciones es casi como esto:

http://www.denunciando.com/attachment.php?attachmentid=906728&stc=1&d=1274978512

[--EL CAPO--]

Tengo una pregunta, que hice en un tópico anterior en dónde alguien publicó ese juego de palabras en contra de Mockus. Los otros puntos no los debato más, puesto que ya me mamé. Sin embargo, con lo que preguntaré a continuación ilustraré mi punto.

Quiero que me muestren la entrevista, el comunicado, la declaración radial, el diálogo, lo que sea,en dónde Mockus dijo que PETROdefendía la violencia. Porque hasta dónde yo tengo entendido, Mockus dijo que para él, ALGUNOS SECTORES DEL POLO aún justificaban la violencia.

Claro que si me muestran también la entrevista dónde él dijo: "YO NO CREO EN DIOS" o dónde dijo "SI POR MI FUERA, EXTRADITARÍA A URIBE"

Jamás ha dicho que la guerrilla se acabe con girasoles, su postura ha sido mantener presión militar pero aunado esto a presión social. En el punto de acabar con el SENA, hablaba de quitar los parafiscales, los para fiscales. Pero dijo que debían encontrarse primero otras formas de financiación.

Bueno, en fin, yo sigo insistiendo que a Mockus se le pueden hacer críticas de verdad, críticas inteligentes, críticas demoledoras. Pero no, el Uribismo que no tiene neuronas se centra en estas estupideces.


antes de decir sandeces por favor yo tambien quisiera ver esto que les dejaron aca gracias :)

[AnAn ArianoviX]

Hombre que pueda cambiar es inevitable todos los seres humanos lo hacen,el man no le pagaron x debajo de cuerda pa que cambiara de pensamiento,el man mismo se sincera y cambia su forma de pensar mediante el argumento que le han dado sus detractores y sabe la importancia que eso tiene,hay desaveniencias si,x lo menos Petro pese a que no me inspira confianza xq tiene ciertas desavenencias x sus argumentos,pero la tiene clara,lo mismo Mockus,lo unico que no puede decir son mentiras,y el man mal que bn se sincera con la gente admitiendo sus errores,eso si tampoco es tan obvio...

[Arez]

Tengo una pregunta, que hice en un tópico anterior en dónde alguien publicó ese juego de palabras en contra de Mockus. Los otros puntos no los debato más, puesto que ya me mamé. Sin embargo, con lo que preguntaré a continuación ilustraré mi punto.

Quiero que me muestren la entrevista, el comunicado, la declaración radial, el diálogo, lo que sea,en dónde Mockus dijo que PETROdefendía la violencia. Porque hasta dónde yo tengo entendido, Mockus dijo que para él, ALGUNOS SECTORES DEL POLO aún justificaban la violencia.

Claro que si me muestran también la entrevista dónde él dijo: "YO NO CREO EN DIOS" o dónde dijo "SI POR MI FUERA, EXTRADITARÍA A URIBE"

Jamás ha dicho que la guerrilla se acabe con girasoles, su postura ha sido mantener presión militar pero aunado esto a presión social. En el punto de acabar con el SENA, hablaba de quitar los parafiscales, los para fiscales. Pero dijo que debían encontrarse primero otras formas de financiación.

Bueno, en fin, yo sigo insistiendo que a Mockus se le pueden hacer críticas de verdad, críticas inteligentes, críticas demoledoras. Pero no, el Uribismo que no tiene neuronas se centra en estas estupideces.

Mockus respondió ante la pregunta que hizo Jose Gabriel en su programa "yo josegabriel"
pregunta: ud cree en Dios?
a lo que respondió diciendo q la matemáticas y la física lo hacia ser muy escéptico, osea q no cree en nada de lo q no ve, osea q no cree en Dios por q no lo ve!!!...

a lo que después en un programa de Juan Gossain le preguntan a el, si cree en Dios y si es católico a lo que dice que ya si cree en Dios y que es católico, q aun que fue descomulgado que tiene una excelente relaciones con la iglesia católica!!!..

http://www.youtube.com/watch?v=Uoy37JGtDaQ&NR=1

Con respecto a lo de Uribe el dijo q si se lo decía la corte que lo hacia, en mi parecer, en mi modo de pensar pienso q si la decisión de extradiciones es propia del presidente, el siendo presidente al decir q si la corte se lo dice, el lo hace, es por q en el fondo el lo quiere hacer.

[I AM 666]

CON EL HECHO DE SER ATEO Y POR MUCHAS RAZONES MAS PERDIó FEO EN ESTE PAíS LLENO DE CREYENTES, SENSAIONALISTAS, Y LOCOS RELIGIOSOS :rolleyes:

[QUEMANTANALETA]

Santos Era Gavirista, Pero Ya No...
Admiraba a Pastrana, Pero Ya No...
Fue Samperista, Pero Ya No...
Negociaría con las Farc, Pero Ya No...
Pensaba Que Pardo eraguerrillero, Pero Ya No...
Apoyó al Liberalismo contra Uribe, Pero Ya No...
Negó los falsos positivos, Pero Ya No..
Acuso a Holman Morris de guerrillero... pero ya no...
Hizo creer que si no lo elegian acabaria con Familias en Acción...pero ya no...
Iba a cobrar impuestos pero ya no......
Hay Gente Que Iba a Votar ...Por Él, Pero Ya NO...

Inspira Mucha Confianza y Confiabilidad Cierto????



jiijijijiji 22 pesos los cagastes mano,,me quitastes el comentario de la boca,,,,ahora si es verdad y aveces esto asusta,,,,sabemos q esto siempre sucede en epocas electorales,,,todos se vuelven unas floripondias en busca de los voticos,,,,,,,,,,,,detodas maneras preocupante la vaina.

[sergionavas12]

Ya no deberían botarle tanta corriente a éste tipo de post, que casi todo lo que dice en la 'argumentación' base son mentiras o verdades a medias.

PD: Creo que tengo un problema, con quién debo hablar, hace más de dos días no puedo dar repu, me dice que debo repartirla pero ya he intentado con varias personas y no me deja.

[--EL CAPO--]

señor arez por favor coloque la entrevista completa en yo jose gabriel no el pedacito q ensucia la imagen del candidato gracias

[--EL CAPO--]

Ya no deberían botarle tanta corriente a éste tipo de post, que casi todo lo que dice en la 'argumentación' base son mentiras o verdades a medias.

PD: Creo que tengo un problema, con quién debo hablar, hace más de dos días no puedo dar repu, me dice que debo repartirla pero ya he intentado con varias personas y no me deja.

habla con el admin el dark por q ya me han enviado dos mensajes privados con lo mismo ;)

[Guy Fawkes]

Mockus respondió ante la pregunta que hizo Jose Gabriel en su programa "yo josegabriel"
pregunta: ud cree en Dios?
a lo que respondió diciendo q la matemáticas y la física lo hacia ser muy escéptico, osea q no cree en nada de lo q no ve, osea q no cree en Dios por q no lo ve!!!...

a lo que después en un programa de Juan Gossain le preguntan a el, si cree en Dios y si es católico a lo que dice que ya si cree en Dios y que es católico, q aun que fue descomulgado que tiene una excelente relaciones con la iglesia católica!!!..

http://www.youtube.com/watch?v=Uoy37JGtDaQ&NR=1

Con respecto a lo de Uribe el dijo q si se lo decía la corte que lo hacia, en mi parecer, en mi modo de pensar pienso q si la decisión de extradiciones es propia del presidente, el siendo presidente al decir q si la corte se lo dice, el lo hace, es por q en el fondo el lo quiere hacer.

Falso. Estás diciendo lo que viste en ese video que está en youtube y está cortado a conveniencia. En la entrevista completa, Mockus dice que su formación como físico lo ha hecho un poco escéptico, pero que él NO PUEDE EXPLICAR DESDE LO TERRENAL CIERTAS COSAS. QUE HAY UNA ARMONÍA QUE ÉL NO PUEDE EXPLICAR EN TÉRMINOS FÍSICOS NI MATEMÁTICOS. Ahora, esta respuesta para el colombiano promedio que vive en la idea de que se es blanco o negro, resulta totalmente incoherente. Bien, en la segunda entrevista, y guiado por un consejo de su esposa, simplemente dio una respuesta corta para que su respuesta no se siga tergiversando. Y de hecho, el cardenal Rubiano aseguró que Mockus sí era católico puesto que lo conocía de tiempo atrás. Ah, y efectivamente, acabo de ver el video que colgaste, es la versión cortada del Uribismo. Le recomiendo que no vea cosas a medias, vea la entrevista completa:

http://www.youtube.com/watch?v=t0Z4OPsXWxA



¿Usted escuchó la entrevista completa? Si la escuchó se habrá dado cuenta del contexto de la pregunta, y de la forma en la que la hizo el periodista. Se lo preguntaron enmarcándolo en un contexto de legalidad democrática, su propuesta, en dónde la ley prima. El candidato respondió, si la constitución política, aplicada en ese caso, se lo impone, tendría que hacerlo. Inmediatamente, en esa misma entrevista, pocos segundos después, el periodista le recordó que esa era una decisión discrecional del presidente, a esto, en esa misma entrevista, contestó que si siendo así, si de él dependiera, no lo extraditaría.

Aquí la entrevista:
http://soundcloud.com/oyerista/entrevista-a-mockus-en-la-z-extradicion

Por último, quiero hacer notar que no respondiste mi pregunta principal, ¿Dónde dijo Mockus que PETRO defendía la violencia?

[santiago®]

ya no soy muy partidario de mockus, pero aca me huele a jj rendon, y las cosas que de el se dice que hacian.
Aunque cosas como esas las puede hacer cualquier pato partidario de cualquier candidato desde su casa, sin tener nada que ver directamente con alguna campaña. Hoy en dia todo eso es muy facil.
Que bueno que la gente cambiara su voto por escuchar algo de boca del propio candidato y que su conviccion lo lleve a esa desicion, y no por el " me contaron" " me dijeron" o "vi un video en youtube" o " me llego un correo en contra de..."