Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : Las "contradicciones" de Mockus
+Wilfred
21-05-2010, 11:47:55
El candidato del Partido Verde Antanas Mockus se ha convertido en presa de sus opositores, principalmente de los uribistas que apoyan a Santos, los cuales ven en Mockus una potencial amenaza para la elección de lo que el uribismo ha considerado "la única posibilidad de la continuidad de las políticas de Uribe". Es cierto que Mockus ha tenido que rectificar mucho, pero muchas personas han llevado este sentido de rectificación a considerarlas como contradicciones múltiples, esto se debe a que mucha gente malinterpreta lo que la gente dice, o sólo hace énfasis en parte de lo dicho. Es básicamente lo que ha sucedido en este caso.
Hace algún tiempo en una entrevista a Mockus se le preguntó si creía en Dios, a lo cual respondió que siendo un hombre de ciencia era difícil darle espacio a fenómenos inexplicables. La interpretación mecánica inmediata para muchos fue considerar que Mockus era ateo, cosa que no debe extrañar en un país donde la mayoría de la gente tiene muy arraigadas sus creencias religiosas. Años después se le preguntó si él era ateo, a lo cual contestó que no, lo cual fue tomado como una contradicción a lo dicho en aquella entrevista. La pregunta es: ¿está la gente buscando un presidente o un sacerdote? Parece que después de muchos años la vieja corriente conservadora cristiana ha revivido. Pero la pregunta ahora es: ¿es Mockus ateo o no? Finalmente, se sabe que Mockus es católico más no es practicante, algo que seguramente sería interpretado por muchos "beatos" como ateísmo o satanismo.
Otra "contradicción" muy mencionada fue cuando se le preguntó acerca de qué pensaba sobre Hugo Chávez. Mockus contestó que admiraba algunos aspectos del presidente de Venezuela, cosa que no fue muy bien vista por muchos colombianos y en especial uribistas, que no ven con muy buenos ojos al presidente Chávez. Después de dicha afirmación Mockus fue tildado de chavista, cosa que después rectificaría en una entrevista y que posteriormente fue considerada como una contradicción. Pero de nuevo fue una interpretación mecánica, ya que se sugirió automáticamente que Mockus "admiraba a Chávez", pero no se tomó todo lo dicho, ya que Mockus había dicho que "Chávez ha sido elegido por su pueblo y por algo debe ser", cosa que es cierta, porque si bien Chávez no pareciera actuar bajo principios democráticos, fue el presidente que el pueblo de Venezuela eligió, aunque sea esta elección cuestionada.
Otra de las "contradicciones" más sonadas fue cuando le preguntaron si extraditaría a Álvaro Uribe por los ataques de la Operación Fénix, a lo que contestó: "si la Constitución y el cuerpo jurídico así lo deciden, entonces posiblemente lo haría". De nuevo, se le dio a esto una interpretación automática y se consideró que Mockus estaba de acuerdo con una eventual extradición de Uribe. Posteriormente Mockus se dio cuenta de que el mecanismo de extradición es inherente exclusivamente al presidente y luego rectificó ante el desconocimiento de este mecanismo jurídico. La pregunta es: ¿acaso un candidato se las tiene que saber todas? Mockus no conocía bien este mecanismo, de ahí su respuesta, lo cual será considerado por el uribismo como una tentativa en contra de su "amado presidente".
En conclusión, no creo que estas rectificaciones deban ser consideradas como "contradicciones múltiples", porque no se puede inferir un juicio mecánico influenciado por lo que piensan muchos ahora. Pero para el colombiano promedio es tarea titánica analizar a fondo y concluir, muchos colombianos siguen la línea del pensamiento mecánico y siguen interpretando las cosas tal cual como si se tratara de la Biblia, cada quién las interpreta como más le convenga.
Tal vez sea cierto que Mockus se vea algo inseguro y muy pausado en sus intervenciones, pero, ¿qué es más aceptable, rectificar los errores así estos sean constantes, o sostenerse firme en mentiras y conceptos reprobables?
Hace algún tiempo en una entrevista a Mockus se le preguntó si creía en Dios, a lo cual respondió que siendo un hombre de ciencia era difícil darle espacio a fenómenos inexplicables. La interpretación mecánica inmediata para muchos fue considerar que Mockus era ateo, cosa que no debe extrañar en un país donde la mayoría de la gente tiene muy arraigadas sus creencias religiosas. Años después se le preguntó si él era ateo, a lo cual contestó que no, lo cual fue tomado como una contradicción a lo dicho en aquella entrevista. La pregunta es: ¿está la gente buscando un presidente o un sacerdote? Parece que después de muchos años la vieja corriente conservadora cristiana ha revivido. Pero la pregunta ahora es: ¿es Mockus ateo o no? Finalmente, se sabe que Mockus es católico más no es practicante, algo que seguramente sería interpretado por muchos "beatos" como ateísmo o satanismo.
Otra "contradicción" muy mencionada fue cuando se le preguntó acerca de qué pensaba sobre Hugo Chávez. Mockus contestó que admiraba algunos aspectos del presidente de Venezuela, cosa que no fue muy bien vista por muchos colombianos y en especial uribistas, que no ven con muy buenos ojos al presidente Chávez. Después de dicha afirmación Mockus fue tildado de chavista, cosa que después rectificaría en una entrevista y que posteriormente fue considerada como una contradicción. Pero de nuevo fue una interpretación mecánica, ya que se sugirió automáticamente que Mockus "admiraba a Chávez", pero no se tomó todo lo dicho, ya que Mockus había dicho que "Chávez ha sido elegido por su pueblo y por algo debe ser", cosa que es cierta, porque si bien Chávez no pareciera actuar bajo principios democráticos, fue el presidente que el pueblo de Venezuela eligió, aunque sea esta elección cuestionada.
Otra de las "contradicciones" más sonadas fue cuando le preguntaron si extraditaría a Álvaro Uribe por los ataques de la Operación Fénix, a lo que contestó: "si la Constitución y el cuerpo jurídico así lo deciden, entonces posiblemente lo haría". De nuevo, se le dio a esto una interpretación automática y se consideró que Mockus estaba de acuerdo con una eventual extradición de Uribe. Posteriormente Mockus se dio cuenta de que el mecanismo de extradición es inherente exclusivamente al presidente y luego rectificó ante el desconocimiento de este mecanismo jurídico. La pregunta es: ¿acaso un candidato se las tiene que saber todas? Mockus no conocía bien este mecanismo, de ahí su respuesta, lo cual será considerado por el uribismo como una tentativa en contra de su "amado presidente".
En conclusión, no creo que estas rectificaciones deban ser consideradas como "contradicciones múltiples", porque no se puede inferir un juicio mecánico influenciado por lo que piensan muchos ahora. Pero para el colombiano promedio es tarea titánica analizar a fondo y concluir, muchos colombianos siguen la línea del pensamiento mecánico y siguen interpretando las cosas tal cual como si se tratara de la Biblia, cada quién las interpreta como más le convenga.
Tal vez sea cierto que Mockus se vea algo inseguro y muy pausado en sus intervenciones, pero, ¿qué es más aceptable, rectificar los errores así estos sean constantes, o sostenerse firme en mentiras y conceptos reprobables?
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
PEREIRANO100%
21-05-2010, 12:03:19
santos presidente....
--EL CAPO--
21-05-2010, 12:13:30
santos presidente....
otros mil pesitos para pereirano :)
otros mil pesitos para pereirano :)
MUMM.RA
21-05-2010, 12:13:36
en conclusión, no creo que estas rectificaciones deban ser consideradas como "contradicciones múltiples", porque no se puede inferir un juicio mecánico influenciado por lo que piensan muchos ahora. Pero para el colombiano promedio es tarea titánica analizar a fondo y concluir, muchos colombianos siguen la línea del pensamiento mecánico y siguen interpretando las cosas tal cual como si se tratara de la biblia, cada quién las interpreta como más le convenga.
tanta chachara para decir eso farcvid????? No jodas, me debes una pola porque ya te pareces a mockus, usas 2.000 palabras para decir esa idea.
tanta chachara para decir eso farcvid????? No jodas, me debes una pola porque ya te pareces a mockus, usas 2.000 palabras para decir esa idea.
+Wilfred
21-05-2010, 12:14:37
Vos ya me debés un petaco de pola por ser tan TROLL :P
Sanabria
21-05-2010, 12:15:03
Mockus , cual veleta al viento.
http://img204.imageshack.us/img204/817/veleta.jpg
http://img204.imageshack.us/img204/817/veleta.jpg
jaguar_26
21-05-2010, 12:16:22
Muy de acuerdo.. es mas, lo que mas me gusta de mockus es q se quivoca... cosa q no ha hecho Uribe, ni en los falsos positivos, ni en las prebedas a los congresistas, ni en las alianzas con los paras, ni en el das... Uribe cuando??
armando2007
21-05-2010, 12:31:07
La manipulación del Uribismo no tiene límites. Han llegado a llamar guerrileros vestidos de civil a periodistas y políticos opositores, por eso hoy el nuevo objetivo de ellos, es la nueva amenaza llamada Antanas y es la explicación de esta pervesa campaña de estigmatización basada en bobadas. Si Antanas hubiera sido una amenaza para el Uribismo hace 8 años, no dudo que hubiera sido mencionado en algunos correos del PC de Raúl Reyes.
Y concluyo, más peligroso que los errores e imprecisiones de Antanas, es la irresponsabilidad e ineptitud del actual Gobierno en todos los temas: más inseguridad, más pobreza, más desempleo, más aislamiento internacional, más corrupción y una maldad sin límite al generar división y odios entre compatriotas. Porque no contento con potenciar los viejos flagelos, nos devuelve a ese oscuro pasado de los años 40's y 50's dejándonos una sociedad dividida y polarizada. Por eso el candidato del Uribismo es la peor opción para el desarrollo y la paz de Colombia.
Y concluyo, más peligroso que los errores e imprecisiones de Antanas, es la irresponsabilidad e ineptitud del actual Gobierno en todos los temas: más inseguridad, más pobreza, más desempleo, más aislamiento internacional, más corrupción y una maldad sin límite al generar división y odios entre compatriotas. Porque no contento con potenciar los viejos flagelos, nos devuelve a ese oscuro pasado de los años 40's y 50's dejándonos una sociedad dividida y polarizada. Por eso el candidato del Uribismo es la peor opción para el desarrollo y la paz de Colombia.
CASTRO RUZ
21-05-2010, 12:37:03
Viejo david, te adiciono, no solo son contradicciones "mecanicas" sino malintencionadas, hay que entender que la campaña de santos no tiene argumentos serios con que censurarlo y ha emprendido esa campaña de desprestigio.
PD 1: A Mokus se le critica porque utiliza muchas palabras para hacerse entender y transmitir adecuadamente una idea (seguramente ya se dio cuanta que entre los escuchas también hay Urisantistas y él quiere que ellos entiendan). Ahora resulta que saber expresarse y hablar adecuadamente es un defecto, como quien dice "lo malo es ser bueno".
PD 2: Está haciendo carrera la frase Urisantista de "Mokus sería un excelente presidente pero para otro pais, no uno tan jodido como Colombia, aquí se necesita mano dura". Lo que pasa es que Uribe los dejó mal acostumbrados, no quieren un presidente sino un capataz.
PD 1: A Mokus se le critica porque utiliza muchas palabras para hacerse entender y transmitir adecuadamente una idea (seguramente ya se dio cuanta que entre los escuchas también hay Urisantistas y él quiere que ellos entiendan). Ahora resulta que saber expresarse y hablar adecuadamente es un defecto, como quien dice "lo malo es ser bueno".
PD 2: Está haciendo carrera la frase Urisantista de "Mokus sería un excelente presidente pero para otro pais, no uno tan jodido como Colombia, aquí se necesita mano dura". Lo que pasa es que Uribe los dejó mal acostumbrados, no quieren un presidente sino un capataz.
xZATANx
21-05-2010, 14:45:19
Mockus era ateo, PERO YA NO...
Admiraba a Chavez, PERO YA NO...
Extraditaría a Uribe, PERO YA NO...
Iba a acabar con el Ejercito, PERO YA NO...
Eliminaria los parafiscales, PERO YA NO...
Pensaba que Petro defendia la violencia, PERO YA NO...
Le pagaría a los médicos menos de un millón, PERO YA NO...
Hay gente que iba a votar por él, PERO YA NO !!!
Admiraba a Chavez, PERO YA NO...
Extraditaría a Uribe, PERO YA NO...
Iba a acabar con el Ejercito, PERO YA NO...
Eliminaria los parafiscales, PERO YA NO...
Pensaba que Petro defendia la violencia, PERO YA NO...
Le pagaría a los médicos menos de un millón, PERO YA NO...
Hay gente que iba a votar por él, PERO YA NO !!!
+Wilfred
21-05-2010, 14:49:31
Mockus era ateo, PERO YA NO...
Admiraba a Chavez, PERO YA NO...
Extraditaría a Uribe, PERO YA NO...
Eliminaria los parafiscales, PERO YA NO...
Pensaba que Petro defendia la violencia, PERO YA NO...
Le pagaría a los médicos menos de un millón, PERO YA NO...
Hay gente que iba a votar por él, PERO YA NO !!!
http://hayunmundoahifuera.files.wordpress.com/2009/11/kleenex.jpg
Admiraba a Chavez, PERO YA NO...
Extraditaría a Uribe, PERO YA NO...
Eliminaria los parafiscales, PERO YA NO...
Pensaba que Petro defendia la violencia, PERO YA NO...
Le pagaría a los médicos menos de un millón, PERO YA NO...
Hay gente que iba a votar por él, PERO YA NO !!!
http://hayunmundoahifuera.files.wordpress.com/2009/11/kleenex.jpg
►CDaniel◄
21-05-2010, 16:10:50
Mockus se contradice muchooo....
Pero los menos indicados para juzgar son los Urisantistas.
Pero los menos indicados para juzgar son los Urisantistas.
armando2007
21-05-2010, 16:20:39
Santos era liberal, PERO YA NO...
Admiraba a Raúl Reyes, PERO YA NO...
Derrocaría a un Presidente Colombiano, PERO YA NO...
Acabo con las carreras de muchos oficiales de la Policia y el ejército, PERO YA NO...
Eliminaria los petos de la Cruz Roja, PERO YA NO...
Pensaba que JJ Rendón tenía visa de trabajo, PERO YA NO...
Le pagaría a los médicos un millón, PERO YA NO...
No tenía muchos seguidores en facebook, Twitter, PERO YA SI !!!
Por más que griten, no van a poder distraer la atención de la conducta cuestionable de Santos. Por sus aliados, por sus omisiones, por sus mentiras y por sus picardías, Santos es más contradictorio que Mockus.
Admiraba a Raúl Reyes, PERO YA NO...
Derrocaría a un Presidente Colombiano, PERO YA NO...
Acabo con las carreras de muchos oficiales de la Policia y el ejército, PERO YA NO...
Eliminaria los petos de la Cruz Roja, PERO YA NO...
Pensaba que JJ Rendón tenía visa de trabajo, PERO YA NO...
Le pagaría a los médicos un millón, PERO YA NO...
No tenía muchos seguidores en facebook, Twitter, PERO YA SI !!!
Por más que griten, no van a poder distraer la atención de la conducta cuestionable de Santos. Por sus aliados, por sus omisiones, por sus mentiras y por sus picardías, Santos es más contradictorio que Mockus.
fabito_87
21-05-2010, 16:33:40
eso le pasa a Mockus por no hacerse entender, hablar tanta carreta y no decir nada concreto, también por el desconocimiento de las leyes cuando no conocia el proceso de si se podía extraditar a Uribe o no. La verdad no me gustaría como presidente, pero según las estadisticas es el mas opcionado
Avalanch
21-05-2010, 19:58:23
El problema con mockus es que no se resiste a contestar una pregunta, y la responde muy sinceramente, según lo que el piensa, y no por lo que la gente espera escuchar. Lastimosamente creo que un debate, donde hay muy poco tiempo, no se deberia poner a explicar las causas de su respuesta, y precisamente por no terminar su planteamiento, crea controversia con su respuesta. Yo creo que deberian asesorarlo y decirle, conteste concretamente, si antanas fuera mas explicito y respondiera lo que la gente quiere escuchar, muchos todavía no tendrían tantas dudas y se guirian con el.
Guy Fawkes
21-05-2010, 20:01:53
Santos era liberal, PERO YA NO...
Admiraba a Raúl Reyes, PERO YA NO...
Derrocaría a un Presidente Colombiano, PERO YA NO...
Acabo con las carreras de muchos oficiales de la Policia y el ejército, PERO YA NO...
Eliminaria los petos de la Cruz Roja, PERO YA NO...
Pensaba que JJ Rendón tenía visa de trabajo, PERO YA NO...
Le pagaría a los médicos un millón, PERO YA NO...
No tenía muchos seguidores en facebook, Twitter, PERO YA SI !!!
Por más que griten, no van a poder distraer la atención de la conducta cuestionable de Santos. Por sus aliados, por sus omisiones, por sus mentiras y por sus picardías, Santos es más contradictorio que Mockus.
Uy parce, pasame lo de Raúl Reyes. ¿Él dijo eso? Mostrá, mostrá!
Admiraba a Raúl Reyes, PERO YA NO...
Derrocaría a un Presidente Colombiano, PERO YA NO...
Acabo con las carreras de muchos oficiales de la Policia y el ejército, PERO YA NO...
Eliminaria los petos de la Cruz Roja, PERO YA NO...
Pensaba que JJ Rendón tenía visa de trabajo, PERO YA NO...
Le pagaría a los médicos un millón, PERO YA NO...
No tenía muchos seguidores en facebook, Twitter, PERO YA SI !!!
Por más que griten, no van a poder distraer la atención de la conducta cuestionable de Santos. Por sus aliados, por sus omisiones, por sus mentiras y por sus picardías, Santos es más contradictorio que Mockus.
Uy parce, pasame lo de Raúl Reyes. ¿Él dijo eso? Mostrá, mostrá!
EL NUEVO ROLO
21-05-2010, 20:41:17
Prefiero a un humano que se equivoca y no a un petardo que se crea perfecto pero ademas ladron y corrupto
http://www.youtube.com/watch?v=mj2yXbFe8U0&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=mj2yXbFe8U0&feature=player_embedded
REY AZTECA
21-05-2010, 20:45:47
HAY LES VAN UNAS PERLITAS
http://sn142w.snt142.mail.live.com/att/GetAttachment.aspx?tnail=0&messageId=f2dbec34-6362-11df-9782-00215ad9be3e&Aux=4|0|8CCC586D7D8DA80||
mockus1.jpg (javascript:;)
http://sn142w.snt142.mail.live.com/att/GetAttachment.aspx?tnail=1&messageId=f2dbec34-6362-11df-9782-00215ad9be3e&Aux=4|0|8CCC586D7D8DA80||
mockus2.jpg (javascript:;)
http://sn142w.snt142.mail.live.com/att/GetAttachment.aspx?tnail=2&messageId=f2dbec34-6362-11df-9782-00215ad9be3e&Aux=4|0|8CCC586D7D8DA80||
mockus3.jpg (javascript:;)
http://sn142w.snt142.mail.live.com/att/GetAttachment.aspx?tnail=3&messageId=f2dbec34-6362-11df-9782-00215ad9be3e&Aux=4|0|8CCC586D7D8DA80||
mockus4.jpg (javascript:;)
http://sn142w.snt142.mail.live.com/att/GetAttachment.aspx?tnail=4&messageId=f2dbec34-6362-11df-9782-00215ad9be3e&Aux=4|0|8CCC586D7D8DA80||
mockus5.jpg (javascript:;)
http://sn142w.snt142.mail.live.com/att/GetAttachment.aspx?tnail=5&messageId=f2dbec34-6362-11df-9782-00215ad9be3e&Aux=4|0|8CCC586D7D8DA80||
mockus6.jpg (javascript:;)
http://sn142w.snt142.mail.live.com/att/GetAttachment.aspx?tnail=6&messageId=f2dbec34-6362-11df-9782-00215ad9be3e&Aux=4|0|8CCC586D7D8DA80||
http://sn142w.snt142.mail.live.com/att/GetAttachment.aspx?tnail=0&messageId=f2dbec34-6362-11df-9782-00215ad9be3e&Aux=4|0|8CCC586D7D8DA80||
mockus1.jpg (javascript:;)
http://sn142w.snt142.mail.live.com/att/GetAttachment.aspx?tnail=1&messageId=f2dbec34-6362-11df-9782-00215ad9be3e&Aux=4|0|8CCC586D7D8DA80||
mockus2.jpg (javascript:;)
http://sn142w.snt142.mail.live.com/att/GetAttachment.aspx?tnail=2&messageId=f2dbec34-6362-11df-9782-00215ad9be3e&Aux=4|0|8CCC586D7D8DA80||
mockus3.jpg (javascript:;)
http://sn142w.snt142.mail.live.com/att/GetAttachment.aspx?tnail=3&messageId=f2dbec34-6362-11df-9782-00215ad9be3e&Aux=4|0|8CCC586D7D8DA80||
mockus4.jpg (javascript:;)
http://sn142w.snt142.mail.live.com/att/GetAttachment.aspx?tnail=4&messageId=f2dbec34-6362-11df-9782-00215ad9be3e&Aux=4|0|8CCC586D7D8DA80||
mockus5.jpg (javascript:;)
http://sn142w.snt142.mail.live.com/att/GetAttachment.aspx?tnail=5&messageId=f2dbec34-6362-11df-9782-00215ad9be3e&Aux=4|0|8CCC586D7D8DA80||
mockus6.jpg (javascript:;)
http://sn142w.snt142.mail.live.com/att/GetAttachment.aspx?tnail=6&messageId=f2dbec34-6362-11df-9782-00215ad9be3e&Aux=4|0|8CCC586D7D8DA80||
chipote
21-05-2010, 22:00:31
Yo la verdad no veo contradicciones en mockus, es simplemente la forma de interpretar del que oye el mensaje, la unica verdad clara para mi es que Juan Manuel Santos no tiene mas bandera politica que robarle el nombre a alvaro uribe. Para mi es importante dar siempre ideas, mejorar, ser lider, por que el presidente es un lider, no es un personaje que es cabeza de un partido llamado La U, hecho con el unico proposito de reelegir a uribe, eso no es posible. Si es verdad mano dura pero quien dijo que Mockus no la tiene o preguntele a los 4000 secretarios de secretarias que se quedaron sin trabajo en su administracion. El unico pecado de Mockus es querer que la gente piense por que lo que le gusta a la U es ser borregos de Uribe
MarcosZorro!
21-05-2010, 22:45:03
Mockus era ateo, PERO YA NO...
Admiraba a Chavez, PERO YA NO...
Extraditaría a Uribe, PERO YA NO...
Iba a acabar con el Ejercito, PERO YA NO...
Eliminaria los parafiscales, PERO YA NO...
Pensaba que Petro defendia la violencia, PERO YA NO...
Le pagaría a los médicos menos de un millón, PERO YA NO...
Hay gente que iba a votar por él, PERO YA NO !!!
jaja :P
Santos Presidente!
Admiraba a Chavez, PERO YA NO...
Extraditaría a Uribe, PERO YA NO...
Iba a acabar con el Ejercito, PERO YA NO...
Eliminaria los parafiscales, PERO YA NO...
Pensaba que Petro defendia la violencia, PERO YA NO...
Le pagaría a los médicos menos de un millón, PERO YA NO...
Hay gente que iba a votar por él, PERO YA NO !!!
jaja :P
Santos Presidente!
Checho Duque
22-05-2010, 07:26:05
otra de las "contradicciones" más sonadas fue cuando le preguntaron si extraditaría a álvaro uribe por los ataques de la operación fénix, a lo que contestó: "si la constitución y el cuerpo jurídico así lo deciden, entonces posiblemente lo haría". De nuevo, se le dio a esto una interpretación automática y se consideró que mockus estaba de acuerdo con una eventual extradición de uribe. Posteriormente mockus se dio cuenta de que el mecanismo de extradición es inherente exclusivamente al presidente y luego rectificó ante el desconocimiento de este mecanismo jurídico. La pregunta es: ¿acaso un candidato se las tiene que saber todas? Mockus no conocía bien este mecanismo, de ahí su respuesta, lo cual será considerado por el uribismo como una tentativa en contra de su "amado presidente".
esta es otra joyita d este señor, nunca es capaz d empeñar la palabra o tener el caracter d sentar una opinion seria respecto a un tema, siempre dice esperemos haber ke dicen las cortes, si esta bn constitucionalmente toca esperar ke dicen las cortes pero es ke eeeehhhhh mockus, opina algo sin miedo a ke van a decir los demas y sin despues salir a cambiar lo k ya dijo, demostra seriedad y caracter.
eehhh señor mockus la corte de unasur a decidido ke chavez se puede meter a colombia ulo arriba,,,,, aaahhh ok de acuerdo eso dijo la corte.
esta es otra joyita d este señor, nunca es capaz d empeñar la palabra o tener el caracter d sentar una opinion seria respecto a un tema, siempre dice esperemos haber ke dicen las cortes, si esta bn constitucionalmente toca esperar ke dicen las cortes pero es ke eeeehhhhh mockus, opina algo sin miedo a ke van a decir los demas y sin despues salir a cambiar lo k ya dijo, demostra seriedad y caracter.
eehhh señor mockus la corte de unasur a decidido ke chavez se puede meter a colombia ulo arriba,,,,, aaahhh ok de acuerdo eso dijo la corte.
Checho Duque
22-05-2010, 07:31:42
santos era liberal, pero ya no...
admiraba a raúl reyes, pero ya no...
derrocaría a un presidente colombiano, pero ya no...
acabo con las carreras de muchos oficiales de la policia y el ejército, pero ya no...
eliminaria los petos de la cruz roja, pero ya no...
pensaba que jj rendón tenía visa de trabajo, pero ya no...
le pagaría a los médicos un millón, pero ya no...
no tenía muchos seguidores en facebook, twitter, pero ya si !!!
por más que griten, no van a poder distraer la atención de la conducta cuestionable de santos. Por sus aliados, por sus omisiones, por sus mentiras y por sus picardías, santos es más contradictorio que mockus.
jajajaja siempre para defender a mockus atacan a santos, viejooo todo el mundo sabe ke clase d rata es juan manuelito. Si va a defender a mockus defiendalo con cosas reales con proyectos de gobierno serios y realizables.
admiraba a raúl reyes, pero ya no...
derrocaría a un presidente colombiano, pero ya no...
acabo con las carreras de muchos oficiales de la policia y el ejército, pero ya no...
eliminaria los petos de la cruz roja, pero ya no...
pensaba que jj rendón tenía visa de trabajo, pero ya no...
le pagaría a los médicos un millón, pero ya no...
no tenía muchos seguidores en facebook, twitter, pero ya si !!!
por más que griten, no van a poder distraer la atención de la conducta cuestionable de santos. Por sus aliados, por sus omisiones, por sus mentiras y por sus picardías, santos es más contradictorio que mockus.
jajajaja siempre para defender a mockus atacan a santos, viejooo todo el mundo sabe ke clase d rata es juan manuelito. Si va a defender a mockus defiendalo con cosas reales con proyectos de gobierno serios y realizables.
Arlequin
22-05-2010, 08:03:55
Que fijados, pero en fin la propaganda negra en contra de Mockus no existe, solo que cojer sus respuestas tomar de ella una frase y nunca el comentario completo, con el fin de darle un perfil no bien visto por los votantes...mas que propaganda negra me parece mas que los periosdistas de colombia tienen mucho tiempo libre y en lugar de investigar la noticia la hacen...y el pueblo colombiano cual borregos tras el pastor le creen a los medios sin interpretar las circunstancias en las cuales se dio la respuesta original...Hechemosle la culpa a los medios y a la ignorancia de la masa votante...
Si esto sigue asi la masa votante va a demostrar su ignorancia elegiendo al corrupto de Santos..._
Si esto sigue asi la masa votante va a demostrar su ignorancia elegiendo al corrupto de Santos..._
docku
22-05-2010, 08:20:08
A Mokus siempre lo critican por los comentarios que hace, estos son manipulados y parcializados para beneficio de sus opositores, al pueblo colombiano en su mayoria le falta capacidad de analisis y se deja llevar facilmente por estos comentarios malintencionados, y como si fuera poco tienen memoria de muy corto plazo y memoria selectiva......yo voy a votar por Mokus por ser una candidato fuera de lo comun, y realmente Santos es el único de los demas candidatos que me genera fisica repugnancia......su historia politica esta mas sucia que pañal usado, y no me digan que no es verdad.
armando2007
22-05-2010, 08:41:27
jajajaja siempre para defender a mockus atacan a santos, viejooo todo el mundo sabe ke clase d rata es juan manuelito. Si va a defender a mockus defiendalo con cosas reales con proyectos de gobierno serios y realizables.
El mensaje era respuesta a uno de Zatan y en el infierno en que vive Zatan, el mismo que quiere para los demás, no les importan los planes de Gobierno y tampoco si Santos es una rata.
Intentar plantearle las ideas de otros candidatos y explicarle que existen mejores opciones para Colombia sería como gastar pólvora en gallinazos.
El mensaje era respuesta a uno de Zatan y en el infierno en que vive Zatan, el mismo que quiere para los demás, no les importan los planes de Gobierno y tampoco si Santos es una rata.
Intentar plantearle las ideas de otros candidatos y explicarle que existen mejores opciones para Colombia sería como gastar pólvora en gallinazos.
+Wilfred
22-05-2010, 09:52:30
El mensaje era respuesta a uno de Zatan y en el infierno en que vive Zatan, el mismo que quiere para los demás, no les importan los planes de Gobierno y tampoco si Santos es una rata.
Será que nuestro compañero Zatan es de esos que plantea que "en el infierno sólo el Diablo te puede ayudar"? :rolleyes:
Será que nuestro compañero Zatan es de esos que plantea que "en el infierno sólo el Diablo te puede ayudar"? :rolleyes:
EgUaRs
22-05-2010, 10:51:25
Mockus era ateo, PERO YA NO...
Admiraba a Chavez, PERO YA NO...
Extraditaría a Uribe, PERO YA NO...
Iba a acabar con el Ejercito, PERO YA NO...
Eliminaria los parafiscales, PERO YA NO...
Pensaba que Petro defendia la violencia, PERO YA NO...
Le pagaría a los médicos menos de un millón, PERO YA NO...
Hay gente que iba a votar por él, PERO YA NO !!!
Yo si!!
Por fin un presidente inteligente, ademas acompañado de una formula vice-presidenial inmejorable....
Admiraba a Chavez, PERO YA NO...
Extraditaría a Uribe, PERO YA NO...
Iba a acabar con el Ejercito, PERO YA NO...
Eliminaria los parafiscales, PERO YA NO...
Pensaba que Petro defendia la violencia, PERO YA NO...
Le pagaría a los médicos menos de un millón, PERO YA NO...
Hay gente que iba a votar por él, PERO YA NO !!!
Yo si!!
Por fin un presidente inteligente, ademas acompañado de una formula vice-presidenial inmejorable....
Chikara
22-05-2010, 11:14:07
PD 2: Está haciendo carrera la frase Urisantista de "Mokus sería un excelente presidente pero para otro pais, no uno tan jodido como Colombia, aquí se necesita mano dura". Lo que pasa es que Uribe los dejó mal acostumbrados, no quieren un presidente sino un capataz.
Eso ademas demuestra una autoestima tercer mundista, creer que no nos merecemos un presidennte digno de un pais europeo...
Eso ademas demuestra una autoestima tercer mundista, creer que no nos merecemos un presidennte digno de un pais europeo...
GreatRedDragon
22-05-2010, 11:26:24
En este foro los Trolls y los de Aventuras en Pañales se están pegando de cualquier MOCO (No Mockus) para abordar los temas. Colombia necesita que la gente aborde temas de importancia estructural, y aquí alguien dice cualquier cosa y se arma una discusión que termina hasta graciosa
EL MISMO PATO
22-05-2010, 12:36:39
Mockus era ateo, PERO YA NO...
Admiraba a Chavez, PERO YA NO...
Extraditaría a Uribe, PERO YA NO...
Iba a acabar con el Ejercito, PERO YA NO...
Eliminaria los parafiscales, PERO YA NO...
Pensaba que Petro defendia la violencia, PERO YA NO...
Le pagaría a los médicos menos de un millón, PERO YA NO...
Hay gente que iba a votar por él, PERO YA NO !!!
eso no es cierto, a esto nos referimos con personas poco inteligentes que no saben dicernir la informacion que te llega a travez de los medios de comunicacion. y por el contrario entienden lo que rcn y caracol quiere que entiendan.
Admiraba a Chavez, PERO YA NO...
Extraditaría a Uribe, PERO YA NO...
Iba a acabar con el Ejercito, PERO YA NO...
Eliminaria los parafiscales, PERO YA NO...
Pensaba que Petro defendia la violencia, PERO YA NO...
Le pagaría a los médicos menos de un millón, PERO YA NO...
Hay gente que iba a votar por él, PERO YA NO !!!
eso no es cierto, a esto nos referimos con personas poco inteligentes que no saben dicernir la informacion que te llega a travez de los medios de comunicacion. y por el contrario entienden lo que rcn y caracol quiere que entiendan.
MACHO MEN
22-05-2010, 15:32:06
ese mocos es una hueva ome, ese ni sabe hablar, podra tener muchos estudios pero no deja de ser una simple hueva hablando en las camaras.
+Wilfred
22-05-2010, 16:19:15
ese mocos es una hueva ome, ese ni sabe hablar, podra tener muchos estudios pero no deja de ser una simple hueva hablando en las camaras.
Todo lo contrario, sabe lo que dice pero más importante aún piensa lo que va a decir...en cambio SANTOS es un ridículo que sigue hablando de estupideces sin sentido, propone un programa copiado del de Uribe y sólo habla de los útlimos ocho años (como si Colombia apenas tuviera eso de historia)
Quién es la GÜEVA ahora? ;)
Todo lo contrario, sabe lo que dice pero más importante aún piensa lo que va a decir...en cambio SANTOS es un ridículo que sigue hablando de estupideces sin sentido, propone un programa copiado del de Uribe y sólo habla de los útlimos ocho años (como si Colombia apenas tuviera eso de historia)
Quién es la GÜEVA ahora? ;)
MACHO MEN
22-05-2010, 22:09:37
Todo lo contrario, sabe lo que dice pero más importante aún piensa lo que va a decir...en cambio SANTOS es un ridículo que sigue hablando de estupideces sin sentido, propone un programa copiado del de Uribe y sólo habla de los útlimos ocho años (como si Colombia apenas tuviera eso de historia)
Quién es la GÜEVA ahora? ;)
:L:L:L:L:L
Quién es la GÜEVA ahora? ;)
:L:L:L:L:L
Guy Fawkes
22-05-2010, 22:37:01
esta es otra joyita d este señor, nunca es capaz d empeñar la palabra o tener el caracter d sentar una opinion seria respecto a un tema, siempre dice esperemos haber ke dicen las cortes, si esta bn constitucionalmente toca esperar ke dicen las cortes pero es ke eeeehhhhh mockus, opina algo sin miedo a ke van a decir los demas y sin despues salir a cambiar lo k ya dijo, demostra seriedad y caracter.
eehhh señor mockus la corte de unasur a decidido ke chavez se puede meter a colombia ulo arriba,,,,, aaahhh ok de acuerdo eso dijo la corte.
¿Las cortes? Mockus ha hablado de LA CORTE CONSTITUCIONAL. Y es algo muy sensato. Porque en temas tan complicados debe ser el máximo guardián de la constitución quien de alguna pauta. Sin embargo, en los debates que he visto que hace mención a la corte, por ejemplo, en el tema de adopción a parejas homosexuales contestó que "más cerca del sí que del no, pero ateniéndome a lo que decida la Corte". En el tema de la eutanasia, respondió que si la interpretación de la Corte se lo permitiese, lo haría. Expresa su opinión al tema pero dándole un lugar central a las decisiones de la corte.
eehhh señor mockus la corte de unasur a decidido ke chavez se puede meter a colombia ulo arriba,,,,, aaahhh ok de acuerdo eso dijo la corte.
¿Las cortes? Mockus ha hablado de LA CORTE CONSTITUCIONAL. Y es algo muy sensato. Porque en temas tan complicados debe ser el máximo guardián de la constitución quien de alguna pauta. Sin embargo, en los debates que he visto que hace mención a la corte, por ejemplo, en el tema de adopción a parejas homosexuales contestó que "más cerca del sí que del no, pero ateniéndome a lo que decida la Corte". En el tema de la eutanasia, respondió que si la interpretación de la Corte se lo permitiese, lo haría. Expresa su opinión al tema pero dándole un lugar central a las decisiones de la corte.
Sasuke.
22-05-2010, 23:46:20
yo no se parce pero la chimba ese que cree que yo voy a vivir de girasoles o q?
http://www.youtube.com/watch?v=77ASc72SkRw&feature=player_embedded
la cagaste feo perro, confiafa en vos pero ya ni se por quien hay que votar
por vargas lleras q paga 3 millones y medio sera :L
http://www.youtube.com/watch?v=77ASc72SkRw&feature=player_embedded
la cagaste feo perro, confiafa en vos pero ya ni se por quien hay que votar
por vargas lleras q paga 3 millones y medio sera :L
Checho Duque
23-05-2010, 01:19:52
¿las cortes? Mockus ha hablado de la corte constitucional. Y es algo muy sensato. Porque en temas tan complicados debe ser el máximo guardián de la constitución quien de alguna pauta. Sin embargo, en los debates que he visto que hace mención a la corte, por ejemplo, en el tema de adopción a parejas homosexuales contestó que "más cerca del sí que del no, pero ateniéndome a lo que decida la corte". En el tema de la eutanasia, respondió que si la interpretación de la corte se lo permitiese, lo haría. Expresa su opinión al tema pero dándole un lugar central a las decisiones de la corte.
osea el no hace nada, el no compromete su palabra, espera a lo ke diga la corte.
es ke ombe antes de ke diga algo la corte y mientras es candidato presidencial, deberia empeñar su palabra y decir en ke angulo va a trabajar, das 2 ejemplos la adopcion d homosexuales el dice ke mas cerca del si, pero no dice ke si le da miedo k por ke depronto una corte le dice ke no o una encuesta le dice ke no es apropiada esa respuesta pero como dijo ke mas cerca ke el si, mañana dice ke es ke tenia mucho sueño y cuando uno tiene mucho sueño y duerme entonces ya dan mas ganas ke no.
el otro ejemplo la eutanasia respondio k si lo haria, pero ke primero le tiene ke pedir permiso a la corte, yo creeria ke un gobernante no pide permiso a una corte, un gobernante sugiera algo a la corte y ella revisa si es vieable o no constitusionalmente, pero mockus dice desde un principio k esperemos haber a k ellos dicen, osea no se depronto estare equibocado pero Mockus kiere ke las cortes gobiernen, mas no el.
Y si pienso ke Santos es una rata, pa ke no me empiezen a defender a Mockus atacando a Santos, relaz, yo se ke Santos se vende por un plato de lentejas y un ministerio. Y eso es pokito........
osea el no hace nada, el no compromete su palabra, espera a lo ke diga la corte.
es ke ombe antes de ke diga algo la corte y mientras es candidato presidencial, deberia empeñar su palabra y decir en ke angulo va a trabajar, das 2 ejemplos la adopcion d homosexuales el dice ke mas cerca del si, pero no dice ke si le da miedo k por ke depronto una corte le dice ke no o una encuesta le dice ke no es apropiada esa respuesta pero como dijo ke mas cerca ke el si, mañana dice ke es ke tenia mucho sueño y cuando uno tiene mucho sueño y duerme entonces ya dan mas ganas ke no.
el otro ejemplo la eutanasia respondio k si lo haria, pero ke primero le tiene ke pedir permiso a la corte, yo creeria ke un gobernante no pide permiso a una corte, un gobernante sugiera algo a la corte y ella revisa si es vieable o no constitusionalmente, pero mockus dice desde un principio k esperemos haber a k ellos dicen, osea no se depronto estare equibocado pero Mockus kiere ke las cortes gobiernen, mas no el.
Y si pienso ke Santos es una rata, pa ke no me empiezen a defender a Mockus atacando a Santos, relaz, yo se ke Santos se vende por un plato de lentejas y un ministerio. Y eso es pokito........
+Wilfred
23-05-2010, 10:18:15
Una persona que piensa antes de hablar también debe saber antes de actuar, Mockus piensa lo que va a decir y supongo que también debe pensar lo que va a hacer...eso se llama sensatez :)
armando2007
23-05-2010, 10:37:38
el otro ejemplo la eutanasia respondio k si lo haria, pero ke primero le tiene ke pedir permiso a la corte, yo creeria ke un gobernante no pide permiso a una corte, un gobernante sugiera algo a la corte y ella revisa si es vieable o no constitusionalmente, pero mockus dice desde un principio k esperemos haber a k ellos dicen, osea no se depronto estare equibocado pero Mockus kiere ke las cortes gobiernen, mas no el.
Está confudido con los 8 años de Uribe. Un Presidente no puede ir por ahí de tarima en tarima diciendo cosas como. "acabé con ellos, no se preocupen ponganlos a mi cuenta". En Colombia hay un ordenamiento jurídico y legal. Si no existieran instituciones y las cosas se hicieran al capricho del gobernante, estaríamos oficialmente hablando de una dictadura.
No es que Mockus les tenga miedo a las cortes o las deje gobernar, sino que hay normas que hasta un Presidente debe respetar.
Está confudido con los 8 años de Uribe. Un Presidente no puede ir por ahí de tarima en tarima diciendo cosas como. "acabé con ellos, no se preocupen ponganlos a mi cuenta". En Colombia hay un ordenamiento jurídico y legal. Si no existieran instituciones y las cosas se hicieran al capricho del gobernante, estaríamos oficialmente hablando de una dictadura.
No es que Mockus les tenga miedo a las cortes o las deje gobernar, sino que hay normas que hasta un Presidente debe respetar.
+Wilfred
23-05-2010, 10:41:58
No es que Mockus les tenga miedo a las cortes o las deje gobernar, sino que hay normas que hasta un Presidente debe respetar.
Es que todavía hay gente que asume que porque uno es el presidente puede ordenar y hacer lo que le plazca...y todo requiere de un conducto regular
Es que todavía hay gente que asume que porque uno es el presidente puede ordenar y hacer lo que le plazca...y todo requiere de un conducto regular
Guy Fawkes
23-05-2010, 11:45:47
osea el no hace nada, el no compromete su palabra, espera a lo ke diga la corte.
es ke ombe antes de ke diga algo la corte y mientras es candidato presidencial, deberia empeñar su palabra y decir en ke angulo va a trabajar, das 2 ejemplos la adopcion d homosexuales el dice ke mas cerca del si, pero no dice ke si le da miedo k por ke depronto una corte le dice ke no o una encuesta le dice ke no es apropiada esa respuesta pero como dijo ke mas cerca ke el si, mañana dice ke es ke tenia mucho sueño y cuando uno tiene mucho sueño y duerme entonces ya dan mas ganas ke no.
el otro ejemplo la eutanasia respondio k si lo haria, pero ke primero le tiene ke pedir permiso a la corte, yo creeria ke un gobernante no pide permiso a una corte, un gobernante sugiera algo a la corte y ella revisa si es vieable o no constitusionalmente, pero mockus dice desde un principio k esperemos haber a k ellos dicen, osea no se depronto estare equibocado pero Mockus kiere ke las cortes gobiernen, mas no el.
Y si pienso ke Santos es una rata, pa ke no me empiezen a defender a Mockus atacando a Santos, relaz, yo se ke Santos se vende por un plato de lentejas y un ministerio. Y eso es pokito........
1. Aquí está la mentalidad del colombiano promedio plasmada a la perfección. Todo es negro o es blanco, uno dice sí o dice no. Viejo, hay asuntos muy delicados que exigen matizar. Sí a mi me preguntan si soy bueno o si soy malo. ¿Qué voy a decir? ¿Qué soy bueno? No del todo, porque tengo muchísimos momentos de debilidad en la que me comporto como un hijodeputa, pero entonces por eso soy malo? No, yo diría que estoy más cerca de ser bueno que de ser malo. Pero como este país se acostumbró a los extremos, blanco o negro, extrema izquierda o extrema derecha, así estamos. Esos temas son complicados, si dice que más cerca del sí que del no, es porque está de acuerdo con ciertos aspectos, pero algunos otros exigen un análisis más profundo. Sí mañana le dicen algo, pues escuchará los argumentos en contra de la adopción, o a favor, y a partir de allí se formará algún consenso. Pero nada, aquí le gustan los candidatos que se quedan en lo que dicen, así estén equivocados.
No. Mockus dejó sentada su posición al respecto, está de acurdo con la eutanasia. El hecho de decir que sí lo haría, quiere decir que está de acuerdo, puesto que si lo hace sería porque está permitido, es facultativo, puede elegir entre hacerlo y no hacerlo, al decir que lo haría, quiere decir que está de acuerdo. Y viejo, no se trata de seguir o no permiso, se trata de OBEDECER LA JURISPRUDENCIA DE LA CORTE CONSTITUCIONAL, QUE TIENE TANTA O MÁS FUERZA VINCULANTE QUE CUALQUIER LEY. La corte no le pide concepto al presidente, le pide concepto al procurador, al ministerio del interior y a escuelas de derecho. Pero más que sensato, es deber de cualquier ciudadano, sea presidente o no, antes de realizar cualquier acción, mirar si está permitido o no por el ordenamiento jurídico.
Por último: ¿en qué momento mencioné a Santos en mi respuesta anterior? Ah no, espere, entiendo, usted es una suerte de Sherlock Holmes criollo con una capacidad tan inmensa de deducción que puede, a raiz de un párrafo, predecir que voy a defender a un candidato atacando a otro. Bien por ud.
es ke ombe antes de ke diga algo la corte y mientras es candidato presidencial, deberia empeñar su palabra y decir en ke angulo va a trabajar, das 2 ejemplos la adopcion d homosexuales el dice ke mas cerca del si, pero no dice ke si le da miedo k por ke depronto una corte le dice ke no o una encuesta le dice ke no es apropiada esa respuesta pero como dijo ke mas cerca ke el si, mañana dice ke es ke tenia mucho sueño y cuando uno tiene mucho sueño y duerme entonces ya dan mas ganas ke no.
el otro ejemplo la eutanasia respondio k si lo haria, pero ke primero le tiene ke pedir permiso a la corte, yo creeria ke un gobernante no pide permiso a una corte, un gobernante sugiera algo a la corte y ella revisa si es vieable o no constitusionalmente, pero mockus dice desde un principio k esperemos haber a k ellos dicen, osea no se depronto estare equibocado pero Mockus kiere ke las cortes gobiernen, mas no el.
Y si pienso ke Santos es una rata, pa ke no me empiezen a defender a Mockus atacando a Santos, relaz, yo se ke Santos se vende por un plato de lentejas y un ministerio. Y eso es pokito........
1. Aquí está la mentalidad del colombiano promedio plasmada a la perfección. Todo es negro o es blanco, uno dice sí o dice no. Viejo, hay asuntos muy delicados que exigen matizar. Sí a mi me preguntan si soy bueno o si soy malo. ¿Qué voy a decir? ¿Qué soy bueno? No del todo, porque tengo muchísimos momentos de debilidad en la que me comporto como un hijodeputa, pero entonces por eso soy malo? No, yo diría que estoy más cerca de ser bueno que de ser malo. Pero como este país se acostumbró a los extremos, blanco o negro, extrema izquierda o extrema derecha, así estamos. Esos temas son complicados, si dice que más cerca del sí que del no, es porque está de acuerdo con ciertos aspectos, pero algunos otros exigen un análisis más profundo. Sí mañana le dicen algo, pues escuchará los argumentos en contra de la adopción, o a favor, y a partir de allí se formará algún consenso. Pero nada, aquí le gustan los candidatos que se quedan en lo que dicen, así estén equivocados.
No. Mockus dejó sentada su posición al respecto, está de acurdo con la eutanasia. El hecho de decir que sí lo haría, quiere decir que está de acuerdo, puesto que si lo hace sería porque está permitido, es facultativo, puede elegir entre hacerlo y no hacerlo, al decir que lo haría, quiere decir que está de acuerdo. Y viejo, no se trata de seguir o no permiso, se trata de OBEDECER LA JURISPRUDENCIA DE LA CORTE CONSTITUCIONAL, QUE TIENE TANTA O MÁS FUERZA VINCULANTE QUE CUALQUIER LEY. La corte no le pide concepto al presidente, le pide concepto al procurador, al ministerio del interior y a escuelas de derecho. Pero más que sensato, es deber de cualquier ciudadano, sea presidente o no, antes de realizar cualquier acción, mirar si está permitido o no por el ordenamiento jurídico.
Por último: ¿en qué momento mencioné a Santos en mi respuesta anterior? Ah no, espere, entiendo, usted es una suerte de Sherlock Holmes criollo con una capacidad tan inmensa de deducción que puede, a raiz de un párrafo, predecir que voy a defender a un candidato atacando a otro. Bien por ud.
shampoos
23-05-2010, 11:54:47
Ojala esta vaina se termine rapido pa que se acabe tanta tiradera de directas e indirectas... que pereza la epoca de elecciones donde pasa de todo pero a la vez no pasa nada ;)
En fin, lo unico que digo es que votemos por quien votemos, hagamoslo en primera vuelta para que no se pierda la platica de la segunda vuelta... no botemos los votos con candidatos que van mal en las encuestas...
Votare por Mockus, pero pienso que si ha de ganar alguien, el que sea, que sea en primera vuelta.
En fin, lo unico que digo es que votemos por quien votemos, hagamoslo en primera vuelta para que no se pierda la platica de la segunda vuelta... no botemos los votos con candidatos que van mal en las encuestas...
Votare por Mockus, pero pienso que si ha de ganar alguien, el que sea, que sea en primera vuelta.
Lord Mago
23-05-2010, 12:22:45
Mockus era ateo, PERO YA NO...
Admiraba a Chavez, PERO YA NO...
Extraditaría a Uribe, PERO YA NO...
Iba a acabar con el Ejercito, PERO YA NO...
Eliminaria los parafiscales, PERO YA NO...
Pensaba que Petro defendia la violencia, PERO YA NO...
Le pagaría a los médicos menos de un millón, PERO YA NO...
Hay gente que iba a votar por él, PERO YA NO !!!
Jajajaajaja, buen comentario. E indudablemente tanta contradiccion, sea de buena o mala fe, no le hacen nada bien a la campaña e imagen del señor mockus.
Admiraba a Chavez, PERO YA NO...
Extraditaría a Uribe, PERO YA NO...
Iba a acabar con el Ejercito, PERO YA NO...
Eliminaria los parafiscales, PERO YA NO...
Pensaba que Petro defendia la violencia, PERO YA NO...
Le pagaría a los médicos menos de un millón, PERO YA NO...
Hay gente que iba a votar por él, PERO YA NO !!!
Jajajaajaja, buen comentario. E indudablemente tanta contradiccion, sea de buena o mala fe, no le hacen nada bien a la campaña e imagen del señor mockus.
xZATANx
23-05-2010, 12:49:15
osea no se depronto estare equibocado pero Mockus kiere ke las cortes gobiernen, mas no el.
Eso es lo q se viene comentando men, Mockus da la senzacion de no tener caracter, ni palabra, ni voz, ni voto; parece q lo estuvieran manejando.
EL hombre va y viene adaptandose a las circunstancias q mas le convienen.
"CORTE CONSTITUCIONAL EN VOZ CONFIO"
Votemos por la corte constitucional q es la q va a gobernar los proximos 4 años !!! ¬¬
Eso es lo q se viene comentando men, Mockus da la senzacion de no tener caracter, ni palabra, ni voz, ni voto; parece q lo estuvieran manejando.
EL hombre va y viene adaptandose a las circunstancias q mas le convienen.
"CORTE CONSTITUCIONAL EN VOZ CONFIO"
Votemos por la corte constitucional q es la q va a gobernar los proximos 4 años !!! ¬¬
+Wilfred
23-05-2010, 12:58:23
Entonces mejor un presidente que gobierne a su parecer :L
xZATANx
23-05-2010, 13:02:04
Entonces mejor un presidente que gobierne a su parecer
No men, no sea extremista, claro q hay q seguir reglas, parametros, leyes...
Pero dejar todo en manos de los demas es No tener CARACTER, ni confianza, ni ideas, ni deseos, ni liderazgo, y un largo etc... !!!
No men, no sea extremista, claro q hay q seguir reglas, parametros, leyes...
Pero dejar todo en manos de los demas es No tener CARACTER, ni confianza, ni ideas, ni deseos, ni liderazgo, y un largo etc... !!!
+Wilfred
23-05-2010, 13:07:25
No me parece que sea no tener carácter, me parece obrar de manera sensata...aunque sí, es verdad que hay cosas que sí tienen que ser decisión propia, pero no se puede pretender obrar sin saber qué prudente sea o no la decisión...una persona no gobierna sola
GreatRedDragon
23-05-2010, 19:07:58
No men, no sea extremista, claro q hay q seguir reglas, parametros, leyes...
Pero dejar todo en manos de los demas es No tener CARACTER, ni confianza, ni ideas, ni deseos, ni liderazgo, y un largo etc... !!!
Zatan cada vez se convierte en la versión Leon Fire de los Urisantistas
Yo le recuerdo la dudosa reforma a la primera reeleción que, gracias a tan famosas "trampitas" esta investigado Sabas Pretelt y la cárcel para Yidis Medina y Teodolindo Avendaño
O le recuerdo los ataques y agravios a la Corte Suprema de Justicia, cuando estás han seguido al pie de la letra la ley
Pero dejar todo en manos de los demas es No tener CARACTER, ni confianza, ni ideas, ni deseos, ni liderazgo, y un largo etc... !!!
Zatan cada vez se convierte en la versión Leon Fire de los Urisantistas
Yo le recuerdo la dudosa reforma a la primera reeleción que, gracias a tan famosas "trampitas" esta investigado Sabas Pretelt y la cárcel para Yidis Medina y Teodolindo Avendaño
O le recuerdo los ataques y agravios a la Corte Suprema de Justicia, cuando estás han seguido al pie de la letra la ley
EL NUEVO ROLO
23-05-2010, 21:15:53
|.;4545287']yo no se parce pero la chimba ese que cree que yo voy a vivir de girasoles o q?
http://www.youtube.com/watch?v=77ASc72SkRw&feature=player_embedded
la cagaste feo perro, confiafa en vos pero ya ni se por quien hay que votar
por vargas lleras q paga 3 millones y medio sera :L
ojo Parce, no siempre lo que dicen los candidatos en campaña es lo que hacen despues, Usted en este momento esta en Envigado, pero eso ya lo estamos viviendo en Bogota, o si no hay que ver como este HP de Samuel Morenos nos la tiene adentro y no ha cumplido lo que prometio en campaña.
En ese tipo de situaciones es mejor una persona que se equivoque y corrija... y no alguien que dice cosas que las personas quieren escuchar y no hacen ni mierda.
He dicho.... tomalo con respeto man
http://www.youtube.com/watch?v=77ASc72SkRw&feature=player_embedded
la cagaste feo perro, confiafa en vos pero ya ni se por quien hay que votar
por vargas lleras q paga 3 millones y medio sera :L
ojo Parce, no siempre lo que dicen los candidatos en campaña es lo que hacen despues, Usted en este momento esta en Envigado, pero eso ya lo estamos viviendo en Bogota, o si no hay que ver como este HP de Samuel Morenos nos la tiene adentro y no ha cumplido lo que prometio en campaña.
En ese tipo de situaciones es mejor una persona que se equivoque y corrija... y no alguien que dice cosas que las personas quieren escuchar y no hacen ni mierda.
He dicho.... tomalo con respeto man
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO