Por bicentenario, Iglesia propone rebaja de penas para presos

[Ayudante De Santa]

[CooPahe]

La propuesta, radicada en la Cámara de Representantes, no excluye a ningún interno.

La Pastoral Penitenciaria quiere que la historia de hace 100 años, cuando decenas de presos salieron de la cárcel por una norma de 1910, se repita este año cuando se cumplen 200 años de independencia del país.

Por eso, Andrés Fernández, director de la Pastoral, presentó ante el Congreso de la República un proyecto de Ley que propone conceder una rebaja de pena, de hasta una quinta parte, para todos los presos del país.

El texto del proyecto dice: "Concédase una rebaja de una quinta parte de la pena privativa de la libertad impuesta o que llegare a imponerse a quienes estuvieren vinculados al proceso penal a la entrada en vigencia de la presente ley. Este beneficio se aplacará también a quienes por la misma fecha estén cobijados por beneficios de libertad provisional, detención domiciliaria, condena de ejecución condicional o libertad condicional".

En otro artículo señala: "El beneficio concedido en esta ley no se otorga a quienes cometieren un nuevo hecho punible con posterioridad a la vigencia de ella, y será revocado si el beneficio cometiere un nuevo delito durante el tiempo de la condena, esté o no privado de la libertad".

La propuesta, radicada en la Cámara de Representantes, no excluye a ningún interno, pues, explica Fernández, eso quedará al criterio de los congresistas, que deberá definir qué tipo de delitos quedarán fuera del beneficio.

Añade que la idea no es abrir las puestas de las cárceles el próximo julio, sino conseguir una redención para los internos como "gesto de reconciliación".

Hace 100 años, el 23 de agosto de 1910, la entonces Asamblea Nacional de Colombia autorizó, a través de la Ley 36, la rebaja de la tercera parte de la condena para los presos del país con motivo del centenario de la Independencia.

En su momento hizo unas excepciones, como excluir a los que estuvieran vinculados a la separación de Panamá y con delitos atroces.


http://www.eltiempo.com/colombia/justicia/iglesia-propone-rebaja-de-penas-para-presos_7703048-1

[Ayudante De Santa]

[Tyler Durden]

Que ellos se queden en 1910, eso es absurdo en la situación actual.

[Arlequin]

Algo asi como a unos castigos tan flojos como los colombianos...hagamoslos mas flojos...pero claro que se puede esperar de una institucion que se la pasa encubriendo violadores pederastas..._

[.eL PaNa ®]

no que curitas tan guevones ome... ya van a soltar la basura de la sociedad por nada..

[Juanchovenao]

q no sean hp q vayan y primero denuncien a los curas hps, y luego q hablen haber que pasa

[QUEMANTANALETA]

eso lo dicen pa q saquen a los curas pedrastas,,,,,hoy salio a decir el papa dizq lo d3 los curas violadores se habia q manejar con oracion y" perdon ",,,,,ja q hptaarao ome.

[SlayerSlave]

jaja es que ellos saben que como van muchos de ellos pa la cana,, estan pidiendo rebajitas de anticipado......

[LEONROJO]

Todo el mundo quejandose porq la justicia en colombia no es efectiva y estos curas de mierda salen con semejante estupidez!....a eso el congreso no deberia darle tramite man!



Grrrr

[Guy Fawkes]

El hecho de que las penas sean altas no significa que haya efectividad, en lo absoluto. Yo no sé porque la gente vive pidiendo aumento de penas para todo, aumento de penas para crímenes contra los niños, pena perpetua para los violadores, que le corten las manos a yonoséquien, que le mochen las guevas al que haga tal otra cosa.

Eso no es lo importante, lo importante es que se hagan esfuerzos para que realmente se capturen a los delincuentes, para que rebajen los altos índices de impunidad. Como diría Beccaria, más que la cuantía de la pena, lo que importa es que sea certera. Lo pongo con el siguiente ejemplo:

Imaginemos un semáforo, frente a ese semáforo pensemos los dos siguientes supuestos de hecho:

1. Dos policías en ese semáforo, cámaras de seguridad, quien se lo pase en rojo tendrá que pagar una multa de ochenta mil pesos.

2. Mismo semáforo, ningún policía, ninguna cámara de seguridad, ningún tránsito, nada. Quien lo pasare en rojo pagará 7 años de cárcel.

Lo más probable es que la gente respete más el primer supuesto que el segundo.

Ahora, entre más tiempo pasen los criminales en la calle, más cosas van a aprender porque las cárceles son verdaderas escuelas del crimen. Gente que entra por robarse un celular sale siendo capaz de matar con toda tranquilidad.

¿Saben como se llama eso de estar proponiendo penas altísimas? Populismo punitivo. Eso no sirve para un carajo, pero como es más fácil eso que planear y estructurar un sistema carcelario eficaz que se oriente a lograr los fines preventivos especiales positivos de la pena...

[Arlequin]

El hecho de que las penas sean altas no significa que haya efectividad, en lo absoluto. Yo no sé porque la gente vive pidiendo aumento de penas para todo, aumento de penas para crímenes contra los niños, pena perpetua para los violadores, que le corten las manos a yonoséquien, que le mochen las guevas al que haga tal otra cosa.

Eso no es lo importante, lo importante es que se hagan esfuerzos para que realmente se capturen a los delincuentes, para que rebajen los altos índices de impunidad. Como diría Beccaria, más que la cuantía de la pena, lo que importa es que sea certera. Lo pongo con el siguiente ejemplo:

Imaginemos un semáforo, frente a ese semáforo pensemos los dos siguientes supuestos de hecho:

1. Dos policías en ese semáforo, cámaras de seguridad, quien se lo pase en rojo tendrá que pagar una multa de ochenta mil pesos.

2. Mismo semáforo, ningún policía, ninguna cámara de seguridad, ningún tránsito, nada. Quien lo pasare en rojo pagará 7 años de cárcel.

Lo más probable es que la gente respete más el primer supuesto que el segundo.

Ahora, entre más tiempo pasen los criminales en la calle, más cosas van a aprender porque las cárceles son verdaderas escuelas del crimen. Gente que entra por robarse un celular sale siendo capaz de matar con toda tranquilidad.

¿Saben como se llama eso de estar proponiendo penas altísimas? Populismo punitivo. Eso no sirve para un carajo, pero como es más fácil eso que planear y estructurar un sistema carcelario eficaz que se oriente a lograr los fines preventivos especiales positivos de la pena...
Perfecto su ejemplo, y totalmente de acuerdo para el robo de un celular...ahora pongamos un ejemplo mas...Un Colombiano tiene una hija que de hoy a mañana amanecio violada y asesinada...El tipo es arrestado y enviado a la carcel por x años...al cabo de los cuales podra salir...me pregunto en esos x años el padre olvido a su hija y su posible sufrimiento antes morir???...en esos x años la niña pudo revivir???...en x años una mujer, hombre o niño violado olvida lo sucedido???...en x años una familia recupera sus familiares muertos??...si claro en un mundo utopico los criminales no existirian...de ser asi ni siquiera serian necesarias las carceles...pero esa no es nuestra actualidad...y creame que criminales a habido y habra mientras exista la humanidad, recordemos que hay asesinos y ladrones por el simple hecho de que les gusta ser asi...no todos los criminales nacen de la necesidad economica o social...yo por mi parte incluso estoy a favor de la pena de muerte..._

[Ba‘al Z'vûv]

definitivamente la falta de sexo vuelve loca a la gente .... ahí esta pintada la iglesia católica

[Guy Fawkes]

Perfecto su ejemplo, y totalmente de acuerdo para el robo de un celular...ahora pongamos un ejemplo mas...Un Colombiano tiene una hija que de hoy a mañana amanecio violada y asesinada...El tipo es arrestado y enviado a la carcel por x años...al cabo de los cuales podra salir...me pregunto en esos x años el padre olvido a su hija y su posible sufrimiento antes morir???...en esos x años la niña pudo revivir???...en x años una mujer, hombre o niño violado olvida lo sucedido???...en x años una familia recupera sus familiares muertos??...si claro en un mundo utopico los criminales no existirian...de ser asi ni siquiera serian necesarias las carceles...pero esa no es nuestra actualidad...y creame que criminales a habido y habra mientras exista la humanidad, recordemos que hay asesinos y ladrones por el simple hecho de que les gusta ser asi...no todos los criminales nacen de la necesidad economica o social...yo por mi parte incluso estoy a favor de la pena de muerte..._


Muy bien. Le voy a contar un caso que nos contó una profesora de derecho penal, para que vea que es algo sacado de la realidad y no sólo un ejercicio académico utópico abstracto: Se acusa a un tipo de haber violado a una niña de 6 años. La niña dice que así fue, llora, lo acusa, la madre también. Imagínese que lo matamos. Tiempo después la madre reconoció que manipuló a la niña porque el señor la iba a dejar. ¿Y si hubiésemos matado a ese individuo qué?

Yo no digo que todos sean unas pobres víctimas de las circunstancias. No. Pero la pena tiene que ser útil, tiene que servir. Las teorías retributivas no caben en un Estado que se supone a sí mismo como liberal garantista. Y esto porque el derecho penal es el máximo daño que se puede realizar, entonces no puede tomarse muy a la ligera. Hombre, sí, hay gente que no tiene remedio, pero si queremos ser coherente con nuestro modelo de Estado, tenemos que darle finalidad al derecho penal y desterrar esas prácticas arcaicas. Las cárceles son verdaderos antros donde se violan los derechos humanos -hombre sí, muchos presos son malos y no tienen alma y todo aquello, pero siguen siendo sujetos de derechos, aunque algunos se vean restringidos.

Se tiene que examinar cada caso en concreto. Es cierto que muchos sujetos son un verdadero peligro en las calles, y que el Estado debe, para protegernos de ellos, mantenerlos bajo control. Pero aquí tendemos a decir: ¡Qué suban todas las penas que así se acaba el delito! No, cada caso debe ser examinado con lupa.

[Hannibal Lecter]

Con todo el respeto q se merecen, descubrieron q el agua moja.

- No estan deacuerdo con endurecer penas a Violadores aesinos que porq eso no revive al ser quierido (!!!!???)

- Tampoco Con la pena de muerte que porq de pronto se mata a un inocente (como si una condena a pena capital se resolviera en media hora)

- Que las penas tienen q ser utiles (q hacemos?? los ponemos a enderezar cuernos de vaca con el orto?)

Hombre, hay que eliminar rebajas de pena, hay que redefinir el Nuevo codigo penal acusatorio, porq ya los abogados del diablo conocen sus falencias y por eso tenemos a fleteros asesinos en casa por carcel, violadores asesinos libres x vencimiento de terminos y demas...

Pero...Propongamos algo! no nos limitemos a puntualizar lo q todo el mundo ya sabe ( incluso un ignorante como yo q no estudia en universidad)

[Guy Fawkes]

Con todo el respeto q se merecen, descubrieron q el agua moja.

- No estan deacuerdo con endurecer penas a Violadores aesinos que porq eso no revive al ser quierido (!!!!???)

- Tampoco Con la pena de muerte que porq de pronto se mata a un inocente (como si una condena a pena capital se resolviera en media hora)

- Que las penas tienen q ser utiles (q hacemos?? los ponemos a enderezar cuernos de vaca con el orto?)

Hombre, hay que eliminar rebajas de pena, hay que redefinir el Nuevo codigo penal acusatorio, porq ya los abogados del diablo conocen sus falencias y por eso tenemos a fleteros asesinos en casa por carcel, violadores asesinos libres x vencimiento de terminos y demas...

Pero...Propongamos algo! no nos limitemos a puntualizar lo q todo el mundo ya sabe ( incluso un ignorante como yo q no estudia en universidad)

¿En qué casos hay que eliminar rebajas de penas? ¿En todos? Hombre, pues usted que dice que ya se las sabe sin tener que estudiar en la Universidad parece olvidar que en el derecho penal no todo es tan simple como "Este tipo malo mató a este niño" Viejo, en cada caso hay cientos de circunstancias que deben examinarse. Si de ese examen resulta que el castigo debe ser el máximo, pues que se haga, pero si pueden lograrse los fines preventivo especiales y generales con un uso reducido del derecho penal, pues es mejor. Se han hecho propuestas puntuales, inclusive lo ha hecho la misma corte, las cárceles son verdaderos huecos criminógenos. Ustedes dicen que la gente no cambia porque no quiere, porque son malos. Sí, unos son así, pero algunos otros no pueden cambiar en las condiciones de las cárceles: hacinamiento, ley del más fuerte, violación de derechos. Si esos problemas puntuales no se evitan, será el problema de nunca acabar. Pero como el pueblo que todas se las sabe lo único que necesita es que maten a todo el mundo, porque es que eso es lo más fácil y lo único que sirve y que el candidato que diga que sube penas es el que sabe como es la cosa.

Y mi concepción de utilidad de la pena va más allá de eso, por lo menos en el sentido de alejarnos de la visión retribucionista...

Pero bueno, si les gusta el discurso retórico del populismo punitivo bien puedan, llenen.

[Hannibal Lecter]

Venga, en ningun momento me he mostrado a favor de la pena de muerte o cadena perpetua al roba- celulares... mira q ya estas hablando hasta de candidato y toda la cosa, ¡q encasillamiento tan tremendo!

Critique el hecho de que estas afirmando desde tu conocimento q la carcel es mala.

ven te pregunto en voz baja(pa q nadie mas se de cuenta): entonces...q hacemos?

Porque se limitan solo a hacer hincapie en lo obvio? hombre, ojala todos fueramos buenos muchachos y no existieran carceles, ni policia, ni ESMAd , ni nada!

[Guy Fawkes]

Venga, en ningun momento me he mostrado a favor de la pena de muerte o cadena perpetua al roba- celulares... mira q ya estas hablando hasta de candidato y toda la cosa, ¡q encasillamiento tan tremendo!

Critique el hecho de que estas afirmando desde tu conocimento q la carcel es mala.

ven te pregunto en voz baja(pa q nadie mas se de cuenta): entonces...q hacemos?

Porque se limitan solo a hacer hincapie en lo obvio? hombre, ojala todos fueramos buenos muchachos y no existieran carceles, ni policia, ni ESMAd , ni nada!

Hombre. Yo no lo encasillé. Simplemente puse un ejemplo en general, de que a la gente le gusta oir que van a aumentar penas, cuando eso en realidad no sirve para nada.

¿Al parecer, el que encasilla es usted. ¿En qué momento dije que se eliminen las cárceles, la policía, o el ESMAD? Se necesitan cárceles, policía y ESMAD. El anarquismo es un ideal demasiado utópico, hermoso, sí, pero utópico en demasía.
Hombre, en la sentencia T-153, en lal que se declara el estado de cosas inconstitucional en las cárceles, ya se dijo que hacer. Ampliación de las estas, mejoramiento de las condiciones básicas, verdaderos programas de resocialización. Sí, lo sabemos, se necesita plata, pero es un problema muy grave que necesita inversión.
La cárcel no es mala, es un mal necesario, pero es mala en las condiciones actuales. Y además de no ser útil, es perjudicial para la sociedad en general.

[Hannibal Lecter]

Deacuerdo, Necesitamos Politicos (otro mal necesario) Que realmente pongan empeño en mejorar las condiciones carcelarias y la resocializacion.
Pero llevamos tantos años en eso...

[Arlequin]

A riesgo de sonar populista, creo en las penas fuertes, el ideal de un castigo es no tener que usarlo, pero la autoridad debe demostrar que esta dispuesta a usarlo si existe la infraccion.

Me explico, las infracciones de transito existen para que usted no cometa errores graves mientras conduce, pero si usted cumple con todas las normas de transito no solo evitara la infraccion sino tambien algo aun mas importante se evita accidentes que le podrian costar la vida.

El deber del estado es velar por el bienestar del ciudadano y del estado mismo, veamos las carceles del mundo, costosas edificaciones que no le producen nada al estado mas que gastos, por lo menos deberian manejarse como empresas que produjeran algo, pero no tenemos a cientos o miles de personas mantenidas, cuando pobres se mueren de hambre en las calles, cuando el estado no tiene dinero para un sistema de salud decente, eso es justo??...que recibas un premio por delinquir...existen errores si lamentablemente si, los sistemas humanos no siempre son perfectos, pero toca disuadir a los posibles delincuentes, que lo piensen dos veces antes de cometer el crimen.

Usted habla de derecho, pero es la prohibicion la que crea el delito, se tiene que reformar la ley actual para hacerla mas efectiva, se tiene que reformar el sistema de justicia para que la policia sea realmente util, y los jueces y fiscales encierren o liberen cuando deben hacerlo, para que los castigos se le apliquen a los criminales, con investigadores que busquen pruebas reales asi los veredictos no se basaran en rumores o comentarios, pero con todo esto siempre debe existir la posibilidad del castigo no para andar corriendo a aplicarlo, sino como una demostracion de que si cometes el error pagas, y no con casa por carcel o libertad condicional, lo cual asegura que mas de un criminal vuelva a lo mismo..._

[.eL PaNa ®]

solo digo una cosa, no se trata de que revivan a una niña asesinada, ni que su padre olvide a su hija muerta con la captura y encarcelada de un criminal, se trata de limpiar a la sociedad de algunos ineptos que lo unico que causan es daño, puede que no se arregle el mundo con la captura de uno de esos sujetos, pero al menos se saca a un hpta de circulacion, que le pudo haber hecho daño a otras personas mientras estaba suelto. (pa donde va la basura?? pa la caneca y pa donde van los desadaptados?? pa la cana) porq??? porque ya no sirven.....

[rondamoncito]

que propuesta tan marica todo en pro de los pederastas...

como ya dijeron por ahi...

la falta de sexo y la creencia en dios vuelven loca a la gente

[Raylan Givens]

El problemas es que las penas asi sean largas, con tantas rebajas y "premiaciones" por delaciones, trabajo, etc, lo que realmente cumplen es risible, sobre todo en crímenes graves, ahora los curas pidiendo mas rebaja... el colmo