PDA

Ver la Versión Completa Con Imagenes : Holocausto: alcaraciones


Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Los mejores licores
+Wilfred
10-05-2010, 13:29:48
El Holocausto nazi sigue siendo objeto de cuestionamientos e inclusive de misterios. Nunca sabremos con exactitud cuantas personas fueron asesinadas, ni cuantas estuvieron detenidas en los campos de concentración, pero más que los detalles de esta tragedia lo más importante es que este tipo de eventos no se pueden olvidar o negar, ni mucho menos abusar de esa historia como han hecho los sionistas.

Algunos sectores, en especial los sectores de ultraderecha y el mundo árabe, niegan estos eventos, los ultraderechistas y neonazis defienden la tesis de que el Holocausto es una historia inventada por los judíos para manchar la imagen de Adolf Hitler, líder de la Alemania nazi y a quién ellos consideran un héroe; por el lado de los musulmanes, no niegan la historia, pero acusan a los sionistas de utilizar la tragedia como excusa para crear el Estado de Israel (que la mayoría del mundo musulmán no reconoce) a cuesta de la damnificación del pueblo de Palestina. Pero, ¿la tragedia existió o no?, ¿qué tan real fue la masacre nazi?, ¿quién tiene la razón?

Para aclarar las cosas empecemos por lo esencial: el Holocausto SÍ existió, lo único que cambia es la magnificación o minimización de la tragedia. Hay que aclarar que la cantidad exacta de judíos asesinados es incierta, por lo tanto asumir directamente que fueron los seis millones que asegura el Sionismo no es creíble, pero sí hubieron muertos, no importa si fueron cientos, miles o millones. También hay que aclarar que los nazis no sólo aseisaron judíos, también asesinaron árabes, eslavos, rusos, gitanos y demás razas que los nazis consideraban "impuras". Pero sobre todo habrá que aclarar que ninguno de los grupos involucrados tiene la razón absoluta.

Los neonazis deberán replantearse sobre las prácticas de Hitler y de los nazis alemanes y conocer más lo que realmente sucedía. Los sionistas deberán dejar de exagerar la historia del Holocausto y de considerarse las únicas víctimas del magnicidio, pero sobre todo respetar la integridad de los palestinos y permitirles tener una nación; y los árabes deberán repensar acerca de los judíos, tal como lo sugirió Saif El-Gadaffi (hijo del controvertido líder libio Muammar El-Gadaffi), que el Corán jamás enseña a odiar a las personas por sus creencias religiosas y que es algo que el mundo árabe deberá entender.

Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Los mejores licores
LEONROJO
10-05-2010, 14:16:41
Yo no soy asesino man pero si yo veo a un nazi de esos de puro desestres lo mato! Y de forma bien sanguinaria man!


Grrr.....ahora eso de decir que el holocausto no existio es ser descarado....en esse tiempo no se podia hacer montajes de ese tipo...o si?


Gr

MUMM.RA
10-05-2010, 16:01:22
Farcvid, el holocausto es un mito, nuuuuuuuuuuunca existio, todos se comieron el cuento con las fotos, montajes y testimonios sin nada de credibilidad, la ss nunca cometio todos esos crimenes, simplemente hicieros lo que se hace en la guerra, capturar y juzgar, pero nunca hubo un holocausto, es mas, ni hitler sabia de ello, la solucion final al problema judio no paso de un mero discurso.

+Wilfred
10-05-2010, 16:50:17
Una cosa es que se haya sobredimensionado el número de muertos y otra muy diferente negar la existencia de tal evento...no existe evidencia contundente de que esto jamás hubiera ocurrido, es más, son demasiadas pruebas contundentes de que esto ocurrió, o acaso las duchas de gas nervioso, los hornos crematorios y los paredones donde se llevaron a cabo ejecuciones fueron una mentira?

Entonces el Diario de Anna Frank es una falacia? Los juicios de Nuremberg fueron un circo montado? TODOS le debemos una disculpa a tu führer? :L

Schweini
10-05-2010, 16:55:15
Es por todos sabidos que la historia la escriben los vencedores.

El Holocausto ha sido y es el máximo estandarte del sionismo, sigue siendo una poderosa arma de propaganda

La verdad nunca ha habido pruebas contundentes, según yo sé no se ha comprobado científicamente que hayan existido cámaras de gas en Auswitz

+Wilfred
10-05-2010, 16:58:19
Otro nazi :S

Schweini
10-05-2010, 17:00:07
si ver la historia de otro punto de vista es ser nazi entonces si soy nazi

+Wilfred
10-05-2010, 17:02:51
Usted tiene el derecho de ver la historia de otra manera, pero no pretenda que puede cambiar la percepción que tienen otros, o si?

Más que nada los que cuestionan el Holocausto son más orientados por su ideología que por otra cosa...

CASTRO RUZ
10-05-2010, 17:20:00
Bueno, como se trata de no ser solapados ni morrongos, y ahí yo soy el primero que tengo autoridad para hablar (poque yo si digo lo que soy, y con mucho orgullo).

A ver fachos morrongos, neonazis solapados, descubranse, muestrense y pasen a ser fachos y neonazis publicamente reconocidos.

PD: Esto explicaría porque tanto Urisantista.

W.Shockley
10-05-2010, 17:31:12
Ser nazi implica ser fascista pero ser fascista no implica ser nazi. El nazismo es un subconjunto dentro del fascismo, pero con claras distinciones raciales que fueron planteadas en la cosmología nacionalsocialista, donde se plasma que el judío es la antítesis del hombre ario, es el enemigo de la humanidad. Esta afirmación es muy tajante, pero fue producto de esos dias aciagos que vivieron los alemanes en la primera guerra, donde fueron traicionados por una camarilla política, la mayoría socialdemocratas y comunistas, que envalentonados por la revolución de octubre de 1917, intentaron hacer lo mismo en Alemania, creando unfrente interno y sembrando la *******ia y la desconfianza entre el pueblo. Hitler, hizo de estos actos la piedra angular de su movimiento.
Lo del holocausto esta sobredimensionado. No voy a negar que hubo matanzas selectivas de judíos, esto se puede inferir de actos como la Kristalnacht.Lo que si es inaceptable es que se haya asesinado esa cifra tan ingente de judíos, alrededor de 6 millones, la cifra mítica de los sionistas. esta cifra se estaba manejando en el comienzo de la guerra, y tal fue la manipulación, que hasta hoy en día se sigue tomando esto como un dogma. Porque no se le da la misma importancia y el mismo despliegue mediatico a otros crimenes como el Holodomor, o los desaparecidos en los Gulags, o los millones de muertos en la guerra popular china, o los muertos por los kemeres rojos.

MUMM.RA
10-05-2010, 17:45:06
Farcvid, no digo que el impacto fue poco, yo niego rotundamente el holocausto, y efectivament el diario de ana es falso, totalmente falso, hitler, las ss, la gestapo y hasta las mediocres s.a son inocentes de todo.
Dame un par de dias y hago un topic.

Ojala hubieran fusilados comunistas como dicen, a ver si de una buena vez se hubiera exterminado tanto desecho.

SlayerSlave
10-05-2010, 17:56:56
parce de los rusos si no estoy mal murieron mas de 8 millones, y donde estan los gritos,,, el hecho al que creo que se quiere referir david, no es que no haya existido, sino que ha sido sobredimensionado, toda muerte es una tragedia, y mas si es de mujeres y de niños, pero gran parte de por ejemplo las industrias cinematograficas son o eran controladas por judios,,, a eso entiendo yo que se refiere David

+Wilfred
10-05-2010, 18:07:08
Se le debería de dar importancia a las masacres que describes compañero Ainur, pero el problema es que muchos de estos países son ahora potencias emergentes y quién se va a poner a recriminarles algo...en Rusia apenas se está sabiendo de las masacres ejecutadas por Stalin, en China será muy difícil saber cuantos fueron asesinados durante la Revolución Cultural, y en Estados Unidos poco se conoce de la masacre de My Lai durante la Guerra de Vietnam o cuantos presos políticos han sido torturados en Guantánamo, Abu Ghraib y otras bases norteamericanas de ultramar...sólo por citar algunos ejemplos

MUMM.RA
10-05-2010, 18:13:43
Los presos politicos son terroristas del estado y no merecen trato especial farcvid.

+Wilfred
10-05-2010, 18:18:44
Según esa lógica entonces el que haya presos políticos en Cuba o en Venezuela también sería aceptable? :roll:

sergionavas12
10-05-2010, 18:27:30
Interesante lo que están diciendo... Yo también creo que sí se dio pero se sobredimensionó.

Espero información sustentando lo de que el diario es falso...

CooPahe
10-05-2010, 19:10:08
Y entonces ? si hubo o no hubo ?

Farcvid, no digo que el impacto fue poco, yo niego rotundamente el holocausto, y efectivament el diario de ana es falso, totalmente falso, hitler, las ss, la gestapo y hasta las mediocres s.a son inocentes de todo.
Dame un par de dias y hago un topic.

Ojala hubieran fusilados comunistas como dicen, a ver si de una buena vez se hubiera exterminado tanto desecho.


Huy excelente, voy a estar en primer fila esperando el topic

CASTRO RUZ
10-05-2010, 20:03:33
Ojala hubieran fusilados comunistas como dicen, a ver si de una buena vez se hubiera exterminado tanto desecho.

Huy, no había visto esta belleza.

Eso de querer que otro haga las cosas que uno quiere si está como jodido, recurerda, no dejes para mañana lo que puedes hacer hoy.

PD 1: Despues los solapados somos los de la izquierda, está visto, que hay muy pocos "lobos izquierdistas" vestidos como "ovejas centristas", en comparación con los "fachos Urisantistas" camuflados como moderadores de foros.

PD 2: Mumm-ra desmovilicese.

sergionavas12
10-05-2010, 20:09:42
Yo es que soy nuevo por acá... Cómo se eligen los moderadores? Por votación?

MUMM.RA
10-05-2010, 21:52:45
Huy, no había visto esta belleza.

Eso de querer que otro haga las cosas que uno quiere si está como jodido, recurerda, no dejes para mañana lo que puedes hacer hoy.

PD 1: Despues los solapados somos los de la izquierda, está visto, que hay muy pocos "lobos izquierdistas" vestidos como "ovejas centristas", en comparación con los "fachos Urisantistas" camuflados como moderadores de foros.

PD 2: Mumm-ra desmovilicese.
no me pongas hacer las payasadas a las que estas acostumbrado.

Μαδt
10-05-2010, 21:58:55
PUes de algo si estoy seguro y esque si Hitler hubiera ganado la guerra no estuvieramos aK comentando:toothy9:

Schweini
10-05-2010, 23:42:15
http://www.radioislam.org/islam/spanish/66-preg.htm

les dejo unos datos, no se su veracidad al 100% pero hay varias preguntas que si son comprobables.

CASTRO RUZ
11-05-2010, 10:17:50
no me pongas hacer las payasadas a las que estas acostumbrado.

¿No esta de buen humor?, ah que vaina parece que toqué un nervio.

Si pudiera, devolvería el tiempo y ayudaría a Alemania a ganar la guerra solo para que usted no se amargara, pero bueno, como no se puede, lastima tiene que acostumbrarse.

Mientras tanto pongase tena para la incontinencia y echese caladril para el ardor ... :laughing9:

PD: Si estaba acostumbrado a opinar de manera insultante y desobligante respecto a otros compañeros del foro, y que nadie escribiera nada que le molestara, desacostumbrate, las cosas van cambiando.

CASTRO RUZ
11-05-2010, 10:22:13
Ah, para el pastor alemán (schweini) no entendí eso que dejó en mi perfil de: "viejo ponte algo de vacelina en q*lo" y al lado un ícono rojo, en todo caso sí es un comentario con alguna connotación sexual, gracias, pero no gracias, esas cochinadas háganlas entre ustedes.

Mejor suerte la proxima, loosers. :)

QUEMANTANALETA
11-05-2010, 11:58:44
ya hemos discutido esto antes aca,,,no se puede discutir con nazis y menos cuando son nazis colombianos,,,:P

W.Shockley
11-05-2010, 17:42:40
La discusión que era sana tomó de pronto un viraje violento y grosero, no se porque. Y quien sabe que si hubiera ganado Hitler estuvieramos mejor que ahora.

CUDA
12-05-2010, 17:10:02
HOLOCAUSTO
LA GRAN MENTIRA DEL SIGLO XX



El cargo más grave que se hizo a los líderes nazis fue el de haber cometido "crímenes contra la humanidad"; en otras palabras, ejecuciones de judíos. La parte acusadora, o sea los mismos israelitas, calcularon en seis millones el número de ejecutados. Una cantidad tan grande de fusilamientos es incuestionablemente injustificada, pero el delito no se configura con el simple dicho del acusador. Para probarlo se hubiera requerido el trabajo de un tribunal imparcial y de una investigación que no fuera practicada por los mismos acusadores, máxime cuando esos acusadores exageran siempre todo suceso que tienda a favorecerlos. Frecuentemente llegan incluso a desprestigiar como victimarios a quienes en realidad son víctimas de ellos.

Un gran sector de abogados británicos, por conducto de la revista "The Solicitor", de junio de 1946, hizo la siguiente observación: "Cuando un hombre insiste en ser juez de su propia causa hay que suponer inevitablemente que ésta no resistirá a la investigación. ¿No sacará la posteridad esta conclusión respecto a los juicios de Nuremberg?".
Antes de la guerra sólo había 600,000 judíos en Alemania.

Y una vez terminada la contienda aún había tantos que pudieron asumir innumerables puestos públicos, montar tribunales de "desnazificación" y ocupar cargos directivos en el comercio, en la industria, en la banca y en general en todas las actividades públicas. Después de la guerra, la agencia noticiosa "France Press" informó cómo millares de judíos asistieron en Munich al entierro de Philipp Auerbach. Y en toda la prensa (incluso la israelita) se publicó asimismo cómo en el pequeño poblado alemán de Bielfeld una multitud de hebreos se opuso a la exhibición de una película interpretada por Weit Harlam, debido a que años antes éste había filmado una cinta anti-judía. De igual manera fue del dominio público que apenas el Dr. Eberhard Stern formó en Berlín un partido nacionalista, millares de judíos brotaron por doquier para asaltar su casa y protestar en contra suya. Todo esto sin contar las decenas de miles de israelitas que al terminar la contienda emigraron de Alemania a Palestina, a Estados Unidos y a otros muchos países, inclusive México.
Si antes de la guerra había sólo 600,000 judíos en Alemania; si al terminar la contienda su número era tan considerable que hacían sentir su influencia en todas partes, ¿cómo pues, se explica la ejecución de seis millones de israelitas?... ¿Se trataba acaso de una mágica resurrección?...
Una parcial explicación de estos misterios aritméticos, consiste en que los alemanes ejercieron dominio temporal sobre diversos países europeos en los que había judíos. Pero es el caso que en cada uno de esos países también se repitió el mismo prodigioso milagro de la resurrección. Apenas los ejércitos aliados penetraron en Francia, surgieron por todas partes los "ejecutados" israelitas y se encumbraron de nuevo en la política y las finanzas: Marie Claude, Vaillant-Couturier y Pierre Villain lograron hacerse diputados y junto con Madeleine Braun (también judía) encabezaron una nueva corriente prosoviética. Y apenas el ejército judío-bolchevique penetró en Rumania, Checoslovaquia y Hungría, surgieron israelitas por todas partes para hacerse cargo de la nueva administración pública marxista, de la alta estructura de las finanzas, de la industria y del comercio.

Antes de la guerra sólo había 6 millones de judíos en toda Europa, y de haber sido asesinados seis millones, no habría quedado ninguno, lo cual es absolutamente falso. En todos los países las tropas aliadas encontraron numerosas colonias de israelitas y a otros muchos se les libertó de los campos de concentración. Aun antes de que terminara la contienda, a fines de 1944, Himmler accedió a que emigraran a través de Suiza 1,200 hebreos semanariamente, y el 19 de abril de 1945 (antes que terminara la guerra) Norbert Masur, del Congreso Mundial Israelita, llegó a Berlín a gestionar ante Himmler que los judíos detenidos no fueran cambiados de campamento, a fin de evitarles posibles represalias durante su translado.

El cuento de los 6 millones de judíos muertos comenzó a ser fabricado por el israelita Poliakov, partiendo de las declaraciones del Dr. Wilhelm Hoettl y de Dieter Wisliceny, quienes dieron informes sobre evacuaciones, emigraciones, decrecimiento del judaísmo europeo, etc.. Poliakov barajó estos términos y a todos les dio la acepción de "liquidación". Echó a rodar la bola y luego otros le fueron agregando dramáticos retoques. Los comisarios judíos soviéticos capturaron el campo de Auschwitz y hablaron de 4 millones de judíos muertos con gas, lo cual es falso porque meses antes la Cruz Roja internacional había visitado ese campo y no existía tal exterminio ni cámaras de gas. Pero el embuste fue difundido mundialmente por las agencias internacionales de prensa (controladas por el judaísmo) y coreado por películas filmadas, documentales amañados, panfletos, libros, etc.. David Rousset, en Francia, y Eugen Kogon, en Alemania, dramatizaron la "liquidación de los 6 millones". El comunista húngaro Miklos Nyizli inventó la "confesión" del Dr. Mengele, y después de que fue ejecutado Rudolf Hoess (comandante del campo de Auschwitz, no confundir con Rudolf Hess) se inventó su "confesión" sobre las matanzas y se tradujo a todos los idiomas para "confirmar" en el mundo entero lo de los "6 millones de liquidados". (A esta lista hay que agregar en 1994 la amañada cinta "La Lista Schlinder" del productor y director judío Steven Spielberg.)

Todo esto tiene por objeto desplegar una enorme cortina de compasión hacia los judíos para encubrir los móviles políticos de sus jefes internacionales, empeñados en una lucha total contra el mundo no judío. Y como ganancia extra (cosa muy importante) el Estado de Israel se basa en este cuento para cobrarle a Alemania las indemnizaciones que ha venido exigiendo. En 1998 éstas importan más de 100,000 millones de dólares. Ningún otro país ha hecho negocio con sus muertos, ni menos con sus "muertos vivos". (Aquí es importante agregar que al enterarse de que Alemania iba a indemnizar a "sobrevivientes del holocausto", miles de judíos que jamás pisaron un campo de concentración se tatuaron números en los brazos para obtener el dinero).
Para elaborar el mito de los 6 millones de judíos muertos (todos los que habitaban en Europa) no se omitieron trucos. Por ejemplo, un bombardeo aliado había devastado la población alemana de Weimar, poco antes de que terminara la guerra, y eran tantos los muertos que el jefe de la policía, Walter Schmidt, optó por incinerarlos, de lo cual tomó fotos. Pues bien, esas fotos de alemanes muertos por los aviones aliados fueron luego exhibidas como si se tratara de israelitas asesinados. En Munich ocurrió algo parecido y el arzobispo y cardenal Faulhaber atestiguó que los cadáveres encontrados por los aliados en el crematorio de Dachau no eran de judíos, sino de alemanes muertos en el bombardeo de la ciudad. Agregó que en Dachau nunca existieron cámaras de gas, como ahora se dice que las hubo.

MUMM.RA
12-05-2010, 18:10:15
No no no cuda, es que el hecho de que lo negues te tildan de nazi, es que la putrefacta mentalidad comunista es cerrada como sus posilibidades de progreso, estas semanita hago un topic para argumentarles "como les gusta a los intelectuales" el cuento que se han comido.

MUMM.RA
12-05-2010, 18:13:46
pd: si estaba acostumbrado a opinar de manera insultante y desobligante respecto a otros compañeros del foro, y que nadie escribiera nada que le molestara, desacostumbrate, las cosas van cambiando.
uffff y como te dicen??????

Detras de todo gran hombre, no falta la gentuza...............:)

CASTRO RUZ
12-05-2010, 18:21:09
uffff y como te dicen??????

Detras de todo gran hombre, no falta la gentuza...............:)

Solo falta averiguar, que tan detrás de la gente decente y respetuosa del foro, esta ustéd ...:)

PD 1: ¿No se ha untado el caladril no?, por eso sigue con ardor.

PD 2: Por la swastica del avatar, me imagino que debo suponer que ustéd es seguidor de ghandi, ¿cierto nazito?

MUMM.RA
12-05-2010, 18:25:18
pd 2: Por la swastica del avatar, me imagino que debo suponer que ustéd es seguidor de ghandi, ¿cierto nazito?
o.k castrico :)

W.Shockley
12-05-2010, 18:28:44
Solo falta averiguar, que tan detrás de la gente decente y respetuosa del foro, esta ustéd ...:)

PD 1: ¿No se ha untado el caladril no?, por eso sigue con ardor.

PD 2: Por la swastica del avatar, me imagino que debo suponer que ustéd es seguidor de ghandi, ¿cierto nazito?

La svastica original, osea, la originaria de la India, es dextrogira, es decir, inclinada hacia la derecha. La que hitler adoptó para su movimiento era levógira, contraria a la hindú.

CASTRO RUZ
12-05-2010, 18:35:04
La svastica original, osea, la originaria de la India, es dextrogira, es decir, inclinada hacia la derecha. La que hitler adoptó para su movimiento era levógira, contraria a la hindú.

¿... y las dos son swasticas?, lo pregunto en serio, xq no sé.

CASTRO RUZ
12-05-2010, 18:36:38
o.k castrico :)

Yo solo digo, swastica, e imágen de Hitler ... pues que mas va a ser sino seguidor de ghandi (fachito)

Cuidado con he-man u orco. :rolleyes:

W.Shockley
12-05-2010, 18:38:11
Si, en el papel las dos son swasticas, o cruces gamadas. Hitler la cambió porque la originaria representaba valores como la paz y la tranquilidad, mientras el queria un simbolo que simbolizara la fuerza y el ímpetu del NSDAP.

۞ZZY MARAÑAS
12-05-2010, 18:43:18
entonces segun esto mori engañado con el pianista?
lol

jaghuar
12-05-2010, 18:44:55
Aquí la verdadera cara de Adolf

http://27.media.tumblr.com/tumblr_kxurhttc1a1qz5t09o1_250.jpg

PD: personalmente si creo que se inflaron las cifras de muertos por el holocausto, para hacer más dramática la victoria aliada, incluso todos los actores de este conflicto cometieron lo que que hoy consideraríamos crímenes de guerra y de lesa humanidad, incluidos los EE.UU. y los britanicos

Hannibal Lecter
12-05-2010, 18:51:03
siempre lo he dicho, los gringos se cargaron 2 millones de japoneses y borraron 2 ciudades y se quedaron bien orondos.
Una docena de peliculas de propaganda anti-nazi y quedaron redimidos.

MUMM.RA
12-05-2010, 22:06:05
Jajajjajajajajja, ESTE SUBDESARROLLADO COMUNISTA SI ES GENIAL........

sergionavas12
12-05-2010, 22:15:36
Cómo escogen los moderadores en este foro?

Debería un moderador moderar (vale la redundancia) estas peleas personales, pero aquí resulta que la persona que debe imponer el orden es el involucrado en el conflicto. :roll:

MUMM.RA
12-05-2010, 22:25:52
cómo escogen los moderadores en este foro?

Debería un moderador moderar (vale la redundancia) estas peleas personales, pero aquí resulta que la persona que debe imponer el orden es el involucrado en el conflicto. :roll:
1. Yo no soy moderador de zona politica, aqui soy un usuario mas.

2. Cual discucion personal????? Yo me divierto aca y supongo que el comunista tambien.

3.. Excepto el comunista que creo que hemos "cazado" la discucion por diversion, a nadie se maltrata, solo opino.

4. Asi es zona politica.

sergionavas12
12-05-2010, 22:32:14
1. Yo no soy moderador de zona politica, aqui soy un usuario mas.

2. Cual discucion personal????? Yo me divierto aca y supongo que el comunista tambien.

3.. Excepto el comunista que creo que hemos "cazado" la discucion por diversion, a nadie se maltrata, solo opino.

4. Asi es zona politica.

El punto 1 es el único que me interesa. :)

MUMM.RA
12-05-2010, 22:37:02
Entonces soy un usuario mas :)