El record en seguridad de Mockus

[Ayudante De Santa]

[CooPahe]

Por: Fabio Sánchez

Mucho se ha discutido sobre cuales serían las estrategias y los resultados en materia de seguridad si Mockus llegará a la presidencia.

El presidente Uribe ha afirmado que cuando llegó al poder en agosto de 2002 la ciudad estaba tomada por el terrorismo mientras el ex candidato Arias ha proclamado que a la guerrilla no se le combate con mimos ni girasoles símbolos asociados a Mockus. Vale la pena mostrar su record en materia de seguridad en Bogotá en sus dos administraciones alternadas por la de Peñalosa. En 1990 la tasa de homicidios de Bogota era de 46 por cada cien mil habitantes según la Policía Nacional (equivalentes a un total de 2258 muertes) que se disparó a 80 (4378 muertes) en 1994. Eran los años de auge de los carteles de Medellín y de Cali y del desbordamiento de la justicia por la actividad criminal.

Durante Mockus I (enero de1995-diciembre de 1997) la tasa de homicidios disminuye de 65 a 47 mientras que bajo Peñalosa (1998-2000) cae a 36. Al finalizar el segundo mandato de Mockus (2001-2003) la tasa de homicidios de Bogotá se había reducido a 24. En total el número de homicidio se redujo en 56% desde el comienzo de la primera administración Mockus hasta el final de su segunda (de 3665 a 1605). La disminución de la tasa y del número de homicidios durante Mockus II es particularmente destacable pues ocurre en un momento donde la tasa del país se estaba incrementando y de hecho saltó de 60 a 72 entre 1998 y 2002 principalmente como consecuencia del auge de la violencia guerrillera y paramilitar.

Si se analizan las dos administraciones Uribe en materia de disminución de la violencia homicida en sus casi ocho años de gobierno encontramos que desde 2002 hasta 2009 la tasa de homicidios disminuyó de 72 a 36 mientras el número de homicidios se redujo en 46% pasando de 29471 a 15804. A pesar de las diferencias en cuanto a las problemáticas de seguridad del orden nacional versus el local no se puede afirmar en forma categórica que la seguridad democrática ha sido más exitosa que lo que fueron las políticas de los alcaldes Mockus-Peñalosa. En materia de resultados sobre la violencia homicida las cifras parecerían favorecer a los ex mandatarios capitalinos.

Las políticas implementadas para la reducción de los homicidios en la capital combinaron acciones de cultura ciudadana, pedagogía y estrategias más duras como el aumento del gasto en policía y la mayor eficiencia de esta última. De hecho, fue la acción de la policía la que tuvo el mayor impacto sobre los indicadores de actividad criminal en la capital. En 1994, la Policía Metropolitana registró 15 mil capturas por diversos delitos saltando a más de 60 mil en 2002. Los resultados descritos se dieron gracias a la acción del gobierno distrital y de los comandantes de policía de la ciudad que implementaron políticas coordinadas que recuperaron el imperio de ley a nivel local- en un contexto de deterioro nacional. La cultura ciudadana (“los mimos y girasoles”) al exaltar el respeto a la vida contribuyó también –aunque en menor medida- a la disminución del crimen violento en Bogotá.

[Ayudante De Santa]

[jaghuar]

La verdadera seguridad se construye a base de buenas ideas, llevamos 8 años "acabando" militarmente la guerrilla, con un presupuesto en defensa para operaciones contrainsurgencia altísimo.
Y todavía nada, ¿será que Uribe, Santos y Arias, no se han dado cuenta que muy probablemente existan mas problemas que solo la falta de operaciones militares que existieron durante el gobierno Pastrana?

[EL*BARTO]

http://www.denunciando.com/miembros/el-barto-45326/albums/carric-3032/26542-396445317016-684037016-4084412-6303414-n-28810.jpg



.

[Juanchovenao]

http://www.denunciando.com/miembros/el-barto-45326/albums/carric-3032/26542-396445317016-684037016-4084412-6303414-n-28810.jpg



.


que chimba de imagen ajjajjaajjajajjaja

[CUDA]

Me parece que Mokus obtuvo unos buenos resultados en la disminución de homicidios en la capital con la aplicación de sus campañas, lo que uno de primera mano ve es que con la aplicación de sus campañas logra atacar a la delincuencia común, al generar oportunidades de empleo y educación, eso esta bien, tiene una buena visión de cómo solucionar la delincuencia común, la cual es sabido que se genera por la falta de educación y de oportunidades, ahora que es lo que aun no me cómbese de sus métodos, sencillamente que no los veo aplicables para problemas como el narcotráfico y las FARC, ya que ellos no generan violencia por falta de educación y de oportunidades, ellos generan violencia y terror por una guerra de dinero de poder, así se genere educación y oportunidades ellos no van a cambiar, mas aun mientras el negocio de la droga sea tan rentable, es claro que esta violencia irregular no se deben combatir solo con inversión social, a ellos también, y ya se ha demostrado, hay que combatirlos con mano dura, hay que quitarles el poder y el monopolio de las armas. Por eso aplaudo los resultados de Mokus de forma local, pero dudo sirvan a manera nacional.

[jaghuar]

¿Y quien dice que para distinto mal, mismos métodos?

Mockus jamas ha mencionado que va a "atacar" a la guerrilla con mimos y girasoles.

Distinta problematica, distintas soluciones, lo que propone Mockus en Seguridad es ademas de Combatir militarmente a la guerrilla, es combatir legalmente a esta, como llevando la legalidad a todos los rincones de Colombia, hacer que la autoridad no sea por medio de las armas sino de las leyes.

Cuando el ciudadano se de cuenta que la justicia no es para los de ruana, sino una realidad, que actuar legal si es viable, y que la traquetización de la sociedad colombiana, y la permisividad con que actuamos frente a la ilegalidad es lo que alimenta conductas como el narcotrafico es allí donde se aplica la pedagogía, no en enseñarles o darles clases a los guerrilleros, es enseñarle a la ciudadanía que ser legal paga, olvidarnos de la ley de la papaya.

[Guy Fawkes]

Me parece que Mokus obtuvo unos buenos resultados en la disminución de homicidios en la capital con la aplicación de sus campañas, lo que uno de primera mano ve es que con la aplicación de sus campañas logra atacar a la delincuencia común, al generar oportunidades de empleo y educación, eso esta bien, tiene una buena visión de cómo solucionar la delincuencia común, la cual es sabido que se genera por la falta de educación y de oportunidades, ahora que es lo que aun no me cómbese de sus métodos, sencillamente que no los veo aplicables para problemas como el narcotráfico y las FARC, ya que ellos no generan violencia por falta de educación y de oportunidades, ellos generan violencia y terror por una guerra de dinero de poder, así se genere educación y oportunidades ellos no van a cambiar, mas aun mientras el negocio de la droga sea tan rentable, es claro que esta violencia irregular no se deben combatir solo con inversión social, a ellos también, y ya se ha demostrado, hay que combatirlos con mano dura, hay que quitarles el poder y el monopolio de las armas. Por eso aplaudo los resultados de Mokus de forma local, pero dudo sirvan a manera nacional.

De hecho, te equivocas. Los grupos de narcotraficantes y los grupos guerrilleros alimentan sus filas con gente que no ha tenido ninguna oportunidad, o que por falta de una verdadera educación no ha introyectado un esquema de valores que respete la democracia y la vida humana. Le pongo un ejemplo: un niño del campo, que no tenga oportunidades de educación, que tenga miedo, que vea que la representación Estatal se reduce a militares que patrullan, pero no a escuelas, no a hospitales, no a opciones de trabajo, ¿qué opción le queda? La guerrilla o el paramilitarismo o el narcotráfico. Los grandes comandantes están sedientos de poder y de sangre, pero mire bien a los soldados de a pie de la guerrilla y los parmilitares que en su gran mayoría no son más que campesinos ignorantes que ahora matan tragándose los ideales que le vendieron quienes los reclutaron.

[CUDA]

De hecho, te equivocas. Los grupos de narcotraficantes y los grupos guerrilleros alimentan sus filas con gente que no ha tenido ninguna oportunidad, o que por falta de una verdadera educación no ha introyectado un esquema de valores que respete la democracia y la vida humana. Le pongo un ejemplo: un niño del campo, que no tenga oportunidades de educación, que tenga miedo, que vea que la representación Estatal se reduce a militares que patrullan, pero no a escuelas, no a hospitales, no a opciones de trabajo, ¿qué opción le queda? La guerrilla o el paramilitarismo o el narcotráfico. Los grandes comandantes están sedientos de poder y de sangre, pero mire bien a los soldados de a pie de la guerrilla y los parmilitares que en su gran mayoría no son más que campesinos ignorantes que ahora matan tragándose los ideales que le vendieron quienes los reclutaron.

Precisamente, que te asegura que las escuelas y los hospitales van a ser suficiente para impedir que los violentos recluten a la fuerza a la población civil, muchos de esos combatientes no están en las filas por falta de oportunidades, están en las filas por miedo, cuantos niños se han llevado de las escuelas y cuantos campesinos los sacaron de su parcela, mejorar las condiciones no va cambiar nada, igual seguirán intimidando a los campesinos y llevándolos a las filas, te puedo asegurar que menos de 1% de esos combatientes están en las filas por convicción los demás están por miedo, a este problema hay que atacarlo duro y a la cabeza, si se logra eliminar la cabeza de culebra será mas fácil solucionar el problema como Mokus propone, asta ahora no lo veo claro en ese punto, así te parezca que estoy equivocado, respetuosamente, te repito en este tema Mokus no me da confianza, y en mi opinión usted también esta equivocado.

[jaghuar]

¿Y de donde se desprende el poder de la guerrilla?

De las armas y del dinero, ¿usted cree que el gobierne debe usar los mismos parámetros?, no te hagas guerrillero porque te damos un balazo.

O mejor no te hagas guerrillero por que es ilegal, y las leyes son la autoridad en una democracia.

[Guy Fawkes]

Precisamente, que te asegura que las escuelas y los hospitales van a ser suficiente para impedir que los violentos recluten a la fuerza a la población civil, muchos de esos combatientes no están en las filas por falta de oportunidades, están en las filas por miedo, cuantos niños se han llevado de las escuelas y cuantos campesinos los sacaron de su parcela, mejorar las condiciones no va cambiar nada, igual seguirán intimidando a los campesinos y llevándolos a las filas, te puedo asegurar que menos de 1% de esos combatientes están en las filas por convicción los demás están por miedo, a este problema hay que atacarlo duro y a la cabeza, si se logra eliminar la cabeza de culebra será mas fácil solucionar el problema como Mokus propone, asta ahora no lo veo claro en ese punto, así te parezca que estoy equivocado, respetuosamente, te repito en este tema Mokus no me da confianza, y en mi opinión usted también esta equivocado.

Creo que estamos hablando de países diferentes. Yo no sé si conoces las escuelas de los campos, mi madre es profesora, y esto me ha acercado un poco a los problemas educativos que tienen los docentes que trabajan en el campo. Algunos profesores tienen que darle al mismo tiempo clases a varios grados. ¿Eso es educación? ¿Esas son las oportunidades de las que usted habla? Mockus ha sido muy claro, lo ha repetido muchas veces. "Construir sobre lo construido". Ha sido claro en que no puede darse cancha a los grupos irregulares, que hay que seguir con la presión militar. ¿O es qué para que sea claro en ese punto tiene que dedicarse a repetir mil y mil veces que el gobierno de Uribe fue grande y que hay que hacer muchas operaciones jaque? He leído varias investigaciones que se hacen frente a los ex-militantes de grupos guerrilleros y paramilitares, la gran mayoría de los casos (sí, también muchos otros son debido a reclutamiento forzado) nos hablan de personas que por problemas estructurales en su núcleo familiar, por no tener más opción, por venganza y por ignorancia se meten en estos grupos.

Así como estos procesos pedagógicos necesitan de seguridad que le sustenten (porque como muy bien dice Rodrigo Uprimny hablando de la decisión judicial correcta en el Estado Social de Derecho, no puede haber justicia material allí donde no hay seguridad) también se hace necesario que la seguridad se alimente de factores educativos para evitar caer en un problema sin fin. Y Santos y su amigo Uribe han demostrado ser unos enemigos de la educación pública ¿o qué opina usted de la nueva reforma a la Ley 30? ¡Dizque el presupuesto de las universidades públicas se va a basar ahora en el crecimiento del PIB y no en la inflación! ¡30& de un 0.029!

Ah no, pero Santos dice que acá se invierte igual en educación que en el aspecto militar. Se nota por la gran cobertura y el fortalecimiento de la calidad de la educación (A mí universidad por ejemplo no le ha tocado autosostenerse, no, que tal...)

[LEONROJO]

Seguridad?.....en colombia?.....decir eso es payasada man.....bogotá sigue y seguirá siendo un mierdero y lo peor es que los rolos le venden la imagen de cultura ciudadana al resto del pais y en el transmilenio manosean a las nenas....no hay rumba que no termine con un rolo sangrando...hay sonas en las que no se puede ni entrar como el tal bronx...entonces esas cifras no arrojan nada man, el man lo que pasa es que sus payasadas pusieron a pensar a la gente pero que haya culturizado a la ciudad es paja!


Grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr