Razones para NO votar por Juan Manuel Santos

[Ayudante De Santa]

[BAJISTA]

• Fue el ministro de hacienda de Pastrana y le llenó de plata los bolsillos a los bancos, llenándonos a los colombianos de impuestos.
• El ministro de defensa de Uribe y el principal responsable de los falsos positivos.
• Plata por muertos era la política de su ministerio con los militares y por eso mataron muchachos inocentes de Soacha y muchos lugares más en el país
• Es un hombre carente de ideas propias que quiere montar un proyecto político sustentado por la glorias (glorias?) ajenas ya que de sus gestiones no se puede rescatar nada.
• Generaría un conflicto bélico con Venezuela, enfrentando a dos pueblos hermanos por culpa de los egos enfermos de dos hombres ignorantes con poder: Chávez allá y Santos acá.
• Pertenece a una de las familias más rancias de la política colombiana, una de las culpables del atraso de nuestro pueblo y de nuestra nación. Nada bueno han hecho los Santos por el pueblo colombiano, excepto enriquecerse ellos mismos y entregarle el país a las multinacionales; comenzando por su Tío-abuelo, el expresidente Eduardo Santos por allá en la década de 1930.
• Le entregaría de inmediato el tercer canal público a la Cadena Planeta de España: su socia en El Tiempo, a pesar de las evidentes trapisondas que ha encerrado el proceso licitatorio viciado a todas luces.
• Detendría el proceso de profesionalización del Ejército y se volvería a las épocas de una fuerza regular sanguinaria y asesina. Ya lo demostró como ministro de defensa y sus falsos positivos.
• El “carácter santista” del que se habla en alusión a la familia Santos, no es otra cosa que la habilidad para agacharse ante los poderes políticos de turno para lograr burocracia a cambio de buena prensa.
• Quedó declarado por Mancuso y otras joyitas asesinas de motosierra que este Juan Manuel Santos propuso la creación del bloque capital de las AUC. Lo leyeron alguna vez en El Tiempo? La declaración está y existe. Es de 2007.
• Fue presidente del Comité Editorial de E Tiempo en la época de los bombazos de Pablo Escobar, y su silencio cómplice ocurrió por miedo a las represalias violentas de los carteles mientras la familia Cano en El Espectador se jugó la vida por denunciar la verdad. Es un periodista cobarde.
• Quienes lo conocen de juventud, anotan sus reprochables conductas nocturnas y su poco amor por el trabajo arduo. No sería el madrugador y trabajador incansable que es Uribe. Su vida de niño millonario no la ha gastado en muchas cosas distintas que jugar golf (handicap 14).
• Todos los cargos que ha ocupado los ha logrado por su apellido y el monopolio informativo que El Tiempo ha puesto siempre al servicio del presidente de turno. Nunca se ha ganado nada. Puestos por titulares ha sido su carta de presentación.
• Como representante de Colombia ante la Organización Internacional del Café, vivió en Londres 9 años comiendo del erario público (Toda su familia lo hace a través de la publicidad y campañas oficiales, además) y fue incapaz de salvar el pacto cafetero lo que llevó a la quiebra a miles de familias cafeteras.
• Es amigo personal y entrañable de las más altas directivas de la BP (British Petroleum), así que imagínense quiénes serán los principales beneficiarios de las concesiones petroleras durante su eventual y catastrófico gobierno. (catastrófico para los pobres, no para los Santos). Recuérdese que nuestros indígenas del Bloque Samoré vivieron la más encarnizada persecución de esta petrolera cuando Santos era ministro de comercio exterior en el gobierno de César Gaviria. Los U’wa sólo reclamaban el respeto por sus tierras ancestrales a la que consideraban que no le podían extraer su “sangre”
• Tiene vigente un serio proceso penal en Ecuador que puede terminar en una Corte Internacional si no se zanja favorablemente la situación con este hermano país. Tampoco serían fáciles las relaciones con este vecino si se comete el error de elegirlo presidente. (Nuestro tercer socio comercial)
• Es un pésimo orador. Gaguea como un escolar ante una lección que no se sabe.
• Es muy cercano a los Halcones Norteamericanos, prueba de ello son la 7 basesitas que les facilitó en Colombia. Esto nos pone como la lanzadera norteamericana en el continente. (realmente peligroso)
• De complicarse la situación entre Argentina y el Reino Unido, sería un seguro aliado de los ingleses y le daría la espalda a Latinoamérica. Porqué? Es amigo cercano de los políticos más conservadores y radicales ingleses. Vg: John Major. Seguro que cambiaría su apoyo por cualquier cosa. O lo regalaría como meretriz.
• Apoya sus pretensiones políticas con el poder mediático de el periódico El Tiempo, cercenando la verdad y el derecho a la información objetiva de los colombianos.
• Prueba de lo anterior es la expulsión de la periodista Claudia López como columnista de ese diario por reclamar que a dos escándalos igualmente aberrantes no se les dio el mismo trato desde las líneas editoriales sólo porque el segundo implicaba a Juan Manuel Santos: Agro Ingreso Seguro (Uribito) y los Falsos positivos (Santos).
• Se valió del poder de su familia para hacerse elegir por 186 congresistas como el último designado (Algo así como un vicepresidente).
• Creó en 1994 la Fundación Buen Gobierno, que no hace una cosa distinta que captar los dineros de gobiernos extranjeros para “mejorar la gobernabilidad del país” (enriquecerse más y lagartear plata en Europa y USA para sus clientelas acá)
• Se reunió con Raúl Reyes en Costa Rica en 1997 para urdir el derrocamiento de Ernesto Samper y cuando se vio sorprendido por el entonces presidente arguyó que eran gestiones de paz. Por eso no comió de la torta samperista. 11 años después lo bombardeó en Ecuador y lo presenta como un trofeo de guerra cuando antes fue su cómplice de planes de derrocamiento de un gobierno legítimamente elegido.
• Visibilizó, con un supuesto plan de paz, a muy buenos líderes de izquierda como Aída Abella que luego fueron asesinados o desterrados del país.
• Es una verdadera “prostituta ideológica”, formado en la más recalcitrante casa liberal del país, que luego se presentó con “de centro” y en el gobierno de Uribe luce más derechista, conservador, godo, guerrerista y radical que cualquier ultragodo en este país.
• Propuso una Constituyente Liberal que propendía por un código de ética que fortaleciera la unidad y los principios del partido y luego salió babeándose detrás de Uribe abandonando su partido para crear un partido personalista y caudillista como o es La U.
• Fue el ministro del recorte a las transferencias a los departamentos en el año 2001.
• Creo el “Dos por mil” que luego pasó a ser el “tres por mil” y ahora es el “cuatro por mil” para favorecer a los bancos en detrimento de los cuenta-habientes más pobres. Y eso que era un tributo temporal.
• Su eventual y fatídica elección como presidente de Colombia acabaría de emprobrecer la clase media colombiana como resultado de la ANULACIÓN del comercio con nuestro segundo y tercer socios comerciales: Venezuela y Ecuador.
• Ha defendido irracionalmente lo indefendible: Las chuzadas del DAS y los Falsos Positivos.
• Es primo de Francisco Santos, otro de los mencionados por Mancuso Y Jorge Cuarenta como “Instigadores de la creación de grupos de paramilitares”. La acusación es pública, pero no apareció en El Tiempo
• Le fue promovida una Moción de Censura en el congreso después de las acusaciones de Mancuso (Tan grave fue el asunto) pero el gobierno compró su hundimiento con favores burocráticos entre los parlamentarios.
• Creó en el año 2000, como ministro de Hacienda, la Unidad de Información Análisis Financiero, una de las centrales crediticias encargadas de cerrarle los bancos y la vida comercial a los colombianos.
• Vende la autonomía comercial del país (o la entrega) al ingresarlo en 1993 a la Organización Mundial del Comercio (OMC) en medio de las condiciones más leoninas y desventajosas para la nación.
• Fue conocido su escandaloso uso de un helicóptero del ejército para darle un “paseíto” a su hijo y a sus “Amiguitos Play” en una aeronave militar cuya hora de vuelo cuesta US$5000. Todo esto con dinero de los contribuyentes.

¿Votará usted por un crápula de éstos para la Presidencia de Colombia?

http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc3/hs419.snc3/25265_1114685603853_1728354060_220637_395620_n.jpg

[Ayudante De Santa]

[BAJISTA]

creo ke son suficientes...... es largo pero vale la pena leerlo...

[Beto1074]

Hay que votar por mockus y fajardo saludos.

[Arlequin]

Siendo sincero no lo lei completo pero igual no hiba a votar por se man...

[CAZATALENTOS]

yo no votaria por santos.... Pero lo de tu aporte la mitad es carreta......mas valides tendria si fueran cosas reales y probadas y no estuviera tan salpicado de mamertismo barato.....

[godinez]

Yo tampoco lo lei, la verdad ya me imagino que dira, y como no lo lei no voy a opinar, igual no voy a votar por santos por que no se me da la gana, y para mi esa es la unica y mas importante razon :)

[+Wilfred]

Hay muchos motivos presentados ahi que son o serian reales, otros no, pero tengo tres razones fundamentales por las cuales no votare por ese sujeto:

1. Por politiquero
2. Por oportunista
3. Porque se escuda en la imagen de Uribe como estrategia de campaña, toda la campaña solo habla de lo que ha hecho Uribe

[W.Shockley]

POr la principal razón que no votaré por Santos es por su comportamiento camaleónico políticamente hablando, es una persona que ha participado en la mayoría de gobiernos anteriores. Quien quita que se le de por despejar de nuevo al caguán, o reunirse con guerrilleros. Este señor es un auténtico malabarista, hace unas maromas increibles para siempres estar bien con el que maneja el poder, para que le den sombra.
Pero en esas razones mencionadas existen unas autenticas pavadas: como el proceso infame que se lleva en Ecuador por la neutralización del terrorista Reyes, por la supuesta Guerra entre Argentina e Inglaterra, que supuestamente los dejaremos solos (ellos nos han dejado solos en la lucha contra los grupos insurgentes), lo de las "bases", etc, etc.

[CUDA]

despues de leer eso me dio sueño, igual voy a votar por Santos, independiente de lo que piensen, igual no me preocuparia si gana Mokus con tal que no quede Petro, que gane Mokus o Santos pero que no quedemos pintados de amirillo.

[e-che]

Yo no sabia que decir la verdad era mamertismo barato, pero bueno las opiniones se respetan, felicidades al posteador por la sistesis que termino siendo larguita por que en verdad son muchas las razones por las cuales no votar por este mequetrefe y su badulaque de vicepresidente.

Si algunas aseveraciones le faltan pruebas, no se preocupen, asi como terminaron destapandose gran parte de las canalladas de Uribe, pronto sabremos toda la verdad sobre Santos.

[+Wilfred]

el proceso infame que se lleva en Ecuador por la neutralización del terrorista Reyes
Ese proceso lo inicio la justicia de allá, y la justicia ecuatoriana es un ente independiente del Estado...finalmente se dieron cuenta que no era viable y todo el proceso se canceló

la supuesta Guerra entre Argentina e Inglaterra, que supuestamente los dejaremos solos (ellos nos han dejado solos en la lucha contra los grupos insurgentes)
Finalmente no va a haber guerra, entonces ese por ahora es tema muerto...pero me parece una actitud muy llorona del gobierno colombiano casi que rogándole a los vecinos que combatan a los terroristas, no se les puede exigir cosas que finalmente no van a hacer...si el imbécil de Chávez no quiere cooperar lo entiendo, porque no conoce la realidad nacional o se la cuentan de cierta manera, pero los otros vecinos al menos colaboran...independientemente de eso el problema de los grupos terroristas (específicamente de las FARC) se limita de momento a Colombia

lo de las "bases", etc, etc.
Lo que digan de afuera me importa un bledo, yo no apruebo el acuerdo militar no pensando en la región, sino en Colombia...ese acuerdo va a traer más males que beneficios, la presencia gringa sólo empeora las cosas, no es sino con ver como está eso de jodido en Irak, en Afganistán...y no se trata sólo de muertos diarios, sino de otras situaciones como violaciones, torturas...recuerden que el año pasado se denunció que una niña aquí en Colombia había sido violada por un soldado norteamericano (y aún así los quieren aquí :L) y eso que no estaban aquí...me aterra pensar como se va a poner esto de maluco cuando vengan los gringos :S

[W.Shockley]

Cuando me refería a lo de la lucha con los grupos insurgentes, quería decir no solo la ayuda militar por parte de los vecinos, sino también la ayuda política, la ayuda diplomática. Que favor nos harian al declarar a lafar como terroristas, arrestar a cualquier fariano que se presente por alla, pero no, ellos se pasean campantemente por Venezuela, por Ecuador, tienen partidos políticos que los apoyan. Además, el apoyar una guerra de invasión en contra de las Malvinas, no tiene presentación, y ya las razones del porque de la inocuidad de esta guerra se han expuesto claramente.

Y con respecto a lo del acuerdo militar, citas lo de Irak y Afganistan, paises donde hay una ocupación miitar real por parte de una fuerza expedicionaria de más de 30.000 soldados y personal adjunto. Pero la comparación entre esos países con Colombia no tiene sentido, aca nunca se ha hablado de una ocupación, además el acuerdo se trata de una extensión a toda esa ayuda militar que se ha venido dando en los últimos años. No habrá zonas vedadas para la autoridad colombiana, el personal militar americano no sera aumentado. Por último, en muchos países europeos como Portugal, Alemania, Turquia, hay bases militares de USA (por alianzas de la OTAN), y no se arma el escándalo que la oposición y los vecinos han creado. (Pero si callan con la base militar que se crearía en Rio de Janeiro)

[CAZATALENTOS]

no se sabe cual es mas malabarista oportunista..si nohemi o santos???

[godinez]

Yo creo podria crear un post igual con todos los candidatos, el hecho es que todos tienen cosas oscuras, hasta Mockus tiene sus pecados por hay, no veo cuales osn las ganas de seguir discutiendo por cosas que no valen la pena por que ya todos las sabemos y le hemos dado vueltas jijuemil veces.

[piraquibe]

pues por santos no voto por que? por que no me interesa botar mi voto

[cletus]

La verdad no lo lei, pero por si no esta el dato SANTOS FUE EL PRINCIPAL PROMOTOR DE LA ZONA DE DISTENCION, CON LA CUAL SE FORTALECIO MILITARMENTE LAS FARC.http://www.noticiasuno.com/notas/el-precursor-del-despeje.html

[Darinka]

yo si votare por santos, por ue es un berraco y no se le dobla a ningun HP

[► MΛX PΛNIMΛN ◄]

Faltaron entre otras... que se autodenomina como uno de los autores materiales e intelectuales de la famosa operación Jaque, cuando tienen muchísimos más méritos de sobra, los militares que participaron en ella...

y una perlita que ya hemos olvidado, siendo ministro de hacienda impidió el aumento razonable y justo del salario mínimo, argumentando que en la familias trabajaban más de una persona devengando ese salario...

[OPHIUCHUS]

Yo no voto por ese man por que no ha ayudado a aumentar las reservas de hidrocarburos de nuestro país.

[-Batman-]

Nada mas con que sea Uribe 2... Me basta y me sobra para no votar por el sujeto ese

[misazalo]

Quiero el progreso para mi país y votar por el Sr. Santos sería RETROCEDER COMO UNA OPCIÓN.

MoCkus Y Fajardo adelante.....

[Dr Strassman]

hay cosas q no sabia y otras q son completamente irrelevantes -como lo de jugar golf- pero si es verdad q es ministro desde la epoca de gaviria si ya me parece el colmo q siga, ya es un enfermo por el poder, mejor q le de la oportunidad a otro colombiano, la verdad ya no lo quiero ver ni de ministro...

[efraticinco]

Pues la gran parte es mentira, pero veanla desde el punto que quieran.
Y si Argentina se puso de escudo contra Venezuela por las bases militares que les partan su #"$%&!"#$ y a todos los que defienden a Chavez. Si gana Mockus - Fajardo ó Santos - Angelino
los dos no estan dispuestos a dialogar con los narco-guerrilleros y eso es suficiente para mi.

Pero la gran campaña que iniciaron los tres tenores, un partido verde que propuso por primera vez en la historia de la democracia Colombiana que votaran por cualquiera de ellos, es pura batuta teatral. Y lo digo porque si iniciaron tres personajes de la politica Bogotana, porque el vicepresidente no es un digno contrincante antes de recoger lo sembrado, porque se abren de piernas a un mamerto que no supo gobernar en Medellin. El vicepresidente debe ser uno de los dos postulantes y fundadores del partido verde ó como seran de voltearepas cuando llegen al palacio?

[mortum est]

Buenos Dias Amigos.
Buenos puntos para no votar por el "Chuki"....
Este Señor Santos es el típico politíco colombiano, marrullero, mal trabajador, puestos por familia, amiguismos, buena prensa para el Presidente de turno, etc, etc. Sería un largo y prolongado etc.
Que desgracía sería este tipo en la Presidencia colombiana. Otros 4, 8 o más años de gobierno de lo mismo con las mismas....
El Camaleon politico, se podría llamar a este Señor Santos y la Señora Noemí, estos has pasado por todos los gobiernos, han tenido embajadas, ministerios, han apoyado al regimen de turno, han apoyado las políticas de turno, en fin amigos no se dejen meter las manos en sus bocas, a estos candidatos nos les interesa el pueblo colombiano, estos trabajan para los de afuera, gringos, britanicos, chavistas, etc, etc. El politico colombiano, cualquiera sea su pelambre politica, poco interés tiene por usted o por mi, aca las cosas simpre se han manejado por la conveniencia de unos pocos que han manejado las cuerdas de este país.
También habra que hacerce una pregunta, que opina el Candidato Santos, de la llamada "Mano Negra"..........
Se deja la inquietud.....
Hasta Pronto...