Lecciones [Archivo] - DeNunCianDo

**CM PUNK**

26-03-2010, 16:25:56

(http://atrabilioso.*************/2010/03/lecciones.html)

La pugna entre dos precandidatos por la representación del partido en las presidenciales ha servido para poner en evidencia el error que fue no haber organizado una sola jornada para todas las consultas populares de los partidos.

El haberlas separado, permitió que personas pertenecientes a otros partidos, o simpatizantes, que ya habían elegido sus candidatos en la consulta anterior, metieran la mano en el proceso conservador, distorsionándolo. De haberse dado una sola jornada, y las restricciones de votar por un solo partido, se hubiera evitado una situación que amenaza con dividir a los conservadores.

La lección debe servirle a la procuraduría para colocar reglas, y a los partidos para organizarse oportunamente para la consulta, o hacer consultas internas.

Por otro lado, el haber incluido dos consultas en los comicios parlamentarios, el voto preferente, el parlamento andino y el voto caribe (que aun no se sabe para que va a servir), unido al alto número de candidatos y de circunscripciones, introdujo mayor complejidad al proceso de por si tecnológicamente obsoleto y mal administrado.

El voto preferente, por ejemplo, obliga al votante a marcar no solo el número del candidato, lo cual seria relativamente sencillo, sino la casilla del partido al que pertenece, introduciendo un factor adicional de error. Parece lógico e intuitivo, dejar esa tarea al “software” y a la base de datos que relaciona candidato y partido. ¿Porque no se hace así?

Quien haya visto la publicidad de la Registraduria explicando el uso de los tarjetones, pudo constatar que primó el ahorro de tiempo al aire, no el deseo genuino de informar: como quien cumple con una obligación olvidándose del objetivo.

Además, el bombardeo al que fue sometido por los enemigos de la democracia, y algunos políticos tramposos, condujo al desorden observado, y a la pérdida de la confianza que tenían los colombianos en la Registraduria. El fracaso fue tal, que ya se habla de aplazar las presidenciales.

La realidad es que protegerse contra el tramposo requiere de mucho ingenio y creatividad (o de un cambio masivo de genes): ellos siempre tendrán la ventaja de enfrentarse a hechos y circunstancias reales, mientras que el diseñador del sistema tiene que lidiar con supuestos e hipotéticos.

Y el voto caribe, el otro protagonista, ¿para que va servir? ¿Para decirle al país que somos homogéneos culturalmente; que nos sentimos mal repartidos en la torta presupuestal de la nación (o mal administrados); o que queremos instituir otro gobierno dentro del gobierno (más burocracia, más impuestos) y mas intermediarios (otra capital) para llegar al poder central? ¿Y bastará con decirlo? Me late que lo que sucede es que hay políticos regionales que no han logrado el suficiente protagonismo nacional para llegar a la presidencia, y se han ideado otro país (sin cachacos) para lograrlo. Tarde se sabrá que hay detrás de todo este embeleco regional.

Lo ocurrido sirvió también para poner en evidencia la “habilidad“ que tienen algunos funcionarios públicos para atribuirse los logros cuando las cosas salen bien, y evadir las responsabilidades cuado salen mal. De tanto patearse el balón, terminaron culpando a ataques cibernéticos desconocidos (es decir a nadie), lo cual los deja bien parado a todos (como si la seguridad de la red no tuviera sus propios responsables)...

Por Miguel Yances Peña, columnista de El Universal de Cartagena.