Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : que diferencia hay entre hitler y fidel catro
Páginas :
[1]
2
hastalavista01
25-03-2010, 09:04:43
hago esta pregunta, pues me parece sinico que digan que fidel es un hombre de admirar, si bien batista era un hp, fidel debio dar libertad al pueblo y no perpetuarse, pero que diferencia hay con hitler, bueno creo que muy pocas aca un par de semejanzas:
1.fidel encarcelo a testigos de jehova, gitanos, cristianos,homosexuales....
hitler los encarcelo tambien pero fue muy salvaje al probar con ellos quimicos y matarlos sin compacion
diferencia: en vez de matarlos rapido como hitler, fidel simplemente hace lo contrario "respeta" el derecho a la vida pero por si las moscas los mantengo como prisioneros hasta que estos mueran lentamente
2.hitler encarcelaba a aquellas personas que domostraran tener desacuerdos con las ideas de el
fidel no deja la libre expresion y aquellos que muestran estar desacuerdos con el publicamente se les encierra o si es extranjero se les expulsa
3.la gente que encerraba hitler en los campos de concentracion morian de hambre o se suicidaban o en su mayoria los mataban
fidel castro se hace el de los oidos sordos y cuando alguien exige libertad el no escucha, y apesar de que hagan huelga de hambre, como en las ultimas semanas el simplemente deja que siga su curso
me parece hipocrita pues recuerdo que cuando unos prisioners creo de inglaterra hicieron una huelga de hambre para exigir mejores tratos, fidel sin pensarlo dijo que era inhumano y cruel, algo que el mismo esta haciendo ahora
si bien en muchos aspectos hitler era un anticristo, fidel es lo mismo pero mas moderado,dictador que le importa un culo los derechos de la gente
1.fidel encarcelo a testigos de jehova, gitanos, cristianos,homosexuales....
hitler los encarcelo tambien pero fue muy salvaje al probar con ellos quimicos y matarlos sin compacion
diferencia: en vez de matarlos rapido como hitler, fidel simplemente hace lo contrario "respeta" el derecho a la vida pero por si las moscas los mantengo como prisioneros hasta que estos mueran lentamente
2.hitler encarcelaba a aquellas personas que domostraran tener desacuerdos con las ideas de el
fidel no deja la libre expresion y aquellos que muestran estar desacuerdos con el publicamente se les encierra o si es extranjero se les expulsa
3.la gente que encerraba hitler en los campos de concentracion morian de hambre o se suicidaban o en su mayoria los mataban
fidel castro se hace el de los oidos sordos y cuando alguien exige libertad el no escucha, y apesar de que hagan huelga de hambre, como en las ultimas semanas el simplemente deja que siga su curso
me parece hipocrita pues recuerdo que cuando unos prisioners creo de inglaterra hicieron una huelga de hambre para exigir mejores tratos, fidel sin pensarlo dijo que era inhumano y cruel, algo que el mismo esta haciendo ahora
si bien en muchos aspectos hitler era un anticristo, fidel es lo mismo pero mas moderado,dictador que le importa un culo los derechos de la gente
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ba‘al Z'vûv
25-03-2010, 09:07:34
El acento ...el de fidel era mas tropical
hastalavista01
25-03-2010, 09:07:41
aca otros datos de estos mas parecidos de lo que creen
Es interesante ver las semejanzas... y las diferencias. Así, el Duce nunca se sometió al Führer como Chávez se somete a Castro.
Mussolini era consciente de que para que él y su régimen sobrevivieran tenía que aceptar la arrogancia y la hegemonía alemanas. En el caso cubano-venezolano las cosas no son así: es el régimen de La Habana y no el de Caracas el dependiente. Cuba no puede sobrevivir con sus propios recursos y necesita los subsidios de Venezuela, pero son los cubanos los que, con los bienes venezolanos, han hecho acto de presencia en Venezuela.
El gobierno de Venezuela ha permitido una cuasi-invasión de funcionarios cubanos, civiles y militares, que según los entendidos controlan la mayor parte de la administración y ejercen un relativo control sobre las fuerzas de seguridad pública y los organismos armados del estado.
El presidente Hugo Chávez, a pesar de que el régimen de La Habana sólo ha sido eficiente en la consumación del control de la información y de la expresión ciudadana, así como en todo lo relativo a la represión y el espionaje, ha subordinado a la autoridad de los Castro la soberanía venezolana y tomado a Cuba como modelo de gobierno.
En un esfuerzo de objetividad, es muy difícil identificar cabalmente a Hugo Chávez y Fidel Castro con cualquiera de los dos déspotas fascistas, aunque repetimos que hay semejanzas entre los cuatro; pero, mas allá de esas similitudes, hay una verdad ajena a cualquier especulación, y es que Mussolini aceptó la injerencia alemana por cuestiones relacionadas con el poderío nazi, mientras que Chávez aprueba la cubana movido por una subordinación a Fidel Castro que linda con la humillación. Si lo hace por devoción o conveniencia es otra pregunta, que no cambia la opinión que cada uno pueda hacerse del gobernante que deshonra la espada de Bolívar.
En fin: la relación entre Hugo Chávez y Fidel Castro guarda semejanzas y tiene diferencias con la que sostuvieron Benito Mussolini y Adolfo Hitler, pero una cosa es clara: igual que en el pasado éstos, aquéllos colocan el Poder por encima de todo, y para conseguirlo y conservarlo son capaces de cualquier cosa.
Es interesante ver las semejanzas... y las diferencias. Así, el Duce nunca se sometió al Führer como Chávez se somete a Castro.
Mussolini era consciente de que para que él y su régimen sobrevivieran tenía que aceptar la arrogancia y la hegemonía alemanas. En el caso cubano-venezolano las cosas no son así: es el régimen de La Habana y no el de Caracas el dependiente. Cuba no puede sobrevivir con sus propios recursos y necesita los subsidios de Venezuela, pero son los cubanos los que, con los bienes venezolanos, han hecho acto de presencia en Venezuela.
El gobierno de Venezuela ha permitido una cuasi-invasión de funcionarios cubanos, civiles y militares, que según los entendidos controlan la mayor parte de la administración y ejercen un relativo control sobre las fuerzas de seguridad pública y los organismos armados del estado.
El presidente Hugo Chávez, a pesar de que el régimen de La Habana sólo ha sido eficiente en la consumación del control de la información y de la expresión ciudadana, así como en todo lo relativo a la represión y el espionaje, ha subordinado a la autoridad de los Castro la soberanía venezolana y tomado a Cuba como modelo de gobierno.
En un esfuerzo de objetividad, es muy difícil identificar cabalmente a Hugo Chávez y Fidel Castro con cualquiera de los dos déspotas fascistas, aunque repetimos que hay semejanzas entre los cuatro; pero, mas allá de esas similitudes, hay una verdad ajena a cualquier especulación, y es que Mussolini aceptó la injerencia alemana por cuestiones relacionadas con el poderío nazi, mientras que Chávez aprueba la cubana movido por una subordinación a Fidel Castro que linda con la humillación. Si lo hace por devoción o conveniencia es otra pregunta, que no cambia la opinión que cada uno pueda hacerse del gobernante que deshonra la espada de Bolívar.
En fin: la relación entre Hugo Chávez y Fidel Castro guarda semejanzas y tiene diferencias con la que sostuvieron Benito Mussolini y Adolfo Hitler, pero una cosa es clara: igual que en el pasado éstos, aquéllos colocan el Poder por encima de todo, y para conseguirlo y conservarlo son capaces de cualquier cosa.
MUMM.RA
25-03-2010, 09:23:10
NOOOOOOO HITLER ES INCOMPARABLE.
HITLER FUE UN GENIO DE GUERRA AL QUE LOS ALIADOS LE METIERON EL BUKE DE EL HOLOCAUSTO (QUE NUNCA EXISTIO).
HITLER SACO A ALEMANIA EN TODOS LOS SENTIDOS DE LA INMUNDA A SER SUPERPOTENCIA HASTA ANTES DE LA GUERRA.
HITLER ERA DE DERECHA (ASI LA GENTE DIGA QUE DIZQUE DE IZQUIERDA POR EL nacioalSOCIALISMO)
HITLER AYUDO A DISMINUIR EL IMPACTO DE LA PLAGA COMUNISTA.
ETC
FIDEL (Y CHAVEZ) ES UN SIMPLE SALVAJE EN EL PODER......
HITLER FUE UN GENIO DE GUERRA AL QUE LOS ALIADOS LE METIERON EL BUKE DE EL HOLOCAUSTO (QUE NUNCA EXISTIO).
HITLER SACO A ALEMANIA EN TODOS LOS SENTIDOS DE LA INMUNDA A SER SUPERPOTENCIA HASTA ANTES DE LA GUERRA.
HITLER ERA DE DERECHA (ASI LA GENTE DIGA QUE DIZQUE DE IZQUIERDA POR EL nacioalSOCIALISMO)
HITLER AYUDO A DISMINUIR EL IMPACTO DE LA PLAGA COMUNISTA.
ETC
FIDEL (Y CHAVEZ) ES UN SIMPLE SALVAJE EN EL PODER......
Tyler Durden
25-03-2010, 09:43:42
Hitler reconstruyó a una Alemania devastada luego de la I Guerra Mundial y la convirtió en una peligrosa potencia.
Castro destruyó a Cuba y ni siquiera necesitó de una guerra.
P.S. Ojo, aclaro que no soy simpatizante del Führer y mucho menos del daño que causó.
Castro destruyó a Cuba y ni siquiera necesitó de una guerra.
P.S. Ojo, aclaro que no soy simpatizante del Führer y mucho menos del daño que causó.
**CM PUNK**
25-03-2010, 10:03:52
la diferencia es que uno ya esta muerto y la otra coscorria no se quiere mirir
+Wilfred
25-03-2010, 10:21:25
Es vergonzoso ver que se enaltezca la memoria de un asesino de masas, racista y egolatra, a uno de los peores criminales de la historia...a mi Fidel tampoco me parece un santo y ese hpta tiene sus muertos a cuestas, pero no se compara con las atrocidades que cometio ese hpta enano miserable
Nada raro que despues se este enalteciendo la memoria de Franco, Mussolini, Pinochet, Videla y demas plagas ultraderechistas que han existido en la historia
Nada raro que despues se este enalteciendo la memoria de Franco, Mussolini, Pinochet, Videla y demas plagas ultraderechistas que han existido en la historia
**CM PUNK**
25-03-2010, 10:32:04
Noto muy gaseoso el comentario de David, mas cuando menciona que Fidel solo tiene sus muertos encima, son miles los muertos de Fidel, David y son muchos los presos de una dictadura cruel, estamos cogiendo la corriente de la doble moral que tiene presidentes como lula , y la momia de Argentina, condenando las atrocidades de unos y posando en la habana con un acecino
+Wilfred
25-03-2010, 10:34:46
El que mata uno es tan asesino como kien mata cien, o miles, o millones...no importa el numero, sino el mero hecho de acabar la vida de un civil por pensar diferente
**CM PUNK**
25-03-2010, 10:38:30
Así me gusta David nada de agüitas tibias, tanto el uno es un hp como el otro, pense y sentí que estabas minimizando las atrocidades de Fidel solo por coincidir en ideología política con vos jajajajajajaja :P:P:P:P:P
+Wilfred
25-03-2010, 10:40:05
De hecho no comparto la ideologia de Fidel...Fidel es un comunista ortodoxo, yo soy mas de centro, en palabras mas sintetizadas un socialdemocrata liberal :)
hastalavista01
25-03-2010, 11:09:00
muy bien carlito no podemos tener doble moral como ese lula hp o la momia de argentina ( jajajaja buena esa ), y cierto david el que mata mata no importa si son poquitos o muchos, pero a veces me pongo a pensar si uno seria capaz de matar sabiendo que el asesino queda libre, o si uno siente rencor, yo sinceramente no sabria que hacer
CUDA
25-03-2010, 11:17:11
Que uno tiene bozo y el otro se dejo la barba, que uno se suicido y el otro deberia hacerlo
MUMM.RA
25-03-2010, 11:20:34
de hecho no comparto la ideologia de fidel...fidel es un comunista ortodoxo, yo soy mas de centro, en palabras mas sintetizadas un socialdemocrata liberal :)
centro????? Sos un zurdo tirando a la extrema disfrazado de oveja farcvid, o notese como defendes a la rata comunista de fidel mientras le das duro al fhurer basandose en la falsa historia del "holocausto", excepto por el racismo, hitler fue un tremendo genio digno de admirar.
Y pinochet a pesar de todo tampoco estuvo mal del todo.
:)
centro????? Sos un zurdo tirando a la extrema disfrazado de oveja farcvid, o notese como defendes a la rata comunista de fidel mientras le das duro al fhurer basandose en la falsa historia del "holocausto", excepto por el racismo, hitler fue un tremendo genio digno de admirar.
Y pinochet a pesar de todo tampoco estuvo mal del todo.
:)
+Wilfred
25-03-2010, 11:28:05
Iske defendiendo a Fidel...donde digo yo algo parecido?
Pero a lo bien que verguenza iske admirando a Hitler...en fin, cada loco con su cuento, total eso hace parte de la libre expresion
FACHO!
Pero a lo bien que verguenza iske admirando a Hitler...en fin, cada loco con su cuento, total eso hace parte de la libre expresion
FACHO!
**CM PUNK**
25-03-2010, 11:40:48
Jajajajaj David en tu primera intervención, saliste con una avalancha y andanadas de desaprobaciones hacia Hitler , y pasito le hiciste pao pao en la nalguita a Fidel minimizando las atrocidades con la frase algunos muertos. Fue sutil pero lo alcance a percibir jajajajaja
David + polo democrático = petro
David + polo democrático = petro
MUMM.RA
25-03-2010, 11:58:55
jajajajaj david en tu primera intervención, saliste con una avalancha y andanadas de desaprobaciones hacia hitler , y pasito le hiciste pao pao en la nalguita a fidel minimizando las atrocidades con la frase algunos muertos. fue sutil pero lo alcance a percibir jajajajaja
david + polo democrático = petro
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaamen
david + polo democrático = petro
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaamen
EricCartman
25-03-2010, 13:08:04
Yo seré un poco radical, aunque me gane los madrazos de más de uno acá.
A mi parecer Hitler fué un asesino honesto, Fidel un asesino hipócrita.
El uno mataba por sus convicciones políticas y culturales, no lo escondía ni trataba de matizar su proceder. Como quien dice: Mato porque me estorba y punto ¡¡¡¡.
El barbado mata y tortura por igual, pero nunca lo acepta, durante 50 años ha tratado de disfrazar sus masacres como una "Lucha contra el imperio"..."Combate a la oligarquía" ...."Revolución". Como quien dice: Los mato por su propio bien ¡¡¡¡¡
Ambos casos son deplorables, pero eso sí,.... es inegable que una de esas dos formas de proceder necesita muchos más huevos que la otra.
A mi parecer Hitler fué un asesino honesto, Fidel un asesino hipócrita.
El uno mataba por sus convicciones políticas y culturales, no lo escondía ni trataba de matizar su proceder. Como quien dice: Mato porque me estorba y punto ¡¡¡¡.
El barbado mata y tortura por igual, pero nunca lo acepta, durante 50 años ha tratado de disfrazar sus masacres como una "Lucha contra el imperio"..."Combate a la oligarquía" ...."Revolución". Como quien dice: Los mato por su propio bien ¡¡¡¡¡
Ambos casos son deplorables, pero eso sí,.... es inegable que una de esas dos formas de proceder necesita muchos más huevos que la otra.
paisafe
25-03-2010, 13:43:36
Hp pense que eran las diferencias de nuestro furiber y el verdadero y no con la historia de fidel.................
+Wilfred
25-03-2010, 14:00:30
Este par de hptas solo viven pendientes de lo que yo escribo...que cosa tan horrible :L
:P
:P
Tyler Durden
25-03-2010, 14:09:23
Hp pense que eran las diferencias de nuestro furiber y el verdadero y no con la historia de fidel.................
¡Eeeehhhh! pero este man es que tiene sueños húmedos con Uribe o qué, siempre lo termina metiendo en algún tema que no tiene nada que ver. :L
¡Eeeehhhh! pero este man es que tiene sueños húmedos con Uribe o qué, siempre lo termina metiendo en algún tema que no tiene nada que ver. :L
+Wilfred
25-03-2010, 14:10:39
Paisafe no tiene nada distinto a hablar que Uribe...hasta moja calzon cada que habla de el :L
**CM PUNK**
25-03-2010, 14:20:43
Este par de hptas solo viven pendientes de lo que yo escribo...que cosa tan horrible :L
:P
¡Eeeehhhh! pero este man es que tiene sueños húmedos con Uribe o qué, siempre lo termina metiendo en algún tema que no tiene nada que ver. :L
Paisafe no tiene nada distinto a hablar que Uribe...hasta moja calzon cada que habla de el :L
jajajajajajajaja esta es la razon por la que saco tiempo de donde no tengo para joder aqui jajajajajajajajajaj
:P
¡Eeeehhhh! pero este man es que tiene sueños húmedos con Uribe o qué, siempre lo termina metiendo en algún tema que no tiene nada que ver. :L
Paisafe no tiene nada distinto a hablar que Uribe...hasta moja calzon cada que habla de el :L
jajajajajajajaja esta es la razon por la que saco tiempo de donde no tengo para joder aqui jajajajajajajajajaj
CUDA
25-03-2010, 15:31:43
la diferencia es que uno ya esta muerto y la otra coscorria no se quiere mirir
Sigue vivo, sin poder cagar y usando pañal, pero sigue vivo.
Sigue vivo, sin poder cagar y usando pañal, pero sigue vivo.
MUMM.RA
25-03-2010, 16:46:46
este par de hptas solo viven pendientes de lo que yo escribo...que cosa tan horrible :l
:p
repu (-) + tarjeta por madriar a un moderador....
:p
repu (-) + tarjeta por madriar a un moderador....
Arlequin
25-03-2010, 17:09:14
Adolfito fue un criminal culpable o no del holocausto, lo cierto es que encerro a miles solo por no ser alemanes blancos, inicio una guerra que acabo con millones, y al final se mato sin siquiera pensar en dar la cara por crimenes, igual que todos los racistas, unos cobardes...
Fidelito un alquimista que convirtio un paraiso caribeño en infierno del que muchos prefieren exponerse a ser comidos por tiburones o morirse de hambre a quedarse alli, un poco mas inteligente que el mamut de chavez y que adolfito...pues ha demostrado que se puede ser un maldito ladron de los bienes del pueblo sin crear guerras mundiales y eso perdurando hasta que se lo lleve la vejez...este no se va a tener que matar y creanme que morirra sin pagar ni uno de sus crimenes..
Ahora si quien es mas inteligente el que se tuvo que suicidar cuando su regimen fue derrotado o el que incluso parece que su regimen le sobrevivira...
Fidelito un alquimista que convirtio un paraiso caribeño en infierno del que muchos prefieren exponerse a ser comidos por tiburones o morirse de hambre a quedarse alli, un poco mas inteligente que el mamut de chavez y que adolfito...pues ha demostrado que se puede ser un maldito ladron de los bienes del pueblo sin crear guerras mundiales y eso perdurando hasta que se lo lleve la vejez...este no se va a tener que matar y creanme que morirra sin pagar ni uno de sus crimenes..
Ahora si quien es mas inteligente el que se tuvo que suicidar cuando su regimen fue derrotado o el que incluso parece que su regimen le sobrevivira...
W.Shockley
25-03-2010, 17:20:07
Bueno existen muchas diferencias entre ellos, pero primero quiero dar una similitud entre los dos:
*Los dos fueron vistos como los salvadores del país en momentos extremadamente dificiles para sus paises: Alemania de los años 30 que estaba totalmente devastada por la crisis del 29, además las humillaciones sufridas por el abominable tratado de Versalles todavia pesaban en los alemanes; y por otro lado, Cuba de 1959, donde era gobernada por un corrupto como Batista, que habia convertido a Cuba en el Casino de USA (ahora es el burdel).
Pero las diferencias radican en el trascurrir de los años después de su llegada al poder. Hitler levantó un país de las cenizas, convirtiendolo en una potencia mundial, con las mejores fuerzas armadas del mundo, elevando el orgullo alemán a niveles muy altos, haciendo temblar a toda Europa. Mientras que Cuba después de unos pocos años de idilio, donde Fidel no habia desenmascarado sus verdaderas intenciones, se fue convirtiendo paulatinamente en un país donde la miseria era compartida, y también el foco de todas las actividades subversivas del mundo, a cargo de la dupla maldita Fidel-Guevara.
Triste final tuvo Alemania por los errores militares de Hitler, que estaba totalmente obnubilado por su egolatría y megalomanía, mientras que parece que en Cuba esa enfermedad parece eterna, donde el viejo fosil se resiste a perecer, y con ello, negando las libertades a todo un pueblo que clama por ellas.
Sin lugar a dudas, dos personajes nefastos que influenciaron de mala manera el devenir de la historia del siglo XX.
*Los dos fueron vistos como los salvadores del país en momentos extremadamente dificiles para sus paises: Alemania de los años 30 que estaba totalmente devastada por la crisis del 29, además las humillaciones sufridas por el abominable tratado de Versalles todavia pesaban en los alemanes; y por otro lado, Cuba de 1959, donde era gobernada por un corrupto como Batista, que habia convertido a Cuba en el Casino de USA (ahora es el burdel).
Pero las diferencias radican en el trascurrir de los años después de su llegada al poder. Hitler levantó un país de las cenizas, convirtiendolo en una potencia mundial, con las mejores fuerzas armadas del mundo, elevando el orgullo alemán a niveles muy altos, haciendo temblar a toda Europa. Mientras que Cuba después de unos pocos años de idilio, donde Fidel no habia desenmascarado sus verdaderas intenciones, se fue convirtiendo paulatinamente en un país donde la miseria era compartida, y también el foco de todas las actividades subversivas del mundo, a cargo de la dupla maldita Fidel-Guevara.
Triste final tuvo Alemania por los errores militares de Hitler, que estaba totalmente obnubilado por su egolatría y megalomanía, mientras que parece que en Cuba esa enfermedad parece eterna, donde el viejo fosil se resiste a perecer, y con ello, negando las libertades a todo un pueblo que clama por ellas.
Sin lugar a dudas, dos personajes nefastos que influenciaron de mala manera el devenir de la historia del siglo XX.
CASTRO RUZ
25-03-2010, 19:22:43
Bueno, afortunadamente pusieron este tema .... para quesalieran a flote la mano de fachos de este foro.
Eso estábien, por lo menos son coherentes, pero lo malo si es la hipocresia de picarselas de liberales y de criticar a Chavez, a Piedad Córdoba, a Petro y a la Guerrilla .... fachos al fin y al cabo.
Eso estábien, por lo menos son coherentes, pero lo malo si es la hipocresia de picarselas de liberales y de criticar a Chavez, a Piedad Córdoba, a Petro y a la Guerrilla .... fachos al fin y al cabo.
Tyler Durden
25-03-2010, 19:31:16
Bueno, afortunadamente pusieron este tema .... para quesalieran a flote la mano de fachos de este foro.
Eso estábien, por lo menos son coherentes, pero lo malo si es la hipocrecia de picarselas de liberales y de criticar a Chavez, a Piedad Córdoba, a Petro y a la Guerrilla .... fachos al fin y al cabo.
Qué descache tan bravo... ahora uno es facho por criticar a los terroristas, ratas, asesinos, miserables, malparidos, desgraciados, hijos de puta... (y demás vulgaridades aplicables) que son los de la guerrilla.
Qué desfachatez.
Eso estábien, por lo menos son coherentes, pero lo malo si es la hipocrecia de picarselas de liberales y de criticar a Chavez, a Piedad Córdoba, a Petro y a la Guerrilla .... fachos al fin y al cabo.
Qué descache tan bravo... ahora uno es facho por criticar a los terroristas, ratas, asesinos, miserables, malparidos, desgraciados, hijos de puta... (y demás vulgaridades aplicables) que son los de la guerrilla.
Qué desfachatez.
W.Shockley
25-03-2010, 19:32:57
Qué descache tan bravo... ahora uno es facho por criticar a los terroristas, ratas, asesinos, miserables, malparidos, desgraciados, hijos de puta... (y demás vulgaridades aplicables) que son los de la guerrilla.
Qué desfachatez.
Comunistas al fin y al cabo.
Qué desfachatez.
Comunistas al fin y al cabo.
CASTRO RUZ
25-03-2010, 19:35:16
Bueno, afortunadamente pusieron este tema .... para quesalieran a flote la mano de fachos de este foro.
Eso estábien, por lo menos son coherentes, pero lo malo si es la hipocresia de picarselas de liberales y de criticar a Chavez, a Piedad Córdoba, a Petro y a la Guerrilla .... fachos al fin y al cabo.
creo que me había hecho falta ponerlo mas grande ....
Menos mal cada quien salió a reivindicar lo que en verdad és, senota que nos hemos sentido aludidos, eso está bien.
Eso estábien, por lo menos son coherentes, pero lo malo si es la hipocresia de picarselas de liberales y de criticar a Chavez, a Piedad Córdoba, a Petro y a la Guerrilla .... fachos al fin y al cabo.
creo que me había hecho falta ponerlo mas grande ....
Menos mal cada quien salió a reivindicar lo que en verdad és, senota que nos hemos sentido aludidos, eso está bien.
CASTRO RUZ
25-03-2010, 19:36:50
Comunistas al fin y al cabo.
Y en este foro todos saben que soy comunista, aparte de mis opiniones, porque yo si digo lo que soy.
Y en este foro todos saben que soy comunista, aparte de mis opiniones, porque yo si digo lo que soy.
W.Shockley
25-03-2010, 20:09:15
Y en este foro todos saben que soy comunista, aparte de mis opiniones, porque yo si digo lo que soy.
Ps, no hace falta decirlo, quien tendría la foto de ese tipo com avatar??
Ps, no hace falta decirlo, quien tendría la foto de ese tipo com avatar??
CASTRO RUZ
25-03-2010, 20:14:59
Ps, no hace falta decirlo, quien tendría la foto de ese tipo com avatar??
Aca en Colombia, hay una fundación que se llama "fundación de solidaridad con Cuba" y la mayoría son castristas pero no comunistas.
Además, el mismo Fidel no subió al poder siendo Comunista (el che si lo fue desde siempre al igual que raul).
Aca en Colombia, hay una fundación que se llama "fundación de solidaridad con Cuba" y la mayoría son castristas pero no comunistas.
Además, el mismo Fidel no subió al poder siendo Comunista (el che si lo fue desde siempre al igual que raul).
+Wilfred
25-03-2010, 20:15:52
Me parece que han hecho la comparacion mas por lo economico que por lo retorico...
W.Shockley
25-03-2010, 20:17:17
Me parece que han hecho la comparacion mas por lo economico que por lo retorico...
Aunque me traten de fascista, Hitler es el mayor demagogo de la Historia.
Aunque me traten de fascista, Hitler es el mayor demagogo de la Historia.
CASTRO RUZ
25-03-2010, 20:20:24
Aunque me traten de fascista, Hitler es el mayor demagogo de la Historia.
Pero hay quienes dicen ( no estoy seguro) que logró seducir a uno de los paises mas cultos y educados de la época, y yo creo que además de demagogia necesitó alborotar un "falso espiritú nacionalista y patriotero".
Eso ultimo me sono conocido, pero ¿de donde?, ¿de donde? ... :L
Pero hay quienes dicen ( no estoy seguro) que logró seducir a uno de los paises mas cultos y educados de la época, y yo creo que además de demagogia necesitó alborotar un "falso espiritú nacionalista y patriotero".
Eso ultimo me sono conocido, pero ¿de donde?, ¿de donde? ... :L
+Wilfred
25-03-2010, 20:22:32
Me parece ver cierta actitud "pro-Hitler" en este topic...honestamente cual de los dos fue peor eso que entre el diablo y escoja
W.Shockley
25-03-2010, 20:22:45
Pero hay quienes dicen ( no estoy seguro) que logró seducir a uno de los paises mas cultos y educados de la época, y yo creo que además de demagogia necesitó alborotar un "falso espiritú nacionalista y patriotero".
Eso ultimo me sono conocido, pero ¿de donde?, ¿de donde? ... :L
No será el satrapa de Miraflores??
Eso ultimo me sono conocido, pero ¿de donde?, ¿de donde? ... :L
No será el satrapa de Miraflores??
unfoldsorrow
25-03-2010, 20:22:58
fidel es mas peludo que hitler y a fidel todavia no lo han derrocado
CASTRO RUZ
25-03-2010, 20:23:51
fidel es mas peludo que hitler y a fidel todavia no lo han derrocado
... fijese lo que es la vida, ni siquiera es presidente en estos momentos.
... fijese lo que es la vida, ni siquiera es presidente en estos momentos.
CASTRO RUZ
25-03-2010, 20:26:19
No será el satrapa de Miraflores??
¿Miraflores Guaviare?
No, es mas cerquita, suena como a: "compatrioteros ... acuerdense de la vaquita en el pantanooooo".
:laughing9:
¿Miraflores Guaviare?
No, es mas cerquita, suena como a: "compatrioteros ... acuerdense de la vaquita en el pantanooooo".
:laughing9:
EricCartman
25-03-2010, 20:39:59
Y en este foro todos saben que soy comunista, aparte de mis opiniones, porque yo si digo lo que soy.
Me parece muy curioso que critique a algunos foristas por ser supuestamente fascistas, cuando usted acaba de declararse Facho sin ningún rubor.
Me parece muy curioso que critique a algunos foristas por ser supuestamente fascistas, cuando usted acaba de declararse Facho sin ningún rubor.
+Wilfred
25-03-2010, 20:41:08
CR como que te kieren colgar de las guevas :P
CASTRO RUZ
25-03-2010, 20:43:39
Me parece muy curioso que critique a algunos foristas por ser supuestamente fascistas, cuando usted acaba de declararse Facho sin ningún rubor.
¿Facho = Comunista?
Lea mano, no le hace daño. :)
¿Facho = Comunista?
Lea mano, no le hace daño. :)
**CM PUNK**
25-03-2010, 20:44:28
jajajajajajaja el solo se colgo, este castru si es caja,.....
CASTRO RUZ
25-03-2010, 20:46:12
jajajajajajaja el solo se colgo, este castru si es caja,.....
Ja, ja, ja .... y mas .... ja, ja, ja.
No me malinterpretes, estoy contestandote en tu propio idioma.
Ja, ja, ja .... y mas .... ja, ja, ja.
No me malinterpretes, estoy contestandote en tu propio idioma.
EricCartman
25-03-2010, 20:46:44
¿Facho = Comunista?
Lea mano, no le hace daño. :)
Sip, Facho... hay fascistas de izquierda y de derecha
Lea mano, no le hace daño. :)
Sip, Facho... hay fascistas de izquierda y de derecha
CASTRO RUZ
25-03-2010, 20:51:59
Sip, Facho... hay fascistas de izquierda y de derecha
Como me imagino que habra Uribistas comunistas, ¿cierto?
"El fascismo es el sistema político de un partido único de derecha. Retomando como insignia las fasces del Imperio Romano, se impuso en Italia por décadas en un periodo contemporáneo al nazismo en Alemania, con procedimientos iguales, en particular la exclusión de todo derecho para quienes por cualquier razón no cabían dentro de la organización fanática. Factores comunes a estas formaciones fueron tanto el liderazgo de caudillos aventureros y muchas veces advenedizos, como Hitler o Musollini, capaces de ir más lejos que cualquiera de los suyos, como también la co-rrupción más sofisticada, aquella que vuelve norma social y legalmente aceptada las prácticas plutocráticas de sus miembros, que convierte sus fines torcidos en la "legalidad" vigente aunque para ello se recurra a la falaces expedientes".
Fuente: http://tlcserver****c.gov.co/eContent/NewsDetail.asp?ID=2685&IDCompany=1
No me crea a mi, "creale a Uribe"
Como me imagino que habra Uribistas comunistas, ¿cierto?
"El fascismo es el sistema político de un partido único de derecha. Retomando como insignia las fasces del Imperio Romano, se impuso en Italia por décadas en un periodo contemporáneo al nazismo en Alemania, con procedimientos iguales, en particular la exclusión de todo derecho para quienes por cualquier razón no cabían dentro de la organización fanática. Factores comunes a estas formaciones fueron tanto el liderazgo de caudillos aventureros y muchas veces advenedizos, como Hitler o Musollini, capaces de ir más lejos que cualquiera de los suyos, como también la co-rrupción más sofisticada, aquella que vuelve norma social y legalmente aceptada las prácticas plutocráticas de sus miembros, que convierte sus fines torcidos en la "legalidad" vigente aunque para ello se recurra a la falaces expedientes".
Fuente: http://tlcserver****c.gov.co/eContent/NewsDetail.asp?ID=2685&IDCompany=1
No me crea a mi, "creale a Uribe"
CASTRO RUZ
25-03-2010, 20:58:19
Bueno, creo que no es necesario señalar el hecho notorio de que el comunismo es una ideología política de izquierda.
Mañana saldrán a hablar de quesantos y Vargas Lleras fundaron un partido Comunista y Chavista que es uribista al mismo tiempo.
Ahí les dejo el cuero ... lo que hay que leer.
Mañana saldrán a hablar de quesantos y Vargas Lleras fundaron un partido Comunista y Chavista que es uribista al mismo tiempo.
Ahí les dejo el cuero ... lo que hay que leer.
EricCartman
25-03-2010, 21:09:32
Como me imagino que habra Uribistas comunistas, ¿cierto?
"El fascismo es el sistema político de un partido único de derecha. Retomando como insignia las fasces del Imperio Romano, se impuso en Italia por décadas en un periodo contemporáneo al nazismo en Alemania, con procedimientos iguales, en particular la exclusión de todo derecho para quienes por cualquier razón no cabían dentro de la organización fanática. Factores comunes a estas formaciones fueron tanto el liderazgo de caudillos aventureros y muchas veces advenedizos, como Hitler o Musollini, capaces de ir más lejos que cualquiera de los suyos, como también la co-rrupción más sofisticada, aquella que vuelve norma social y legalmente aceptada las prácticas plutocráticas de sus miembros, que convierte sus fines torcidos en la "legalidad" vigente aunque para ello se recurra a la falaces expedientes".
Fuente: http://tlcserver****c.gov.co/eContent/NewsDetail.asp?ID=2685&IDCompany=1
No me crea a mi, "creale a Uribe"
Es una buena definición histórica.
Sin embargo tu debes saber bien que el significado de la expresión se hace extensivo a los regímenes totalitaristas que persiguen y conquistan el poder mediante el terror y que profesan una ideologia caudillista sustentada en símbolos y mitos y respaldado irrestrictamente por su ******o militar.
Eh aquí una buena definición también:
El fascismo se basa en un Estado todopoderoso que dice encarnar el espíritu del pueblo. La población no debe, por lo tanto, buscar nada fuera del Estado, que está en manos de un partido único. El Estado fascista ejerce su autoridad a través de la violencia, la represión y la propaganda (incluyendo la manipulación del sistema educativo).
El fascismo es el hijo de la derecha sin duda;... sin embargo quienes lo acojieron, lo criaron, lo educaron y lo llevaron a su máxima expresión han sido los camaradas de la izquierda.
En resúmen, el fascimo no es una denominación de origen, sino de comportamiento.
"El fascismo es el sistema político de un partido único de derecha. Retomando como insignia las fasces del Imperio Romano, se impuso en Italia por décadas en un periodo contemporáneo al nazismo en Alemania, con procedimientos iguales, en particular la exclusión de todo derecho para quienes por cualquier razón no cabían dentro de la organización fanática. Factores comunes a estas formaciones fueron tanto el liderazgo de caudillos aventureros y muchas veces advenedizos, como Hitler o Musollini, capaces de ir más lejos que cualquiera de los suyos, como también la co-rrupción más sofisticada, aquella que vuelve norma social y legalmente aceptada las prácticas plutocráticas de sus miembros, que convierte sus fines torcidos en la "legalidad" vigente aunque para ello se recurra a la falaces expedientes".
Fuente: http://tlcserver****c.gov.co/eContent/NewsDetail.asp?ID=2685&IDCompany=1
No me crea a mi, "creale a Uribe"
Es una buena definición histórica.
Sin embargo tu debes saber bien que el significado de la expresión se hace extensivo a los regímenes totalitaristas que persiguen y conquistan el poder mediante el terror y que profesan una ideologia caudillista sustentada en símbolos y mitos y respaldado irrestrictamente por su ******o militar.
Eh aquí una buena definición también:
El fascismo se basa en un Estado todopoderoso que dice encarnar el espíritu del pueblo. La población no debe, por lo tanto, buscar nada fuera del Estado, que está en manos de un partido único. El Estado fascista ejerce su autoridad a través de la violencia, la represión y la propaganda (incluyendo la manipulación del sistema educativo).
El fascismo es el hijo de la derecha sin duda;... sin embargo quienes lo acojieron, lo criaron, lo educaron y lo llevaron a su máxima expresión han sido los camaradas de la izquierda.
En resúmen, el fascimo no es una denominación de origen, sino de comportamiento.
godinez
25-03-2010, 21:49:39
Bueno, creo que no es necesario señalar el hecho notorio de que el comunismo es una ideología política de izquierda.
Mañana saldrán a hablar de quesantos y Vargas Lleras fundaron un partido Comunista y Chavista que es uribista al mismo tiempo.
Ahí les dejo el cuero ... lo que hay que leer.
Hermano, yo si te respeto, aunque este en descuerdo con 99.9% de lo que dices, es que a lo bien si no existieran personas con pensamientos como los tuyos aca, no valdria la pena entra al foro.
PD: Se han dado cuenta que aca los que comentamos somos los mismos 10 pelagatos??
Mañana saldrán a hablar de quesantos y Vargas Lleras fundaron un partido Comunista y Chavista que es uribista al mismo tiempo.
Ahí les dejo el cuero ... lo que hay que leer.
Hermano, yo si te respeto, aunque este en descuerdo con 99.9% de lo que dices, es que a lo bien si no existieran personas con pensamientos como los tuyos aca, no valdria la pena entra al foro.
PD: Se han dado cuenta que aca los que comentamos somos los mismos 10 pelagatos??
London Calling
26-03-2010, 00:42:54
Es una buena definición histórica.
Sin embargo tu debes saber bien que el significado de la expresión se hace extensivo a los regímenes totalitaristas que persiguen y conquistan el poder mediante el terror y que profesan una ideologia caudillista sustentada en símbolos y mitos y respaldado irrestrictamente por su ******o militar.
Eh aquí una buena definición también:
El fascismo se basa en un Estado todopoderoso que dice encarnar el espíritu del pueblo. La población no debe, por lo tanto, buscar nada fuera del Estado, que está en manos de un partido único. El Estado fascista ejerce su autoridad a través de la violencia, la represión y la propaganda (incluyendo la manipulación del sistema educativo).
El fascismo es el hijo de la derecha sin duda;... sin embargo quienes lo acojieron, lo criaron, lo educaron y lo llevaron a su máxima expresión han sido los camaradas de la izquierda.
En resúmen, el fascimo no es una denominación de origen, sino de comportamiento.
ajá, eso es muy cierto.
PD: que manada de Fachos los que hay en este foro, Defienden a hItler sólo porque Fidel Castro es de izquierda, se nota la polarización :S
Sin embargo tu debes saber bien que el significado de la expresión se hace extensivo a los regímenes totalitaristas que persiguen y conquistan el poder mediante el terror y que profesan una ideologia caudillista sustentada en símbolos y mitos y respaldado irrestrictamente por su ******o militar.
Eh aquí una buena definición también:
El fascismo se basa en un Estado todopoderoso que dice encarnar el espíritu del pueblo. La población no debe, por lo tanto, buscar nada fuera del Estado, que está en manos de un partido único. El Estado fascista ejerce su autoridad a través de la violencia, la represión y la propaganda (incluyendo la manipulación del sistema educativo).
El fascismo es el hijo de la derecha sin duda;... sin embargo quienes lo acojieron, lo criaron, lo educaron y lo llevaron a su máxima expresión han sido los camaradas de la izquierda.
En resúmen, el fascimo no es una denominación de origen, sino de comportamiento.
ajá, eso es muy cierto.
PD: que manada de Fachos los que hay en este foro, Defienden a hItler sólo porque Fidel Castro es de izquierda, se nota la polarización :S
hastalavista01
26-03-2010, 08:02:16
jajaja ,sabia que al crear este tema iba a dar de que hablar, pero lo cierto es que cualquier extremo es malo sea izquierda o derecho pues los dos utilizan como principio la violencia y la represion, como lo hizo hitler Y fidel, que asi todos lo quieran hacer ver como una victima, encerro gitanos testigos de jehova, y opositores. pero los cubanos tienen muchos problemas, pero yo me pregunto si tanto se quejan por que no hacen algo, que nasca un verdadero revolucionario, sin necesidad de que se tenga que meter E.U, SABEN QUE CREO QUE EN REALIDAD LES GUSTA
hastalavista01
26-03-2010, 08:04:29
pero debo admitir que asi como ellos tienen sus guardados, yo tambien debo admitir que siento cierto rencor hacia los musulmanes, tal vez en cierto modo por cosas de la vida ellos piensan asi, asi como hitler con los judios o como yo, pero yo trato de reprimir ese rencor
+Wilfred
26-03-2010, 08:31:40
Fascismo o comunismo, todo al final es lo mismo, lo unico que cambia es que uno era de derecha y el otro de izkierda, pero el M.O. era el mismo...
Cuantos mataron Hitler, Mussolini, Franco o Pinochet? Cuantos mataron Lenin, Stalin, Mao y el Che Guevara?
Cuantos mataron Hitler, Mussolini, Franco o Pinochet? Cuantos mataron Lenin, Stalin, Mao y el Che Guevara?
Arlequin
26-03-2010, 08:46:15
Que desparche tres hojas en una noche..hmmm..todo para decir que el uno es de izquierda y otro de derecha...en eso se diferencian, el uno tenia un bogotito chistoso y el otro una generosa barba...
Ambos usaron uniforme militar...y ambos son unos criminales opresores...
Ambos usaron uniforme militar...y ambos son unos criminales opresores...
santiago®
26-03-2010, 10:02:22
Pero mas bien por que no hacemos un tema que diga "que de bueno tuvo hitler y que de bueno tuvo castro".
SI por que si digo que hitler fue un cerebro por volver a alemania una potencia de la nada capaz de enfrentarse al mundo, soy fascista.
Si digo que en cuba la educacion es gratis, tienen grandes deportistas, la mejor medicina, soy mienbro del PCC y guerrillo.
No nos polaricemos tanto home.
Y en cuanto a qe se parecen, claro que se parecen, los dos los corrompe el poder, hitler siempre lo quiso, pero a fidel le paso lo qeu le termina pasando a todo quien critica y odia un sistema: se vuelve parte de el y se convierte en el. El uno en su derecha y el otro en su izquierda eran lo mismo
SI por que si digo que hitler fue un cerebro por volver a alemania una potencia de la nada capaz de enfrentarse al mundo, soy fascista.
Si digo que en cuba la educacion es gratis, tienen grandes deportistas, la mejor medicina, soy mienbro del PCC y guerrillo.
No nos polaricemos tanto home.
Y en cuanto a qe se parecen, claro que se parecen, los dos los corrompe el poder, hitler siempre lo quiso, pero a fidel le paso lo qeu le termina pasando a todo quien critica y odia un sistema: se vuelve parte de el y se convierte en el. El uno en su derecha y el otro en su izquierda eran lo mismo
MUMM.RA
26-03-2010, 10:05:14
Hagamos un topic de, "porque hitler merece ser admirado"
CUDA
26-03-2010, 10:29:14
Hermano, yo si te respeto, aunque este en descuerdo con 99.9% de lo que dices, es que a lo bien si no existieran personas con pensamientos como los tuyos aca, no valdria la pena entra al foro.
PD: Se han dado cuenta que aca los que comentamos somos los mismos 10 pelagatos??
Yo pienso igual, pero no me preocupa, sus argumentos siempre serán los mismos a nadie cómbense, le gusta llevar la contraria y generar polémica, pero no consigue nada mas, jamás lograra cambiar nada.
PD: Se han dado cuenta que aca los que comentamos somos los mismos 10 pelagatos??
Yo pienso igual, pero no me preocupa, sus argumentos siempre serán los mismos a nadie cómbense, le gusta llevar la contraria y generar polémica, pero no consigue nada mas, jamás lograra cambiar nada.
Tyler Durden
26-03-2010, 10:37:43
Otra diferencia, Hitler no se la tuvo que andar mamando a alguien para mantenerse vigente como si lo ha hecho el viejo reptil, primero con los soviéticos y luego con los recursos que le regala su mozo, Chávez.
CASTRO RUZ
26-03-2010, 12:03:55
Los significados de Fascismo y Comunismo se los dan sus IDEOLOGÍAS POLÍTICAS, no el hecho de que tal o cual persona "entienda" una u otra cosa.
Los Fascistas son respetuosos de la propiedad privada e incentivan su permanencia. Los comunistas en cambio somos partidarios de la masificación de los medios de producción aun cuando esta sea de origen privado (la expropiamos).
Los Fascistas buscan la inmovilidad de clases sociales. Los comunistas buscamos que solo exista una (el proletariado).
Los Fascistas le rinden culto a la identidad Nacional de sus paises. Los Comunistas buscamos la internacionalización de la ideología.
Los fascistas "adoran" la economia capitalista. Los comunistas la combatimos.
etc, etc, etc ...
Los Fascistas solo son de derecha. Los comunistas solo somos de izquierda.
El hecho de que una persona "opine" que ambas ideologías políticas se comporten de manera autocrática cuando están en el poder, no hace que ambas se "fusionen" hasta llegar a ser una sola.
Bajo esa lógica, ¿si un perro es blanco y un gato también es blanco, entonces ambos son perros o ambos son gatos?
Carajo ... el hecho de que alguien crea que ambas cosas son malas, no las hace ser iguales.
ya tango dos cosas para guardar pa cuando esté aburrido reirme. 1) "Mejor = menos pior". 2) "Fascismo = Comunismo".
... lo que hay que leer".
Los Fascistas son respetuosos de la propiedad privada e incentivan su permanencia. Los comunistas en cambio somos partidarios de la masificación de los medios de producción aun cuando esta sea de origen privado (la expropiamos).
Los Fascistas buscan la inmovilidad de clases sociales. Los comunistas buscamos que solo exista una (el proletariado).
Los Fascistas le rinden culto a la identidad Nacional de sus paises. Los Comunistas buscamos la internacionalización de la ideología.
Los fascistas "adoran" la economia capitalista. Los comunistas la combatimos.
etc, etc, etc ...
Los Fascistas solo son de derecha. Los comunistas solo somos de izquierda.
El hecho de que una persona "opine" que ambas ideologías políticas se comporten de manera autocrática cuando están en el poder, no hace que ambas se "fusionen" hasta llegar a ser una sola.
Bajo esa lógica, ¿si un perro es blanco y un gato también es blanco, entonces ambos son perros o ambos son gatos?
Carajo ... el hecho de que alguien crea que ambas cosas son malas, no las hace ser iguales.
ya tango dos cosas para guardar pa cuando esté aburrido reirme. 1) "Mejor = menos pior". 2) "Fascismo = Comunismo".
... lo que hay que leer".
CASTRO RUZ
26-03-2010, 12:05:12
Hermano, yo si te respeto, aunque este en descuerdo con 99.9% de lo que dices, es que a lo bien si no existieran personas con pensamientos como los tuyos aca, no valdria la pena entra al foro.
PD: Se han dado cuenta que aca los que comentamos somos los mismos 10 pelagatos??
Gracias viejo, ojalá que la pluralidad nos enriquezca.
PD: Se han dado cuenta que aca los que comentamos somos los mismos 10 pelagatos??
Gracias viejo, ojalá que la pluralidad nos enriquezca.
EricCartman
26-03-2010, 12:41:26
Los significados de Fascismo y Comunismo se los dan sus IDEOLOGÍAS POLÍTICAS, no el hecho de que tal o cual persona "entienda" una u otra cosa.
Los Fascistas son respetuosos de la propiedad privada e incentivan su permanencia. Los comunistas en cambio somos partidarios de la masificación de los medios de producción aun cuando esta sea de origen privado (la expropiamos).
Los Fascistas buscan la inmovilidad de clases sociales. Los comunistas buscamos que solo exista una (el proletariado).
Los Fascistas le rinden culto a la identidad Nacional de sus paises. Los Comunistas buscamos la internacionalización de la ideología.
Los fascistas "adoran" la economia capitalista. Los comunistas la combatimos.
etc, etc, etc ...
Los Fascistas solo son de derecha. Los comunistas solo somos de izquierda.
El hecho de que una persona "opine" que ambas ideologías políticas se comporten de manera autocrática cuando están en el poder, no hace que ambas se "fusionen" hasta llegar a ser una sola.
Bajo esa lógica, ¿si un perro es blanco y un gato también es blanco, entonces ambos son perros o ambos son gatos?
Carajo ... el hecho de que alguien crea que ambas cosas son malas, no las hace ser iguales.
ya tango dos cosas para guardar pa cuando esté aburrido reirme. 1) "Mejor = menos pior". 2) "Fascismo = Comunismo".
... lo que hay que leer".
Veo que sigues anclado en el purismo de la semántica. Supongo que de ahí no te moverás. Tu posición es bastante típica en quienes comparten tu ideología ¿sabes?. Suelen interpretar el mundo en base a definiciones históricas y dogmas inamovibles, adoran la palabra "solo", lo que no digan los polvorientos libros sagrados no existe.
Asumir que el Fascismo se reduce a lo que paso en italia en los 30's y 40's es como creer que el fútbol solo existió en inglaterra en la década de 1860.
No lo olvides: el tiempo suele pasar y con él las cosas verás evolucionar.
En fin.... para hacer fluir un poco mas las cosas, y para que hablemos el mismo idioma, podrías decirme cual es la denominación "oficial" para:
"...Los sitemas políticos de partidos únicos de izquierda caracterizados en particular por la exclusión de todo derecho para quienes por cualquier razón no caben dentro de la organización fanática. Liderados por caudillos aventureros y muchas veces advenedizos como Fidel Castro o Hugo Chavez, capaces de ir más lejos que cualquiera de los suyos, como también la co-rrupción más sofisticada, aquella que vuelve norma social y legalmente aceptada las prácticas plutocráticas de sus miembros, que convierte sus fines torcidos en la "legalidad" vigente aunque para ello se recurra a la falaces expedientes..."
Los Fascistas son respetuosos de la propiedad privada e incentivan su permanencia. Los comunistas en cambio somos partidarios de la masificación de los medios de producción aun cuando esta sea de origen privado (la expropiamos).
Los Fascistas buscan la inmovilidad de clases sociales. Los comunistas buscamos que solo exista una (el proletariado).
Los Fascistas le rinden culto a la identidad Nacional de sus paises. Los Comunistas buscamos la internacionalización de la ideología.
Los fascistas "adoran" la economia capitalista. Los comunistas la combatimos.
etc, etc, etc ...
Los Fascistas solo son de derecha. Los comunistas solo somos de izquierda.
El hecho de que una persona "opine" que ambas ideologías políticas se comporten de manera autocrática cuando están en el poder, no hace que ambas se "fusionen" hasta llegar a ser una sola.
Bajo esa lógica, ¿si un perro es blanco y un gato también es blanco, entonces ambos son perros o ambos son gatos?
Carajo ... el hecho de que alguien crea que ambas cosas son malas, no las hace ser iguales.
ya tango dos cosas para guardar pa cuando esté aburrido reirme. 1) "Mejor = menos pior". 2) "Fascismo = Comunismo".
... lo que hay que leer".
Veo que sigues anclado en el purismo de la semántica. Supongo que de ahí no te moverás. Tu posición es bastante típica en quienes comparten tu ideología ¿sabes?. Suelen interpretar el mundo en base a definiciones históricas y dogmas inamovibles, adoran la palabra "solo", lo que no digan los polvorientos libros sagrados no existe.
Asumir que el Fascismo se reduce a lo que paso en italia en los 30's y 40's es como creer que el fútbol solo existió en inglaterra en la década de 1860.
No lo olvides: el tiempo suele pasar y con él las cosas verás evolucionar.
En fin.... para hacer fluir un poco mas las cosas, y para que hablemos el mismo idioma, podrías decirme cual es la denominación "oficial" para:
"...Los sitemas políticos de partidos únicos de izquierda caracterizados en particular por la exclusión de todo derecho para quienes por cualquier razón no caben dentro de la organización fanática. Liderados por caudillos aventureros y muchas veces advenedizos como Fidel Castro o Hugo Chavez, capaces de ir más lejos que cualquiera de los suyos, como también la co-rrupción más sofisticada, aquella que vuelve norma social y legalmente aceptada las prácticas plutocráticas de sus miembros, que convierte sus fines torcidos en la "legalidad" vigente aunque para ello se recurra a la falaces expedientes..."
CASTRO RUZ
26-03-2010, 12:48:14
"...Los sitemas políticos de partidos únicos de izquierda caracterizados en particular por la exclusión de todo derecho para quienes por cualquier razón no caben dentro de la organización fanática. Liderados por caudillos aventureros y muchas veces advenedizos como Fidel Castro o Hugo Chavez, capaces de ir más lejos que cualquiera de los suyos, como también la co-rrupción más sofisticada, aquella que vuelve norma social y legalmente aceptada las prácticas plutocráticas de sus miembros, que convierte sus fines torcidos en la "legalidad" vigente aunque para ello se recurra a la falaces expedientes..."
Esto es una opinión, por tanto no hay definición para ella, es el "parecer" que despierta en alguien una situación. Definir dicha opinión, sería como definir la expresión "que rico helado" o "que facho tan desagradable".
Lo de la semantica y demas ... puro paraguasn para tapar la cagadita de "Facho = comunista", viejo, hay que verificar antes de salir a escribir esas cosas, que tal que lo hubiera escrito en un espacio verdaderamente importante, se le cagan de la risa encima.
Esto es una opinión, por tanto no hay definición para ella, es el "parecer" que despierta en alguien una situación. Definir dicha opinión, sería como definir la expresión "que rico helado" o "que facho tan desagradable".
Lo de la semantica y demas ... puro paraguasn para tapar la cagadita de "Facho = comunista", viejo, hay que verificar antes de salir a escribir esas cosas, que tal que lo hubiera escrito en un espacio verdaderamente importante, se le cagan de la risa encima.
CASTRO RUZ
26-03-2010, 12:50:47
Asumir que el Fascismo se reduce a lo que paso en italia en los 30's y 40's es como creer que el fútbol solo existió en inglaterra en la década de 1860.
Pues claramente nunca he asumido que el fascismo se reduce a eso, !pero de ahí a decir que ser facho = autoritario y por ende y de manera automatica = comunista!
Eso si es mucho pajazo mental ...:laughing9:
Pues claramente nunca he asumido que el fascismo se reduce a eso, !pero de ahí a decir que ser facho = autoritario y por ende y de manera automatica = comunista!
Eso si es mucho pajazo mental ...:laughing9:
EricCartman
26-03-2010, 14:12:42
Esto es una opinión, por tanto no hay definición para ella, es el "parecer" que despierta en alguien una situación. Definir dicha opinión, sería como definir la expresión "que rico helado" o "que facho tan desagradable".
Lo de la semantica y demas ... puro paraguasn para tapar la cagadita de "Facho = comunista", viejo, hay que verificar antes de salir a escribir esas cosas, que tal que lo hubiera escrito en un espacio verdaderamente importante, se le cagan de la risa encima.
En realidad no es una opinión, es simplemente una descripción de cualquiera de los varios régimenes tiránicos latinoaméricanos.
Pero bien, ....hasta ahora tenemos entonces que a las dictaduras de izquierda que concentran el poder en un único partido y en un único caudillo, que ejercen su poder mediante el uso de la fuerza y el terror y que suprimen cualquier derecho a sus súbditos, persiguiendo y eliminando cualquier oposición y aplastando a la dicidencia... no se le puede llamar fascista... ¿verdad?
Dices también que para una condición como la descrita no existe un término....
Como nos referimos a ellos entonces????, como llamamos a los sistemas tiránicos de izquierda???? Podemos decirles simplemente comunistas????
Lo de la semantica y demas ... puro paraguasn para tapar la cagadita de "Facho = comunista", viejo, hay que verificar antes de salir a escribir esas cosas, que tal que lo hubiera escrito en un espacio verdaderamente importante, se le cagan de la risa encima.
En realidad no es una opinión, es simplemente una descripción de cualquiera de los varios régimenes tiránicos latinoaméricanos.
Pero bien, ....hasta ahora tenemos entonces que a las dictaduras de izquierda que concentran el poder en un único partido y en un único caudillo, que ejercen su poder mediante el uso de la fuerza y el terror y que suprimen cualquier derecho a sus súbditos, persiguiendo y eliminando cualquier oposición y aplastando a la dicidencia... no se le puede llamar fascista... ¿verdad?
Dices también que para una condición como la descrita no existe un término....
Como nos referimos a ellos entonces????, como llamamos a los sistemas tiránicos de izquierda???? Podemos decirles simplemente comunistas????
santiago®
26-03-2010, 15:01:56
el comunismo ha cambiado, ya no es el cuento de hadas que se profesaba . El comunismo de ahora ese de acabar con el opositor, de quien habla mal del gobierno, de cerrar internet (refiriendome al google en china), de decir "twitter es una amenaza", de negar lo que no le siga su corriente, eso mi querido castro es fascismo.
Es que me da mucha risa ver a fidel con la chaqueta de adidas, a la mama de hugo con tanta plata, la delegacion venezolana en los juegos negandoce a ir donde las demas, y yendo al hotel dan carlton.
Revise la forma de como se ha impuesto el comunismo, al pueblo no se le pregunto que sistema quiso no. se le impone, y quien lo impuso llega al poder y ahi se queda, recibiendo lo que para el pueblo supuestamente debe ir en partes iguales
Acaso los lideres comunistas no han sido autoritarios???
Es que me da mucha risa ver a fidel con la chaqueta de adidas, a la mama de hugo con tanta plata, la delegacion venezolana en los juegos negandoce a ir donde las demas, y yendo al hotel dan carlton.
Revise la forma de como se ha impuesto el comunismo, al pueblo no se le pregunto que sistema quiso no. se le impone, y quien lo impuso llega al poder y ahi se queda, recibiendo lo que para el pueblo supuestamente debe ir en partes iguales
Acaso los lideres comunistas no han sido autoritarios???
CASTRO RUZ
26-03-2010, 15:13:53
En realidad no es una opinión, es simplemente una descripción de cualquiera de los varios régimenes tiránicos latinoaméricanos. ¿y?
Pero bien, ....hasta ahora tenemos entonces que a las dictaduras de izquierda que concentran el poder en un único partido y en un único caudillo, que ejercen su poder mediante el uso de la fuerza y el terror y que suprimen cualquier derecho a sus súbditos, persiguiendo y eliminando cualquier oposición y aplastando a la dicidencia... no se le puede llamar fascista... ¿verdad?. CORRECTO (PARECE QUE ESTÁS ENTENDIENDO)
Dices también que para una condición como la descrita no existe un término.... (términos los que ustéd quiera, incluso adjetivos calificativos, pero por ser de izquierda se excluye de plano, la posibilidad de ser fachos)
Como nos referimos a ellos entonces????, como llamamos a los sistemas tiránicos de izquierda???? Podemos decirles simplemente comunistas???? (de hecho de "poder" les puede decir como ustéd quiera, MENOS FASCISTAS, PUEDE ENGAÑARSE DICIENDO QUE SON DICTADORES DE IZQUIERDA, TIRANOS SOCIALISTAS ... LO QUE QUIERA, PERO NO SE EXPONGA AL ESCARNIO PÚBLICO DICIENDO QUE SON COMUNISTAS)
Bueno, espero que le haya quedado claro, el hecho notorio e innegable de que ser fascista excluye la posibilidad de ser comunista, así que arrepientase, confiesese, entre a misa, comulgue ... y no peque más.
De aquí en adelante le cobro por las tutorías.
Pero bien, ....hasta ahora tenemos entonces que a las dictaduras de izquierda que concentran el poder en un único partido y en un único caudillo, que ejercen su poder mediante el uso de la fuerza y el terror y que suprimen cualquier derecho a sus súbditos, persiguiendo y eliminando cualquier oposición y aplastando a la dicidencia... no se le puede llamar fascista... ¿verdad?. CORRECTO (PARECE QUE ESTÁS ENTENDIENDO)
Dices también que para una condición como la descrita no existe un término.... (términos los que ustéd quiera, incluso adjetivos calificativos, pero por ser de izquierda se excluye de plano, la posibilidad de ser fachos)
Como nos referimos a ellos entonces????, como llamamos a los sistemas tiránicos de izquierda???? Podemos decirles simplemente comunistas???? (de hecho de "poder" les puede decir como ustéd quiera, MENOS FASCISTAS, PUEDE ENGAÑARSE DICIENDO QUE SON DICTADORES DE IZQUIERDA, TIRANOS SOCIALISTAS ... LO QUE QUIERA, PERO NO SE EXPONGA AL ESCARNIO PÚBLICO DICIENDO QUE SON COMUNISTAS)
Bueno, espero que le haya quedado claro, el hecho notorio e innegable de que ser fascista excluye la posibilidad de ser comunista, así que arrepientase, confiesese, entre a misa, comulgue ... y no peque más.
De aquí en adelante le cobro por las tutorías.
W.Shockley
26-03-2010, 18:45:05
Otra diferencia, Hitler no se la tuvo que andar mamando a alguien para mantenerse vigente como si lo ha hecho el viejo reptil, primero con los soviéticos y luego con los recursos que le regala su mozo, Chávez.
Muy buena apreciación, Cuba siempre ha sido un país parasito y mantenido por otros. Primero fue una ficha geopolítica de la URSS, y ahora por simple capricho de un dictadorzuelo de poca monta como Chavez.
Ademas, en Alemania se masificó el uso del automovil, dandole oportunidad a los mas humildes de tener su carro, la industria y la tecnología tuvieron un ascenso vertiginoso, con el avance en la balistica y en los vuelos no tripulados. Lástima que todo esto se vea empañado por el brutal racismo hacia los judios.
Muy buena apreciación, Cuba siempre ha sido un país parasito y mantenido por otros. Primero fue una ficha geopolítica de la URSS, y ahora por simple capricho de un dictadorzuelo de poca monta como Chavez.
Ademas, en Alemania se masificó el uso del automovil, dandole oportunidad a los mas humildes de tener su carro, la industria y la tecnología tuvieron un ascenso vertiginoso, con el avance en la balistica y en los vuelos no tripulados. Lástima que todo esto se vea empañado por el brutal racismo hacia los judios.
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO