Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : Debate presidencial canal rcn
MUMM.RA
24-03-2010, 09:00:18
:SmokeScreen_emoticoSALUDOS..........
LAS PERSONAS NORMALES QUE NO TENEMOS PROBLEMAS EN VER RCN PUDIMOS APRECIAR AYER (23 DE MARZO) EL DEBATE ENTRE LOS CANDIDATOS PRESIDENCIALES.
HUBO VARIOS BLOQUES (RONDAS) DE PREGUNTES DE DISTINTOS PERIODISTAS Y PERSONAJES INTERNACIONALES A LOS CANDIDATOS.
ALGUNOS HECHOS PARTICULARES LLAMARON MUCHO LA ATENCION, ASI QUE LA IDEA DE ESTE TOPIC ES VER QUE OPINAN UDS DE ELLOS, Y EN CASO DE SER DEFINITIVO ESTE DEBATE, A QUIEN DARIAN SU VOTO....
NO SOY POLITOLOGO, POLITICO NI POLITIQUERO, ASI QUE LOS ILUSTRES INTELECTUALES QUE FRECUENTAN ESTA ZONA ME TENDRAN QUE DISCULPAR, SOY UNA PERSONA NORMAL QUE TIENE UN LEXICO NORMAL Y QUE ADEMAS ESCRIBE PARA GENTE NORMAL, ES QUE ENTENDER ALGO CON PALABRAS REBUSCADAS POR JUGAR AL "INTELECTUAL" NO ME GUSTA :P.
BUENO ACA VA MI OPINION SOBRE LOS CANDIDATOS DEL PEOR AL MEJOR SEGUN EL DEBATE DE AYER.
RAFAEL PARDO: TE JODISTE VIEJO, QUE INSEGURIDAD TAN TREMENDA MANEJASTE, OIRTE Y VERTE HABLAR ES COMO VER A GAVIRIA, TIPICO POLITICO TRADICIONALISTA LIBERAL... ADMIRAS A LULA Y HABLAS DE INTEGRACION EN AMERICA LATINA???? ACASO NO TE DAS CUENTA QUE NO SE PUEDE HABLAR DE INTEGRACION DONDE SE ADMITE A CUBA Y SE DESCONOCE LA SOBERANIA DE HONDURAS????. ESA CONTRADICCION TAN GRANDE NO TE CUADRO, ES VERDAD, LE HAS PLAGIADO A VARGAS LLERAS VARIAS IDEAS DE LA PAGINA WEB DE CAMPAÑA, Y PARA TERMINAR, TODAS LAS PREGUNTAS QUE TE HICIERON LAS RESPONDIAS CON DISCURSITOS QUE NI SIQUIERA RESPONDIA EL DETALLE EN CUESTION, PARA MI EL PEOR DE TODOS ADEMAS QUE TIENE UN REGISTRO ANTE LAS CAMARAS HORRIBLE.
SERGIO FAJARDO: EL HIPPIE FAJARDO CON SU "MODA" DE POLITICO "JUVENIL Y FRESCO", UNA CORBATA SOLO AHORCA EN LAS PELICULAS DE SNUFF, NO EN UN DEBATE POLITICO PUBLICO NACIONAL, ANTES DE JODERLO POR SU ASPECTO TAN MEDIOCRE SOLO DIRE QUE PARA NADA ME GUSTO SU PLAN DE POLITICA EXTERIOR.....ACASO CREES QUE TU VICEPRESIDENTE SOLUCIONARA TODOS LOS PROBLEMAS INTERNACIONALES, COMO QUE BORRON Y CUENTA NUEVA CON CHAVEZ??? COMO ASI QUE PORQUE COMO CHAVEZ NO TE HA DICHO NADA Y VOS NADA A EL ENTONCES EN TU (OJALA NO) GOBIERNO BUSCARAN RELACIONES DIPLOMATICAS CON ESE COMPLICE DE LOS TERRORISTAS DE LAS FARC (PERDON FARCVID PERO TENIA QUE MENCIONARLOS)....
UNA COSA ES SER ALCALDE Y OTRA PRESIDENTE, COMO ALCALDE TE PODES VESTIR ASI TODO HIPPIE, CON EL CABELLO DESORDENADO Y SIN CORBATA, PERO, TODO UN PRESIDENTE???? YA ESTAS MAYORCITO COMO PARA CREERTE CREADOR DE MODAS JUVENILES, POR TU ASPECTO TAN HORRIBLE Y TU MEDIOCRE POSICION DE POLITICA INTERNACIONAL, TE JODISTE....
NOEMI SANIN: YO PENSE QUE ESTABA MAS BUENA :( AYER SALIO FEA LA VIEJA, EN OTRAS FOTOS AGUANTABA MAS PERO AYER PAAAAASSSSSOOOOOOO.NOEMI, SANTOS TE CORCHO CON LA PREGUNTA DE SOLUCION MACROECONOMICA AL PROBLEMA DEL DESEMPLEO, NO SE PUEDE PRETENDER ATACAR EL SECTOR MINERO Y DE HIDROCARBUROS Y A LA VEZ RESPALDARLO AFECTANDO POSITIVAMENTE EL EMPLEO, O COMO LO HARIAS?????.
AUNQUE TODO EL MUNDO TE HA DADO DURO POR LO DE LAS CHUZADAS, AHI SI TE APOYO, EL FIN JUSTIFICA LOS MEDIOS DENTRO DE UN MARCO LEGAL, SI HAY ORDEN JUDICIAL PARA CHUZAR UN TELEFONO, DE UNA, PERO OTRA COSA ES BAJO LA ILEGALIDAD COMO PASO CON EL DAS.
YYYYYY...... AUNQUE NO SOY REGIONALISTA, Y MI ESPOSA Y MIS HIJAS SON PAISAS, PERO QUE FASTIDIO ESE ACENTO DE ARRIERA DE LA ULTIMA MONTAÑA ANTIOQUEÑA, TE FALTO DECIR "FRISOLES" Y YA, PERO BUENO DE SEGURO CON ESE ACENTICO GANAS VOTOS EN ANTIOQUIA.
ANTANAS MOKCUS: VIEJO ME SORPRENDISTE, SOS MUY INTELIGENTE, TE VES UNA PERSONA HONESTA, CENTRADA EN TUS IDEAS Y CON MUCHA SINCERIDAD Y HUMILDAD. TUS RESPUESTAS FUERON BUENAS EXCEPTO EN LA HIPOTESIS QUE EE.UU NOS ABANDONARA CON EL PLAN COLOMBIA, AHI SE VE QUE TE DEJARON EN MEDIO DE LA NADA Y TE TOCO IMPROVISAR CON EL ROLLO DE UN CONCENSO NACIONAL, ESO NO ENCAJO, PERO APARTE DE ESO, MUY BIEN, CUALQUIERA SE HUBIERA PERDIDO CON ESA JODIDA PREGUNTA.
EL PUNTO ES QUE TE FALTA MAS FLUIDEZ PARA HABLAR, ENRREDARTE MENOS, SER MAS ELOCUENTE, GESTICULAR ES IMPORTANTE PERO TRATA DE QUE LAS MANOS NO SEAN MAS IMPORTANTE Y PROTAGONISTAS QUE TU ROSTRO, EN RESPUESTA CONTRARELOJ TE RAJAS FACILMENTE PORQUE PENSAS MUCHO ANTES DE HABLAR..
SOS TODO UN SEÑOR, BUENA OPCION PRESIDENCIAL, DE LAS MEJORES.....
GUSTAVO PETRO: MAMERTO PETRO, AMO DE FARCVID Y MUCHOS EN EL FORO, TE FUE MUUUUY BIEN SEGUN TE VI EN EL DEBATE, SOS UNA PERSONA DE DEBATE POR EXCELENCIA, SE VE QUE EN EL CONGRESO NO SOLO TE DEDICASTE HACER MAMERTADAS EN CONTRA DE URIBE SINO QUE APRENDISTE A DEBATIR Y A TRABAJAR BAJO EL ARGUMENTO.... MUY BUENAS RESPUESTAS CASI TODAS, EXCEPTO FRENTE A LA DE CHAVEZ, PRACTICAMENTE NO LA RESPONDISTE, ESO DEJA MUCHO QUE PENSAR, SI HUBIERAS SIDO MAS INTELIGENTE EN ESA PREGUNTA, HUBIERAS RESPONDIDO PRIMERO SOBRE CHAVEZ QUE ES LO QUE QUIERE ESCUCHAR EL PAIS Y LUEGO LA OTRA SI DABA EL TIEMPO, BRUTAL ACIERTO EL QUE HICISTE EN CUANTO A QUE EL PODER DEL NARCOTRAFICO MAS QUE EN UNA HOJA DE COCA ESTA EN LA POLITICA, LA NARCOPOLITICA.
DEJA DE JUGAR CON EL LAPICERO QUE TE VES SOBRADO, AUNQUE ESO A LARGO PLAZO ES BUENO, DAS SEGURIDAD.. LE GANAS A MOCKUS EN MI ESCALAFON PORQUE SOS MAS ELOCUENTE Y UN PRESIDENTE NO DEBE SER TAN PROFESOR Y DEBE SER MAS FLUIDO AL HABLAR.
JUAN MANUEL SANTOS: NO QUEDASTE DE PRIMERO PORQUE NO TE HICIERON PREGUNTAS QUE TE EXIGIERAN Y LAS QUE TE HICIERON SENCILLAMENTE LA RESPONDISTE COMO DEBIAS. A VECES FATIDIABA, A VECES NO EL HECHO QUE DIJERAS QUE TODO SE HABIA HECHO CON VOS: GOLPES A LA GUERRILLA CON VOS, ERRADICACION DE NO SE QUE CON VOS, GENERACION DE NO SE QUE CON VOS, Y LAS QUE TE DABAN DURO COMO EL EMPLEO O DERECHOS HUMANOS AHI TENIAS A ANGELINO, EXPERTO EN ESO, PERO EN TERMINOS GENERALES HASTA TENES RAZON Y LO QUE NO PODES HACER, PS AHI TENES A TU VICEPRESIDENTE, PARA ESO ES UN EQUIPO. NO QUEDAS DE PRIMERO PORQUE LAS PREGUNTAS NO TE EXIJIERON COMO PARA LUCIRTE. PERO GENIAL COMO ME LO ESPERABA.
GERMAN VARGAS LLERAS: VIEJO, TREMENDO GOL TE HICISTE AYER, AUNQUE EL SHOW CON PARDO NO ME GUSTO PARA NADA (ESPERO CERO ALIANZAS SI VOS SOS PRESIDENTE, CON EL), TUS RESPUESTAS FUERON CONTUNDENTES, MUY BIEN ESO DE QUE VENEZUELA ES UN ESCONDITE DE RATAS Y QUE CHAVEZ ES LA RATA MAYOR, MONUMENTAL TU POSICION DE RELACIONES DIPLOMATICAS CON VENEZUELA, SE VE QUE LE HAS TRABAJADO A TU PLAN DE GOBIERNO DE FORMA LOGICA Y CONCISA BASANDOSE EN SOLUCIONES REALES Y TOTALMENTE POSIBLES. BUENAS RESPUESTAS SOBRE LA PARAPOLITICA Y LOS ENGENDROS DEL PIN, EN FIN, MUY ELOCUENTE A MI PARECER, SOLO ES HACER EJERCICIOS DE VOS PARA NO PARECER DISFONICO LUEGO DE UNA MOJADA POR UNA TEMPESTAD.....
MI VOTO, A PESAR DE LAS POSICIONES ANTERIORES ES PARA JUAN MANUEL SANTOS...
BUENO, ESA FUE MI OPINION, ESPERO QUE AHORA NO ME CRITIQUE O CITEN Y JODAN MI FALTAS DE COMAS, O FALLAS EN LA REDACCION PORQUE ANDO DE AFAN, ASI QUE LA MAYORIA QUE SE PEGAN HASTA DE LA FALTA DE UNA TILDE, NO FASTIDIEN, QUEDO MUCHO POR DECIR Y ESCRIBIR PERO ME FUI YA...
YA QUE OPINE, QUE OPINAN UDS Y POR QUIEN VOTARIAN?????:SmokeScreen_emotico
LAS PERSONAS NORMALES QUE NO TENEMOS PROBLEMAS EN VER RCN PUDIMOS APRECIAR AYER (23 DE MARZO) EL DEBATE ENTRE LOS CANDIDATOS PRESIDENCIALES.
HUBO VARIOS BLOQUES (RONDAS) DE PREGUNTES DE DISTINTOS PERIODISTAS Y PERSONAJES INTERNACIONALES A LOS CANDIDATOS.
ALGUNOS HECHOS PARTICULARES LLAMARON MUCHO LA ATENCION, ASI QUE LA IDEA DE ESTE TOPIC ES VER QUE OPINAN UDS DE ELLOS, Y EN CASO DE SER DEFINITIVO ESTE DEBATE, A QUIEN DARIAN SU VOTO....
NO SOY POLITOLOGO, POLITICO NI POLITIQUERO, ASI QUE LOS ILUSTRES INTELECTUALES QUE FRECUENTAN ESTA ZONA ME TENDRAN QUE DISCULPAR, SOY UNA PERSONA NORMAL QUE TIENE UN LEXICO NORMAL Y QUE ADEMAS ESCRIBE PARA GENTE NORMAL, ES QUE ENTENDER ALGO CON PALABRAS REBUSCADAS POR JUGAR AL "INTELECTUAL" NO ME GUSTA :P.
BUENO ACA VA MI OPINION SOBRE LOS CANDIDATOS DEL PEOR AL MEJOR SEGUN EL DEBATE DE AYER.
RAFAEL PARDO: TE JODISTE VIEJO, QUE INSEGURIDAD TAN TREMENDA MANEJASTE, OIRTE Y VERTE HABLAR ES COMO VER A GAVIRIA, TIPICO POLITICO TRADICIONALISTA LIBERAL... ADMIRAS A LULA Y HABLAS DE INTEGRACION EN AMERICA LATINA???? ACASO NO TE DAS CUENTA QUE NO SE PUEDE HABLAR DE INTEGRACION DONDE SE ADMITE A CUBA Y SE DESCONOCE LA SOBERANIA DE HONDURAS????. ESA CONTRADICCION TAN GRANDE NO TE CUADRO, ES VERDAD, LE HAS PLAGIADO A VARGAS LLERAS VARIAS IDEAS DE LA PAGINA WEB DE CAMPAÑA, Y PARA TERMINAR, TODAS LAS PREGUNTAS QUE TE HICIERON LAS RESPONDIAS CON DISCURSITOS QUE NI SIQUIERA RESPONDIA EL DETALLE EN CUESTION, PARA MI EL PEOR DE TODOS ADEMAS QUE TIENE UN REGISTRO ANTE LAS CAMARAS HORRIBLE.
SERGIO FAJARDO: EL HIPPIE FAJARDO CON SU "MODA" DE POLITICO "JUVENIL Y FRESCO", UNA CORBATA SOLO AHORCA EN LAS PELICULAS DE SNUFF, NO EN UN DEBATE POLITICO PUBLICO NACIONAL, ANTES DE JODERLO POR SU ASPECTO TAN MEDIOCRE SOLO DIRE QUE PARA NADA ME GUSTO SU PLAN DE POLITICA EXTERIOR.....ACASO CREES QUE TU VICEPRESIDENTE SOLUCIONARA TODOS LOS PROBLEMAS INTERNACIONALES, COMO QUE BORRON Y CUENTA NUEVA CON CHAVEZ??? COMO ASI QUE PORQUE COMO CHAVEZ NO TE HA DICHO NADA Y VOS NADA A EL ENTONCES EN TU (OJALA NO) GOBIERNO BUSCARAN RELACIONES DIPLOMATICAS CON ESE COMPLICE DE LOS TERRORISTAS DE LAS FARC (PERDON FARCVID PERO TENIA QUE MENCIONARLOS)....
UNA COSA ES SER ALCALDE Y OTRA PRESIDENTE, COMO ALCALDE TE PODES VESTIR ASI TODO HIPPIE, CON EL CABELLO DESORDENADO Y SIN CORBATA, PERO, TODO UN PRESIDENTE???? YA ESTAS MAYORCITO COMO PARA CREERTE CREADOR DE MODAS JUVENILES, POR TU ASPECTO TAN HORRIBLE Y TU MEDIOCRE POSICION DE POLITICA INTERNACIONAL, TE JODISTE....
NOEMI SANIN: YO PENSE QUE ESTABA MAS BUENA :( AYER SALIO FEA LA VIEJA, EN OTRAS FOTOS AGUANTABA MAS PERO AYER PAAAAASSSSSOOOOOOO.NOEMI, SANTOS TE CORCHO CON LA PREGUNTA DE SOLUCION MACROECONOMICA AL PROBLEMA DEL DESEMPLEO, NO SE PUEDE PRETENDER ATACAR EL SECTOR MINERO Y DE HIDROCARBUROS Y A LA VEZ RESPALDARLO AFECTANDO POSITIVAMENTE EL EMPLEO, O COMO LO HARIAS?????.
AUNQUE TODO EL MUNDO TE HA DADO DURO POR LO DE LAS CHUZADAS, AHI SI TE APOYO, EL FIN JUSTIFICA LOS MEDIOS DENTRO DE UN MARCO LEGAL, SI HAY ORDEN JUDICIAL PARA CHUZAR UN TELEFONO, DE UNA, PERO OTRA COSA ES BAJO LA ILEGALIDAD COMO PASO CON EL DAS.
YYYYYY...... AUNQUE NO SOY REGIONALISTA, Y MI ESPOSA Y MIS HIJAS SON PAISAS, PERO QUE FASTIDIO ESE ACENTO DE ARRIERA DE LA ULTIMA MONTAÑA ANTIOQUEÑA, TE FALTO DECIR "FRISOLES" Y YA, PERO BUENO DE SEGURO CON ESE ACENTICO GANAS VOTOS EN ANTIOQUIA.
ANTANAS MOKCUS: VIEJO ME SORPRENDISTE, SOS MUY INTELIGENTE, TE VES UNA PERSONA HONESTA, CENTRADA EN TUS IDEAS Y CON MUCHA SINCERIDAD Y HUMILDAD. TUS RESPUESTAS FUERON BUENAS EXCEPTO EN LA HIPOTESIS QUE EE.UU NOS ABANDONARA CON EL PLAN COLOMBIA, AHI SE VE QUE TE DEJARON EN MEDIO DE LA NADA Y TE TOCO IMPROVISAR CON EL ROLLO DE UN CONCENSO NACIONAL, ESO NO ENCAJO, PERO APARTE DE ESO, MUY BIEN, CUALQUIERA SE HUBIERA PERDIDO CON ESA JODIDA PREGUNTA.
EL PUNTO ES QUE TE FALTA MAS FLUIDEZ PARA HABLAR, ENRREDARTE MENOS, SER MAS ELOCUENTE, GESTICULAR ES IMPORTANTE PERO TRATA DE QUE LAS MANOS NO SEAN MAS IMPORTANTE Y PROTAGONISTAS QUE TU ROSTRO, EN RESPUESTA CONTRARELOJ TE RAJAS FACILMENTE PORQUE PENSAS MUCHO ANTES DE HABLAR..
SOS TODO UN SEÑOR, BUENA OPCION PRESIDENCIAL, DE LAS MEJORES.....
GUSTAVO PETRO: MAMERTO PETRO, AMO DE FARCVID Y MUCHOS EN EL FORO, TE FUE MUUUUY BIEN SEGUN TE VI EN EL DEBATE, SOS UNA PERSONA DE DEBATE POR EXCELENCIA, SE VE QUE EN EL CONGRESO NO SOLO TE DEDICASTE HACER MAMERTADAS EN CONTRA DE URIBE SINO QUE APRENDISTE A DEBATIR Y A TRABAJAR BAJO EL ARGUMENTO.... MUY BUENAS RESPUESTAS CASI TODAS, EXCEPTO FRENTE A LA DE CHAVEZ, PRACTICAMENTE NO LA RESPONDISTE, ESO DEJA MUCHO QUE PENSAR, SI HUBIERAS SIDO MAS INTELIGENTE EN ESA PREGUNTA, HUBIERAS RESPONDIDO PRIMERO SOBRE CHAVEZ QUE ES LO QUE QUIERE ESCUCHAR EL PAIS Y LUEGO LA OTRA SI DABA EL TIEMPO, BRUTAL ACIERTO EL QUE HICISTE EN CUANTO A QUE EL PODER DEL NARCOTRAFICO MAS QUE EN UNA HOJA DE COCA ESTA EN LA POLITICA, LA NARCOPOLITICA.
DEJA DE JUGAR CON EL LAPICERO QUE TE VES SOBRADO, AUNQUE ESO A LARGO PLAZO ES BUENO, DAS SEGURIDAD.. LE GANAS A MOCKUS EN MI ESCALAFON PORQUE SOS MAS ELOCUENTE Y UN PRESIDENTE NO DEBE SER TAN PROFESOR Y DEBE SER MAS FLUIDO AL HABLAR.
JUAN MANUEL SANTOS: NO QUEDASTE DE PRIMERO PORQUE NO TE HICIERON PREGUNTAS QUE TE EXIGIERAN Y LAS QUE TE HICIERON SENCILLAMENTE LA RESPONDISTE COMO DEBIAS. A VECES FATIDIABA, A VECES NO EL HECHO QUE DIJERAS QUE TODO SE HABIA HECHO CON VOS: GOLPES A LA GUERRILLA CON VOS, ERRADICACION DE NO SE QUE CON VOS, GENERACION DE NO SE QUE CON VOS, Y LAS QUE TE DABAN DURO COMO EL EMPLEO O DERECHOS HUMANOS AHI TENIAS A ANGELINO, EXPERTO EN ESO, PERO EN TERMINOS GENERALES HASTA TENES RAZON Y LO QUE NO PODES HACER, PS AHI TENES A TU VICEPRESIDENTE, PARA ESO ES UN EQUIPO. NO QUEDAS DE PRIMERO PORQUE LAS PREGUNTAS NO TE EXIJIERON COMO PARA LUCIRTE. PERO GENIAL COMO ME LO ESPERABA.
GERMAN VARGAS LLERAS: VIEJO, TREMENDO GOL TE HICISTE AYER, AUNQUE EL SHOW CON PARDO NO ME GUSTO PARA NADA (ESPERO CERO ALIANZAS SI VOS SOS PRESIDENTE, CON EL), TUS RESPUESTAS FUERON CONTUNDENTES, MUY BIEN ESO DE QUE VENEZUELA ES UN ESCONDITE DE RATAS Y QUE CHAVEZ ES LA RATA MAYOR, MONUMENTAL TU POSICION DE RELACIONES DIPLOMATICAS CON VENEZUELA, SE VE QUE LE HAS TRABAJADO A TU PLAN DE GOBIERNO DE FORMA LOGICA Y CONCISA BASANDOSE EN SOLUCIONES REALES Y TOTALMENTE POSIBLES. BUENAS RESPUESTAS SOBRE LA PARAPOLITICA Y LOS ENGENDROS DEL PIN, EN FIN, MUY ELOCUENTE A MI PARECER, SOLO ES HACER EJERCICIOS DE VOS PARA NO PARECER DISFONICO LUEGO DE UNA MOJADA POR UNA TEMPESTAD.....
MI VOTO, A PESAR DE LAS POSICIONES ANTERIORES ES PARA JUAN MANUEL SANTOS...
BUENO, ESA FUE MI OPINION, ESPERO QUE AHORA NO ME CRITIQUE O CITEN Y JODAN MI FALTAS DE COMAS, O FALLAS EN LA REDACCION PORQUE ANDO DE AFAN, ASI QUE LA MAYORIA QUE SE PEGAN HASTA DE LA FALTA DE UNA TILDE, NO FASTIDIEN, QUEDO MUCHO POR DECIR Y ESCRIBIR PERO ME FUI YA...
YA QUE OPINE, QUE OPINAN UDS Y POR QUIEN VOTARIAN?????:SmokeScreen_emotico
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Toño ¡¡
24-03-2010, 09:23:47
asi cualquiera puede hacer debate..... insultando al resto de candidatos y alabando al que apoyamos.
le recuerdo la pregunta aquella que le hizo fajardo a santos sobre las mujeres y la respuesta de santos fue ... R// las mujeres tendran igualdad, mmm igualdad, hace unos dias estuve con muchas mujeres y tendran igualdad ¡¡¡ jaja
o la pregunta sobre el acto de nobleza... R// mmm nobleza... mi papa me enseño a ser noble (nunca lo aplique)
definitivamente santos no eres el elegido
le recuerdo la pregunta aquella que le hizo fajardo a santos sobre las mujeres y la respuesta de santos fue ... R// las mujeres tendran igualdad, mmm igualdad, hace unos dias estuve con muchas mujeres y tendran igualdad ¡¡¡ jaja
o la pregunta sobre el acto de nobleza... R// mmm nobleza... mi papa me enseño a ser noble (nunca lo aplique)
definitivamente santos no eres el elegido
Arlequin
24-03-2010, 09:28:13
Aqui les dejo un link para ver el video de rcn...http://www.rcnradio.com/videos/24-03-10/video-fue-el-primer-gran-debate
Bueno a mi Fajardo me convencio mas alla de su apariencia de maestro hippie de los estados unidos...
Mockus me parecio una buena opcion pero dio una imagen debil, no dejo como lugar a planes b si sus planes A fallan...mucha pedagogia...pero no todo se resuelve con debates nacionales....
Petro, Pardo y Sanin, ni me sonaron, parecieron mas personajes de relleno..
SAntos se la paso diciendo Uribe esto Uribe aquello....pero y el??? no ofrece mas que una reeleccion de Uribe pero con pantalla distinta...
Lleras me parecio un idiota....Yo fui el primero en esto...yo fui el primero en aquello...mi pagina es mejor que la suya...un imbecil que desea mas aparentar que gobernar realmente...
En fin las cosas siguen mas o menos como ya estaban..Ademas el Debate fue horrible, sin tiempo para que respondieran y con preguntas que fueron respondidas de maneras vagas....
Bueno a mi Fajardo me convencio mas alla de su apariencia de maestro hippie de los estados unidos...
Mockus me parecio una buena opcion pero dio una imagen debil, no dejo como lugar a planes b si sus planes A fallan...mucha pedagogia...pero no todo se resuelve con debates nacionales....
Petro, Pardo y Sanin, ni me sonaron, parecieron mas personajes de relleno..
SAntos se la paso diciendo Uribe esto Uribe aquello....pero y el??? no ofrece mas que una reeleccion de Uribe pero con pantalla distinta...
Lleras me parecio un idiota....Yo fui el primero en esto...yo fui el primero en aquello...mi pagina es mejor que la suya...un imbecil que desea mas aparentar que gobernar realmente...
En fin las cosas siguen mas o menos como ya estaban..Ademas el Debate fue horrible, sin tiempo para que respondieran y con preguntas que fueron respondidas de maneras vagas....
PERSEO
24-03-2010, 09:40:14
EXCELENTE MUMMRA
AKI DEJO MI OPINION SOBRE TODOS
Preocupante muy preocupante la forma en que pardo evadio la respuesta sobre chavezzzzz ojo ahiiiii
noemi incoherente no se le entendio ni chimba
fajardo habla con las manos mucho bla bla bla le falta temple
mockus sigo pensando lo mismo de el es un filosofo de universidad no mas
pardo ps se le vio muy seguro,,,,,,,,,seguro de que va a perder
vargas ps es como un uribista medio pero creo que se le esta llendo la mano en la agresividad
AKI DEJO MI OPINION SOBRE TODOS
Preocupante muy preocupante la forma en que pardo evadio la respuesta sobre chavezzzzz ojo ahiiiii
noemi incoherente no se le entendio ni chimba
fajardo habla con las manos mucho bla bla bla le falta temple
mockus sigo pensando lo mismo de el es un filosofo de universidad no mas
pardo ps se le vio muy seguro,,,,,,,,,seguro de que va a perder
vargas ps es como un uribista medio pero creo que se le esta llendo la mano en la agresividad
CAZATALENTOS
24-03-2010, 09:51:08
muy buen analisis mummra me hiciste reir en algunos apartes!!! esperemos las criticas de los magistrados!!!!
Discrepo con voz en cuanto a santos ya que su fuerte es solo el tema de exterminar a la guerrilla..... Porque cuando le preguntaron por temas sociales como lo hiso fajardo sobre la mujer solo se limito a decir que trabajaria con las 5 mismas viejas yuppies de siempre y quedo sin argumentos....... Osea que en lo social no es que este muy enfocado.....nada de argumentos
Coincido con voz en cuanto a petro mockus los demas y hasta con noemi...que tristeza!!!!
Pardo resalto algo muy bueno en medio de su confusion y es que tiene buenas ideas respecto al trabajo como restaurar las horas extra quitar las cooperativas etc..esa parte me gusto..ojala los demas candidatos tuvieran propuestas similares!!!
No tengo candidato fijo pero descarto a noemi, vargas y santos.
Discrepo con voz en cuanto a santos ya que su fuerte es solo el tema de exterminar a la guerrilla..... Porque cuando le preguntaron por temas sociales como lo hiso fajardo sobre la mujer solo se limito a decir que trabajaria con las 5 mismas viejas yuppies de siempre y quedo sin argumentos....... Osea que en lo social no es que este muy enfocado.....nada de argumentos
Coincido con voz en cuanto a petro mockus los demas y hasta con noemi...que tristeza!!!!
Pardo resalto algo muy bueno en medio de su confusion y es que tiene buenas ideas respecto al trabajo como restaurar las horas extra quitar las cooperativas etc..esa parte me gusto..ojala los demas candidatos tuvieran propuestas similares!!!
No tengo candidato fijo pero descarto a noemi, vargas y santos.
MUMM.RA
24-03-2010, 09:55:52
muy buen analisis mummra me hiciste reir en algunos apartes!!! esperemos las criticas de los magistrados!!!!
discrepo con voz en cuanto a santos ya que su fuerte es solo el tema de exterminar a la guerrilla..... Porque cuando le preguntaron por temas sociales como lo hiso fajardo sobre la mujer solo se limito a decir que trabajaria con las 5 mismas viejas yuppies de siempre y quedo sin argumentos....... Osea que en lo social no es que este muy enfocado.....nada de argumentos
coincido con voz en cuanto a petro mockus los demas y hasta con noemi...que tristeza!!!!
Pardo resalto algo muy bueno en medio de su confusion y es que tiene buenas ideas respecto al trabajo como restaurar las horas extra quitar las cooperativas etc..esa parte me gusto..ojala los demas candidatos tuvieran propuestas similares!!!
no tengo candidato fijo pero descarto a noemi, vargas y santos.
juajjajajajjajajjajajajajajajaj me hiciste morir de la risa...
Parcero gracias por opinar.
discrepo con voz en cuanto a santos ya que su fuerte es solo el tema de exterminar a la guerrilla..... Porque cuando le preguntaron por temas sociales como lo hiso fajardo sobre la mujer solo se limito a decir que trabajaria con las 5 mismas viejas yuppies de siempre y quedo sin argumentos....... Osea que en lo social no es que este muy enfocado.....nada de argumentos
coincido con voz en cuanto a petro mockus los demas y hasta con noemi...que tristeza!!!!
Pardo resalto algo muy bueno en medio de su confusion y es que tiene buenas ideas respecto al trabajo como restaurar las horas extra quitar las cooperativas etc..esa parte me gusto..ojala los demas candidatos tuvieran propuestas similares!!!
no tengo candidato fijo pero descarto a noemi, vargas y santos.
juajjajajajjajajjajajajajajajaj me hiciste morir de la risa...
Parcero gracias por opinar.
LeeFalk
24-03-2010, 10:11:45
Lo peor de todo es que todos se rajaron, no hay por quien votar, una buena solucion que no se va hacer seria que todos se unieran en un solo gobierno Cada uno tiene una buena solucion pero le falta lo que al otro le sobra.se Imaginan asi como paso con los 3 tenores seria un buen ejemplo y se acabaria tanta Intolerancia en este pais ante los pensamientos y opiniones expresadas por cualquier Colombiano. Se que es algo Irreal Pero....... MUMM-RA no te digo por quien voy a votar por que no lo se pero que si voy a votar si.
efraticinco
24-03-2010, 10:19:38
Se nota que les toco hacer politica por otros medios.......
las personas que vimos el debate a los 15 minutos teniamos sueño, el canal rcn no estaba preparado para el debate, preguntas preparadas y señalando respuestas. Favoreciendo los intereses de sus dueños, se les olvida que hay un tercer canal en remojo? Santos es socio de un proponente de este canal.... SAQUEN CONCLUCIONES Y VOTEN LIMPIO.
*El señor pardo acabo con la poca dignidad que le quedaba al partido liberal. No es presidente
*El señor Petro su estigma de guerrillero y chavista no es perdonado por Colombia. No es presidente.
*La señora Sanin tiene el chance de hacer campaña, pero la cago cuando dijo que estaba pensando para su vicepresidente al ex-presidente SAMPER. Con esa idea JAMAS SERA PRESIDENTE.
*El señor Mockus es un pensador y hay que respetarle sus ideas, pero le falta pasar a los hechos y dejar de pensar que solo con palabras se soluciona un pais, mas fuerza y desicion. No es presidente
*El señor Fajardo No puede salir y dar la cara con su modelo de seguridad, cuando le quedo grande arreglar su ciudad MEDELLIN. Prefiero votar por el partido liberal y su nuevo lider Chavez que por un incompetente que fue alcalde y se cree EL REY MIDAS. Solo miren las estadisticas de Medellin y sus repercusiones despues del mandato de Fajardo, No es inventando historias sino haciendo historia como se deja huella.
No hay que sacar conclusiones con un programa de television y mucho menos dejar la democracia en manos de las mismas personas que nos manejaron por mas de 60 años y sus partidos politicos. Mirar para adelante es el unico modo de no caernos Mirar planes de gobierno y compararlos es el mejor metodo de saber cual es el mejor candidato. No creamos que en una hora se puede decidir que persona es la indicada para Colombia. Y por ultimo si ninguno de los candidatos llena nuestras expectativas hay un cuadro en blanco que representa la inconformidad de los votantes y por leyes establecidas en la constitucion tendriamos nuevos candidatos y de distintos partidos.
PREFIERO SEGUIR CON LA SEGURIDAD DEMOCRATICA ACTUAL QUE DARLE MI VOTO Y ENTREGAR MI PAIS A LAS PERSONAS QUE SOLO VEN DEFECTOS Y NO APOYAN A COLOMBIA.
las personas que vimos el debate a los 15 minutos teniamos sueño, el canal rcn no estaba preparado para el debate, preguntas preparadas y señalando respuestas. Favoreciendo los intereses de sus dueños, se les olvida que hay un tercer canal en remojo? Santos es socio de un proponente de este canal.... SAQUEN CONCLUCIONES Y VOTEN LIMPIO.
*El señor pardo acabo con la poca dignidad que le quedaba al partido liberal. No es presidente
*El señor Petro su estigma de guerrillero y chavista no es perdonado por Colombia. No es presidente.
*La señora Sanin tiene el chance de hacer campaña, pero la cago cuando dijo que estaba pensando para su vicepresidente al ex-presidente SAMPER. Con esa idea JAMAS SERA PRESIDENTE.
*El señor Mockus es un pensador y hay que respetarle sus ideas, pero le falta pasar a los hechos y dejar de pensar que solo con palabras se soluciona un pais, mas fuerza y desicion. No es presidente
*El señor Fajardo No puede salir y dar la cara con su modelo de seguridad, cuando le quedo grande arreglar su ciudad MEDELLIN. Prefiero votar por el partido liberal y su nuevo lider Chavez que por un incompetente que fue alcalde y se cree EL REY MIDAS. Solo miren las estadisticas de Medellin y sus repercusiones despues del mandato de Fajardo, No es inventando historias sino haciendo historia como se deja huella.
No hay que sacar conclusiones con un programa de television y mucho menos dejar la democracia en manos de las mismas personas que nos manejaron por mas de 60 años y sus partidos politicos. Mirar para adelante es el unico modo de no caernos Mirar planes de gobierno y compararlos es el mejor metodo de saber cual es el mejor candidato. No creamos que en una hora se puede decidir que persona es la indicada para Colombia. Y por ultimo si ninguno de los candidatos llena nuestras expectativas hay un cuadro en blanco que representa la inconformidad de los votantes y por leyes establecidas en la constitucion tendriamos nuevos candidatos y de distintos partidos.
PREFIERO SEGUIR CON LA SEGURIDAD DEMOCRATICA ACTUAL QUE DARLE MI VOTO Y ENTREGAR MI PAIS A LAS PERSONAS QUE SOLO VEN DEFECTOS Y NO APOYAN A COLOMBIA.
Chikara
24-03-2010, 10:28:41
Para mi el candidato perdedor el día de ayer fue Noemi, en primer lugar es la única mujer y fue disfrazada de hombre y ademas decia puras incoherencias o respuestas facilistas, cuando le preguntaron sobre el tema de prohibir la transmisión de la toma del palacio de justicia se puso a decir que si lo haría que no lo haría que si pero que no que depende de, que vaina mas incoherente, donde sencillamente hubiera dicho que si, para evitar que los secuestradores pudieran observar fácilmente los movimientos del ejercito o que no lo haría por la importancia de la libertad de los medio de cumplir con su papel de informadores, cualquier vaina hubiera sido mejor.
El que demostró mas habilidad en los debates fue Petro, pero como buen político no dice como hacer las cosas, habla de dar tierras a los campesinos y habla de no expropiar bienes, pues señor Petro le cuento que las tierras ya tienen dueño y no creo que los dueños tengan muchas ganas de venderlas, si quiere darle aunque sea una parcela a cada campesino de donde va a sacar las tierras?
Me gusto como Mockus tomo distancia de Noemi, cuando ella con salameria empezó a decir que los tres tenores trabajarían para ella... mi voto sigue siendo para Mockus, yo no necesito un presidente experto en debates o que hable rápido o que no mueva las manos mucho, necesito un presidente que ayude a que Colombia cambie para bien y para mi ese es Antanas.
El que demostró mas habilidad en los debates fue Petro, pero como buen político no dice como hacer las cosas, habla de dar tierras a los campesinos y habla de no expropiar bienes, pues señor Petro le cuento que las tierras ya tienen dueño y no creo que los dueños tengan muchas ganas de venderlas, si quiere darle aunque sea una parcela a cada campesino de donde va a sacar las tierras?
Me gusto como Mockus tomo distancia de Noemi, cuando ella con salameria empezó a decir que los tres tenores trabajarían para ella... mi voto sigue siendo para Mockus, yo no necesito un presidente experto en debates o que hable rápido o que no mueva las manos mucho, necesito un presidente que ayude a que Colombia cambie para bien y para mi ese es Antanas.
Chikara
24-03-2010, 10:40:57
*El señor Mockus es un pensador y hay que respetarle sus ideas, pero le falta pasar a los hechos y dejar de pensar que solo con palabras se soluciona un pais, mas fuerza y desicion. No es presidente
Como una persona que ha sido un gran alcalde de Bogotá en dos ocasiones, puede ser considerado falto de decisión? , algún indeciso puede llegar a ser alcalde? cuando ganó la alcaldía sin apoyo de ninguna maquinaria política lo hizo por falta de decisión? ,en mi opinión no hay que confundir un hablar calmado, pausado y pensado con falta de fuerza o decisión.
Como una persona que ha sido un gran alcalde de Bogotá en dos ocasiones, puede ser considerado falto de decisión? , algún indeciso puede llegar a ser alcalde? cuando ganó la alcaldía sin apoyo de ninguna maquinaria política lo hizo por falta de decisión? ,en mi opinión no hay que confundir un hablar calmado, pausado y pensado con falta de fuerza o decisión.
PERSEO
24-03-2010, 10:45:03
Como una persona que ha sido un gran alcalde de Bogotá en dos ocasiones, puede ser considerado falto de decisión? , algún indeciso puede llegar a ser alcalde? cuando ganó la alcaldía sin apoyo de ninguna maquinaria política lo hizo por falta de decisión? ,en mi opinión no hay que confundir un hablar calmado, pausado y pensado con falta de fuerza o decisión.
jajajajajaja men ps por que fue alcalde de bogota en dos ocaciones no me convence con todo respeto pero los votantes de bogota dejan mucho que pensar O SI NO MIRE LOS 2 ULTIMOS ALCALDES ACABARON CON LA CIUDAD Y SIN EMBARGO EL POLO TIENE SU MAYOR VOTACION EN BOGOTA
LUCHO EL LUSTRA BOTAS CONCEJAL JAJAJAJAJAJJAAJ
jajajajajaja men ps por que fue alcalde de bogota en dos ocaciones no me convence con todo respeto pero los votantes de bogota dejan mucho que pensar O SI NO MIRE LOS 2 ULTIMOS ALCALDES ACABARON CON LA CIUDAD Y SIN EMBARGO EL POLO TIENE SU MAYOR VOTACION EN BOGOTA
LUCHO EL LUSTRA BOTAS CONCEJAL JAJAJAJAJAJJAAJ
Chikara
24-03-2010, 11:01:23
jajajajajaja men ps por que fue alcalde de bogota en dos ocaciones no me convence con todo respeto pero los votantes de bogota dejan mucho que pensar O SI NO MIRE LOS 2 ULTIMOS ALCALDES ACABARON CON LA CIUDAD Y SIN EMBARGO EL POLO TIENE SU MAYOR VOTACION EN BOGOTA
LUCHO EL LUSTRA BOTAS CONCEJAL JAJAJAJAJAJJAAJ
No dije que porque fuera alcalde, sino por la calidad de alcalde que fue, lo de no fiarse de los votantes de Bogotá es cierto, pero no solo de los de Bogotá sino de los de Colombia, o si no, no me explico como eligieron a Andres Patrañas presidente después del descaro de alcaldía que hizo en Bogotá.
Lo de la votación del polo es cierto a medias, Colombia desde hace mucho dejo de ser un país de partidos, la gente vota por candidatos pero aun así, el Polo Democrático perdió votación en Bogotá y por ello perdio presencia tanto en camara como en senado y porfa Perseo no me acuerde que la gente eligió a Samuel (Ungenio) Rojas alias Gurropin chiquito, ese día casi pierdo la fé en la humanidad :jijoju:
http://www.condorito.cl/personajes/char_ungenio.gif
PS: Lo del lustra botas yo tengo la teoría de que la gente por afanada pensó que como no tenia foto era el del voto en blanco...
LUCHO EL LUSTRA BOTAS CONCEJAL JAJAJAJAJAJJAAJ
No dije que porque fuera alcalde, sino por la calidad de alcalde que fue, lo de no fiarse de los votantes de Bogotá es cierto, pero no solo de los de Bogotá sino de los de Colombia, o si no, no me explico como eligieron a Andres Patrañas presidente después del descaro de alcaldía que hizo en Bogotá.
Lo de la votación del polo es cierto a medias, Colombia desde hace mucho dejo de ser un país de partidos, la gente vota por candidatos pero aun así, el Polo Democrático perdió votación en Bogotá y por ello perdio presencia tanto en camara como en senado y porfa Perseo no me acuerde que la gente eligió a Samuel (Ungenio) Rojas alias Gurropin chiquito, ese día casi pierdo la fé en la humanidad :jijoju:
http://www.condorito.cl/personajes/char_ungenio.gif
PS: Lo del lustra botas yo tengo la teoría de que la gente por afanada pensó que como no tenia foto era el del voto en blanco...
PERSEO
24-03-2010, 11:03:04
no dije que porque fuera alcalde, sino por la calidad de alcalde que fue, lo de no fiarse de los votantes de bogotá es cierto, pero no solo de los de bogotá sino de los de colombia, o si no, no me explico como eligieron a andres patrañas presidente después del descaro de alcaldía que hizo en bogotá.
Lo de la votación del polo es cierto a medias, colombia desde hace mucho dejo de ser un país de partidos, la gente vota por candidatos pero aun así, el polo democrático perdió votación en bogotá y por ello perdio presencia tanto en camara como en senado y porfa perseo no me acuerde que la gente eligió a samuel (ungenio) rojas alias gurropin chiquito, ese día casi pierdo la fé en la humanidad :jijoju:
http://www.condorito.cl/personajes/char_ungenio.gif
ps: Lo del lustra botas yo tengo la teoría de que la gente por afanada pensó que como no tenia foto era el del voto en blanco...
juaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaajajajajajajajajjajaja igualito men jajajajajajjaa
Lo de la votación del polo es cierto a medias, colombia desde hace mucho dejo de ser un país de partidos, la gente vota por candidatos pero aun así, el polo democrático perdió votación en bogotá y por ello perdio presencia tanto en camara como en senado y porfa perseo no me acuerde que la gente eligió a samuel (ungenio) rojas alias gurropin chiquito, ese día casi pierdo la fé en la humanidad :jijoju:
http://www.condorito.cl/personajes/char_ungenio.gif
ps: Lo del lustra botas yo tengo la teoría de que la gente por afanada pensó que como no tenia foto era el del voto en blanco...
juaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaajajajajajajajajjajaja igualito men jajajajajajjaa
darlingi2002
24-03-2010, 11:59:10
Para la reflexion metapolitica:
http://www.youtube.com/watch?v=sof6kSwC7OA
http://www.youtube.com/watch?v=sof6kSwC7OA
WILLYRP
24-03-2010, 12:51:26
Sin duda alguna el debate de anoche que no fue debate si no unas serie de preguntas abiertas y donde se pudo ver en ciertos casos que lo que querían era favorecer algunos candidatos me dejo aun un poco más indeciso de a quien daré mi voto.
Sannin, muy imprecisa, incoherente y cuanto le toco ponerse nuevamente la camiseta uribista lo hizo para no quedar en ridículo y así desviar las respuestas, se vio en lo de la pregunta del palacio quedo perdida.
Santos, si algo me quedo claro fue que mi voto no será por este señor esta escudado en la imagen del señor Uribe, en todas las preguntas contestaba “que Uribe esto, que Uribe lo otro que yo y Uribe aquello “bueno se le reconoce lo que hizo el ministerio pero y sus propuestas que donde esta su plan de gobierno, no dejo ver otra cosa que es un escudero y obrero de Uribe necesitamos alguien que tome las riendas y proponga y no que copie y pegue.
Petro, fue uno de los mas claros en sus respuestas pero no lo veo como presidente no me convence, me da miedo entregar mi voto a una persona que en algún momento nos pueda entregar a las guerrillas no lo puedo ni imaginar
Lleras, “fui el primero en esto en lo otro en aquello” bueno si es el primero en todo por que no va de primero en las encuestas, señor por que no convence no todo es guerra no todo es a la bravera, piense y organice el plan de gobierno, si fuera un poco mas sociable, mas humilde que bajara la cabeza y se untara de pueblo no dudaría es darle mi voto.
Mokus, es un filosofo un pensador en todo el sentido de la palabra tiene buenas ideas me gusta mucho lo de inversión social y que esto se arregla es con educación que es lo que nos falta, pero señor mokus no solo es pensar es mas en actuar muéstrenos aquellos que estamos indecisos que usted pude tomar las riendas y llevarnos por el camino de la educación, del trabajo, de los valores. Un consejo señor mokus menos filosofía y sea mas concreto anoche se vio corto de tiempo acá el que piensa pierde hay que actuar. Usted es una muy buena opción.
Pardo, Muy bien, ero la verdad no lo veo como presidente el pasado oscuro de su partido le hará que su candidatura pase de agache como uno mas del montón.
Esa es mi opinión del debate de anoche sigo con las mimas dudas para la primera vuelta seguiré leyendo opiniones, y escuchado propuestas, pero lo que si estoy seguro es que el voto esta entre Lleras y mokus pero no me convencen del todo. De no estar de acuerdo mostrare mi inconformismo con las propuestas y votare en blanco.
Sannin, muy imprecisa, incoherente y cuanto le toco ponerse nuevamente la camiseta uribista lo hizo para no quedar en ridículo y así desviar las respuestas, se vio en lo de la pregunta del palacio quedo perdida.
Santos, si algo me quedo claro fue que mi voto no será por este señor esta escudado en la imagen del señor Uribe, en todas las preguntas contestaba “que Uribe esto, que Uribe lo otro que yo y Uribe aquello “bueno se le reconoce lo que hizo el ministerio pero y sus propuestas que donde esta su plan de gobierno, no dejo ver otra cosa que es un escudero y obrero de Uribe necesitamos alguien que tome las riendas y proponga y no que copie y pegue.
Petro, fue uno de los mas claros en sus respuestas pero no lo veo como presidente no me convence, me da miedo entregar mi voto a una persona que en algún momento nos pueda entregar a las guerrillas no lo puedo ni imaginar
Lleras, “fui el primero en esto en lo otro en aquello” bueno si es el primero en todo por que no va de primero en las encuestas, señor por que no convence no todo es guerra no todo es a la bravera, piense y organice el plan de gobierno, si fuera un poco mas sociable, mas humilde que bajara la cabeza y se untara de pueblo no dudaría es darle mi voto.
Mokus, es un filosofo un pensador en todo el sentido de la palabra tiene buenas ideas me gusta mucho lo de inversión social y que esto se arregla es con educación que es lo que nos falta, pero señor mokus no solo es pensar es mas en actuar muéstrenos aquellos que estamos indecisos que usted pude tomar las riendas y llevarnos por el camino de la educación, del trabajo, de los valores. Un consejo señor mokus menos filosofía y sea mas concreto anoche se vio corto de tiempo acá el que piensa pierde hay que actuar. Usted es una muy buena opción.
Pardo, Muy bien, ero la verdad no lo veo como presidente el pasado oscuro de su partido le hará que su candidatura pase de agache como uno mas del montón.
Esa es mi opinión del debate de anoche sigo con las mimas dudas para la primera vuelta seguiré leyendo opiniones, y escuchado propuestas, pero lo que si estoy seguro es que el voto esta entre Lleras y mokus pero no me convencen del todo. De no estar de acuerdo mostrare mi inconformismo con las propuestas y votare en blanco.
rondamoncito
24-03-2010, 13:33:59
no logre ver el debate completo, pero por lo que vi, comento esto:
muy bien mockus, muy explicito, concreto muy directo, un catedratico por completo.
fajardo si lo veo medio hippiesudo y no por la pinta, cada quien se viste como le venga en gana sea presidente o puta de burdel, a punta de pedagogia no creo que llegue muy lejos, quiere implementar politica de ciudades de gente que se cree una chimbita en un pais tan diverso como colombia donde encontrara desde los hijos de papi y mami de uniandes hasta campesinos iletrados en el sur del pais
petro es un hombre inteligente, pero tidavia muy radical en muchos sentidos tiene buenas ideas pero se ha encasillado en muchas ideologias radicales de derecha no aplicables en un pais de derecha
de acuerdo con willy pardo tiene la chapa de liberal encima, es un partido que la ha cagado muchas veces, lleva ese peso encima, el aun cree que la ideologia liberal es la salvacion para colombia
a lleras lo veo paila, el mayor elector en el senado varias veces, pero creo que esta un poco desorientado, todavia como que no asimila el cambio de senador a presidencia
sannin mera gomela "nada que ver", creo que se puede hacer a una votacion grande a costa de ser la unica mujer, uribista a mas no poder y asi no es, los votos uribistas estan pa santos, no pa sannin ni pa lleras
y el animal de santos pues que mas esperar de el, sera el nuevo Giorgio Napolitano en version colombiana, hereda las ideas de uribe, su metodologia, hasta su forma de expresarse, creo que ganara a no ser que se forme una alianza entre perdedores para hacerle frente en la segunda vuelta, creo que no esta como pa presidente todavia, tuvo un golpe de suerte siendo ministro de defensa solamente, no respeta la politica exitosa en muchas ocasiones de alvaro uribe, esta carente de ideas propias de ideas nuevas, como que no piensa en cambiar las cagadas colectivas de uribe y su gabinete. Creo que ganara mas no votaria por el.
De hecho creo que votare castigo, voto protesta, votare a NADIE, hasta el momento no veo un candidato firme incluso ni antanas.
muy bien mockus, muy explicito, concreto muy directo, un catedratico por completo.
fajardo si lo veo medio hippiesudo y no por la pinta, cada quien se viste como le venga en gana sea presidente o puta de burdel, a punta de pedagogia no creo que llegue muy lejos, quiere implementar politica de ciudades de gente que se cree una chimbita en un pais tan diverso como colombia donde encontrara desde los hijos de papi y mami de uniandes hasta campesinos iletrados en el sur del pais
petro es un hombre inteligente, pero tidavia muy radical en muchos sentidos tiene buenas ideas pero se ha encasillado en muchas ideologias radicales de derecha no aplicables en un pais de derecha
de acuerdo con willy pardo tiene la chapa de liberal encima, es un partido que la ha cagado muchas veces, lleva ese peso encima, el aun cree que la ideologia liberal es la salvacion para colombia
a lleras lo veo paila, el mayor elector en el senado varias veces, pero creo que esta un poco desorientado, todavia como que no asimila el cambio de senador a presidencia
sannin mera gomela "nada que ver", creo que se puede hacer a una votacion grande a costa de ser la unica mujer, uribista a mas no poder y asi no es, los votos uribistas estan pa santos, no pa sannin ni pa lleras
y el animal de santos pues que mas esperar de el, sera el nuevo Giorgio Napolitano en version colombiana, hereda las ideas de uribe, su metodologia, hasta su forma de expresarse, creo que ganara a no ser que se forme una alianza entre perdedores para hacerle frente en la segunda vuelta, creo que no esta como pa presidente todavia, tuvo un golpe de suerte siendo ministro de defensa solamente, no respeta la politica exitosa en muchas ocasiones de alvaro uribe, esta carente de ideas propias de ideas nuevas, como que no piensa en cambiar las cagadas colectivas de uribe y su gabinete. Creo que ganara mas no votaria por el.
De hecho creo que votare castigo, voto protesta, votare a NADIE, hasta el momento no veo un candidato firme incluso ni antanas.
EL MISMO PATO
24-03-2010, 14:15:03
Pardo resalto algo muy bueno en medio de su confusion y es que tiene buenas ideas respecto al trabajo como restaurar las horas extra quitar las cooperativas etc..esa parte me gusto..ojala los demas candidatos tuvieran propuestas similares!!!
Tenes toda la razon ami tambien me gusto ese pedacito me parecio importantisimo, seguro que eso le va ayudar mucho apesar de que no es mi favorito incluso lo tenia descartado, pero si asegura QUE PUEDE HACER ESO LE DOY MI VOTO.
Tenes toda la razon ami tambien me gusto ese pedacito me parecio importantisimo, seguro que eso le va ayudar mucho apesar de que no es mi favorito incluso lo tenia descartado, pero si asegura QUE PUEDE HACER ESO LE DOY MI VOTO.
Dr Strassman
24-03-2010, 18:31:53
A mi me dio lastima la pobre noemi, tratando de alabar a mockus y le respondieron con 3 piedras en la mano, pobrecita, fajardo lo vi dudoso pero en las preguntas rapidas se paro, aun asi le falta mucho temple, pardo y lleras son unos politiqueros, seria volver a lo mismo, y son de la misma calaña se les nota, santos deja mucho q desear pobre se ve q es su primer debate en la vida, su unico caballo de batalla es hablar de uribe y decir sigamos con lo mismo, mejor dicho si no menciona a uribe no es nadie y eso da tristeza, muckus se paro bien pero muy agresivo con la pobre noemi, jjj y petro dio respuestas inteligentes y acertadas, jamas se mostro dudoso, pero igual no tiene nada q perder ya sabe q no va a ganar por su pasado con la guerrilla!! mejor dicho para mi el ganador fue quien vio el debate ya q ahora si tiene fundamentos para votar por alguien, pocas veces veo el canal RCN pero ayer se fajaron, muy bien, creo q como van las cosas cambiare mi voto de fajardo a mockus pero hai q esperar, los proximos debates ya q esto apenas empieza.....
Joe Quimby
24-03-2010, 19:36:32
Las opciones reales estan en Mockus y Petro, los demas son muy del establecimiento y la popularidad de ellos depende de la sombra de uribe o de la moda paisa que nos agobia desde hace 8 años.
Lordnigromante
24-03-2010, 23:16:39
Aqui les dejo un link para ver el video de rcn...http://www.rcnradio.com/videos/24-03-10/video-fue-el-primer-gran-debate
Bueno a mi Fajardo me convencio mas alla de su apariencia de maestro hippie de los estados unidos...
Mockus me parecio una buena opcion pero dio una imagen debil, no dejo como lugar a planes b si sus planes A fallan...mucha pedagogia...pero no todo se resuelve con debates nacionales....
Petro, Pardo y Sanin, ni me sonaron, parecieron mas personajes de relleno..
SAntos se la paso diciendo Uribe esto Uribe aquello....pero y el??? no ofrece mas que una reeleccion de Uribe pero con pantalla distinta...
Lleras me parecio un idiota....Yo fui el primero en esto...yo fui el primero en aquello...mi pagina es mejor que la suya...un imbecil que desea mas aparentar que gobernar realmente...
En fin las cosas siguen mas o menos como ya estaban..Ademas el Debate fue horrible, sin tiempo para que respondieran y con preguntas que fueron respondidas de maneras vagas....
Loko muchas gracias por colgar el link para ver el debate que lo estaba buscando como un loko
por otra parte y solo por compartir mi opinion concuenrdo con ud que fajar fue un tipo que hablo bien
y fue muy conciso, pero difiero con su opinion y la de varios del foro con respecto a petro por que
el tipo tambien hablo bien lastima por mockus que se trabo tanto, con respecto a los otros candidatos me reservo mi opinion exepto por santos que creo que fue evidente que no dijo nada de nada
bueno gracias por el aporte y vacano que haya un forito como este. ah muchachos por ultimo averiguense
de que se trato el movimiento del m19 por que surgio, que hicieron que promulgaban y que sucedio con ellos no les voy a decir que son unos santos ni nada de eso sino que es algo importante de saber antes de andar catalogando a alguien de guerrillero sin hacer una distincion del movimient, mas cuando hablamos de uno q nos dejo ciertas cosas que si averiguan se van a enterar.
en todo caso gracias y muy respetables todas las opiniones
Bueno a mi Fajardo me convencio mas alla de su apariencia de maestro hippie de los estados unidos...
Mockus me parecio una buena opcion pero dio una imagen debil, no dejo como lugar a planes b si sus planes A fallan...mucha pedagogia...pero no todo se resuelve con debates nacionales....
Petro, Pardo y Sanin, ni me sonaron, parecieron mas personajes de relleno..
SAntos se la paso diciendo Uribe esto Uribe aquello....pero y el??? no ofrece mas que una reeleccion de Uribe pero con pantalla distinta...
Lleras me parecio un idiota....Yo fui el primero en esto...yo fui el primero en aquello...mi pagina es mejor que la suya...un imbecil que desea mas aparentar que gobernar realmente...
En fin las cosas siguen mas o menos como ya estaban..Ademas el Debate fue horrible, sin tiempo para que respondieran y con preguntas que fueron respondidas de maneras vagas....
Loko muchas gracias por colgar el link para ver el debate que lo estaba buscando como un loko
por otra parte y solo por compartir mi opinion concuenrdo con ud que fajar fue un tipo que hablo bien
y fue muy conciso, pero difiero con su opinion y la de varios del foro con respecto a petro por que
el tipo tambien hablo bien lastima por mockus que se trabo tanto, con respecto a los otros candidatos me reservo mi opinion exepto por santos que creo que fue evidente que no dijo nada de nada
bueno gracias por el aporte y vacano que haya un forito como este. ah muchachos por ultimo averiguense
de que se trato el movimiento del m19 por que surgio, que hicieron que promulgaban y que sucedio con ellos no les voy a decir que son unos santos ni nada de eso sino que es algo importante de saber antes de andar catalogando a alguien de guerrillero sin hacer una distincion del movimient, mas cuando hablamos de uno q nos dejo ciertas cosas que si averiguan se van a enterar.
en todo caso gracias y muy respetables todas las opiniones
LEONROJO
25-03-2010, 14:02:15
A mi si me trama que pardo y vargas se unan man!
Grrrrrrr
Grrrrrrr
DJuank
25-03-2010, 15:30:19
Noemí, la gran rajada, sólo voté por tí en la Consulta para hacerle zancadilla a Arias (más bien voté en contra de Arias, porque mi candidata real era Matha Lucía) pero realmente la señora no convence, aunque insisto en que está buena (no le convenía el peinado)
Bayli le hizo tremenda burla anoche, sobre todo a eso del TPP :laughing9: :laughing9: :laughing9: :laughing9: :laughing9: (era Trabajar, Producir y Progresar?)
No me gustó la respuesta de Santos sobre el aborto, se nota que le cojieron las bolas: Yo hubiera dicho sí, SÍ!! la apoyo!!! así sea ilegal!!!
Petro se rajó con ese invento de Obama y las bases (a inventar a la NASA, mijo)
Y Mockus.......pues el man es catedrático, los debates son lo suyo, pero obviamente dejó lucir que no es político, no es presidenciable.
Los demás son unos mamertos que no me importan.......esperaba mucho más de Lleras, pero dele con su guiño a Pardo :angry4: :angry4: :angry4:
Bayli le hizo tremenda burla anoche, sobre todo a eso del TPP :laughing9: :laughing9: :laughing9: :laughing9: :laughing9: (era Trabajar, Producir y Progresar?)
No me gustó la respuesta de Santos sobre el aborto, se nota que le cojieron las bolas: Yo hubiera dicho sí, SÍ!! la apoyo!!! así sea ilegal!!!
Petro se rajó con ese invento de Obama y las bases (a inventar a la NASA, mijo)
Y Mockus.......pues el man es catedrático, los debates son lo suyo, pero obviamente dejó lucir que no es político, no es presidenciable.
Los demás son unos mamertos que no me importan.......esperaba mucho más de Lleras, pero dele con su guiño a Pardo :angry4: :angry4: :angry4:
**CM PUNK**
25-03-2010, 16:47:44
Sin la presencia de arias ese debate no tenia sentido ,no lo vi.
CASTRO RUZ
25-03-2010, 19:47:00
Sin la presencia de arias ese debate no tenia sentido ,no lo vi.
:laughing9:
:laughing9:
Don Alcapone
25-03-2010, 22:06:27
ANTANAS MOKCUS: VIEJO ME SORPRENDISTE, SOS MUY INTELIGENTE, TE VES UNA PERSONA HONESTA, CENTRADA EN TUS IDEAS Y CON MUCHA SINCERIDAD Y HUMILDAD. TUS RESPUESTAS FUERON BUENAS EXCEPTO EN LA HIPOTESIS QUE EE.UU NOS ABANDONARA CON EL PLAN COLOMBIA, AHI SE VE QUE TE DEJARON EN MEDIO DE LA NADA Y TE TOCO IMPROVISAR CON EL ROLLO DE UN CONCENSO NACIONAL, ESO NO ENCAJO, PERO APARTE DE ESO, MUY BIEN, CUALQUIERA SE HUBIERA PERDIDO CON ESA JODIDA PREGUNTA.
EL PUNTO ES QUE TE FALTA MAS FLUIDEZ PARA HABLAR, ENRREDARTE MENOS, SER MAS ELOCUENTE, GESTICULAR ES IMPORTANTE PERO TRATA DE QUE LAS MANOS NO SEAN MAS IMPORTANTE Y PROTAGONISTAS QUE TU ROSTRO, EN RESPUESTA CONTRARELOJ TE RAJAS FACILMENTE PORQUE PENSAS MUCHO ANTES DE HABLAR..
SOS TODO UN SEÑOR, BUENA OPCION PRESIDENCIAL, DE LAS MEJORES.....??????????????????? sera verdad ustedes saben que las apariencias engañan, eso si yo votaria por fajardo, sigo diciendo!!!!!!!!!!!!
EL PUNTO ES QUE TE FALTA MAS FLUIDEZ PARA HABLAR, ENRREDARTE MENOS, SER MAS ELOCUENTE, GESTICULAR ES IMPORTANTE PERO TRATA DE QUE LAS MANOS NO SEAN MAS IMPORTANTE Y PROTAGONISTAS QUE TU ROSTRO, EN RESPUESTA CONTRARELOJ TE RAJAS FACILMENTE PORQUE PENSAS MUCHO ANTES DE HABLAR..
SOS TODO UN SEÑOR, BUENA OPCION PRESIDENCIAL, DE LAS MEJORES.....??????????????????? sera verdad ustedes saben que las apariencias engañan, eso si yo votaria por fajardo, sigo diciendo!!!!!!!!!!!!
godinez
25-03-2010, 22:19:04
??????????????????? sera verdad ustedes saben que las apariencias engañan, eso si yo votaria por fajardo, sigo diciendo!!!!!!!!!!!!
Yo conozco a Mockus y el man si es muy recto en sus cosas, y para los que dudan de el, el si se puede enredar al hablar, pero eso pasa por que en su pensamiento pedagogo el simpre explica todo con ejemplos, y acuerdense de la severa pregunta que le hizo a Petro sobre las bases de EU, el fue el unico que realmente pueso a patinar a Petro, cuando dijo que Obama no estaba de acuerdo con las bases, Mockus le dijo que por mas que lo pensara no entendia como Petro sabia eso...Ufff la saco del estadio, ademas quien dice que para ser presidente tiene que ser un duro en improvisar, es mas, por eso es que estamos jodidos por que todos nuestros gobernates son unos duros improvisando
Yo conozco a Mockus y el man si es muy recto en sus cosas, y para los que dudan de el, el si se puede enredar al hablar, pero eso pasa por que en su pensamiento pedagogo el simpre explica todo con ejemplos, y acuerdense de la severa pregunta que le hizo a Petro sobre las bases de EU, el fue el unico que realmente pueso a patinar a Petro, cuando dijo que Obama no estaba de acuerdo con las bases, Mockus le dijo que por mas que lo pensara no entendia como Petro sabia eso...Ufff la saco del estadio, ademas quien dice que para ser presidente tiene que ser un duro en improvisar, es mas, por eso es que estamos jodidos por que todos nuestros gobernates son unos duros improvisando
London Calling
26-03-2010, 01:01:37
Sin la presencia de arias ese debate no tenia sentido ,no lo vi.
jajajajaaaaaaaaaaaaa
Match!!!!!
jajajajaaaaaaaaaaaaa
Match!!!!!
adadads
04-04-2010, 17:57:32
me acabo de encontrar esta joyita de santos, quien cree q es el unico q le puede dar plomo a la guerrilla (eso OBVIAMENTE LO VAN A HACER TODOS, NI TONTOS QUE FUERAN)
Santos fue el q se imagino la brillante idea de despejar el caguan, miren:
http://www.semana.com/photos/1457/ImgArticulo_T2_71278_201043_143305.jpg
para los q todavia no creen, aqui estan los videos y el leyendo la carta
http://www.semana.com/multimedia-opinion/juan-manuel-santos-propone-zona-despejada-octubre-12-1997/3133.aspx
http://www.youtube.com/watch?v=c87msubDKfk
MUCHO PERRRRRRRRROOOOOOOOOOOO
Santos fue el q se imagino la brillante idea de despejar el caguan, miren:
http://www.semana.com/photos/1457/ImgArticulo_T2_71278_201043_143305.jpg
para los q todavia no creen, aqui estan los videos y el leyendo la carta
http://www.semana.com/multimedia-opinion/juan-manuel-santos-propone-zona-despejada-octubre-12-1997/3133.aspx
http://www.youtube.com/watch?v=c87msubDKfk
MUCHO PERRRRRRRRROOOOOOOOOOOO
fichte
04-04-2010, 19:14:55
definitivamente, en el debate el único que pasó en limpio fue Petro, que es, por demás, el único que tiene un plan económico donde el pueblo pobre, humilde y trabajador no sería el damnificado de la práctica política mafiosa de las élites del país. Desafortunadamente, el "espíritu de la época" (Hegel), o para decirlo en términos llanos, el estado de despolitización de nuestra sociedad, no RECONOCE (nuevamente Hegel) lo que más le conviene en términos sociales, sino lo que la fustiga y oprime. Tenemos como 300 años de atraso en términos de conciencia pública (Kant). Así que lo lógico será que gane un uribista nuevamente. Con una tasa de desempleo que ya bordea el 15%, el subempleo que se trepa al 58%, la precarización del trabajo y/o flexibilización laboral, además de las consabidas políticas autoritarias y represivas de nuestra política criolla, mientras que el sistema finaciero repota utilidades por 8.5 billones a diciembre, lo único que cabe esperar es más de lo mismo. Seguimos y, por unos lustros más al parecer, seguiremos siendo el basurero de América Latina. De todas formas, como diría Gramsci: pesimismo del intelecto, optimismo de la voluntad
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO