Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : Agarrón de Uribe con académicos en la Tadeo (Ver video)
Páginas : 1
[2]
armando2007
11-02-2010, 16:36:53
igualmente esta totalmente equvocado al decir que hablo de juicios personales y se lo repito como he dicho en anteriores fragmentos que la oposicion u todo aquel que no esta de acuerdo con el gobierno usa de muletilla y caballito de batalla que quienes de alguna mamera estamos de acuerdo con muchas actuaciones de este gobierno, "atacamos" o como dice usted "menospreciamos" a los que no lo estan (Verbo y gracia este debate informal.)
Perdoneme pero busquen otra forma mas de hacer criticas u oposicion (sana por demas que es la que enriquece la democacia).
Si tiene usted alguna duda pues formulela en terminos de primera persona dirigida a un destinatario en particular, no con indirectas y ojala respetando las posiciones (asi no las comparta).
Felipelc, no quiero prolongar este largo debate donde Usted no ha contestado ni convencido por qué son una verguenza para las mujeres Colombianas y porque son cobardes dos personas que sin usar seudónimos (cómo si lo hacemos la gran mayoría en Denunciando) han dicho lo que piensan basándose en datos oficiales, fallos judiciales e investigaciones. Además que no se les nota la envidia que Usted dice que ellas sienten por los "éxitos" del Presidente.
Usted habla de respeto pero lo primero que hace es descalificarlas porque son lo suficientemente honestas y valientes para decirle al Presidente en la cara lo que piensan, no escondidas detrás de un seudónimo, sino desde una columna de opinión con nombre propio y desde un auditorio de una Universidad a la vista de todos.
Y para Usted si es respetar las posiciones señalarlas de poco femeninas y cobardes? Y no rebatir los argumentos que ellas esgrimieron ese día en la Tadeo con cifras, estudios u otro tipo de información en vez de adjetivos.
Perdoneme pero busquen otra forma mas de hacer criticas u oposicion (sana por demas que es la que enriquece la democacia).
Si tiene usted alguna duda pues formulela en terminos de primera persona dirigida a un destinatario en particular, no con indirectas y ojala respetando las posiciones (asi no las comparta).
Felipelc, no quiero prolongar este largo debate donde Usted no ha contestado ni convencido por qué son una verguenza para las mujeres Colombianas y porque son cobardes dos personas que sin usar seudónimos (cómo si lo hacemos la gran mayoría en Denunciando) han dicho lo que piensan basándose en datos oficiales, fallos judiciales e investigaciones. Además que no se les nota la envidia que Usted dice que ellas sienten por los "éxitos" del Presidente.
Usted habla de respeto pero lo primero que hace es descalificarlas porque son lo suficientemente honestas y valientes para decirle al Presidente en la cara lo que piensan, no escondidas detrás de un seudónimo, sino desde una columna de opinión con nombre propio y desde un auditorio de una Universidad a la vista de todos.
Y para Usted si es respetar las posiciones señalarlas de poco femeninas y cobardes? Y no rebatir los argumentos que ellas esgrimieron ese día en la Tadeo con cifras, estudios u otro tipo de información en vez de adjetivos.
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
QUEMANTANALETA
11-02-2010, 23:02:40
jajajaja esta bueno la vaina ,,,a ver continuen...
Felipelc
13-02-2010, 10:27:05
Felipelc, no quiero prolongar este largo debate donde Usted no ha contestado ni convencido por qué son una verguenza para las mujeres Colombianas y porque son cobardes dos personas que sin usar seudónimos (cómo si lo hacemos la gran mayoría en Denunciando) han dicho lo que piensan basándose en datos oficiales, fallos judiciales e investigaciones. Además que no se les nota la envidia que Usted dice que ellas sienten por los "éxitos" del Presidente.
Usted habla de respeto pero lo primero que hace es descalificarlas porque son lo suficientemente honestas y valientes para decirle al Presidente en la cara lo que piensan, no escondidas detrás de un seudónimo, sino desde una columna de opinión con nombre propio y desde un auditorio de una Universidad a la vista de todos.
Y para Usted si es respetar las posiciones señalarlas de poco femeninas y cobardes? Y no rebatir los argumentos que ellas esgrimieron ese día en la Tadeo con cifras, estudios u otro tipo de información en vez de adjetivos.
Claramente le repito que usted habla sobre algo que no sabe, por favor lea antes de emitir un juicio pues lo que usted esta afirmando carece de verdad absoluta
En mis intervenciones doy contestación a lo que se me pregunta, por eso afirmo categóricamente que usted habla sin saber las bases de este contrapunteo.
Le pregunto: en que parte de mis fragmentos afirmo yo que: "Usted habla de respeto pero lo primero que hace es descalificarlas porque son lo suficientemente honestas y valientes para decirle al Presidente en la cara lo que piensan, no escondidas detrás de un seudónimo, sino desde una columna de opinión con nombre propio y desde un auditorio de una Universidad a la vista de todos.
¿Donde afirmo yo tal cosa?donde las acuso yo que no son los suficientemente honestas?por favor resálteme el párrafo textualmentePerdóneme que le repita pero usted esta afirmando algo falaz
Por último, le reafirmo que jamás he dicho que no estar de acuerdo con los planteamientos de un gobierno es razón para tildar a dicha persona de ignorante o de cobarde (cosa que yo no he dicho), lo que si dije y le ahorro la lectura es que estas dos mujeres hicieron su exposición basadas de forma sesgada en su poca comunión con el gobierno y de manera solo destructiva nunca participativa, ¿donde están las soluciones que ellas plantean? Donde están vuelvo y pregunto (pregunta que jamás me respondieron) "los ataques" a pos cisiones y comportamientos irregulares de otros gobiernos done ellas fueron testigos directos? mi posición personal es que lo único que hicieron fue atacar al presidente quien (para mí) argumento con gallardía y pruebas fehacientes de lo equivocados (as) que estaban estos 3 personajes. (le repito para mi pensamiento ..para usted seguramente no...)
Usted habla de respeto pero lo primero que hace es descalificarlas porque son lo suficientemente honestas y valientes para decirle al Presidente en la cara lo que piensan, no escondidas detrás de un seudónimo, sino desde una columna de opinión con nombre propio y desde un auditorio de una Universidad a la vista de todos.
Y para Usted si es respetar las posiciones señalarlas de poco femeninas y cobardes? Y no rebatir los argumentos que ellas esgrimieron ese día en la Tadeo con cifras, estudios u otro tipo de información en vez de adjetivos.
Claramente le repito que usted habla sobre algo que no sabe, por favor lea antes de emitir un juicio pues lo que usted esta afirmando carece de verdad absoluta
En mis intervenciones doy contestación a lo que se me pregunta, por eso afirmo categóricamente que usted habla sin saber las bases de este contrapunteo.
Le pregunto: en que parte de mis fragmentos afirmo yo que: "Usted habla de respeto pero lo primero que hace es descalificarlas porque son lo suficientemente honestas y valientes para decirle al Presidente en la cara lo que piensan, no escondidas detrás de un seudónimo, sino desde una columna de opinión con nombre propio y desde un auditorio de una Universidad a la vista de todos.
¿Donde afirmo yo tal cosa?donde las acuso yo que no son los suficientemente honestas?por favor resálteme el párrafo textualmentePerdóneme que le repita pero usted esta afirmando algo falaz
Por último, le reafirmo que jamás he dicho que no estar de acuerdo con los planteamientos de un gobierno es razón para tildar a dicha persona de ignorante o de cobarde (cosa que yo no he dicho), lo que si dije y le ahorro la lectura es que estas dos mujeres hicieron su exposición basadas de forma sesgada en su poca comunión con el gobierno y de manera solo destructiva nunca participativa, ¿donde están las soluciones que ellas plantean? Donde están vuelvo y pregunto (pregunta que jamás me respondieron) "los ataques" a pos cisiones y comportamientos irregulares de otros gobiernos done ellas fueron testigos directos? mi posición personal es que lo único que hicieron fue atacar al presidente quien (para mí) argumento con gallardía y pruebas fehacientes de lo equivocados (as) que estaban estos 3 personajes. (le repito para mi pensamiento ..para usted seguramente no...)
armando2007
13-02-2010, 18:05:29
Claramente le repito que usted habla sobre algo que no sabe, por favor lea antes de emitir un juicio pues lo que usted esta afirmando carece de verdad absoluta
En mis intervenciones doy contestación a lo que se me pregunta, por eso afirmo categóricamente que usted habla sin saber las bases de este contrapunteo.
Le pregunto: en que parte de mis fragmentos afirmo yo que: "Usted habla de respeto pero lo primero que hace es descalificarlas porque son lo suficientemente honestas y valientes para decirle al Presidente en la cara lo que piensan, no escondidas detrás de un seudónimo, sino desde una columna de opinión con nombre propio y desde un auditorio de una Universidad a la vista de todos.
¿Donde afirmo yo tal cosa?donde las acuso yo que no son los suficientemente honestas?por favor resálteme el párrafo textualmentePerdóneme que le repita pero usted esta afirmando algo falaz
Por último, le reafirmo que jamás he dicho que no estar de acuerdo con los planteamientos de un gobierno es razón para tildar a dicha persona de ignorante o de cobarde (cosa que yo no he dicho), lo que si dije y le ahorro la lectura es que estas dos mujeres hicieron su exposición basadas de forma sesgada en su poca comunión con el gobierno y de manera solo destructiva nunca participativa, ¿donde están las soluciones que ellas plantean? Donde están vuelvo y pregunto (pregunta que jamás me respondieron) "los ataques" a pos cisiones y comportamientos irregulares de otros gobiernos done ellas fueron testigos directos? mi posición personal es que lo único que hicieron fue atacar al presidente quien (para mí) argumento con gallardía y pruebas fehacientes de lo equivocados (as) que estaban estos 3 personajes. (le repito para mi pensamiento ..para usted seguramente no...)
Felipelc, aquí lo que hay es un problema de comprensión de lectura. Yo no he afirmado que Usted las acuse de no ser honestas, lo que Yo afirmo es que ellas son lo suficientemente honestas y valientes para decirles unas cuantas verdades al Presidente en la cara.
Y dejo para su remembranza dos frases en donde Usted les dice cobardes:
"Sr. Guy Fawkes considero que el debate como arma de discusión y plataforma de expresión de pensamientos e ideas es bueno e indispensable pero claramente se vio que la Politóloga Claudia López y la profesora Natalia springer desconocen el significado de esta palabra, pues solo cuestionan al presidente escondidas tras escritos cobardes en sus columnas de opinión"
"La señora springer y la señora López son una vergüenza para la mujer colombiana. Qué falta de feminidad, qué argumentos tan llevados de los cabellos qué falta de cultura y que falta tan grande de dignidad… Qué encerrona tan cobarde."
En el la Tadeo no hubo encerrona, el Presidente es un funcionario público y debe responder por su administración. Es increíble que en Colombia se le exija más a un ténico de fútbol que a un Presidente.
En mis intervenciones doy contestación a lo que se me pregunta, por eso afirmo categóricamente que usted habla sin saber las bases de este contrapunteo.
Le pregunto: en que parte de mis fragmentos afirmo yo que: "Usted habla de respeto pero lo primero que hace es descalificarlas porque son lo suficientemente honestas y valientes para decirle al Presidente en la cara lo que piensan, no escondidas detrás de un seudónimo, sino desde una columna de opinión con nombre propio y desde un auditorio de una Universidad a la vista de todos.
¿Donde afirmo yo tal cosa?donde las acuso yo que no son los suficientemente honestas?por favor resálteme el párrafo textualmentePerdóneme que le repita pero usted esta afirmando algo falaz
Por último, le reafirmo que jamás he dicho que no estar de acuerdo con los planteamientos de un gobierno es razón para tildar a dicha persona de ignorante o de cobarde (cosa que yo no he dicho), lo que si dije y le ahorro la lectura es que estas dos mujeres hicieron su exposición basadas de forma sesgada en su poca comunión con el gobierno y de manera solo destructiva nunca participativa, ¿donde están las soluciones que ellas plantean? Donde están vuelvo y pregunto (pregunta que jamás me respondieron) "los ataques" a pos cisiones y comportamientos irregulares de otros gobiernos done ellas fueron testigos directos? mi posición personal es que lo único que hicieron fue atacar al presidente quien (para mí) argumento con gallardía y pruebas fehacientes de lo equivocados (as) que estaban estos 3 personajes. (le repito para mi pensamiento ..para usted seguramente no...)
Felipelc, aquí lo que hay es un problema de comprensión de lectura. Yo no he afirmado que Usted las acuse de no ser honestas, lo que Yo afirmo es que ellas son lo suficientemente honestas y valientes para decirles unas cuantas verdades al Presidente en la cara.
Y dejo para su remembranza dos frases en donde Usted les dice cobardes:
"Sr. Guy Fawkes considero que el debate como arma de discusión y plataforma de expresión de pensamientos e ideas es bueno e indispensable pero claramente se vio que la Politóloga Claudia López y la profesora Natalia springer desconocen el significado de esta palabra, pues solo cuestionan al presidente escondidas tras escritos cobardes en sus columnas de opinión"
"La señora springer y la señora López son una vergüenza para la mujer colombiana. Qué falta de feminidad, qué argumentos tan llevados de los cabellos qué falta de cultura y que falta tan grande de dignidad… Qué encerrona tan cobarde."
En el la Tadeo no hubo encerrona, el Presidente es un funcionario público y debe responder por su administración. Es increíble que en Colombia se le exija más a un ténico de fútbol que a un Presidente.
+Wilfred
13-02-2010, 19:18:38
Es increíble que en Colombia se le exija más a un ténico de fútbol que a un Presidente.
Jajajajajajajajaja excelente comentario...le kedo debiendo la repu :P
Jajajajajajajajaja excelente comentario...le kedo debiendo la repu :P
OPHIUCHUS
25-02-2010, 14:11:28
"respetados opinadores como la politóloga Claudia López". ¡Juaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaajaaaaaaaaaaaaajajajaj... sobre todo Claudia López, ayyy ome.... jaaaaaaaaaajajaj!!! :laughing9:
Pero igual, el presidente los atendió y despachó todos con una sola mano. Y se les atiende como quieran, uno por uno o en jauría. :P
Parce, ¿qué tiene que ver el costo de un semestre en una universidad privada?. Jaaaaajaja, en serio, me extraña. :rolleyes:
Pero creo saber en qué estabas pensando y te digo de una vez que ejemplos de revoluchos pseudoguerrilleros (mejor conocidos como terroristas) que han pasado por aulas de universidad privadas hay varios. ;)
Claudia López destapó y dio a conocer la problemática paramilitar en Colombia y sus vínculos con los políticos (¿o es por eso que le da rabia?). Pero no le hablo de eso por que demás que usted en ese tema es una eminencia.
Pero igual, el presidente los atendió y despachó todos con una sola mano. Y se les atiende como quieran, uno por uno o en jauría. :P
Parce, ¿qué tiene que ver el costo de un semestre en una universidad privada?. Jaaaaajaja, en serio, me extraña. :rolleyes:
Pero creo saber en qué estabas pensando y te digo de una vez que ejemplos de revoluchos pseudoguerrilleros (mejor conocidos como terroristas) que han pasado por aulas de universidad privadas hay varios. ;)
Claudia López destapó y dio a conocer la problemática paramilitar en Colombia y sus vínculos con los políticos (¿o es por eso que le da rabia?). Pero no le hablo de eso por que demás que usted en ese tema es una eminencia.
shampoos
27-02-2010, 16:47:36
Ke va esos profes y academicos son mas guerrilleros ke cualkiera esos son los ke andan envenenando a los estudiantes de las universidades publicas los tiene como titeres llenos de cucarachas en la cabeza
Uy que gonorrea esta opinion :S
Uy que gonorrea esta opinion :S
pachohc
02-03-2010, 00:29:02
Jajajajajajajajaja excelente comentario...le kedo debiendo la repu :P
este man si es un filosofo.... que reflexion parce. y asi seguimos dejandp que nos vean la cara
este man si es un filosofo.... que reflexion parce. y asi seguimos dejandp que nos vean la cara
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO