Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : Pinochet...el ocaso de los dioses ( IMPORTANTISIMO POR FAVOR LEANLO)
AngryClown
19-11-2009, 09:59:27
El otro día que visité a una tía de mi novia, me encontré una muy grata sorpresa, revistas viejas!!!! ¿a quién no le gusta echar una ojeada a los 80's? En esa Cromos de abril de 1989 me encontré con varios datos curiosos, Daniel Samper Pizano era libretista, un computador costaba casi lo mismo que un carro y se anunciaba como lo último en guarachas con una ram de 125 kylobytes y memoria interna de 512 kylobytes, costaba casi lo mismo que un carro nuevo!!! Ah y por cierto, me encontré allí un artículo sobre Pinochet.
Para quienes no lo saben la dictadura de este señor duró entre 1973 hasta 1990, el artículo estaba fresquito y hablaba acerca del plebiscito convocado por este señor para ser candidato único a la presidencia de 1990-1997 en una de sus tantas modificaciones a la constitución de 1980 de Chile (más de 20 igual que acá) . El artículo señalaba el gran éxito obtenido por este señor, con un apoyo del 84% del país en la votación; el artículo también alagaba la buena gestión y la excelente imagen política que tenía este caballero en los índices de popularidad. Al final cedió el poder, siguió ejerciendo como jefe de las fuerzas armadas y no fue sino hasta más de 10 años depués que se destapó la olla podrida que había gestado a lo largo de casi 20 años. Cito a wikipedia, me da pena hacerlo, pero es de dónde se saca información más fácil, este extracto totalmente verídico:
"Pinochet fue oficialmente designado por los Comandantes en Jefe de las Fuerzas Armadas y el General Director de Carabineros como candidato único a la Presidencia para el plebiscito que se llevaría a cabo el 5 de octubre de ese año, por el que se proponía su mantenimiento en el poder desde 1989 hasta diciembre de 1997, es decir, por un nuevo período de ocho años.
La apuesta de Pinochet se basó en un control total de los medios de comunicación y el temor de la población a manifestarse contra él. Gran parte de su propaganda consistió en amenazar con el regreso del comunismo y del desorden previo a la dictadura si el mismo Pinochet no vencía. Sin embargo una oposición sorprendentemente organizada en una sola gran coalición, la Concertación de Partidos por el NO, decidió actuar dentro del marco legal que la Constitución le otorgaba, y aprovechar al máximo, en forma muy inteligente, todos los espacios disponibles para la democratización, como, por ejemplo, los escasos minutos de televisión que le fueron concedidos (que se conoció como la franja). Cada noche millones de chilenos se agolpaban frente a la TV a ver con asombro que era posible hablar en contra del férreo régimen de Pinochet."
Lo que me parece curioso de este artículo que encontré, es la imagen tan positiva que mantuvo durante tantos años en todos los medios de comunicación y no se supo nunca nada de lo que llevaba detrás esa estancia en el poder ¿Algún parecido con Fujimori?... No solo un 84% del país lo apoyaba, la oposición era vil mente cazada y tildada de comunista y guerrillera, como se acostumbró desde los 60's con la guerra fría, sin derecho a hablar ni a expresarse abiertamente en contra del dictador. Además las múltiples reformas que se le hicieron a la constitución no eran más que un artilugio para mantenerse en el poder de manera "legítima"; no solo necesitaba el apoyo del pueblo, también de toda su bancada y de la propia legislación para perpetrarse.
Dicho todo esto no me queda más que el asombro antelos medios de comunicación, cómo pueden estos hacer ver bien a alguien o hacerlo quedar totalmente mal, gracias al apoyo de estos este dictador mantenía una popularidad del ¡ 84% ! Nadie supo nunca nada de los crimenes de Estado, nadie fue a parar a la cárcel por llo acometido por este señor, al final murió tranquilito de viejito, pero a Dios gracias todo un pueblo se unió en un intento por llamar a la justicia a Chile y despertaron del letargo en el que estaban sumidos, aunque el señor no pago cárcel, más del 90% del país celebró su muerte (triste que se haga eso, pero así tambn lo hubiesemos hecho con Hitler). ¿Dónde quedó el 84% que lo apoyaba? Basta un editorial o una columna para satanizar o exaltar a cualquier persona, vea pues un país en menos de 15 años pasó de amar a un salvador a odiar un dictador.
Para quienes no lo saben la dictadura de este señor duró entre 1973 hasta 1990, el artículo estaba fresquito y hablaba acerca del plebiscito convocado por este señor para ser candidato único a la presidencia de 1990-1997 en una de sus tantas modificaciones a la constitución de 1980 de Chile (más de 20 igual que acá) . El artículo señalaba el gran éxito obtenido por este señor, con un apoyo del 84% del país en la votación; el artículo también alagaba la buena gestión y la excelente imagen política que tenía este caballero en los índices de popularidad. Al final cedió el poder, siguió ejerciendo como jefe de las fuerzas armadas y no fue sino hasta más de 10 años depués que se destapó la olla podrida que había gestado a lo largo de casi 20 años. Cito a wikipedia, me da pena hacerlo, pero es de dónde se saca información más fácil, este extracto totalmente verídico:
"Pinochet fue oficialmente designado por los Comandantes en Jefe de las Fuerzas Armadas y el General Director de Carabineros como candidato único a la Presidencia para el plebiscito que se llevaría a cabo el 5 de octubre de ese año, por el que se proponía su mantenimiento en el poder desde 1989 hasta diciembre de 1997, es decir, por un nuevo período de ocho años.
La apuesta de Pinochet se basó en un control total de los medios de comunicación y el temor de la población a manifestarse contra él. Gran parte de su propaganda consistió en amenazar con el regreso del comunismo y del desorden previo a la dictadura si el mismo Pinochet no vencía. Sin embargo una oposición sorprendentemente organizada en una sola gran coalición, la Concertación de Partidos por el NO, decidió actuar dentro del marco legal que la Constitución le otorgaba, y aprovechar al máximo, en forma muy inteligente, todos los espacios disponibles para la democratización, como, por ejemplo, los escasos minutos de televisión que le fueron concedidos (que se conoció como la franja). Cada noche millones de chilenos se agolpaban frente a la TV a ver con asombro que era posible hablar en contra del férreo régimen de Pinochet."
Lo que me parece curioso de este artículo que encontré, es la imagen tan positiva que mantuvo durante tantos años en todos los medios de comunicación y no se supo nunca nada de lo que llevaba detrás esa estancia en el poder ¿Algún parecido con Fujimori?... No solo un 84% del país lo apoyaba, la oposición era vil mente cazada y tildada de comunista y guerrillera, como se acostumbró desde los 60's con la guerra fría, sin derecho a hablar ni a expresarse abiertamente en contra del dictador. Además las múltiples reformas que se le hicieron a la constitución no eran más que un artilugio para mantenerse en el poder de manera "legítima"; no solo necesitaba el apoyo del pueblo, también de toda su bancada y de la propia legislación para perpetrarse.
Dicho todo esto no me queda más que el asombro antelos medios de comunicación, cómo pueden estos hacer ver bien a alguien o hacerlo quedar totalmente mal, gracias al apoyo de estos este dictador mantenía una popularidad del ¡ 84% ! Nadie supo nunca nada de los crimenes de Estado, nadie fue a parar a la cárcel por llo acometido por este señor, al final murió tranquilito de viejito, pero a Dios gracias todo un pueblo se unió en un intento por llamar a la justicia a Chile y despertaron del letargo en el que estaban sumidos, aunque el señor no pago cárcel, más del 90% del país celebró su muerte (triste que se haga eso, pero así tambn lo hubiesemos hecho con Hitler). ¿Dónde quedó el 84% que lo apoyaba? Basta un editorial o una columna para satanizar o exaltar a cualquier persona, vea pues un país en menos de 15 años pasó de amar a un salvador a odiar un dictador.
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
**CM PUNK**
19-11-2009, 10:33:53
Interesante lectura le recomiendo la letra más grande
Gracias ....
Gracias ....
luisarturo
19-11-2009, 10:51:14
Muy buena la nota compañero. muchas gracias y esta muy bien datado.
¨¿Sera lo que le espera a Colombia?
¨¿Sera lo que le espera a Colombia?
!!! OoOops !!!
19-11-2009, 11:43:45
Importantissimo ¿?¿?¿
Ajam ..... ya mismo lo imprimo y lo Guardo en Documentos IMPORTANTISIMOS!!!! ajamm
Ajam ..... ya mismo lo imprimo y lo Guardo en Documentos IMPORTANTISIMOS!!!! ajamm
AngryClown
19-11-2009, 11:57:49
Qué pena el post en letra tan pequeña, lo paso acá en una más legible.
El otro día que visité a una tía de mi novia, me encontré una muy grata sorpresa, revistas viejas!!!! ¿a quién no le gusta echar una ojeada a los 80's? En esa Cromos de abril de 1989 me encontré con varios datos curiosos, Daniel Samper Pizano era libretista, un computador costaba casi lo mismo que un carro y se anunciaba como lo último en guarachas con una ram de 125 kylobytes y memoria interna de 512 kylobytes, costaba casi lo mismo que un carro nuevo!!! Ah y por cierto, me encontré allí un artículo sobre Pinochet.
Para quienes no lo saben la dictadura de este señor duró entre 1973 hasta 1990, el artículo estaba fresquito y hablaba acerca del plebiscito convocado por este señor para ser candidato único a la presidencia de 1990-1997 en una de sus tantas modificaciones a la constitución de 1980 de Chile (más de 20 igual que acá) . El artículo señalaba el gran éxito obtenido por este señor, con un apoyo del 84% del país en la votación; el artículo también alagaba la buena gestión y la excelente imagen política que tenía este caballero en los índices de popularidad. Al final cedió el poder, siguió ejerciendo como jefe de las fuerzas armadas y no fue sino hasta más de 10 años depués que se destapó la olla podrida que había gestado a lo largo de casi 20 años. Cito a wikipedia, me da pena hacerlo, pero es de dónde se saca información más fácil, este extracto totalmente verídico:
"Pinochet fue oficialmente designado por los Comandantes en Jefe de las Fuerzas Armadas y el General Director de Carabineros como candidato único a la Presidencia para el plebiscito que se llevaría a cabo el 5 de octubre de ese año, por el que se proponía su mantenimiento en el poder desde 1989 hasta diciembre de 1997, es decir, por un nuevo período de ocho años.
La apuesta de Pinochet se basó en un control total de los medios de comunicación y el temor de la población a manifestarse contra él. Gran parte de su propaganda consistió en amenazar con el regreso del comunismo y del desorden previo a la dictadura si el mismo Pinochet no vencía. Sin embargo una oposición sorprendentemente organizada en una sola gran coalición, la Concertación de Partidos por el NO, decidió actuar dentro del marco legal que la Constitución le otorgaba, y aprovechar al máximo, en forma muy inteligente, todos los espacios disponibles para la democratización, como, por ejemplo, los escasos minutos de televisión que le fueron concedidos (que se conoció como la franja). Cada noche millones de chilenos se agolpaban frente a la TV a ver con asombro que era posible hablar en contra del férreo régimen de Pinochet."
Lo que me parece curioso de este artículo que encontré, es la imagen tan positiva que mantuvo durante tantos años en todos los medios de comunicación y no se supo nunca nada de lo que llevaba detrás esa estancia en el poder ¿Algún parecido con Fujimori?... No solo un 84% del país lo apoyaba, la oposición era vil mente cazada y tildada de comunista y guerrillera, como se acostumbró desde los 60's con la guerra fría, sin derecho a hablar ni a expresarse abiertamente en contra del dictador. Además las múltiples reformas que se le hicieron a la constitución no eran más que un artilugio para mantenerse en el poder de manera "legítima"; no solo necesitaba el apoyo del pueblo, también de toda su bancada y de la propia legislación para perpetrarse.
Dicho todo esto no me queda más que el asombro antelos medios de comunicación, cómo pueden estos hacer ver bien a alguien o hacerlo quedar totalmente mal, gracias al apoyo de estos este dictador mantenía una popularidad del ¡ 84% ! Nadie supo nunca nada de los crimenes de Estado, nadie fue a parar a la cárcel por llo acometido por este señor, al final murió tranquilito de viejito, pero a Dios gracias todo un pueblo se unió en un intento por llamar a la justicia a Chile y despertaron del letargo en el que estaban sumidos, aunque el señor no pago cárcel, más del 90% del país celebró su muerte (triste que se haga eso, pero así tambn lo hubiesemos hecho con Hitler). ¿Dónde quedó el 84% que lo apoyaba? Basta un editorial o una columna para satanizar o exaltar a cualquier persona, vea pues un país en menos de 15 años pasó de amar a un salvador a odiar un dictador.
El otro día que visité a una tía de mi novia, me encontré una muy grata sorpresa, revistas viejas!!!! ¿a quién no le gusta echar una ojeada a los 80's? En esa Cromos de abril de 1989 me encontré con varios datos curiosos, Daniel Samper Pizano era libretista, un computador costaba casi lo mismo que un carro y se anunciaba como lo último en guarachas con una ram de 125 kylobytes y memoria interna de 512 kylobytes, costaba casi lo mismo que un carro nuevo!!! Ah y por cierto, me encontré allí un artículo sobre Pinochet.
Para quienes no lo saben la dictadura de este señor duró entre 1973 hasta 1990, el artículo estaba fresquito y hablaba acerca del plebiscito convocado por este señor para ser candidato único a la presidencia de 1990-1997 en una de sus tantas modificaciones a la constitución de 1980 de Chile (más de 20 igual que acá) . El artículo señalaba el gran éxito obtenido por este señor, con un apoyo del 84% del país en la votación; el artículo también alagaba la buena gestión y la excelente imagen política que tenía este caballero en los índices de popularidad. Al final cedió el poder, siguió ejerciendo como jefe de las fuerzas armadas y no fue sino hasta más de 10 años depués que se destapó la olla podrida que había gestado a lo largo de casi 20 años. Cito a wikipedia, me da pena hacerlo, pero es de dónde se saca información más fácil, este extracto totalmente verídico:
"Pinochet fue oficialmente designado por los Comandantes en Jefe de las Fuerzas Armadas y el General Director de Carabineros como candidato único a la Presidencia para el plebiscito que se llevaría a cabo el 5 de octubre de ese año, por el que se proponía su mantenimiento en el poder desde 1989 hasta diciembre de 1997, es decir, por un nuevo período de ocho años.
La apuesta de Pinochet se basó en un control total de los medios de comunicación y el temor de la población a manifestarse contra él. Gran parte de su propaganda consistió en amenazar con el regreso del comunismo y del desorden previo a la dictadura si el mismo Pinochet no vencía. Sin embargo una oposición sorprendentemente organizada en una sola gran coalición, la Concertación de Partidos por el NO, decidió actuar dentro del marco legal que la Constitución le otorgaba, y aprovechar al máximo, en forma muy inteligente, todos los espacios disponibles para la democratización, como, por ejemplo, los escasos minutos de televisión que le fueron concedidos (que se conoció como la franja). Cada noche millones de chilenos se agolpaban frente a la TV a ver con asombro que era posible hablar en contra del férreo régimen de Pinochet."
Lo que me parece curioso de este artículo que encontré, es la imagen tan positiva que mantuvo durante tantos años en todos los medios de comunicación y no se supo nunca nada de lo que llevaba detrás esa estancia en el poder ¿Algún parecido con Fujimori?... No solo un 84% del país lo apoyaba, la oposición era vil mente cazada y tildada de comunista y guerrillera, como se acostumbró desde los 60's con la guerra fría, sin derecho a hablar ni a expresarse abiertamente en contra del dictador. Además las múltiples reformas que se le hicieron a la constitución no eran más que un artilugio para mantenerse en el poder de manera "legítima"; no solo necesitaba el apoyo del pueblo, también de toda su bancada y de la propia legislación para perpetrarse.
Dicho todo esto no me queda más que el asombro antelos medios de comunicación, cómo pueden estos hacer ver bien a alguien o hacerlo quedar totalmente mal, gracias al apoyo de estos este dictador mantenía una popularidad del ¡ 84% ! Nadie supo nunca nada de los crimenes de Estado, nadie fue a parar a la cárcel por llo acometido por este señor, al final murió tranquilito de viejito, pero a Dios gracias todo un pueblo se unió en un intento por llamar a la justicia a Chile y despertaron del letargo en el que estaban sumidos, aunque el señor no pago cárcel, más del 90% del país celebró su muerte (triste que se haga eso, pero así tambn lo hubiesemos hecho con Hitler). ¿Dónde quedó el 84% que lo apoyaba? Basta un editorial o una columna para satanizar o exaltar a cualquier persona, vea pues un país en menos de 15 años pasó de amar a un salvador a odiar un dictador.
Arlequin
19-11-2009, 16:30:38
Buen aporte...bacana la lectura...
DARKPEPE
19-11-2009, 16:38:27
Si muy buena y tal vez por eso debe ser que Chile debe tiene una de las mejores economías.
W.Shockley
19-11-2009, 18:50:31
Si muy buena y tal vez por eso debe ser que Chile debe tiene una de las mejores economías.
Exacto, que sería hoy de Chile si hubiera seguido el desquisiado comunistoide de Allende, que tenia al país sumido en un caos enorme, por sus políticas pro-comunistas.
Además, ese dato de que el 90% de Chile estaba de acuerdo con la muerte del general Pinochet, me parece totalmente falso. Yo he ido a Chile, y tengo amigos chilenos, y muchos de ellos aceptan que el gobierno militar fue necesario, y resulto beneficioso para Chile. Y Fujimori todavía tiene una gran popularidad en Perú, no se asombren si Keiko Fujimori gana en el 2011.
Exacto, que sería hoy de Chile si hubiera seguido el desquisiado comunistoide de Allende, que tenia al país sumido en un caos enorme, por sus políticas pro-comunistas.
Además, ese dato de que el 90% de Chile estaba de acuerdo con la muerte del general Pinochet, me parece totalmente falso. Yo he ido a Chile, y tengo amigos chilenos, y muchos de ellos aceptan que el gobierno militar fue necesario, y resulto beneficioso para Chile. Y Fujimori todavía tiene una gran popularidad en Perú, no se asombren si Keiko Fujimori gana en el 2011.
AngryClown
19-11-2009, 19:54:57
Yo también tengo amigos chilenos...y a la mayoría ni le interesa saber esto...como acá.
AngryClown
19-11-2009, 19:55:38
Vuelve el debate, PROGRESO....pero a qué costo????????
Arlequin
20-11-2009, 09:01:38
Vuelve el debate, PROGRESO....pero a qué costo????????
Toda la razon..progrso versus bienestar...los que hablan de apoyar a Pinochet...son aquellos que sus familiares no desaparecieron, que no se vieron afectados por la censura y la represion del regimen, pero claro lo que no nos afecta pues no nos importa, ni siquiera en nuestro propio pais...
Toda la razon..progrso versus bienestar...los que hablan de apoyar a Pinochet...son aquellos que sus familiares no desaparecieron, que no se vieron afectados por la censura y la represion del regimen, pero claro lo que no nos afecta pues no nos importa, ni siquiera en nuestro propio pais...
jandresom
20-11-2009, 11:14:01
Vuelve el debate, PROGRESO....pero a qué costo????????
Progreso sí, pero sin la idea de subdesarrollo, sin la idea de la inferioridad, que nos dejo la modernidad, sin la idea de que un único camino es posible, progreso sí sin la violación a los derechos humanos. Por otro lado quedo bien intrigado por la posición moral de algunos que defienden e incluso justifican a la tiranía, lastima que no exista el respeto que la dignidad humana se merece.
Progreso sí, pero sin la idea de subdesarrollo, sin la idea de la inferioridad, que nos dejo la modernidad, sin la idea de que un único camino es posible, progreso sí sin la violación a los derechos humanos. Por otro lado quedo bien intrigado por la posición moral de algunos que defienden e incluso justifican a la tiranía, lastima que no exista el respeto que la dignidad humana se merece.
Juanchovenao
20-11-2009, 12:22:10
buena info muy buena e intersante
sr_alucard
20-11-2009, 15:03:59
Toda la razon..progrso versus bienestar...los que hablan de apoyar a Pinochet...son aquellos que sus familiares no desaparecieron, que no se vieron afectados por la censura y la represion del regimen, pero claro lo que no nos afecta pues no nos importa, ni siquiera en nuestro propio pais...
Ni en este pais, ni en ninguno, esta en la naturaleza humana pensar que lo unico importante es lo que lo afecta a uno.
Progreso sí, pero sin la idea de subdesarrollo, sin la idea de la inferioridad, que nos dejo la modernidad, sin la idea de que un único camino es posible, progreso sí sin la violación a los derechos humanos. Por otro lado quedo bien intrigado por la posición moral de algunos que defienden e incluso justifican a la tiranía, lastima que no exista el respeto que la dignidad humana se merece.
xD tengo una duda con esa parte que señale, ud se esta autocriticando?
Que su anterior avatar, tenia a un opresor de la oposicion, asesino, etc, que gracias a los vendedores de camisetas, y a algunas frases, borraron lo malo que hizo, que fue casi todo, y lo volvieron un heroe para los "libre pensantes".
:rolleyes:
Ni en este pais, ni en ninguno, esta en la naturaleza humana pensar que lo unico importante es lo que lo afecta a uno.
Progreso sí, pero sin la idea de subdesarrollo, sin la idea de la inferioridad, que nos dejo la modernidad, sin la idea de que un único camino es posible, progreso sí sin la violación a los derechos humanos. Por otro lado quedo bien intrigado por la posición moral de algunos que defienden e incluso justifican a la tiranía, lastima que no exista el respeto que la dignidad humana se merece.
xD tengo una duda con esa parte que señale, ud se esta autocriticando?
Que su anterior avatar, tenia a un opresor de la oposicion, asesino, etc, que gracias a los vendedores de camisetas, y a algunas frases, borraron lo malo que hizo, que fue casi todo, y lo volvieron un heroe para los "libre pensantes".
:rolleyes:
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO