Polémica por nuevo Código Nacional de Policía

[Ayudante De Santa]

[Schakal]

http://static2.elespectador.com/files/images/mar2009/6f7a24ec2a6a2fda378ad12f29a31d8a.jpg
La ley establece restricciones a la presencia de menores de edad en sitios donde se expenda licor.


Si el nuevo Código de Convivencia y de Policía —aprobado esta semana en primer debate en la Comisión Primera de la Cámara— se comenzara a aplicar, los jóvenes entre 15 y 17 años no podrían ir a cine de 9:00 de la noche porque a su salida, después de las 10:00, estarían violando una de las normas estipuladas dentro de la iniciativa, la cual prohíbe a todos los menores de edad salir de sus casas después de esa hora, so pena de que sus padres sean multados hasta con $10 millones. Además, las fiestas que normalmente se realizan en los salones comunales de los conjuntos residenciales, así sean cumpleaños o primeras comuniones, quedarían prohibidas y la Policía está autorizada para intervenirlas.
El proyecto, presentado por los ministerios de Defensa e Interior y Justicia, ha generado una gran polémica incluso entre sus mismos ponentes. El representante Roy Barreras, por ejemplo, cree que si bien sus intenciones son buenas y tiene artículos que buscan mejorar la convivencia, en otros puntos estipula medidas “demasiado restrictivas”. “Colombia es una democracia liberal y no podemos llegar al extremo de crear un Estado policial”, señaló.

Incluso la Federación Nacional de Comerciantes (Fenalco) tiene encendidas las alarmas, ya que la ley contempla el cierre de todos los establecimientos comerciales que expendan licor y estén ubicados a menos de 200 metros a la redonda de cualquier centro educativo. “¿O sea que las tiendas y supermercados que quedan a dos cuadras de cualquier escuela o universidad tendrán que cerrar?”, se preguntó Barreras.

Otro de los artículos polémicos tiene que ver con la llamada “retención transitoria”, la cual consiste en detener a una persona, hasta por 12 horas, en lugares adecuados para ese fin. La competencia la tendría el comandante de estación o subestación de Policía y la medida aplicaría para casos como peleas en sitios públicos o privados; por deambular o encontrarse en estado de embriaguez o bajo el efecto de sustancias psicoactivas; por encontrarse “en estado de grave excitación”, a tal punto que lo pueda llevar a causar daño a sí mismo o a otros.

El representante David Luna, coordinador de ponentes del proyecto, aclaró que en lo de la “retención transitoria o preventiva” se acogieron sentencias de la Corte Constitucional, al tiempo que reconoció que varios puntos de la norma son polémicos y todavía deben tratarse de concertar. En lo del toque de queda para los menores de edad, por ejemplo, explicó que hoy en día los alcaldes tienen la facultad de establecerla y lo que se hizo fue reafirmarles esa facultad.

El abogado litigante Fernando Fuentes cree que el proyecto “niega muchas libertades públicas otorgadas por la Constitución”, al tiempo que “sustrae funciones de policía en cabeza de inspectores de policía y las deja en cabeza de los comandantes de estación”. Y Francisco Henao, juez departamental de Policía en Antioquia, considera que la convivencia y cultura son distintos en cada región, por lo que deberían ser las Asambleas Departamentales las que debieran expedir códigos en sus respectivas jurisdicciones. “El Código Nacional debería contener normas generales, dejando la facultad a las asambleas y concejos municipales de reglamentar sus propias normas de convivencia”.

[Ayudante De Santa]

[LEONROJO]

Absurdo man....eso es inconstitucional y viola todas las garantias y "libertades" que nos dejÓ la constitucion del 91!

Gr.....ideas de paraco!



Gr

[Reyk↨↨]

es que ahora hay mucho culicagao que se las da de grande y comienza a tomar y despues anda apurado porque la embarro y los que pagan son los papas de la belleza ya que a el no le peuden hacer nada mas que regañarlo

[Eustaquio CNN]

GAS. Ahora hasta con los menores xD

[Juanchovenao]

nooo pis como van autorizar eso ome eso es un insulto para las libertades

[pakirris]

La responsabilidad es de los padres, no de la policia.

[RedWarrior]

Uy pero tienen guevo!
Represion a toda marchaaa!!
Buen aporte!

[Hannibal Lecter]

Nadie sabe lo chimba q es trasnochar cuidando un monton de inmbeciles imberbes borrachos.
una medida algo exagerada pero apunta a proteger al "menor indefenso"

[Diego San]

no que cosa más absurda!!!

[paisafe]

uuuuufffffffffff mejor no digo nada

[Arlequin]

Bueno las hay buenas y las hay malas, no estoy de acuerdo con algunas de las que ley...10 millones de pesos por un menor que se escapa de la casa para irse de farra...hpta de donde saco esa plata....que lo encierren a el que fue el que se escapo, como quieren que lo castigue si no puedo ir al castigo fisico porque entonces me mandan a la carcel...Ademas prohibir algunas fiestas...bueno pero es que las mejores fiestas son las que se hacen de noche...

Por otro lado ayer en las noticias escuche esa de controlar el ruido en los hogares...tengo unos vecinos costeños que los domingos sacan unos parlantes a la puerta y se ponen a escuchar vallenato...a las 5:30..un domingo...perros degenerados...mas de uno les ha hechado a la policia pero no pasan de avisarles...con esta ley los meten a la carcel y los multan...me serviria para ver si aprenden...

Nada de distribuir licor a 200 mts de una institucion educativa...Totalmente de acuerdo...lo lamentable es que en La Dorada, los mejores sitios para tomarse un trago estan todos...todos...a menos de 200 mts del colegio publico mas grande de este municipio....curioso..