Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : El Real Cartagena espera un fallo a favor
Tyler Durden
27-10-2009, 07:47:16
http://www.elpais.com.co/paisonline/fotos_notas/narizota.jpg
Cartagena anunció demanda del juego con el Pasto por la agresión a un línea.
Real Cartagena podría ganar en el escritorio los tres puntos perdidos el domingo como visitante ante el Pasto en juego que terminó 1-0 a favor de los locales, pero que tuvo que ser suspendido por Óscar Julián Ruiz luego de que un objeto lanzado de la tribuna golpeara al asistente de línea dos, Alejandro Gallego.
Carlos Hidalgo marcó el gol a los 85 minutos de juego y Pasto celebraba la consecución de tres valiosos puntos, pero minutos después, cuando se jugaba el tiempo de reposición, ocurrió este incidente que obligó a Ruiz a suspender el juego por falta de garantías, lo cual da para pérdida de puntos.
Antes del incidente ocurrido con el asistente número dos ya había sido agredido el jugador del Real, Mario Tapias, quien cuando se disponía a cobrar un tiro de esquina recibió un impacto con un objeto en su rostro.
Rodrigo Rendón, presidente del Real Cartagena, aseguró que se interpondrá la demanda ante la Dimayor. “El árbitro (Óscar Julián Ruiz) debe presentar el informe respectivo y nosotros estamos muy atentos a este tema para realizar la respectiva demanda. Según el artículo 83 del reglamento los puntos deberían ser otorgados al Real”, puntualizó.
La Comisión Disciplinaria de la Dimayor deberá pronunciarse sobre este caso esta misma semana.
En detalle
En caso de hacer valer el reglamento, los puntos pasarían para el Real Cartagena, lo que cambiaría la tabla en lo que tiene que ver con el descenso.
El último sería el Pereira con 126 puntos, luego aparecería el Deportivo Pasto con 128, y más adelante el Cartagena y el Quindío con 129 unidades.
En la tabla de posiciones el Pasto también sentiría el impacto por la pérdida de ese partido, ya que descendería de la segunda hasta la quinta casilla con 23 puntos.
La cifra
3-0 sería el resultado a favor del Real si gana la demanda.
Cartagena anunció demanda del juego con el Pasto por la agresión a un línea.
Real Cartagena podría ganar en el escritorio los tres puntos perdidos el domingo como visitante ante el Pasto en juego que terminó 1-0 a favor de los locales, pero que tuvo que ser suspendido por Óscar Julián Ruiz luego de que un objeto lanzado de la tribuna golpeara al asistente de línea dos, Alejandro Gallego.
Carlos Hidalgo marcó el gol a los 85 minutos de juego y Pasto celebraba la consecución de tres valiosos puntos, pero minutos después, cuando se jugaba el tiempo de reposición, ocurrió este incidente que obligó a Ruiz a suspender el juego por falta de garantías, lo cual da para pérdida de puntos.
Antes del incidente ocurrido con el asistente número dos ya había sido agredido el jugador del Real, Mario Tapias, quien cuando se disponía a cobrar un tiro de esquina recibió un impacto con un objeto en su rostro.
Rodrigo Rendón, presidente del Real Cartagena, aseguró que se interpondrá la demanda ante la Dimayor. “El árbitro (Óscar Julián Ruiz) debe presentar el informe respectivo y nosotros estamos muy atentos a este tema para realizar la respectiva demanda. Según el artículo 83 del reglamento los puntos deberían ser otorgados al Real”, puntualizó.
La Comisión Disciplinaria de la Dimayor deberá pronunciarse sobre este caso esta misma semana.
En detalle
En caso de hacer valer el reglamento, los puntos pasarían para el Real Cartagena, lo que cambiaría la tabla en lo que tiene que ver con el descenso.
El último sería el Pereira con 126 puntos, luego aparecería el Deportivo Pasto con 128, y más adelante el Cartagena y el Quindío con 129 unidades.
En la tabla de posiciones el Pasto también sentiría el impacto por la pérdida de ese partido, ya que descendería de la segunda hasta la quinta casilla con 23 puntos.
La cifra
3-0 sería el resultado a favor del Real si gana la demanda.
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
*ADRiiA/N*
27-10-2009, 08:33:14
para Mi Es algo Que hay Que Sancionar, pero si no estoy de acuerdo con que le quiten los puntos al equipo .
Tyler Durden
27-10-2009, 09:12:56
Yo si estoy de acuerdo, que se los quiten, hacen eso cuando estaban ganando y suspenden el partido perjudicando al Cartagena que en ese tiempo podía haber empatado. Si le dejan al Pasto los puntos están favoreciendo al agresor. Es parecido a cuando un equipo va ganando apretado y se hace expulsar 5 jugadores a propósito para terminar un partido, el reglamento es claro en eso.
*ADRiiA/N*
27-10-2009, 11:06:18
Yo si estoy de acuerdo, que se los quiten, hacen eso cuando estaban ganando y suspenden el partido perjudicando al Cartagena que en ese tiempo podía haber empatado. Si le dejan al Pasto los puntos están favoreciendo al agresor. Es parecido a cuando un equipo va ganando apretado y se hace expulsar 5 jugadores a propósito para terminar un partido, el reglamento es claro en eso.
pero Hay Que tener en cuenta el momento de lo sucedido, por ejemplo esto paso en el minuto 91 casi 92, igual si pasa a mitad de tiempo o que falte un tiempo considerado que se suspenda el juego y si no hay garantias que lo de por terminado, se suspenda el estadio y termien el partido a puerta cerrada. Lo otro es que si el que agrede es un hincha del equipo visitante que, se le va premiar eso al equipo?
pero Hay Que tener en cuenta el momento de lo sucedido, por ejemplo esto paso en el minuto 91 casi 92, igual si pasa a mitad de tiempo o que falte un tiempo considerado que se suspenda el juego y si no hay garantias que lo de por terminado, se suspenda el estadio y termien el partido a puerta cerrada. Lo otro es que si el que agrede es un hincha del equipo visitante que, se le va premiar eso al equipo?
Checho Duque
27-10-2009, 12:30:41
ese ekipo luchando por no caer en las posiciones de decenso y llega un diske hincha y hace eso???? Y los otros ke estan al lado no le hechan dedo, ke chimba la hinchada pastusa.
por otro lado, esta bien y no kiero justificar la agresion, nunca en la vida estubo muuuuy mal hecho, pero a ese linea se lo llevaron para una clinica y ke ni ematoma tenia, y el hizo un show ke mejor dicho yo pense ke lo habian matado; esas actitudes no generan mas violencia???? Sera ke el juez de linea no merece tambien una sancion por payaso????
por otro lado, esta bien y no kiero justificar la agresion, nunca en la vida estubo muuuuy mal hecho, pero a ese linea se lo llevaron para una clinica y ke ni ematoma tenia, y el hizo un show ke mejor dicho yo pense ke lo habian matado; esas actitudes no generan mas violencia???? Sera ke el juez de linea no merece tambien una sancion por payaso????
GreatRedDragon
27-10-2009, 15:45:52
El juez de línea Gallego dijo algunas inconsistencias.
1. Dijo que no recordaba con que le habían pegado, luego en ESPN dijo que fue una botella de agua. No recordó y luego si, y ¿acaso la botella era de vidrio?
2. Una persona cuando queda inconsciente no da 3 ó 4 pasos y luego se mueva en una camilla. No seré médico, pero medio consultando, una persona cuando se desmaya por un golpe en la cabeza, lo hace de manera inmediata.
3. ¿Por qué Ruiz no consultó al 4º juez? Que yo sepa es parte de la normatividad, que el juez central consulte al 4º juez para decidir si continúa o no.
4. Con base en las mentiras de Gallego, ¿por qué Ruiz no se acercó a preguntarle al juez de línea si podía seguir o no? Simplemente lo vio "malherido" y dio por terminado
No voy a justificar la actuación de la hinchada pastusa, es más, deberían suspender el estadio; pero el Cartagena quiere ganar en un escritorio lo que no hizo en la cancha.
Yo si estoy de acuerdo, que se los quiten, hacen eso cuando estaban ganando y suspenden el partido perjudicando al Cartagena que en ese tiempo podía haber empatado. Si le dejan al Pasto los puntos están favoreciendo al agresor. Es parecido a cuando un equipo va ganando apretado y se hace expulsar 5 jugadores a propósito para terminar un partido, el reglamento es claro en eso.
Ahora, en ese mismo momento el Galeras pudo haber estallado y matar a todos los pastusos. O una nave espacial pasar y desviar el balón. Si mi tío tuviera tetas no sería mi tío. Tantas cosas pueden pasar en un minutos, pero no por casos hipotéticos se puede beneficiar a un equipo.
Por otra parte, si Nacional va ganado 5 - 0 al equipo que sea. Entonces meten a alguien del equipo contrario a la cancha para que suspendan el partido, entonces ¿hay que darle los 3 puntos al que iba perdiendo 5 - 0 y aparte de eso, darle 3 goles a favor? Por favor!. Esto sería aliciente para que los hinchas de los equipos visitantes, al ver que están perdiendo, provoquen la suspensión del partido y así llevarse el partido y 3 goles.
Además, el reglamente analizado desde el punto de vista jurídico, lo redactaron con una botella de whisky en la cabeza.
1. Dijo que no recordaba con que le habían pegado, luego en ESPN dijo que fue una botella de agua. No recordó y luego si, y ¿acaso la botella era de vidrio?
2. Una persona cuando queda inconsciente no da 3 ó 4 pasos y luego se mueva en una camilla. No seré médico, pero medio consultando, una persona cuando se desmaya por un golpe en la cabeza, lo hace de manera inmediata.
3. ¿Por qué Ruiz no consultó al 4º juez? Que yo sepa es parte de la normatividad, que el juez central consulte al 4º juez para decidir si continúa o no.
4. Con base en las mentiras de Gallego, ¿por qué Ruiz no se acercó a preguntarle al juez de línea si podía seguir o no? Simplemente lo vio "malherido" y dio por terminado
No voy a justificar la actuación de la hinchada pastusa, es más, deberían suspender el estadio; pero el Cartagena quiere ganar en un escritorio lo que no hizo en la cancha.
Yo si estoy de acuerdo, que se los quiten, hacen eso cuando estaban ganando y suspenden el partido perjudicando al Cartagena que en ese tiempo podía haber empatado. Si le dejan al Pasto los puntos están favoreciendo al agresor. Es parecido a cuando un equipo va ganando apretado y se hace expulsar 5 jugadores a propósito para terminar un partido, el reglamento es claro en eso.
Ahora, en ese mismo momento el Galeras pudo haber estallado y matar a todos los pastusos. O una nave espacial pasar y desviar el balón. Si mi tío tuviera tetas no sería mi tío. Tantas cosas pueden pasar en un minutos, pero no por casos hipotéticos se puede beneficiar a un equipo.
Por otra parte, si Nacional va ganado 5 - 0 al equipo que sea. Entonces meten a alguien del equipo contrario a la cancha para que suspendan el partido, entonces ¿hay que darle los 3 puntos al que iba perdiendo 5 - 0 y aparte de eso, darle 3 goles a favor? Por favor!. Esto sería aliciente para que los hinchas de los equipos visitantes, al ver que están perdiendo, provoquen la suspensión del partido y así llevarse el partido y 3 goles.
Además, el reglamente analizado desde el punto de vista jurídico, lo redactaron con una botella de whisky en la cabeza.
*ADRiiA/N*
27-10-2009, 17:31:03
3. ¿Por qué Ruiz no consultó al 4º juez? Que yo sepa es parte de la normatividad, que el juez central consulte al 4º juez para decidir si continúa o no.
4. Con base en las mentiras de Gallego, ¿por qué Ruiz no se acercó a preguntarle al juez de línea si podía seguir o no? Simplemente lo vio "malherido" y dio por terminado
En Cuanto A estos 2 Puntos Ruiz No Consulto al 4 juez ya que estaba en minutos de reposicion y el tiempo reglamentario ya habia finalizado, esto apsa cuando falta bastante tiempo y si el linea no puede seguir en ese caso lo reemplaza el 4 arbitro
Ahora, en ese mismo momento el Galeras pudo haber estallado y matar a todos los pastusos. O una nave espacial pasar y desviar el balón. Si mi tío tuviera tetas no sería mi tío. Tantas cosas pueden pasar en un minutos, pero no por casos hipotéticos se puede beneficiar a un equipo.
Por otra parte, si Nacional va ganado 5 - 0 al equipo que sea. Entonces meten a alguien del equipo contrario a la cancha para que suspendan el partido, entonces ¿hay que darle los 3 puntos al que iba perdiendo 5 - 0 y aparte de eso, darle 3 goles a favor? Por favor!. Esto sería aliciente para que los hinchas de los equipos visitantes, al ver que están perdiendo, provoquen la suspensión del partido y así llevarse el partido y 3 goles.
Además, el reglamente analizado desde el punto de vista jurídico, lo redactaron con una botella de whisky en la cabeza
y en cuanto a esto estoy de acuerdo yo creo que a un equipo no le pueden quitar ni darselos a otro en el escritorio, a no ser que sea ya algo hecho por el equipo para tener ventaja sobre el rival.
COmo Decir el equipo sub 17 tenga inscritos puros jugadores con mas de 20 años haciendolos pasar por menores,
4. Con base en las mentiras de Gallego, ¿por qué Ruiz no se acercó a preguntarle al juez de línea si podía seguir o no? Simplemente lo vio "malherido" y dio por terminado
En Cuanto A estos 2 Puntos Ruiz No Consulto al 4 juez ya que estaba en minutos de reposicion y el tiempo reglamentario ya habia finalizado, esto apsa cuando falta bastante tiempo y si el linea no puede seguir en ese caso lo reemplaza el 4 arbitro
Ahora, en ese mismo momento el Galeras pudo haber estallado y matar a todos los pastusos. O una nave espacial pasar y desviar el balón. Si mi tío tuviera tetas no sería mi tío. Tantas cosas pueden pasar en un minutos, pero no por casos hipotéticos se puede beneficiar a un equipo.
Por otra parte, si Nacional va ganado 5 - 0 al equipo que sea. Entonces meten a alguien del equipo contrario a la cancha para que suspendan el partido, entonces ¿hay que darle los 3 puntos al que iba perdiendo 5 - 0 y aparte de eso, darle 3 goles a favor? Por favor!. Esto sería aliciente para que los hinchas de los equipos visitantes, al ver que están perdiendo, provoquen la suspensión del partido y así llevarse el partido y 3 goles.
Además, el reglamente analizado desde el punto de vista jurídico, lo redactaron con una botella de whisky en la cabeza
y en cuanto a esto estoy de acuerdo yo creo que a un equipo no le pueden quitar ni darselos a otro en el escritorio, a no ser que sea ya algo hecho por el equipo para tener ventaja sobre el rival.
COmo Decir el equipo sub 17 tenga inscritos puros jugadores con mas de 20 años haciendolos pasar por menores,
GreatRedDragon
27-10-2009, 20:42:12
A la final le dieron los puntos al Cartagena, no se esperaba algo diferente.
Chico Pizza
27-10-2009, 21:14:46
yo diria que suspendiaran el estadio kon unas cuantas fechas y algo economico y ke volvieran a empezar el partido desde donde se suspendio:L
osea que solamente jugarian 2 minutos mas y ke tales:L
osea que solamente jugarian 2 minutos mas y ke tales:L
► MΛX PΛNIMΛN ◄
28-10-2009, 09:30:00
Y fallaron a favor, pero estoy en contra que los equipos ganen puntos en el escritorio
GreatRedDragon
28-10-2009, 09:39:31
Como lo dijo Cesar Augusto Londoño, el artículo 83 lo único que va a generar es más violencia, con la excusa de finalizar un partido y llevarse los 3 puntos
Checho Duque
28-10-2009, 23:46:55
como lo dijo cesar augusto londoño, el artículo 83 lo único que va a generar es más violencia, con la excusa de finalizar un partido y llevarse los 3 puntos
si ome, tenes razon. Aahh es ke estos directivitos de damier, haciendo articulos con botella de whisky en la cabeza, asi es muy berrako.
si ome, tenes razon. Aahh es ke estos directivitos de damier, haciendo articulos con botella de whisky en la cabeza, asi es muy berrako.
pipe625
29-10-2009, 21:55:09
si, tenes razon, ese articulo hay que revisarlo a fondo porque como esta en este momento va a convertir a los jueces de linea en objetivo militar, tal vez y asi por encima la mejor opcion seria no darle los puntos al equipo perdedor, que sean puntos de nadie. Con eso se castiga al equipo local por no dar las garantias, pero no se premia al equipo que perdio en la cancha los puntos... no se, pero si hay que revisar a fondo no solo esta sino muchas del reglamento que como dicen arriba, las hacen con el whisky en la cabeza y asi es muy complicado.
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO