Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : Proyecto de ley busca ocultar portadas de revistas con imágenes de desnudos
►CDaniel◄
24-10-2009, 11:20:05
http://www.eltiempo.com/colombia/politica/IMAGEN/IMAGEN-6432430-1.png (javascript:incluirObjeto('MODULO_REPRODUCTORES',6432430, mostrarRecursoMultimediaLightbox);)
Directores de medios, congresistas y modelos afirman que la iniciativa bordea la censura.
Los medios electrónicos también estarían obligados a advertir a sus visitantes con una "valla oscura", sobre la presencia de "información y/o imágenes pornográficas". La medida también sería exigida para "pornografía leve o información amarillista".
El proyecto pretende proteger "la dignidad de la mujer, la moral, las buenas costumbres", y a los menores de edad. "Las libertades no pueden transgredir los derechos", y "menos" los de los niños, afirma la autora de la iniciativa, la senadora Claudia Rodríguez, líder de un movimiento cristiano y miembro del partido de 'la U', en la exposición de motivos.
La directora de la revista Donjuan, María Elvira Arango, descalificó el proyecto y cuestionó la autoridad de quienes se consideran con derecho a establecer los límites entre sexo explícito y sensualidad. "¿Quién define qué es pornografía? ¿Un comité? ¿Un señor?", se preguntó.
El proyecto incluye definiciones sobre "contenido pornográfico", "contenido con pornografía leve", y contenido amarillista".
Además del control a las portadas de los impresos y de sus versiones electrónicas, el proyecto propone reformar la Ley 140 de 1994, que reglamenta la publicidad exterior visual, incluyendo también vallas, tableros electrónicos y pasacalles, entre otros.
La iniciativa encontró poco eco entre otros congresistas. Armando Benedetti (también de 'la U') dijo que "la solución está en darle educación a la gente, no en "el Estado papá". Y el representante Simón Gaviria (Por el País que Soñamos), afirmó que "decidir si una falda es muy corta o muy larga podría llevar a atropellos".
Las sanciones correrían por cuenta de la Superintendencia de Industria y Comercio, "según el procedimiento que ella establezca y sin perjuicio de las demás que en materia penal se deban surtir".
"Es una tontería", dijo, a su turno, Eva Rey, periodista, modelo y portada de la revista Soho en 2008. "Vayan a una playa española: la mitad de las mujeres están en topless, y los niños no han tenido que ir al psicólogo", aseguró.
"Hay revistas para público femenino en las que los hombres se desnudan. No he escuchado al primer cristiano decir que eso atenta contra la dignidad del hombre", agregó.
'Es retardatario y censurador': Andiarios
Nora Sanín, vocera de Andiarios, entidad que agrupa a los periódicos del país, dijo que el proyecto es "retardatario y censurador". "Las cosas que tienen que ver con la moral y las buenas costumbres, cuando se interpretan de manera muy restrictiva, vulneran el derecho de la gente a escoger y decidir libremente", añadió. Y enfatizó que definir qué es amarillismo "es casi imposible". Tras recordar que Colombia, según la Constitución de 1991, es un país laico, rechazó que un grupo religioso pueda imponerle sus convicciones al resto de la población.
Directores de medios, congresistas y modelos afirman que la iniciativa bordea la censura.
Los medios electrónicos también estarían obligados a advertir a sus visitantes con una "valla oscura", sobre la presencia de "información y/o imágenes pornográficas". La medida también sería exigida para "pornografía leve o información amarillista".
El proyecto pretende proteger "la dignidad de la mujer, la moral, las buenas costumbres", y a los menores de edad. "Las libertades no pueden transgredir los derechos", y "menos" los de los niños, afirma la autora de la iniciativa, la senadora Claudia Rodríguez, líder de un movimiento cristiano y miembro del partido de 'la U', en la exposición de motivos.
La directora de la revista Donjuan, María Elvira Arango, descalificó el proyecto y cuestionó la autoridad de quienes se consideran con derecho a establecer los límites entre sexo explícito y sensualidad. "¿Quién define qué es pornografía? ¿Un comité? ¿Un señor?", se preguntó.
El proyecto incluye definiciones sobre "contenido pornográfico", "contenido con pornografía leve", y contenido amarillista".
Además del control a las portadas de los impresos y de sus versiones electrónicas, el proyecto propone reformar la Ley 140 de 1994, que reglamenta la publicidad exterior visual, incluyendo también vallas, tableros electrónicos y pasacalles, entre otros.
La iniciativa encontró poco eco entre otros congresistas. Armando Benedetti (también de 'la U') dijo que "la solución está en darle educación a la gente, no en "el Estado papá". Y el representante Simón Gaviria (Por el País que Soñamos), afirmó que "decidir si una falda es muy corta o muy larga podría llevar a atropellos".
Las sanciones correrían por cuenta de la Superintendencia de Industria y Comercio, "según el procedimiento que ella establezca y sin perjuicio de las demás que en materia penal se deban surtir".
"Es una tontería", dijo, a su turno, Eva Rey, periodista, modelo y portada de la revista Soho en 2008. "Vayan a una playa española: la mitad de las mujeres están en topless, y los niños no han tenido que ir al psicólogo", aseguró.
"Hay revistas para público femenino en las que los hombres se desnudan. No he escuchado al primer cristiano decir que eso atenta contra la dignidad del hombre", agregó.
'Es retardatario y censurador': Andiarios
Nora Sanín, vocera de Andiarios, entidad que agrupa a los periódicos del país, dijo que el proyecto es "retardatario y censurador". "Las cosas que tienen que ver con la moral y las buenas costumbres, cuando se interpretan de manera muy restrictiva, vulneran el derecho de la gente a escoger y decidir libremente", añadió. Y enfatizó que definir qué es amarillismo "es casi imposible". Tras recordar que Colombia, según la Constitución de 1991, es un país laico, rechazó que un grupo religioso pueda imponerle sus convicciones al resto de la población.
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
El Guaje
24-10-2009, 11:22:08
que hptas, nos piensan convertir en sacerdotes o que???
Arlequin
24-10-2009, 11:35:53
Eso si es censura, O sea que la SOHO mi revista favorita ya no tendria su hermosa portada...Eso es censura hacia un medio de comunicacion, no todo en el mundo de la libre expresion es periodismo, entonces a las gordas de botero les van a poner ropa para que no salgan desnudas???
Pepe ™
24-10-2009, 12:10:51
ese proyecto sera un fracazooo
Checho Duque
24-10-2009, 12:14:42
En vez de preocuparse por temas ke realmente desangran este pais, estan es pensando en prohibir esto. Clamense ome curas.
►CDaniel◄
24-10-2009, 12:23:42
Muy respetable la posicion de la senadora. esperemos haber que pasa
Hannibal Lecter
24-10-2009, 12:39:58
necesitamos leyes que tengan en la carcel a fleteros , atracadores, violadores, maridos pegones y demas...no absurdas leyes de censura, congresistas estupidos.
mateo1190
24-10-2009, 12:57:24
Tanto hijueputa problema, tanta desigualdad, tanta falta de protección al trabajo, y esta gente preocupada por censurar, descalificar y subirse el sueldo... No hay derecho...
London Calling
24-10-2009, 19:56:52
aayy que puritanos :S
+Wilfred
24-10-2009, 20:26:49
En una sociedad tan liberal como la de ahora...dificil que aprueben esa ley
underbeat
24-10-2009, 20:40:18
Ley sin futuro, para eso están esos senadores? para estas payasadas?
+Wilfred
25-10-2009, 12:26:18
Ley sin futuro, para eso están esos senadores? para estas payasadas?
Aprobaron el referendo reeleccionista en primera instancia...no era para menos esperar eso
Aprobaron el referendo reeleccionista en primera instancia...no era para menos esperar eso
pakirris
25-10-2009, 13:24:02
Que ley tan falta de conocimiento, si ya casi nadie mira revistas. Y menos los niños que se la pasan viendo hembra empelota por internet. hahaha
.eL PaNa ®
29-10-2009, 12:10:46
si ome que vieja tan guevona, se deverian de preocupar por crear leyes q aumenten las penas de delincuentes, violadores y toda la basura de la sociedad.... que estar guevoniando por una vieja q sale pelando teta en una revista...
Eustaquio CNN
29-10-2009, 13:11:15
Muy respetable la posicion de la senadora. esperemos haber que pasa
Yo no la veo respetable por ningún lao. Que se respete ella...
Alguien que le mande un mensaje al Facebook y le de la bienvenida al Siglo XXI...
Yo no la veo respetable por ningún lao. Que se respete ella...
Alguien que le mande un mensaje al Facebook y le de la bienvenida al Siglo XXI...
Reyk↨↨
29-10-2009, 14:01:51
Senadora pqek
Arlequin
29-10-2009, 14:15:50
si ome que vieja tan guevona, se deverian de preocupar por crear leyes q aumenten las penas de delincuentes, violadores y toda la basura de la sociedad.... que estar guevoniando por una vieja q sale pelando teta en una revista...
Enteramente de acuerdo, piensa que sacando una ley pendeja va tener curul asegurada el próximo periodo, toca recordarle a los senadores que es mejor calidad que cantidad....y no que anden proponiendo cuanta pendejada se les ocurra con el animo de aparecer en escena...
Enteramente de acuerdo, piensa que sacando una ley pendeja va tener curul asegurada el próximo periodo, toca recordarle a los senadores que es mejor calidad que cantidad....y no que anden proponiendo cuanta pendejada se les ocurra con el animo de aparecer en escena...
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO