Que se hunda el Titanic [Archivo]

Heráclito

05-10-2025, 18:40:46

Que se hunda el Titanic

El proyecto de ley de la ‘paz total’ merece urgentemente que el país conozca los alcances de los desastres que puede causar.

María Isabel Rueda

04.10.2025 23:00
Actualizado: 05.10.2025 00:01

Divertido, pero muy insólito el duelo entre dos ministros del despacho, Montealegre y Benedetti.

Las expresiones que usó Montealegre son irretractables. Así en entrevista posterior con ‘Semana’ haya dicho que eso con Benedetti se arregla con un tinto. No, ministro Montealegre. Usted escribió claramente que Benedetti está abocado a que “la Corte Suprema de justicia lo meta a la cárcel muy pronto por corrupto”. Es una afirmación muy delicada, que no tiene matices. No dijo “de pronto”, no dijo “es posible”, no dijo “supongo”. Dijo: “cuando la Corte lo meta a la cárcel por corrupto”. ¿Será que algún magistrado le contó a Montealegre que es inminente una decisión contra Benedetti?

En el centro de la discor_dia está el proyecto de ley de la “paz total”, que ya había despertado mi atención por sus posibles micos, porque he oído, a propósito de la Corte Suprema, que allá de verdad hay varios magistrados preocupados con su texto. Montealegre acusa a Benedetti de que le falta diligencia para tramitarla, por lo cual, augura, “el Titanic de la paz se hundirá”. Y nosotros convencidos de que ya se había hundido en 1912...

Montealegre es el ingeniero de este proyecto de ley. Y, por lo tanto, de no avanzar en el Congreso, heriría de gravedad a su inflado ego. Pero el proyecto merece urgentemente que el país conozca los alcances de los desastres que puede causar. No construiría la “paz total”, sino la total impunidad. A los peores delitos terminaría quitándoseles la ‘i’de ilegalidad.

Y lleva un nada modesto título: “Proyecto de ley por medio del cual se establece un tratamiento penal diferenciado para el desmantelamiento y sometimiento de organizaciones al margen de la ley, y reglas para la consolidación de la paz total, el orden público y la seguridad ciudadana”. Uff.

Su texto mezcla a cuatro grupos distintos. Los GAOML, o “grupos armados organizados al margen de la ley”. Los GAO, o “grupos armados organizados”. Los EAOCAI, o “estructuras armadas organizadas de crimen de alto impacto”. Y hasta cobija el proyecto a la protesta social y ciudadana, que nada tiene que ver con la justicia transicional.

En este popurrí de criminalidad se incluyen beneficios para el Eln, las disidencias, las bandas, el ‘clan del Golfo’, narcos de Catar y demás pintas, y hasta para aquellos que en otros procesos le hayan puesto conejo al Estado. Obviamente, también para los vándalos callejeros.

Se trata de incluir todas las modalidades delictivas, porque esto es “total”, con beneficios casi genéricos.

"No construiría la “paz total”, sino la total impunidad. A los peores delitos terminaría quitándoseles la ‘i’de ilegalidad"

En cuanto a los máximos responsables, solo terminarían enjuiciados cinco gatos, porque para diferenciarlos de los miembros medios y rasos, el criterio de esta ley será aún más estrecho que el utilizado con los máximos responsables de las Farc; se les impondrán penas de entre 5 y 8 años, pero cumplidos los 5 podrán acceder a la “libertad preparatoria” (tan poético…) que les permitirá estudiar y trabajar durante el día. Habrá para la gran mayoría penas alternativas de 2 a 5 años. Para los que les han puesto conejo a procesos anteriores, la condena irá de 8 a 10 años. Y las penas serán pagaderas “en espacios rurales o urbanos, colonias agrícolas, centros de armonización (?)”. Sobre los desmanes graves que se cometan en disturbios callejeros, habrá rebajas hasta incluso del 70 % de la pena imponible o ya impuesta.

¿Qué pasará con quienes están hoy presos? Que entran al sistema. Si ya han cumplido 5 años de cárcel, pueden hasta acceder a la libertad condicional. Se van a la casa, chao, si cumplen los requisitos para unas acciones restaurativas, que ya sabemos por las Farc que no se cumplen. Ah, y los delincuentes podrán conservar hasta el 12 % de sus bienes ilícitos. Todo, un nuevo gran conejazo a las víctimas.

Pregunto: ¿eso fue lo que les ofrecieron a los presos prestados en el tarimazo en La Alpujarra, que a estos les pareció tan atractivo? ¿Eso es lo que les promete el Gobierno a los internos en sus frecuentes visitas (hasta de doña Verónica) a importantes cárceles del país? ¿Qué le va a dar la criminalidad al Gobierno en contraprestación por tanta generosidad? ¿Votos? ¿Plata?

Esto es impunidad general empacada en la maraña de un confuso marco jurídico. Sería el gran legado de Montealegre, cuyo futuro en el gabinete, por cuenta de esta pelea interna, es incierto, pero se oyen apuestas. La mía: luego del largo trayecto de Montealegre como asesor, primero de Uribe y después como fiscal y mano derecha de Juan Manuel Santos, de ambos terminó gravemente distanciado. Acusó de genocida al primero y de traidor al segundo. De manera que existe una alta posibilidad de que Montealegre termine peleando con Petro. Pronto, o más tardecito.

Señores congresistas: el país les pide que estén alertas para que, por favor, este Titanic también se hunda.

Fuente: El Tiempo