Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : La regla del 90-9-1: porqué la mayoría no participa en redes y comunidades online
Soyado
17-08-2025, 13:03:21
Jakob Nielsen –alabado sea– propuso en 2006 lo que se conoce como regla del 90-9-1 para describir la desigualdad en la participación de los usuarios en comunidades digitales. Según esta regla:
El 90% son observadores pasivos (lurkers).
El 9% participa ocasionalmente.
Solo el 1% son participantes activos y de hecho generan la mayoría del contenido.
Este fenómeno, ampliamente documentado desde los tiempos remotos de Usenet, sigue presente en redes sociales, foros, blogs o incluso sitios como la Wikipedia o Amazon. En Wikipedia, un porcentaje nimio de los usuarios registrados (0,1%) realiza más del 80% de las ediciones; unos 900 usuarios han hecho más de 100.000 ediciones (!) En Amazon, un reducido grupo de usuarios firma decenas de miles de reseñas. En el mejor de los casos, las comunidades más profesionales o maduras, la regla puede pasar a ser la regla del «80-19-1».
https://www.denunciando.com/attachment.php?attachmentid=4675746&stc=1&d=1755453535
A esto habría que añadirle el fenómeno troll, que hace que por su insana naturaleza aquellos que buscan molestar o llamar la atención «para que les hagan casito», estén en el grupo de los participantes más activos. Eso sin contar los trolls psicópatas, que buscan fastidiar específicamente a alguien. O los profesionales que incluso cobran dinero por ello, metidos en guerras de marcas, reputación o política. Menudo panorama.
Todo esto distorsiona la percepción de las comunidades y afecta a la toma de decisiones:
Opiniones que se tienen en cuenta «porque hay muchas» pero en realidad no son auténticas.
Empresas que analizan reseñas que en realidad no son representativas.
Compradores que se guían por recomendaciones de una minoría hiperactiva.
Anunciantes que prefieren no estar en sitios sucios por lo enrarecido de las conversaciones, troles, insultos…
No existía en 2006 una forma de evitar este problema, pero algo hemos ido aprendiendo en dos décadas. Detalles como que los historiales de compras o participación son relevantes. Que en sitios como LinkedIn es justamente donde la reputación es intachable por naturaleza –¿quién querría ver un borrón en su curriculum profesional?– y eso permite identificar correctamente a los participantes de una conversación. O que cuando hay que pagar, se acaban las bromas, por ejemplo en sitios con barreras de entrada simbólicas (0,99€/mes) apenas hay spam o troleos, porque cada spam cuesta dinero.
Fuente: Microsiervos
El 90% son observadores pasivos (lurkers).
El 9% participa ocasionalmente.
Solo el 1% son participantes activos y de hecho generan la mayoría del contenido.
Este fenómeno, ampliamente documentado desde los tiempos remotos de Usenet, sigue presente en redes sociales, foros, blogs o incluso sitios como la Wikipedia o Amazon. En Wikipedia, un porcentaje nimio de los usuarios registrados (0,1%) realiza más del 80% de las ediciones; unos 900 usuarios han hecho más de 100.000 ediciones (!) En Amazon, un reducido grupo de usuarios firma decenas de miles de reseñas. En el mejor de los casos, las comunidades más profesionales o maduras, la regla puede pasar a ser la regla del «80-19-1».
https://www.denunciando.com/attachment.php?attachmentid=4675746&stc=1&d=1755453535
A esto habría que añadirle el fenómeno troll, que hace que por su insana naturaleza aquellos que buscan molestar o llamar la atención «para que les hagan casito», estén en el grupo de los participantes más activos. Eso sin contar los trolls psicópatas, que buscan fastidiar específicamente a alguien. O los profesionales que incluso cobran dinero por ello, metidos en guerras de marcas, reputación o política. Menudo panorama.
Todo esto distorsiona la percepción de las comunidades y afecta a la toma de decisiones:
Opiniones que se tienen en cuenta «porque hay muchas» pero en realidad no son auténticas.
Empresas que analizan reseñas que en realidad no son representativas.
Compradores que se guían por recomendaciones de una minoría hiperactiva.
Anunciantes que prefieren no estar en sitios sucios por lo enrarecido de las conversaciones, troles, insultos…
No existía en 2006 una forma de evitar este problema, pero algo hemos ido aprendiendo en dos décadas. Detalles como que los historiales de compras o participación son relevantes. Que en sitios como LinkedIn es justamente donde la reputación es intachable por naturaleza –¿quién querría ver un borrón en su curriculum profesional?– y eso permite identificar correctamente a los participantes de una conversación. O que cuando hay que pagar, se acaban las bromas, por ejemplo en sitios con barreras de entrada simbólicas (0,99€/mes) apenas hay spam o troleos, porque cada spam cuesta dinero.
Fuente: Microsiervos
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
El Cacas
18-08-2025, 09:04:08
Crear temas en un foro lleva tiempo, y en la actualidad la gente quiere todo rápido.
Por eso es tan exitoso el tiktok
Gracias, hombre, por pasarte a leer este aporte y dejar tu opinión (también gracias por la verde), con la cual estoy plenamente de acuerdo.
Afortunadamente, todavía habemos gente que nos tomamos el tiempo de crear y de disfrutar de la lectura. Aún no he «caído» en el fenómeno Tiktok, pero tarde o temprano lo haría con tal de que eso me reporte alguna plata, je, je, je. Saludos, pana.
P.D. Por pensar en las huevas del gallo, y lo siento, le di a la opción de 'Editar', no la de 'Citar'. Por eso es que aparece esta respuesta así.
Por eso es tan exitoso el tiktok
Gracias, hombre, por pasarte a leer este aporte y dejar tu opinión (también gracias por la verde), con la cual estoy plenamente de acuerdo.
Afortunadamente, todavía habemos gente que nos tomamos el tiempo de crear y de disfrutar de la lectura. Aún no he «caído» en el fenómeno Tiktok, pero tarde o temprano lo haría con tal de que eso me reporte alguna plata, je, je, je. Saludos, pana.
P.D. Por pensar en las huevas del gallo, y lo siento, le di a la opción de 'Editar', no la de 'Citar'. Por eso es que aparece esta respuesta así.
EL DARKÖ
18-08-2025, 22:56:46
Jakob Nielsen –alabado sea– propuso en 2006 lo que se conoce como regla del 90-9-1 para describir la desigualdad en la participación de los usuarios en comunidades digitales. Según esta regla:
El 90% son observadores pasivos (lurkers).
El 9% participa ocasionalmente.
Solo el 1% son participantes activos y de hecho generan la mayoría del contenido.
Este fenómeno, ampliamente documentado desde los tiempos remotos de Usenet, sigue presente en redes sociales, foros, blogs o incluso sitios como la Wikipedia o Amazon. En Wikipedia, un porcentaje nimio de los usuarios registrados (0,1%) realiza más del 80% de las ediciones; unos 900 usuarios han hecho más de 100.000 ediciones (!) En Amazon, un reducido grupo de usuarios firma decenas de miles de reseñas. En el mejor de los casos, las comunidades más profesionales o maduras, la regla puede pasar a ser la regla del «80-19-1».
https://www.denunciando.com/attachment.php?attachmentid=4675746&stc=1&d=1755453535
A esto habría que añadirle el fenómeno troll, que hace que por su insana naturaleza aquellos que buscan molestar o llamar la atención «para que les hagan casito», estén en el grupo de los participantes más activos. Eso sin contar los trolls psicópatas, que buscan fastidiar específicamente a alguien. O los profesionales que incluso cobran dinero por ello, metidos en guerras de marcas, reputación o política. Menudo panorama.
Todo esto distorsiona la percepción de las comunidades y afecta a la toma de decisiones:
Opiniones que se tienen en cuenta «porque hay muchas» pero en realidad no son auténticas.
Empresas que analizan reseñas que en realidad no son representativas.
Compradores que se guían por recomendaciones de una minoría hiperactiva.
Anunciantes que prefieren no estar en sitios sucios por lo enrarecido de las conversaciones, troles, insultos…
No existía en 2006 una forma de evitar este problema, pero algo hemos ido aprendiendo en dos décadas. Detalles como que los historiales de compras o participación son relevantes. Que en sitios como LinkedIn es justamente donde la reputación es intachable por naturaleza –¿quién querría ver un borrón en su curriculum profesional?– y eso permite identificar correctamente a los participantes de una conversación. O que cuando hay que pagar, se acaban las bromas, por ejemplo en sitios con barreras de entrada simbólicas (0,99€/mes) apenas hay spam o troleos, porque cada spam cuesta dinero.
Fuente: Microsiervos
LinkedIn ya se convirtió en un nuevo Tik Tok de gente egocéntrica.
El 90% son observadores pasivos (lurkers).
El 9% participa ocasionalmente.
Solo el 1% son participantes activos y de hecho generan la mayoría del contenido.
Este fenómeno, ampliamente documentado desde los tiempos remotos de Usenet, sigue presente en redes sociales, foros, blogs o incluso sitios como la Wikipedia o Amazon. En Wikipedia, un porcentaje nimio de los usuarios registrados (0,1%) realiza más del 80% de las ediciones; unos 900 usuarios han hecho más de 100.000 ediciones (!) En Amazon, un reducido grupo de usuarios firma decenas de miles de reseñas. En el mejor de los casos, las comunidades más profesionales o maduras, la regla puede pasar a ser la regla del «80-19-1».
https://www.denunciando.com/attachment.php?attachmentid=4675746&stc=1&d=1755453535
A esto habría que añadirle el fenómeno troll, que hace que por su insana naturaleza aquellos que buscan molestar o llamar la atención «para que les hagan casito», estén en el grupo de los participantes más activos. Eso sin contar los trolls psicópatas, que buscan fastidiar específicamente a alguien. O los profesionales que incluso cobran dinero por ello, metidos en guerras de marcas, reputación o política. Menudo panorama.
Todo esto distorsiona la percepción de las comunidades y afecta a la toma de decisiones:
Opiniones que se tienen en cuenta «porque hay muchas» pero en realidad no son auténticas.
Empresas que analizan reseñas que en realidad no son representativas.
Compradores que se guían por recomendaciones de una minoría hiperactiva.
Anunciantes que prefieren no estar en sitios sucios por lo enrarecido de las conversaciones, troles, insultos…
No existía en 2006 una forma de evitar este problema, pero algo hemos ido aprendiendo en dos décadas. Detalles como que los historiales de compras o participación son relevantes. Que en sitios como LinkedIn es justamente donde la reputación es intachable por naturaleza –¿quién querría ver un borrón en su curriculum profesional?– y eso permite identificar correctamente a los participantes de una conversación. O que cuando hay que pagar, se acaban las bromas, por ejemplo en sitios con barreras de entrada simbólicas (0,99€/mes) apenas hay spam o troleos, porque cada spam cuesta dinero.
Fuente: Microsiervos
LinkedIn ya se convirtió en un nuevo Tik Tok de gente egocéntrica.
Soyado
19-08-2025, 03:51:56
LinkedIn ya se convirtió en un nuevo Tik Tok de gente egocéntrica.
Gracias, pana, por pasarte por acá. Me da gusto volver a saludarte, que ya por esas cosas de la vida, no nos comunicamos, hermano.
Y gracias también porque por esta respuesta tuya, acabo de desinstalar la aplicación de esa mierda que venía por defecto en mi nuevo celular. Tuve cuenta en esa porquería durante un buen tiempo y no me sirvió pa culo... salvo para sentirme de un ánimo horrible por lo que tú dices: el egocentrismo tan hijueputa que se percibe.
Gracias, pana, por pasarte por acá. Me da gusto volver a saludarte, que ya por esas cosas de la vida, no nos comunicamos, hermano.
Y gracias también porque por esta respuesta tuya, acabo de desinstalar la aplicación de esa mierda que venía por defecto en mi nuevo celular. Tuve cuenta en esa porquería durante un buen tiempo y no me sirvió pa culo... salvo para sentirme de un ánimo horrible por lo que tú dices: el egocentrismo tan hijueputa que se percibe.
Frank Lucas
19-08-2025, 14:47:46
Igual que en la vida real, solo el 1% de las personas se les nota un interes en un trabajo, en una labor, en un deporte, los demas lo hacen por moda, por mero interes personal, para llamar la atencion....ETC
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO