¿Qué es un buen dinero? Algunos elementos para entender lo que ocurre en el mundo

[Ayudante De Santa]

[Tomstorm]

En épocas de inflación y "crisis" de la economía moderna conviene entender algo de los teóricos que nos muestran sus visiones. Comparto con ustedes dos videos muy buenos de debate al respecto y algo de mis análisis al respecto:

1. Debate entre Juan Ramón Rallo y Eduardo Garzón sobre la Teoría Monetaria Moderna 4x5d8bk0vF4

2. Debate con Eduardo Garzón: ¿Qué es el buen dinero? ¿Lo es Bitcoin?
w2Yee436F7M

3. Los errores de la teoría monetaria moderna: ZLLG6D_PV6k

Mi análisis final sobre estas visiones contrapuestas sobre este tema:

1. Juan Ramón Rallo en general considera que el dinero emitido por un estado es una deuda futura y que una diferencia entre los futuros (impuestos) recaudados de moneda del estado conducen a un estado inflacionario. Es decir, cuando la balanza de ingresos/gastos del estado no es favorable (mayor gasto que ingreso) se producirá inflación como resultado de esto.
2. Eduardo Garzón considera que cualquier estado puede generar oferta monetaria (imprimir más billetes o luca) siempre y cuando tenga el poder suficiente para generar confianza en el uso de su moneda (el poder incluso puede ser la fuerza), porque la gente tiene poder institucional detrás de si, lo reconoce como sea y sabe que igual va a tener que emplearla.

Mi consideración general: Evidentemente el poder puede ser una forma de lograr imponer oferta monetaria (Estados Unidos, Unión Europea, China, Rusia) y este tipo de potencias podrían imprimir billetes a lo que da, pero no para todos los países. Creo que en contextos locales tipo Colombia o en general América Latina , no existe forma en la cual sea posible y útil pensar que con el mero poder de un estado sea posible incrementar la masa monetaria. En mi concepto general, creo que el capitalismo es la teoría político-económica que probablemente permite un mejor resultado que otra hasta la actualidad (no significa que sea la mejor opción futura), el libre mercado, probablemente, es la mejor opción, entendido este escenario como aquel en el cual el estado interviene muy poco en el, y sólo regula aquellos segmentos del mercado en los cuales es indispensable. Es sin duda un asunto extremadamente indispensable al momento de elegir gobernantes en un país.

[Ayudante De Santa]

[Soyado]

Amigo, muchas gracias por tomarte el trabajo de compartirnos este tema pero ante todo, por dedicar tiempo a analizarlo y presentarnos tus puntos de vista.

Entendí (a mi manera) la última parte de tu exposición y aquí va mi concepto. Me parece que últimamente notamos que en muchas elecciones democráticas, una gran parte de la población se ha inclinado por votar a empresarios que se lanzan a la política (o que son lo uno y lo otro), en el convencimiento de como manejan sus asuntos empresariales así lo harán con los sociales.

Y resulta que unos tienen éxito como gobernantes. Aparte de la suerte, tal vez juegue el factor de que se han sabido rodear de personas especializadas y responsables en distintas áreas de sus administraciones (lo mismo que hacen cuando están al frente de sus conglomerados, precisamente). ¿Y DÓNDE ESTÁ EL DINERO DENTRO DE ESTE PALABRERO? Eh... No lo sé, ja, ja, ja.

No, mentira. Lo que quiero decir es que bajo una regulación lo más eficaz posible de los gastos y egresos del erario público, hay mayor probabilidad de un balance más equitativo. ¡PERO ESTAMOS HABLANDO DEL VIL METAL, SOYADO! ¡DEL CASH, DEL BILLULLO, O DEL DINERO VIRTUAL, PUES, HOMBRE!

¡Ah! ¡Ya me cansé! Como dice el coro: "Esa es la dicha, camará: ¡si no tienes dinero, no tienes na!".