Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : Corte Suprema abre indagación preliminar contra el procurador
►CDaniel◄
26-09-2009, 16:26:35
El magistrado Jaime Arrubla ordenó la investigación contra Alejandro Ordóñez por cambiar su fallo a favor del ministro Diego Palacio y del embajador Sabas Pretelt en el proceso de la ‘yidispolítica’.
La Corte Suprema de Justicia abrió investigación preliminar al procurador general Alejandro Ordóñez, quien el pasado marzo absolvió al ministro de Protección Social, Diego Palacio; al embajador en Roma, Sabas Pretelt; y el ex viceministro Hernán Angarita; en el proceso que se les seguía en el escándalo de la ‘yidispolítica’.
El magistrado Jaime Arrubla ordenó la apertura de investigación, tras la demanda que instauró el representante Germán Navas Talero al procurador Ordóñez, por haber incurrido en posible prevaricato.
La base de la queja de Navas fue la investigación publicada por la revista SEMANA en el artículo “El fallo que no fue” (http://www.semana.com/noticias-nacion/fallo-no/122558.aspx), donde se detalla que exactamente los mismos argumentos que el ex procurador Edgardo Maya utilizó para fallar contra los tres funcionarios del gobierno, fueron usados por Ordóñez para eximirlos de toda responsabilidad en el ofrecimiento de prebendas a congresistas, a cambio de su voto a favor de la reelección en el Congreso.
Las conclusiones del fallo de Maya eran fulminantes: “el servidor Sabas Pretelt de la Vega incurrió en una indebida participación en política partidista y para ello habría utilizado su cargo, función y jerarquía con el ánimo de influir y participar activamente en la discusión de la reforma constitucional con el único objeto de viabilizar la candidatura por reelección del Presidente de la República, Álvaro Uribe" .
Y agrega que "los ofrecimientos y el cumplimiento de los mismos habría puesto a los ministros y al viceministro (Hernán Angarita), sus funciones y su jerarquía al servicio de la señora Yidis Medina Padilla y su propio interés amparada en la contraprestación pactada por la decisión de voto del proyecto de interés para el gobierno”.
Por el contrario, el fallo del procurador actual se dedica a mostrar las contradicciones en las que incurrió Yidis Medina (la congresista que junto con Teodolindo Avendaño dio una voltereta inesperada para favorecer la reelección) para descartar la mayor parte de las pruebas. Dice que Yidis decía en público que había votado a favor de la reelección porque le prometieron mayor inversión en su región, mientras que en privado decía que por puestos, no es posible saber a cuál de las dos Yidis creerle. Por lo tanto, concluye que hay una "duda razonable" y absuelve a Palacio y a Pretelt, no porque sean inocentes, sino porque no puede probar su culpabilidad.
Tan pronto termine la investigación preliminar, la Corte decidirá si abre un proceso disciplinario contra el procurador general, Alejandro Ordóñez.
La Corte Suprema de Justicia abrió investigación preliminar al procurador general Alejandro Ordóñez, quien el pasado marzo absolvió al ministro de Protección Social, Diego Palacio; al embajador en Roma, Sabas Pretelt; y el ex viceministro Hernán Angarita; en el proceso que se les seguía en el escándalo de la ‘yidispolítica’.
El magistrado Jaime Arrubla ordenó la apertura de investigación, tras la demanda que instauró el representante Germán Navas Talero al procurador Ordóñez, por haber incurrido en posible prevaricato.
La base de la queja de Navas fue la investigación publicada por la revista SEMANA en el artículo “El fallo que no fue” (http://www.semana.com/noticias-nacion/fallo-no/122558.aspx), donde se detalla que exactamente los mismos argumentos que el ex procurador Edgardo Maya utilizó para fallar contra los tres funcionarios del gobierno, fueron usados por Ordóñez para eximirlos de toda responsabilidad en el ofrecimiento de prebendas a congresistas, a cambio de su voto a favor de la reelección en el Congreso.
Las conclusiones del fallo de Maya eran fulminantes: “el servidor Sabas Pretelt de la Vega incurrió en una indebida participación en política partidista y para ello habría utilizado su cargo, función y jerarquía con el ánimo de influir y participar activamente en la discusión de la reforma constitucional con el único objeto de viabilizar la candidatura por reelección del Presidente de la República, Álvaro Uribe" .
Y agrega que "los ofrecimientos y el cumplimiento de los mismos habría puesto a los ministros y al viceministro (Hernán Angarita), sus funciones y su jerarquía al servicio de la señora Yidis Medina Padilla y su propio interés amparada en la contraprestación pactada por la decisión de voto del proyecto de interés para el gobierno”.
Por el contrario, el fallo del procurador actual se dedica a mostrar las contradicciones en las que incurrió Yidis Medina (la congresista que junto con Teodolindo Avendaño dio una voltereta inesperada para favorecer la reelección) para descartar la mayor parte de las pruebas. Dice que Yidis decía en público que había votado a favor de la reelección porque le prometieron mayor inversión en su región, mientras que en privado decía que por puestos, no es posible saber a cuál de las dos Yidis creerle. Por lo tanto, concluye que hay una "duda razonable" y absuelve a Palacio y a Pretelt, no porque sean inocentes, sino porque no puede probar su culpabilidad.
Tan pronto termine la investigación preliminar, la Corte decidirá si abre un proceso disciplinario contra el procurador general, Alejandro Ordóñez.
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
+Wilfred
26-09-2009, 16:29:43
Gracias Corte Suprema por no dejarte comprar de los hptas que kieren montar la dictadura :)
carlos pechi
26-09-2009, 16:33:32
ese procurador general dela nacion no es carta de garantia para el pueblo colombiano
carlos pechi
26-09-2009, 16:36:04
esto nadamas susede en colombia yidis medina presa y los que le dieron el billete sonante y canpante en la calle que berguensa meda del procurador general de la nacion
►CDaniel◄
26-09-2009, 16:37:36
Eso es lo malo de perpetuar a una persona en el poder...que siempre Nombra a los que son amigos , que justicia e imparcialidad puede haber?
+Wilfred
26-09-2009, 16:38:35
No me preocupo...se que esto no durara mucho tiempo :)
pakirris
26-09-2009, 17:09:32
Por algo fue escogido Alejandro Ordóñez como procurador. Menos mal que la corte se dio cuenta del truco. Pobre cucho, sacrificó su poca reputación y sueldito por Sabas Pretelt y Diego Palacio.
Lirikal Flow
27-09-2009, 00:15:14
ahi procurador aqui si se te fueron las luces y bn feo...................se supone que en el delito del cohecho existe el sujeto activo y el sujeto pasivo, en este caso el sujeto activo es sabas pretel y diego palacios porq son los que ofrecen dadivas a cambio del voto de la reeleccion, el sujeto pasivo es yidis medina que es quien recibe las dadivas para dar su voto.
en un fallo sobre cohecho o ambos sujetos (activo y pasivo) se absuelven o ambos son culpables pero el procurador cometio el exhabrupto mas grande que he visto donde condena a yidis y absuelve a sabas pretel y diego palacios demostrando que es un procurador de bolsillo y cuota del uribismo, mejor dicho el procurador esta metido en la GRANDE............................................
en un fallo sobre cohecho o ambos sujetos (activo y pasivo) se absuelven o ambos son culpables pero el procurador cometio el exhabrupto mas grande que he visto donde condena a yidis y absuelve a sabas pretel y diego palacios demostrando que es un procurador de bolsillo y cuota del uribismo, mejor dicho el procurador esta metido en la GRANDE............................................
paisafe
27-09-2009, 20:39:28
3 días y 500 pesos sera lo que paga por su libertad recuerden estamos en Colombia....
EricCartman
27-09-2009, 20:51:45
Que preocupante es ver a la máxima instancia de la justicia en Colombia haciendo política através de sus funciones.
+Wilfred
27-09-2009, 22:23:42
Que preocupante es ver a la máxima instancia de la justicia en Colombia haciendo política através de sus funciones.
Preocupante que destape ollas podridas? Ese es el deber de ellos...HACER JUSTICIA
Preocupante que destape ollas podridas? Ese es el deber de ellos...HACER JUSTICIA
GreatRedDragon
28-09-2009, 09:44:18
Que preocupante es ver a la máxima instancia de la justicia en Colombia haciendo política através de sus funciones.
Vean pues, ahora la CSJ hace política por el hecho de abrir investigación a una persona que no sólo ha tenido sus manchas de duda del pasado, sino que ahora, sus actuaciones dejan mucho que desear. Parece ser que el delito de cohecho para el Procurados (y EricCartman), es un delito que puede cometer una sola persona o un solo lado de beneficiarios.
Vean pues, ahora la CSJ hace política por el hecho de abrir investigación a una persona que no sólo ha tenido sus manchas de duda del pasado, sino que ahora, sus actuaciones dejan mucho que desear. Parece ser que el delito de cohecho para el Procurados (y EricCartman), es un delito que puede cometer una sola persona o un solo lado de beneficiarios.
Lirikal Flow
28-09-2009, 12:19:23
exacto en el cohecho participan el sujeto activo y el sujeto pasivo (como lo dije atras) y en el fallo "o ambos son absueltos o ambos son culpables" pero lo q hizo el procurador si es la barravasada mas grande que he visto donde absolvio a sabas pretel y diego palacios y condeno a yidis medina demostrando que fue un fallo politico a favor del uribismo por ser este (el procurador) cuota de dicho movimiento
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO