Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : Biden anuncia el envío de 31 tanques M-1 Abrams a Ucrania
Heráclito
25-01-2023, 16:53:30
Aparte de la ayuda misma a Ucrania para defenderse de la agresión rusa, los aliados tienen una oportunidad de oro de probar en la realidad la eficacia de sus armamentos, en una guerra de largo aliento, para de esta manera perfeccionarlos y, por supuesto, venderlos. Defender la democracia también llena los bolsillos.
Biden anuncia el envío de 31 tanques M-1 Abrams a Ucrania
El presidente de EE UU habló por teléfono con los líderes de Alemania, Francia, Italia y el Reino Unido antes de confirmar públicamente la medida
https://imagenes.elpais.com/resizer/3iY67UVixtFEWW2J-ea422RDJq4=/1200x675/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/prisa/73QUSTOIH4QBLMTIB4LFTGBUXM.jpg
Foto: SUSAN WALSH (AP) | Vídeo: REUTERS
MACARENA VIDAL LIY
Washington - 25 ENE 2023 - 12:08 COT
El presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, cumplía 45 años este miércoles y no ha podido recibir mejor regalo. Estados Unidos enviará a su país 31 tanques M-1 Abrams, los necesarios para completar un batallón de las fuerzas ucranias, según ha confirmado el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, en una intervención en la Casa Blanca que certifica el giro de Washington respecto al material militar que entrega a Kiev.
El anuncio de Biden, que ya habían adelantado medios estadounidenses un día antes, coincide en el tiempo con el del Gobierno alemán, que entregará 14 de sus tanques Leopard 2 a las fuerzas ucranias y autorizará que otros países también suministren esos vehículos de fabricación germana. Hasta ahora, los dos grandes países aliados —Alemania por la parte europea y Estados Unidos— se habían mostrado reacios a proporcionar material ofensivo a Kiev por el miedo a una escalada en el conflicto.
“Los tanques Abrams son los más eficientes del mundo, son extremadamente complejos de operar y de mantener, por lo que también vamos a suministrar a Ucrania las partes y los equipos necesarios para el mantenimiento de estos tanques en el campo de batalla”, ha explicado Biden.
La partida de los 31 tanques, fabricados por General Dynamics, tendrá un valor aproximado de 400 millones de dólares (366 millones de euros). El presidente estadounidense ha puntualizado que entregarlos a Ucrania “llevará tiempo”. Serán necesarios meses para ponerlos a punto, trasladarlos y, sobre todo, adiestrar en su uso a los soldados de la república exsoviética. La formación de estos militares, ha agregado el inquilino de la Casa Blanca, buscará “mejorar su capacidad de maniobra en campo abierto” y sus capacidades militares a largo plazo. Altos funcionarios que hablaron bajo la condición del anonimato han precisado que ese entrenamiento tendrá lugar en un tercer país, sin especificar.
Los países aliados “estamos unidos y decididos” en el apoyo a Ucrania, ha asegurado el presidente estadounidense. El jefe de Estado ruso, Vladímir Putin, “creía que con el tiempo nuestra determinación empezaría a derrumbarse. Estaba muy equivocado”. Biden ha insistido en que el envío del nuevo armamento “no representa una amenaza de ofensiva contra Rusia”.
Inmediatamente antes de su declaración, el presidente estadounidense había hablado por teléfono con el canciller alemán, Olaf Scholz; el jefe de Estado francés, Emmanuel Macron; la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, y el jefe de Gobierno británico, Rishi Sunak, sobre la asistencia a Ucrania, según había apuntado la Casa Blanca.
Los anuncios de Washington y Berlín ponen fin a un importante desacuerdo entre los aliados acerca de la mejor manera de asistir a Ucrania, que reclamaba los tanques para responder a la ofensiva que Rusia parece estar preparando para los próximos meses y para recuperar al menos parte de los territorios ocupados por Moscú. La semana pasada, los socios no lograron ponerse de acuerdo en una reunión de responsables de Defensa en la base aérea de Ramstein, en Alemania.
En su intervención, Biden ha dado las gracias en público a Scholz por aprobar finalmente el envío de 14 Leopards a Ucrania. “Alemania ha estado a la altura. El canciller ha defendido la unidad (occidental) en todo momento”, ha sostenido.
El Pentágono consideraba que los Abrams no eran la solución más práctica. Aunque son unos vehículos muy ágiles y resistentes, requieren un adiestramiento especial para su manejo. También consumen enormes cantidades de queroseno para aviones y necesitan un grupo de apoyo muy numeroso para garantizar su mantenimiento: sus cadenas logísticas serían más complicadas de construir. En cambio, el Leopard utiliza mucho menos combustible y está más establecido entre los ejércitos europeos, lo que facilita el trazado de sus cadenas logísticas hacia Ucrania.
Finalmente la Casa Blanca aceptó el envío de los Abrams y Scholz dio su visto bueno al suministro de Leopards. “El anuncio de hoy realmente ha sido producto de buenas conversaciones diplomáticas, como parte de nuestras consultas habituales con nuestros socios y aliados sobre asistencia de seguridad para Ucrania”, ha apuntado un alto funcionario.
El compromiso implica que los tanques estadounidenses tardarán aún meses en llegar. La idea, según los funcionarios en Washington, es que estos vehículos respondan a las necesidades “a largo plazo” de las fuerzas ucranias -las inmediatas vendrían cubiertas por los blindados alemanes-. Por un lado, ello da más tiempo a completar la formación de las tropas ucranias que los manejarán, una tarea compleja. Por otro, rubrica la idea que Biden repite una y otra vez: que Washington apoyará a Kiev “con lo que necesite durante todo el tiempo que necesite”, por mucho que dure la guerra.
“Queremos asegurarnos de que les ayudamos en los combates que afrontan hoy, y también en los combates que afrontarán el día de mañana”, apuntaba el portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca John Kirby en una rueda de prensa tras las palabras del presidente.
Tanques con una larga hoja de servicios
Bautizado con su nombre en honor de un comandante de artillería del ejército estadounidense en la II Guerra Mundial, Creighton Abrams, este tanque tripulado por cuatro personas entró en servicio en la década de los ochenta, está dotado de un motor de 1.500 caballos y un cañón de 120 milímetros. Jugó un papel fundamental a la hora de rendir a las fuerzas de Sadam Husein en Irak en 2003, y ha participado también en la guerra en Afganistán. El Pentágono lo describe como un vehículo de “poderío letal, una capacidad de supervivencia sin paralelo y una capacidad de maniobra audaz”.
Al batallón de 31 Abrams le acompañarán vehículos militares M88, que tendrán como misión remolcar y reparar los tanques averiados, según ha precisado Biden en su anuncio.
Los analistas de Estados Unidos y la OTAN consideran que Rusia prepara una importante ofensiva para la primavera, y se está rearmando y reclutando efectivos para ello. En diversas ocasiones, los mandos estadounidenses han apremiado a suministrar a Ucrania los equipos que necesita con la mayor rapidez posible.
La semana pasada, Washington anunció una nueva partida por valor de 2.500 millones de dólares en asistencia para Kiev, que eleva a más de 27.000 millones de dólares su ayuda desde el comienzo de la guerra. En esa partida figuraban cientos de vehículos blindados, incluidos Bradleys y Strykers, y sistemas Avenger de defensa antiaérea.
La partida de tanques Abrams se tramitará a través de una vía diferente a la de estos equipos, más lenta. En lugar de recurrir al material que ya tiene disponible en los arsenales del Pentágono, el Gobierno estadounidense utilizará un fondo conocido como Iniciativa de Asistencia para la Seguridad de Ucrania, que permite que Washington pueda comprar armamento a las empresas fabricantes.
Ello permite a EEUU ganar tiempo para adiestrar a los soldados ucranianos. Pero además, según Kirby, el Pentágono no contaba con Abrams excedentes en sus inventarios. “Todos están siendo provechosamente utilizados”, ha asegurado.
Fuente: El País de España
Biden anuncia el envío de 31 tanques M-1 Abrams a Ucrania
El presidente de EE UU habló por teléfono con los líderes de Alemania, Francia, Italia y el Reino Unido antes de confirmar públicamente la medida
https://imagenes.elpais.com/resizer/3iY67UVixtFEWW2J-ea422RDJq4=/1200x675/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/prisa/73QUSTOIH4QBLMTIB4LFTGBUXM.jpg
Foto: SUSAN WALSH (AP) | Vídeo: REUTERS
MACARENA VIDAL LIY
Washington - 25 ENE 2023 - 12:08 COT
El presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, cumplía 45 años este miércoles y no ha podido recibir mejor regalo. Estados Unidos enviará a su país 31 tanques M-1 Abrams, los necesarios para completar un batallón de las fuerzas ucranias, según ha confirmado el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, en una intervención en la Casa Blanca que certifica el giro de Washington respecto al material militar que entrega a Kiev.
El anuncio de Biden, que ya habían adelantado medios estadounidenses un día antes, coincide en el tiempo con el del Gobierno alemán, que entregará 14 de sus tanques Leopard 2 a las fuerzas ucranias y autorizará que otros países también suministren esos vehículos de fabricación germana. Hasta ahora, los dos grandes países aliados —Alemania por la parte europea y Estados Unidos— se habían mostrado reacios a proporcionar material ofensivo a Kiev por el miedo a una escalada en el conflicto.
“Los tanques Abrams son los más eficientes del mundo, son extremadamente complejos de operar y de mantener, por lo que también vamos a suministrar a Ucrania las partes y los equipos necesarios para el mantenimiento de estos tanques en el campo de batalla”, ha explicado Biden.
La partida de los 31 tanques, fabricados por General Dynamics, tendrá un valor aproximado de 400 millones de dólares (366 millones de euros). El presidente estadounidense ha puntualizado que entregarlos a Ucrania “llevará tiempo”. Serán necesarios meses para ponerlos a punto, trasladarlos y, sobre todo, adiestrar en su uso a los soldados de la república exsoviética. La formación de estos militares, ha agregado el inquilino de la Casa Blanca, buscará “mejorar su capacidad de maniobra en campo abierto” y sus capacidades militares a largo plazo. Altos funcionarios que hablaron bajo la condición del anonimato han precisado que ese entrenamiento tendrá lugar en un tercer país, sin especificar.
Los países aliados “estamos unidos y decididos” en el apoyo a Ucrania, ha asegurado el presidente estadounidense. El jefe de Estado ruso, Vladímir Putin, “creía que con el tiempo nuestra determinación empezaría a derrumbarse. Estaba muy equivocado”. Biden ha insistido en que el envío del nuevo armamento “no representa una amenaza de ofensiva contra Rusia”.
Inmediatamente antes de su declaración, el presidente estadounidense había hablado por teléfono con el canciller alemán, Olaf Scholz; el jefe de Estado francés, Emmanuel Macron; la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, y el jefe de Gobierno británico, Rishi Sunak, sobre la asistencia a Ucrania, según había apuntado la Casa Blanca.
Los anuncios de Washington y Berlín ponen fin a un importante desacuerdo entre los aliados acerca de la mejor manera de asistir a Ucrania, que reclamaba los tanques para responder a la ofensiva que Rusia parece estar preparando para los próximos meses y para recuperar al menos parte de los territorios ocupados por Moscú. La semana pasada, los socios no lograron ponerse de acuerdo en una reunión de responsables de Defensa en la base aérea de Ramstein, en Alemania.
En su intervención, Biden ha dado las gracias en público a Scholz por aprobar finalmente el envío de 14 Leopards a Ucrania. “Alemania ha estado a la altura. El canciller ha defendido la unidad (occidental) en todo momento”, ha sostenido.
El Pentágono consideraba que los Abrams no eran la solución más práctica. Aunque son unos vehículos muy ágiles y resistentes, requieren un adiestramiento especial para su manejo. También consumen enormes cantidades de queroseno para aviones y necesitan un grupo de apoyo muy numeroso para garantizar su mantenimiento: sus cadenas logísticas serían más complicadas de construir. En cambio, el Leopard utiliza mucho menos combustible y está más establecido entre los ejércitos europeos, lo que facilita el trazado de sus cadenas logísticas hacia Ucrania.
Finalmente la Casa Blanca aceptó el envío de los Abrams y Scholz dio su visto bueno al suministro de Leopards. “El anuncio de hoy realmente ha sido producto de buenas conversaciones diplomáticas, como parte de nuestras consultas habituales con nuestros socios y aliados sobre asistencia de seguridad para Ucrania”, ha apuntado un alto funcionario.
El compromiso implica que los tanques estadounidenses tardarán aún meses en llegar. La idea, según los funcionarios en Washington, es que estos vehículos respondan a las necesidades “a largo plazo” de las fuerzas ucranias -las inmediatas vendrían cubiertas por los blindados alemanes-. Por un lado, ello da más tiempo a completar la formación de las tropas ucranias que los manejarán, una tarea compleja. Por otro, rubrica la idea que Biden repite una y otra vez: que Washington apoyará a Kiev “con lo que necesite durante todo el tiempo que necesite”, por mucho que dure la guerra.
“Queremos asegurarnos de que les ayudamos en los combates que afrontan hoy, y también en los combates que afrontarán el día de mañana”, apuntaba el portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca John Kirby en una rueda de prensa tras las palabras del presidente.
Tanques con una larga hoja de servicios
Bautizado con su nombre en honor de un comandante de artillería del ejército estadounidense en la II Guerra Mundial, Creighton Abrams, este tanque tripulado por cuatro personas entró en servicio en la década de los ochenta, está dotado de un motor de 1.500 caballos y un cañón de 120 milímetros. Jugó un papel fundamental a la hora de rendir a las fuerzas de Sadam Husein en Irak en 2003, y ha participado también en la guerra en Afganistán. El Pentágono lo describe como un vehículo de “poderío letal, una capacidad de supervivencia sin paralelo y una capacidad de maniobra audaz”.
Al batallón de 31 Abrams le acompañarán vehículos militares M88, que tendrán como misión remolcar y reparar los tanques averiados, según ha precisado Biden en su anuncio.
Los analistas de Estados Unidos y la OTAN consideran que Rusia prepara una importante ofensiva para la primavera, y se está rearmando y reclutando efectivos para ello. En diversas ocasiones, los mandos estadounidenses han apremiado a suministrar a Ucrania los equipos que necesita con la mayor rapidez posible.
La semana pasada, Washington anunció una nueva partida por valor de 2.500 millones de dólares en asistencia para Kiev, que eleva a más de 27.000 millones de dólares su ayuda desde el comienzo de la guerra. En esa partida figuraban cientos de vehículos blindados, incluidos Bradleys y Strykers, y sistemas Avenger de defensa antiaérea.
La partida de tanques Abrams se tramitará a través de una vía diferente a la de estos equipos, más lenta. En lugar de recurrir al material que ya tiene disponible en los arsenales del Pentágono, el Gobierno estadounidense utilizará un fondo conocido como Iniciativa de Asistencia para la Seguridad de Ucrania, que permite que Washington pueda comprar armamento a las empresas fabricantes.
Ello permite a EEUU ganar tiempo para adiestrar a los soldados ucranianos. Pero además, según Kirby, el Pentágono no contaba con Abrams excedentes en sus inventarios. “Todos están siendo provechosamente utilizados”, ha asegurado.
Fuente: El País de España
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
pb3000
25-01-2023, 18:18:05
Jajajaja a mi me causa risa que la gente decia que Trump era el warmonger y resulto siendo Biden buajajajajaja, los democratas son una damier
Heráclito
25-01-2023, 19:30:33
Jajajaja a mi me causa risa que la gente decia que Trump era el warmonger y resulto siendo Biden buajajajajaja, los democratas son una damier
No estoy de acuerdo, Biden no está incitando a la guerra. La guerra la inició Rusia para apoderarse de Ucrania y lo que ha hecho Biden es defender los intereses de EEUU apoyando a un aliado.
Otra cosa es que detrás de ese apoyo haya negocios de las multinacionales. Incluso, se ha negado a darle armamento de última generación a Ucrania por temor a que se escale el conflicto.
Está haciendo le necesario para que Ucrania gane una guerra que no inició y de esta manera conseguir que EEUU tenga acceso a los ricos recursos de Ucrania y participe en su reconstrucción.
No estoy de acuerdo, Biden no está incitando a la guerra. La guerra la inició Rusia para apoderarse de Ucrania y lo que ha hecho Biden es defender los intereses de EEUU apoyando a un aliado.
Otra cosa es que detrás de ese apoyo haya negocios de las multinacionales. Incluso, se ha negado a darle armamento de última generación a Ucrania por temor a que se escale el conflicto.
Está haciendo le necesario para que Ucrania gane una guerra que no inició y de esta manera conseguir que EEUU tenga acceso a los ricos recursos de Ucrania y participe en su reconstrucción.
pb3000
25-01-2023, 20:09:40
Hmmmm en este caso Rusia no es el malo, Mucho menos despues de lo que ha echo Zelenskyy, el lavado de dinero de Biden atravez de FTX por ucrania en otros metodos? hasta el New Nork times acepto que Ucrania es pura corrupcion y eso sin tomar en cuenta lo que Zelenskyy ha echo en su propia Ucrania, como elimino toda oposicion con la excusa de que era "pro Rusia", lo que esta haciendo con la iglesia Ortodoxa, hace un par de dias pillaron a oficiales ucranianos en tremendo escandalo de corrupcion y tuvieron que "despedirlos, ah y no nos olvidemos los varios negocios sucios del hijo de biden y otros politicos con Ucrania, en fin hay muchisisisisimas cosas ahi, hasta en la historia de misma desde que cayo la ex union sovietica hasta ahora pero pues eso es cuento largo.
Averigue y vera que Ucrania es el lavadero de dinero de los democratas, esas ayudas no son de alegria o por que son buenos amigos.
En este caso por feo que pueda sonar Rusia no es la mala.
Y se negaron en principio a darle armamento de ultima generacion pero ahi poco a poco van enviando mejor armamento, no lo han hecho de una o desde un principio pero himars que es? los drones switchblade que son? y hoy autorizaron el envio de tanques abrahams, van a enviar leopard 2, francia dice querer enviar lecrerc, inglaterria envio challenger 2 y no hablemos de los sistemas de defensas antiaereos que si han sido de ultima generacion, si hasta quieren enviar sistema patriot y zelenskyy luego de que dijeran lo de los tanques dijo que necesitaba misiles de largo alcance y aviones.
Averigue y vera que Ucrania es el lavadero de dinero de los democratas, esas ayudas no son de alegria o por que son buenos amigos.
En este caso por feo que pueda sonar Rusia no es la mala.
Y se negaron en principio a darle armamento de ultima generacion pero ahi poco a poco van enviando mejor armamento, no lo han hecho de una o desde un principio pero himars que es? los drones switchblade que son? y hoy autorizaron el envio de tanques abrahams, van a enviar leopard 2, francia dice querer enviar lecrerc, inglaterria envio challenger 2 y no hablemos de los sistemas de defensas antiaereos que si han sido de ultima generacion, si hasta quieren enviar sistema patriot y zelenskyy luego de que dijeran lo de los tanques dijo que necesitaba misiles de largo alcance y aviones.
Heráclito
25-01-2023, 21:35:45
Hmmmm en este caso Rusia no es el malo, Mucho menos despues de lo que ha echo Zelenskyy, el lavado de dinero de Biden atravez de FTX por ucrania en otros metodos? hasta el New Nork times acepto que Ucrania es pura corrupcion y eso sin tomar en cuenta lo que Zelenskyy ha echo en su propia Ucrania, como elimino toda oposicion con la excusa de que era "pro Rusia", lo que esta haciendo con la iglesia Ortodoxa, hace un par de dias pillaron a oficiales ucranianos en tremendo escandalo de corrupcion y tuvieron que "despedirlos, ah y no nos olvidemos los varios negocios sucios del hijo de biden y otros politicos con Ucrania, en fin hay muchisisisisimas cosas ahi, hasta en la historia de misma desde que cayo la ex union sovietica hasta ahora pero pues eso es cuento largo.
Averigue y vera que Ucrania es el lavadero de dinero de los democratas, esas ayudas no son de alegria o por que son buenos amigos.
En este caso por feo que pueda sonar Rusia no es la mala.
Y se negaron en principio a darle armamento de ultima generacion pero ahi poco a poco van enviando mejor armamento, no lo han hecho de una o desde un principio pero himars que es? los drones switchblade que son? y hoy autorizaron el envio de tanques abrahams, van a enviar leopard 2, francia dice querer enviar lecrerc, inglaterria envio challenger 2 y no hablemos de los sistemas de defensas antiaereos que si han sido de ultima generacion, si hasta quieren enviar sistema patriot y zelenskyy luego de que dijeran lo de los tanques dijo que necesitaba misiles de largo alcance y aviones.
A ver si le entiendo. Eso quiere decir que si un país es corrupto se justifica que lo invadan. Claro, si hablamos de corrupción, Rusia no se queda atrás, pero ese no es el tema. Rusia agredió la soberanía de un país vecino, está machacando las ciudades, destruyendo infraestructura civil, cometiendo crímenes de guerra según los Convenios de Ginebra.
Creyó, ante la pasividad de Occidente cuando se apoderó de Crimea que iba a suceder lo mismo cuando invadiera Ucrania, cayera Kiev y pudiera instalar un gobierno títere, pero le salió el tiro por la culata. En la II Guerra Mundial los ucranianos fueron una muralla contra los nazis. Son grandes guerreros y tienen un aliciente: están luchando por su país, por sus familias, por su existencia. Occidente pone las armas, pero Ucrania pone los muertos y la voluntad de resistir al invasor.
Averigue y vera que Ucrania es el lavadero de dinero de los democratas, esas ayudas no son de alegria o por que son buenos amigos.
En este caso por feo que pueda sonar Rusia no es la mala.
Y se negaron en principio a darle armamento de ultima generacion pero ahi poco a poco van enviando mejor armamento, no lo han hecho de una o desde un principio pero himars que es? los drones switchblade que son? y hoy autorizaron el envio de tanques abrahams, van a enviar leopard 2, francia dice querer enviar lecrerc, inglaterria envio challenger 2 y no hablemos de los sistemas de defensas antiaereos que si han sido de ultima generacion, si hasta quieren enviar sistema patriot y zelenskyy luego de que dijeran lo de los tanques dijo que necesitaba misiles de largo alcance y aviones.
A ver si le entiendo. Eso quiere decir que si un país es corrupto se justifica que lo invadan. Claro, si hablamos de corrupción, Rusia no se queda atrás, pero ese no es el tema. Rusia agredió la soberanía de un país vecino, está machacando las ciudades, destruyendo infraestructura civil, cometiendo crímenes de guerra según los Convenios de Ginebra.
Creyó, ante la pasividad de Occidente cuando se apoderó de Crimea que iba a suceder lo mismo cuando invadiera Ucrania, cayera Kiev y pudiera instalar un gobierno títere, pero le salió el tiro por la culata. En la II Guerra Mundial los ucranianos fueron una muralla contra los nazis. Son grandes guerreros y tienen un aliciente: están luchando por su país, por sus familias, por su existencia. Occidente pone las armas, pero Ucrania pone los muertos y la voluntad de resistir al invasor.
! Master !
26-01-2023, 00:10:30
No sé como sería la vida diaria en 1939, no lo quiero ni pensar.
pb3000
26-01-2023, 08:12:08
A ver si le entiendo. Eso quiere decir que si un país es corrupto se justifica que lo invadan. Claro, si hablamos de corrupción, Rusia no se queda atrás, pero ese no es el tema. Rusia agredió la soberanía de un país vecino, está machacando las ciudades, destruyendo infraestructura civil, cometiendo crímenes de guerra según los Convenios de Ginebra.
Creyó, ante la pasividad de Occidente cuando se apoderó de Crimea que iba a suceder lo mismo cuando invadiera Ucrania, cayera Kiev y pudiera instalar un gobierno títere, pero le salió el tiro por la culata. En la II Guerra Mundial los ucranianos fueron una muralla contra los nazis. Son grandes guerreros y tienen un aliciente: están luchando por su país, por sus familias, por su existencia. Occidente pone las armas, pero Ucrania pone los muertos y la voluntad de resistir al invasor.
y la otan no le ha incumplido a Rusia una y otra vez desde que termino la union sovietica? hmmm me acuerdo que uno de los acuerdos que le hizo el en ese entonces secretario de estado James Barker a Gorbachev era que la otan no pasaria del territorio de alemania del este, algo que fue reiterado por el general de la otan el bruselas y que han hecho? una y otra y otra vez? y en ningun momento en dicho que invadir otro pais este bien, pero pues la verdad es que la otan no ha cumplido con muchas cosas y por el contrario se ha aprovechado
Oiga disque occidente pone las armas, usted sabe cuanto mercenario de occidente pago anda en ucrania ahora? busque el empleo "extraction protective agents" y vera......
https://vpk.name/file/img/v-ssha-otkryto-verbuyut-byvshih-voennyh-dlya-raboty-na-ukraine-bwrw3431-1664451541.t.jpg
Ucrania hace meses atras perdio el conflicto, ahora Rusia pelea contra la otan de forma disimulada
Ahora si a eso vamos Zelenskyy no es un titere de cierto grupito tambien? por que toda esa ayuda no ha sido gratuita o a cambio de nada...
Rusia no debio hacer las cosas de la manera que las hizo pero despues de todo lo que la otan ha hecho y ahora hacen, Rusia no es que sea el malo del paseo.
Ahora en grupos de Telegram y otros lugares usted puede encontrar videos de lo que sucede en Ucrania pero los medios de occiente de no muestran por que si Rusia algo perdio fue la guerra de informacion.
Creyó, ante la pasividad de Occidente cuando se apoderó de Crimea que iba a suceder lo mismo cuando invadiera Ucrania, cayera Kiev y pudiera instalar un gobierno títere, pero le salió el tiro por la culata. En la II Guerra Mundial los ucranianos fueron una muralla contra los nazis. Son grandes guerreros y tienen un aliciente: están luchando por su país, por sus familias, por su existencia. Occidente pone las armas, pero Ucrania pone los muertos y la voluntad de resistir al invasor.
y la otan no le ha incumplido a Rusia una y otra vez desde que termino la union sovietica? hmmm me acuerdo que uno de los acuerdos que le hizo el en ese entonces secretario de estado James Barker a Gorbachev era que la otan no pasaria del territorio de alemania del este, algo que fue reiterado por el general de la otan el bruselas y que han hecho? una y otra y otra vez? y en ningun momento en dicho que invadir otro pais este bien, pero pues la verdad es que la otan no ha cumplido con muchas cosas y por el contrario se ha aprovechado
Oiga disque occidente pone las armas, usted sabe cuanto mercenario de occidente pago anda en ucrania ahora? busque el empleo "extraction protective agents" y vera......
https://vpk.name/file/img/v-ssha-otkryto-verbuyut-byvshih-voennyh-dlya-raboty-na-ukraine-bwrw3431-1664451541.t.jpg
Ucrania hace meses atras perdio el conflicto, ahora Rusia pelea contra la otan de forma disimulada
Ahora si a eso vamos Zelenskyy no es un titere de cierto grupito tambien? por que toda esa ayuda no ha sido gratuita o a cambio de nada...
Rusia no debio hacer las cosas de la manera que las hizo pero despues de todo lo que la otan ha hecho y ahora hacen, Rusia no es que sea el malo del paseo.
Ahora en grupos de Telegram y otros lugares usted puede encontrar videos de lo que sucede en Ucrania pero los medios de occiente de no muestran por que si Rusia algo perdio fue la guerra de informacion.
Heráclito
26-01-2023, 19:11:34
Estado agresor, Estado agredido, violación de las normas internacionales y probablemente, luego de terminarse el conflicto con la derrota de Rusia, la Corte Penal Internacional tomará cartas en el asunto y dispondrá lo que considere necesario para que se investiguen, juzguen y condenen los crímenes de guerra cometidos.
LEONARD
26-01-2023, 22:00:42
los gringos siempre estuvieron detras de todo conflicto bélico moderno, este no es la excepción...... las unicas invasiones buenas son las que hacen los gringos.....
Heráclito
26-01-2023, 22:42:45
los gringos siempre estuvieron detras de todo conflicto bélico moderno, este no es la excepción...... las unicas invasiones buenas son las que hacen los gringos.....
Las invasiones de Estados Unidos son desastrosas. Han destruido culturas, han saqueado sus riquezas, para, imponer su cultura y de esta manera sojuzgar al vencido para que nutra sus arcas y le permitan seguir a la cabeza del planeta.
Las invasiones de Estados Unidos son desastrosas. Han destruido culturas, han saqueado sus riquezas, para, imponer su cultura y de esta manera sojuzgar al vencido para que nutra sus arcas y le permitan seguir a la cabeza del planeta.
_Rasputin_
29-01-2023, 14:38:59
Siempre es muy educativo visitar está zona, Buenos datos comparten aquí
Heráclito
31-01-2023, 13:10:35
Siempre es muy educativo visitar está zona, Buenos datos comparten aquí
Mérito de los compañeros que comparten sus conocimientos.
Mérito de los compañeros que comparten sus conocimientos.
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO