Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : [¿Humor?] Uno de estos zurdos, no es como los otros, es diferente de todos los demás...
EL DARKÖ
17-01-2023, 14:14:13
El único zurdo bueno es el que sirve a los intereses de Estados Unidos
https://www.denunciando.com/attachment.php?attachmentid=3873277&stc=1&d=1673982557
Castillo y Zelenski, dos ejemplos de democracia fallida
Volodímir Zelenski ocupa el “honorable” espacio que Hitler tuvo en 1938 dentro de la revista Time. | Ismael Jiménez
https://lasillarota.com/u/fotografias/m/2022/12/13/f960x540-380839_454914_8.jpg
Parecía cuestión de tiempo, el asedio sobre Pedro Castillo había sido incesante desde que ganó las elecciones a la Presidencia de Perú. ¿Cómo pretendía un hombre con tan ridículo sombrero, ignorante y de extracción indígena ser presidente?
Desde el minuto uno en que Pedro Castillo se perfilaba para ser el presidente de Perú, el ala conservadora de su país le declaro la guerra, prolongó hasta donde pudo la ratificación del colegio electoral para reconocer su triunfo y hasta intentaron anular los comicios.
Castillo no poseía la simpatía de los hombres del dinero y oligarcas peruanos, razón por la cual los medios de comunicación se lanzaron en una lucha mediática para destituir al gobierno emanado de las urnas y de un ejercicio democrático que no favoreció a quienes están acostumbrados a mandar.
Aunque los gobiernos anteriores emanados de la derecha reaccionaria de Perú habían sido juzgados por corrupción, el poder político del dinero enarboló el mismo argumento contra Castillo. Los analistas serios de ese país, indican que no será difícil establecer responsabilidades a Pedro Castillo, pero para los fines de la derecha peruana, ello ya no tendrá efecto alguno, el objetivo se cumplió, quitarlo de la presidencia.
Dos intentos previos del parlamento peruano, buscaron la destitución de Pedro Castillo, pero fracasaron. El tercer estaba en puerta, razón por la cual para algunos el ahora expresidente de Perú, “cayó la tentación” de disolver el Congreso. La constitución de ese país, permite al presidente en funciones, disolver las cámaras parlamentarias, el asunto es que la mayoría de los legisladores estaban en contra del presidente por lo que el movimiento falló.
La constitución peruana, también permite al legislativo destituir al presidente en caso de que las condiciones jurídicas y legales lo “permitan”. En este caso, los legisladores alegaban la falta de calidad moral (por las inculpaciones de corrupción) para gobernar. Esta herramienta constitucional que lo mismo apunta para un lado que para el otro, es lo que ha llevado a Perú a tener más de 6 presidentes en menos de 10 años.
En este espacio, hemos mencionado anteriormente, que la democracia, por lo menos la interpretación que algunos han querido imputarle desde hace pocos años, es un poco más compleja que las “mayorías” de elección directa. Perú es un ejemplo de ello, si las mayorías deciden algo en las urnas, la otra ala de poder (la ultraderecha), con su arsenal político, mediático y económico, tiene la capacidad y el derecho, algunas veces constitucional y otras no, para revertir lo que consideran “peligroso” para sus intereses particulares.
El peligro que corre hoy la democracia, es que ésta, con mucha facilidad, puede ser privatizada por un pequeño grupo de poder quien a través de las “leyes”, su poder económico y mediático, pueden en tres días organizar una campaña para quitar un gobierno elegido en las urnas. Es el peligro de la redacción en letra pequeña de los principios democráticos de una nación en donde se suscriben los derechos de unos cuantos sobre el de las mayorías.
De esa manera, la ultraderecha se “apega a la ley” como su principal estandarte de “lucha democrática”. En México lo vemos cuando el gobierno pretende enjuiciar y encarcelar a los corruptos, pues éstos, generalmente apelan a su “estado de derecho” y a que son perseguidos políticos o, víctimas de un “dictador”.
La democracia nos otorga una serie de derechos, pero también obligaciones que nos comprometen con el bien común, la libertad y el derecho de todos los ciudadanos sin importar su condición social, económica, étnica, racial o cultural. Quienes se siguen avergonzando en Perú y en México de Pedro Castillo por su condición indígena, su extracción humilde, lo tachan de ignorante y ridículo por gobernar con sombrero, son los mismos quienes detestan, denigran e ilustran en redes sociales a los asientes de la marcha del 27 de noviembre como si fueran heces. Efectivamente, están en todas partes y han iniciado una cruzada de ultraderecha de norte a sur, son los mismos que piensan y opininan de igual forma aquí y allá. Sólo que no son la mayoría.
En aras de entender la democracia de nuestros tiempos, no es cosa menor el agravio contra la democracia cometida por la revista Time al nombrar a Volodímir Zelenski como persona del año. Representante de un gobierno emanado de un golpe de Estado y de la proliferación y propaganda del odio contra el pueblo ruso, el hoy presidente de Ucrania es uno de los principales responsables de la crisis energética global, la crisis alimentaria y la muerte de cientos de miles de ucranianos y rusos (esto no exime a Putin por supuesto).
Qué medio que se digne defender la libertad y los derechos humanos, puede nombrar personaje del año a un hombre que todos los días sale a los medios de comunicación a solicitar más dinero y mayor armamento para seguir su guerra que, además demanda, mayores sanciones no sólo económicas, sino políticas y sociales contra Rusia.
Tengámoslo claro, Zelenski no lucha contra el régimen de Vladimir Putin, ni contra su política ideológica. No, su guerra es contra Rusia, contra todo lo que representa ese país y contra todo lo que pueda representar. El tinterillo de Occidente, se ha envalentonado tanto o, más que el sastrecillo valiente, el asunto es que, ésta no es una fábula, es la realidad, y aunque ocupa el “honorable” espacio que Hitler tuvo en 1938 dentro de la revista Time, esperemos que la decisión del editor, haya sido un presagio para desenmascarar el espíritu nacional socialista (nazi) que vive en los corazones de miles de ucranianos e incendia las pasiones de sus dirigentes y que, al igual que la Alemania nazi, terminen cayendo víctima de su propio peso.
https://www.denunciando.com/attachment.php?attachmentid=3873277&stc=1&d=1673982557
Castillo y Zelenski, dos ejemplos de democracia fallida
Volodímir Zelenski ocupa el “honorable” espacio que Hitler tuvo en 1938 dentro de la revista Time. | Ismael Jiménez
https://lasillarota.com/u/fotografias/m/2022/12/13/f960x540-380839_454914_8.jpg
Parecía cuestión de tiempo, el asedio sobre Pedro Castillo había sido incesante desde que ganó las elecciones a la Presidencia de Perú. ¿Cómo pretendía un hombre con tan ridículo sombrero, ignorante y de extracción indígena ser presidente?
Desde el minuto uno en que Pedro Castillo se perfilaba para ser el presidente de Perú, el ala conservadora de su país le declaro la guerra, prolongó hasta donde pudo la ratificación del colegio electoral para reconocer su triunfo y hasta intentaron anular los comicios.
Castillo no poseía la simpatía de los hombres del dinero y oligarcas peruanos, razón por la cual los medios de comunicación se lanzaron en una lucha mediática para destituir al gobierno emanado de las urnas y de un ejercicio democrático que no favoreció a quienes están acostumbrados a mandar.
Aunque los gobiernos anteriores emanados de la derecha reaccionaria de Perú habían sido juzgados por corrupción, el poder político del dinero enarboló el mismo argumento contra Castillo. Los analistas serios de ese país, indican que no será difícil establecer responsabilidades a Pedro Castillo, pero para los fines de la derecha peruana, ello ya no tendrá efecto alguno, el objetivo se cumplió, quitarlo de la presidencia.
Dos intentos previos del parlamento peruano, buscaron la destitución de Pedro Castillo, pero fracasaron. El tercer estaba en puerta, razón por la cual para algunos el ahora expresidente de Perú, “cayó la tentación” de disolver el Congreso. La constitución de ese país, permite al presidente en funciones, disolver las cámaras parlamentarias, el asunto es que la mayoría de los legisladores estaban en contra del presidente por lo que el movimiento falló.
La constitución peruana, también permite al legislativo destituir al presidente en caso de que las condiciones jurídicas y legales lo “permitan”. En este caso, los legisladores alegaban la falta de calidad moral (por las inculpaciones de corrupción) para gobernar. Esta herramienta constitucional que lo mismo apunta para un lado que para el otro, es lo que ha llevado a Perú a tener más de 6 presidentes en menos de 10 años.
En este espacio, hemos mencionado anteriormente, que la democracia, por lo menos la interpretación que algunos han querido imputarle desde hace pocos años, es un poco más compleja que las “mayorías” de elección directa. Perú es un ejemplo de ello, si las mayorías deciden algo en las urnas, la otra ala de poder (la ultraderecha), con su arsenal político, mediático y económico, tiene la capacidad y el derecho, algunas veces constitucional y otras no, para revertir lo que consideran “peligroso” para sus intereses particulares.
El peligro que corre hoy la democracia, es que ésta, con mucha facilidad, puede ser privatizada por un pequeño grupo de poder quien a través de las “leyes”, su poder económico y mediático, pueden en tres días organizar una campaña para quitar un gobierno elegido en las urnas. Es el peligro de la redacción en letra pequeña de los principios democráticos de una nación en donde se suscriben los derechos de unos cuantos sobre el de las mayorías.
De esa manera, la ultraderecha se “apega a la ley” como su principal estandarte de “lucha democrática”. En México lo vemos cuando el gobierno pretende enjuiciar y encarcelar a los corruptos, pues éstos, generalmente apelan a su “estado de derecho” y a que son perseguidos políticos o, víctimas de un “dictador”.
La democracia nos otorga una serie de derechos, pero también obligaciones que nos comprometen con el bien común, la libertad y el derecho de todos los ciudadanos sin importar su condición social, económica, étnica, racial o cultural. Quienes se siguen avergonzando en Perú y en México de Pedro Castillo por su condición indígena, su extracción humilde, lo tachan de ignorante y ridículo por gobernar con sombrero, son los mismos quienes detestan, denigran e ilustran en redes sociales a los asientes de la marcha del 27 de noviembre como si fueran heces. Efectivamente, están en todas partes y han iniciado una cruzada de ultraderecha de norte a sur, son los mismos que piensan y opininan de igual forma aquí y allá. Sólo que no son la mayoría.
En aras de entender la democracia de nuestros tiempos, no es cosa menor el agravio contra la democracia cometida por la revista Time al nombrar a Volodímir Zelenski como persona del año. Representante de un gobierno emanado de un golpe de Estado y de la proliferación y propaganda del odio contra el pueblo ruso, el hoy presidente de Ucrania es uno de los principales responsables de la crisis energética global, la crisis alimentaria y la muerte de cientos de miles de ucranianos y rusos (esto no exime a Putin por supuesto).
Qué medio que se digne defender la libertad y los derechos humanos, puede nombrar personaje del año a un hombre que todos los días sale a los medios de comunicación a solicitar más dinero y mayor armamento para seguir su guerra que, además demanda, mayores sanciones no sólo económicas, sino políticas y sociales contra Rusia.
Tengámoslo claro, Zelenski no lucha contra el régimen de Vladimir Putin, ni contra su política ideológica. No, su guerra es contra Rusia, contra todo lo que representa ese país y contra todo lo que pueda representar. El tinterillo de Occidente, se ha envalentonado tanto o, más que el sastrecillo valiente, el asunto es que, ésta no es una fábula, es la realidad, y aunque ocupa el “honorable” espacio que Hitler tuvo en 1938 dentro de la revista Time, esperemos que la decisión del editor, haya sido un presagio para desenmascarar el espíritu nacional socialista (nazi) que vive en los corazones de miles de ucranianos e incendia las pasiones de sus dirigentes y que, al igual que la Alemania nazi, terminen cayendo víctima de su propio peso.
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Soyado
17-01-2023, 14:20:53
Con esto que acabo de leer sobre Zelenski, entonces la entrevista que vi en Netflix que le hizo David Letterman allá en Ucrania es una basura.
Tyler Durden
17-01-2023, 14:24:31
Sí, pero Zelenski lo hace con gracia :P
https://pbs.twimg.com/media/D8VKBBeU8AAIlwR.jpg
https://pbs.twimg.com/media/D8VKBBeU8AAIlwR.jpg
EL DARKÖ
17-01-2023, 14:30:44
Con esto que acabo de leer sobre Zelenski, entonces la entrevista que vi en Netflix que le hizo David Letterman allá en Ucrania es una basura.
Ja, ja, ja no necesariamente ( aunque hubo bastante coqueteo), también debemos tener presente que por ejemplo dar crédito a esta nota que posteo tiene sus consideraciones, recuerda que la información que recibimos tiene muchos filtros y alteraciones, en especial porque vivimos en un mundo en donde la información es manipulada a unos niveles casi que distópicos, lo mejor es que tengamos sentido crítico y tolerancia a la ambigüedad, así no caemos en nuestros propios sesgos, no puedo dar crédito de manera absoluta a lo que acabo de postear, pero lo hago pensando en que puede ser una perspectiva distinta para un hipotético lector del foro.
En lo personal yo tomo distancia de todo, porque el mundo en realidad es un conglomerado bastante complejo, llevo tres años soltando algunas pistas, pero salvo un ex moderador del foro nadie se atreve a opinar, es cuanto :pozo: .
Ja, ja, ja no necesariamente ( aunque hubo bastante coqueteo), también debemos tener presente que por ejemplo dar crédito a esta nota que posteo tiene sus consideraciones, recuerda que la información que recibimos tiene muchos filtros y alteraciones, en especial porque vivimos en un mundo en donde la información es manipulada a unos niveles casi que distópicos, lo mejor es que tengamos sentido crítico y tolerancia a la ambigüedad, así no caemos en nuestros propios sesgos, no puedo dar crédito de manera absoluta a lo que acabo de postear, pero lo hago pensando en que puede ser una perspectiva distinta para un hipotético lector del foro.
En lo personal yo tomo distancia de todo, porque el mundo en realidad es un conglomerado bastante complejo, llevo tres años soltando algunas pistas, pero salvo un ex moderador del foro nadie se atreve a opinar, es cuanto :pozo: .
Heráclito
17-01-2023, 16:00:44
Después de que Rusia invade Ucrania y está literalmente demoliendo sus ciudades para quebrar la resistencia de un pueblo que lucha por su libertad, ahora resulta que los ucranianos son nazis y el bueno de Putin un salvador. Lo que hay que leer.
EL DARKÖ
18-01-2023, 13:50:47
Después de que Rusia invade Ucrania y está literalmente demoliendo sus ciudades para quebrar la resistencia de un pueblo que lucha por su libertad, ahora resulta que los ucranianos son nazis y el bueno de Putin un salvador. Lo que hay que leer.
Así son los pensamientos de la extrema derecha, una disonancia cognitiva, lo mismo en la extrema izquierda.
Así son los pensamientos de la extrema derecha, una disonancia cognitiva, lo mismo en la extrema izquierda.
Heráclito
18-01-2023, 14:01:07
Así son los pensamientos de la extrema derecha, una disonancia cognitiva, lo mismo en la extrema izquierda.
Los extremos son viciosos dice el antiguo dicho. El mundo en blanco y negro donde no existen los grises, maniqueísmo que niega la diversidad que enriquece el género humano.
Los extremos son viciosos dice el antiguo dicho. El mundo en blanco y negro donde no existen los grises, maniqueísmo que niega la diversidad que enriquece el género humano.
bukosky
18-01-2023, 20:19:02
Este artículo me parece muy descompensado, por un lado creo que el análisis que hace con respecto a la situación de Pedro Castillo es bastante acertado, efectivamente el poder en el Perú está ahora en manos del parlamento, desde hace ya varios años y con esa figura de inhabilidad moral, que es bastante ambigüa, pueden sacar del poder a cualquier gobernante que les resulte incomodo, no por nada han tenido 6 presidentes en los últimos 4 años, Castillo es solo el capítulo más reciente de esta saga.
La crisis institucional en el país vecino es evidente. El congreso está completamente desacreditado y tiene un nivel de desaprobación sobre el 85% y para poder quitarle ese poder necesitan modificar la constitución, lo cual es potestad del congreso, lo cual obviamente no están interesados en hacer. Es bien complicada la situación. Más allá de que a alguien le guste o no Castillo, o respalde su labor lo que es claro es que se ha vuelto insostenible continuar con esa dinámica para los peruanos de que el congreso quiera ignorar de un plumazo lo que la gente ha decidido en las urnas.
Por otro lado, lo que comenta sobre Zelenski si me parece muy sesgado, la verdad desconozco la manera de como haya llegado al poder, sería bueno constatarlo, pero lo que sí creo es que como gobernante ha hecho bastante por defender la soberanía de su país. Creo que ha hecho mucho más de lo que se esperaba de un "comediante", ante semejante situación tan crítica, ha ayudado a acumular un gran apoyo mundial para la causa de Ukrania la cual es totalmente valida y justificable. Ahora tampoco creo que sea una mente maestra, porque si ese hubiera sido el caso, creo que hubiera hecho más por no permitir que Ukrania se convirtiera en un títere de los intereses de E.U. en su duelo de dominio geopolítico mundial que mantiene con Rusia, y tal vez hubiera podido ser una figura relevante para llegar impedir esa guerra por medios diplomaticos. Eso si hubiera sido un logro de un gran estadista de talla mundial. Lo único claro es que los grandes perdedores de esta guerra es el pueblo Ukraniano, el ruso -porque ellos en su gran mayoría tampoco querían esa guerra y también afrontan las consecuencias, e incluso los europeos que han visto como se aumenta exagedamente los precios de la enegía y de otros tantos vienes. Los únicos que están ganando en esta guerra son las empresas armamentistas gringas que están facturando de lo lindo.
Se agradece el artílculo viejo Darko..
La crisis institucional en el país vecino es evidente. El congreso está completamente desacreditado y tiene un nivel de desaprobación sobre el 85% y para poder quitarle ese poder necesitan modificar la constitución, lo cual es potestad del congreso, lo cual obviamente no están interesados en hacer. Es bien complicada la situación. Más allá de que a alguien le guste o no Castillo, o respalde su labor lo que es claro es que se ha vuelto insostenible continuar con esa dinámica para los peruanos de que el congreso quiera ignorar de un plumazo lo que la gente ha decidido en las urnas.
Por otro lado, lo que comenta sobre Zelenski si me parece muy sesgado, la verdad desconozco la manera de como haya llegado al poder, sería bueno constatarlo, pero lo que sí creo es que como gobernante ha hecho bastante por defender la soberanía de su país. Creo que ha hecho mucho más de lo que se esperaba de un "comediante", ante semejante situación tan crítica, ha ayudado a acumular un gran apoyo mundial para la causa de Ukrania la cual es totalmente valida y justificable. Ahora tampoco creo que sea una mente maestra, porque si ese hubiera sido el caso, creo que hubiera hecho más por no permitir que Ukrania se convirtiera en un títere de los intereses de E.U. en su duelo de dominio geopolítico mundial que mantiene con Rusia, y tal vez hubiera podido ser una figura relevante para llegar impedir esa guerra por medios diplomaticos. Eso si hubiera sido un logro de un gran estadista de talla mundial. Lo único claro es que los grandes perdedores de esta guerra es el pueblo Ukraniano, el ruso -porque ellos en su gran mayoría tampoco querían esa guerra y también afrontan las consecuencias, e incluso los europeos que han visto como se aumenta exagedamente los precios de la enegía y de otros tantos vienes. Los únicos que están ganando en esta guerra son las empresas armamentistas gringas que están facturando de lo lindo.
Se agradece el artílculo viejo Darko..
EL DARKÖ
18-01-2023, 20:43:28
Este artículo me parece muy descompensado, por un lado creo que el análisis que hace con respecto a la situación de Pedro Castillo es bastante acertado, efectivamente el poder en el Perú está ahora en manos del parlamento, desde hace ya varios años y con esa figura de inhabilidad moral, que es bastante ambigüa, pueden sacar del poder a cualquier gobernante que les resulte incomodo, no por nada han tenido 6 presidentes en los últimos 4 años, Castillo es solo el capítulo más reciente de esta saga.
La crisis institucional en el país vecino es evidente. El congreso está completamente desacreditado y tiene un nivel de desaprobación sobre el 85% y para poder quitarle ese poder necesitan modificar la constitución, lo cual es potestad del congreso, lo cual obviamente no están interesados en hacer. Es bien complicada la situación. Más allá de que a alguien le guste o no Castillo, o respalde su labor lo que es claro es que se ha vuelto insostenible continuar con esa dinámica para los peruanos de que el congreso quiera ignorar de un plumazo lo que la gente ha decidido en las urnas.
Por otro lado, lo que comenta sobre Zelenski si me parece muy sesgado, la verdad desconozco la manera de como haya llegado al poder, sería bueno constatarlo, pero lo que sí creo es que como gobernante ha hecho bastante por defender la soberanía de su país. Creo que ha hecho mucho más de lo que se esperaba de un "comediante", ante semejante situación tan crítica, ha ayudado a acumular un gran apoyo mundial para la causa de Ukrania la cual es totalmente valida y justificable. Ahora tampoco creo que sea una mente maestra, porque si ese hubiera sido el caso, creo que hubiera hecho más por no permitir que Ukrania se convirtiera en un títere de los intereses de E.U. en su duelo de dominio geopolítico mundial que mantiene con Rusia, y tal vez hubiera podido ser una figura relevante para llegar impedir esa guerra por medios diplomaticos. Eso si hubiera sido un logro de un gran estadista de talla mundial. Lo único claro es que los grandes perdedores de esta guerra es el pueblo Ukraniano, el ruso -porque ellos en su gran mayoría tampoco querían esa guerra y también afrontan las consecuencias, e incluso los europeos que han visto como se aumenta exagedamente los precios de la enegía y de otros tantos vienes. Los únicos que están ganando en esta guerra son las empresas armamentistas gringas que están facturando de lo lindo.
Se agradece el artílculo viejo Darko..
Muchas gracias a ti, sí, en efecto hay sesgo en el artículo y gratamente me entusiasma el análisis que haces de ello, a la existencia y a la misma geopolítica conviene entenderlas de manera multidimensional, si bien las ideas en contraposición son las que generan un verdadero equilibrio nada cotiza con el afán de extinguir las vidas humanas bajo cualquier perspectiva.
La crisis institucional en el país vecino es evidente. El congreso está completamente desacreditado y tiene un nivel de desaprobación sobre el 85% y para poder quitarle ese poder necesitan modificar la constitución, lo cual es potestad del congreso, lo cual obviamente no están interesados en hacer. Es bien complicada la situación. Más allá de que a alguien le guste o no Castillo, o respalde su labor lo que es claro es que se ha vuelto insostenible continuar con esa dinámica para los peruanos de que el congreso quiera ignorar de un plumazo lo que la gente ha decidido en las urnas.
Por otro lado, lo que comenta sobre Zelenski si me parece muy sesgado, la verdad desconozco la manera de como haya llegado al poder, sería bueno constatarlo, pero lo que sí creo es que como gobernante ha hecho bastante por defender la soberanía de su país. Creo que ha hecho mucho más de lo que se esperaba de un "comediante", ante semejante situación tan crítica, ha ayudado a acumular un gran apoyo mundial para la causa de Ukrania la cual es totalmente valida y justificable. Ahora tampoco creo que sea una mente maestra, porque si ese hubiera sido el caso, creo que hubiera hecho más por no permitir que Ukrania se convirtiera en un títere de los intereses de E.U. en su duelo de dominio geopolítico mundial que mantiene con Rusia, y tal vez hubiera podido ser una figura relevante para llegar impedir esa guerra por medios diplomaticos. Eso si hubiera sido un logro de un gran estadista de talla mundial. Lo único claro es que los grandes perdedores de esta guerra es el pueblo Ukraniano, el ruso -porque ellos en su gran mayoría tampoco querían esa guerra y también afrontan las consecuencias, e incluso los europeos que han visto como se aumenta exagedamente los precios de la enegía y de otros tantos vienes. Los únicos que están ganando en esta guerra son las empresas armamentistas gringas que están facturando de lo lindo.
Se agradece el artílculo viejo Darko..
Muchas gracias a ti, sí, en efecto hay sesgo en el artículo y gratamente me entusiasma el análisis que haces de ello, a la existencia y a la misma geopolítica conviene entenderlas de manera multidimensional, si bien las ideas en contraposición son las que generan un verdadero equilibrio nada cotiza con el afán de extinguir las vidas humanas bajo cualquier perspectiva.
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO